(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/03/07 22:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許淑美
研究生(外文):Shu-Mei Hsu
論文名稱:遊艇產業財務績效分析之研究-以H公司為例
論文名稱(外文):The Analysis of Financial Performance in Taiwanese Yacht Industry -The Case of H Company
指導教授:柯伯昇柯伯昇引用關係
指導教授(外文):Po-Sheng Ko
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:商務經營研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:財務績效多元迴歸分析遊艇業
外文關鍵詞:financial performancemultiple regression analysisyacht industry
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:484
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
在全球經濟蓬勃速發展下,促使國際貿易與國際投資活動更顯活躍,進而帶動企業對整個經營環境隨之變遷,出口貿易成長率不斷攀升,成為政府強而有利的經濟指標。惟近年來金融海嘯侵襲,國內外產業環境丕變,企業間頻傳財務危機,所以財務健全與穩健經營是企業經營之重要關鍵。
財務績效是反應企業營運狀況之一項重要指標,財務績效的優劣,不僅顯示企業過去經營的成果,也關係企業未來經營之成長與發展性,本研究以遊艇業H公司為研究對象,藉由財務績效來衡量該公司的營運狀況,提升台灣遊艇業發展及品牌形象,加強競爭優勢。
本研究共選取十四個財務指標,以多元迴歸分析對財務結構、償債能力、經營能力、獲利能力等四大構面進行分析,並依其遊艇產業特性,將匯率因素一併納入考慮,以總資產報酬率、淨值成長率及營收成長率為依變數,研究結果如下;總資產報酬率:以財務結構、經營能力及獲利能力等構面較為重要,與應付款項週轉率負債比率成反向關係,與淨值週轉率及純益率成正向關係且關係顯著;淨值成長率:以財務結構、經營能力等構面較為重要,與應收帳款週轉率及固定資產對股東權益比率成反向關係,與固定資產比率正向關係;營收成長率:以償債能力及經營能力較為重要,與淨值週轉率成正向關係,與速動比率反向關係。
With prosperous development of global economy, international trade and investment become more vigorous which results in corporate change in the overall operational environment. Export trade keeps growing, and has turned into a powerful economic index of the government. However, in recent years, due to financial tsunami, domestic and foreign industrial environments have considerably changed. Corporate financial crisis emerges in an endless stream; thus, financial completeness and stable operation have become keys of corporate operation.
Financial performance is the critical index of corporate operation. Financial performance not only indicates the past operating outcomes of corporations, but also is related to growth and development of future operation. This study treated H company in yacht industry as the subject, and measured its operation by financial performance in order to enhance development, brand image, and competitiveness of yacht industry in Taiwan.
This study selected fourteen financial indices, and analyzed financial structure, debt-paying ability, operating ability and ability to profit by multiple regression analysis. According to characteristic of yacht industry, exchange rate is also included. Return on total assets, equity growth, and revenue growth are regarded as dependent variables. Research findings are shown below:
Return on total assets: financial structure, operating ability and ability to profit are more important. It reveals a negative relationship with the receivables turnover ratio and debt ratio, and a positive and significant relationship with the equity turnover and net profit ratio.
Equity growth: financial structure and operating ability are more important. It reveals a negative relationship with the receivables turnover ratio and fixed assets on the stockholders’ equity ratio, and it shows a positive relationship with the fixed asset ratio.
Revenue Growth: debt-paying ability and operating ability are more important. It reveals a positive relationship with the equity turnover, and a negative relationship with the quick ratio.
中文摘要 ....................................................................................................................I
ABSTRACT................................................................................................................II
誌謝...............................................................................................................................IV
目錄...............................................................................................................................V
表目錄..........................................................................................................................VI
圖目錄 .........................................................................................................................VII
第一章 緒論 …………………………………………………………………………1
第一節 研究背景及動機 ................................................................................1
第二節 研究目的...............................................................................................4
第三節 研究範圍與限制..................................................................................5
第四節 研究架構與流程 ..........................................................................6
第二章 台灣遊艇產業概況與特性 ........................................................................8
第一節 遊艇產業概況………………………………………………………...8
第二節 H遊艇公司經營發展及特性………………………………………..13
第三章 文獻探討........................................................................................................21
第一節 國內相關文獻探討..............................................................................22
第二節 國外相關文獻探討..............................................................................32
第三節 文獻評析…………………………………………………………… ...38
第四章 研究方法........................................................................................................40
第一節 研究設計…………………………………………………………… ...40
第二節 資料蒐集與樣本……………………………………………………...42
第三節 財務績效變數選取…………………………………………………...42
第三節 研究流程與資料分析..........................................................................45
第五章 實證結果與分析 ..........................................................................................50
第一節 敘述統計量 ..........................................................................................50
第二節 多元迴歸分析.......................................................................................57
第六章 結論與建議....................................................................................................67
第一節 結論.........................................................................................................67
第二節 後續研究建議.......................................................................................71

參考文獻……………………………………………………………………………72
一、中文部分............................................................................................................72
二、英文部分............................................................................................................75
一、中文部份
1.王志封(2000),我國半導體上市櫃公司財務績效之研究,實踐大學企業管理研究所,碩士論文。

2.王昱傑(2006),「利用灰關聯分析進行台灣地區貨櫃船公司財務績效代表性指標之擷取」,航運季刊,第十五卷,第一期,頁1-7,3月。

3.林素吟、丁學勤(1998),「臺灣製造業公司規模與產業別對財務指標影
響之研究」,產業金融季刊,第九十九期,頁16-29,6月。

4.呂佳玲(2001),台灣地區上櫃證券業財務績效評估模式之研究 ,國立
台北大學企業管理研究所,碩士論文。

5.呂光耀 (1994) ,台灣建築投資業財務績效評估之研究,國立中興大學,
企業管理研究所,未出版碩士論文。

6.周夢柏(2002),應用財務比率分析我國商業銀行獲利能力之實證研究,朝陽科技大學,財務金融系所,碩士論文。

7.吳娟娟(2002),財務績效指標之重要性分析研究-以台灣化學工業上市公
司為例,中原大學會計學系研究所,碩士論文。

8.吳明忠(2001),財務績效評估之研究-以台灣地區紡織業為例,靜宜大學企業管理研究所,碩士論文。

9.何素素(2002),財務比率分析應用於企業診斷之研究-以台灣地區上市櫃公司為例,大葉大學事業經營研究所,碩士論文。

10.林淑芬 (1994) ,董監事持股比例、多角化策略型態與財務績效關係之研究上市公司實證分析,淡江大學管理科學研究所,未出版碩士論文。


11.邱正仁、顏田保、高蘭芬(1999),「台灣創業投資事業公司屬性與財
務績效關聯性之研究」,中華管理評論,第二卷,第七期,頁15-30,12月。

12.俞淑惠(2006),「整合財務績效及金融商品創新-市場競爭力之觀點」,台灣管理學刊,第六卷,第一期,頁35-58。(與郭憲章、溫德威,吳壽山合著) 。

13.許義松(1997),我國壽險公司經營能力分析-財務比率評價之實證研究,逄甲大學保險學研究所,未出版碩士論文。

14.馮正民、王榮祖(2001),「應用灰色關聯分析於航空運輸業營運與財務績效代表性指標之擷取」,民航季刊,第三卷,第一期,頁107-126。

15.黃卿絢(1994),企業國際化對財務政策與財務績效的影響,淡江大學國際企業研究所,未出版碩士論文。

16.黃金連(2001),台灣上市〈櫃〉企業財務績效與外資持股比例之關聯性
研究,中原大學會計系研究所,碩士論文。

17.黃德舜(1998),企業財務分析-企業價值的創造及評估,華泰文化事業公司,台北著作發行。

18.陳杏如(2000),應用財務比率分析台灣造紙業獲利能力之研究,國立台灣大學森林學研究所,碩士論文。

19.陳公亮(2005),亞洲金融風暴對我國銀行業財務績效之影響-縱橫資料廻歸模型之應用,銘傳大學 企業管理研究所,未出版碩士論文。

20.陳家豪(2009),應用資料包絡分析法整合財務分析比率評估台灣上市紡織業營運績效之研究,清雲科技大學經營管理研究所,碩士論文。

21.曾裕侯(1991),策略財務比率與經營績效實證關係之研究,國立中央大學財務管理研究所,未出版碩士論文。

22.葉日武(2006),企業聲望與財務績效之研究,國立東華大學企業管理學系研究所,博士論文。
23.溫福煥(1991),財務績效估模式建立之研究-以台灣地區電子業例,淡江大學管理科學研究所,未出版碩士論文。

24.廖彥凱(1996), 鋼鐵業上市公司經營績效之評估,淡江大學管理科學研究所,未出版碩士論文。

25.趙勃軒(2002),以財務比率分析區別台灣地區上市電子公司經營績效,大同大學事業經營研究所,碩士論文。

26.鄭超文(2000),營建公司財務績效評估模式之研究,國立中央大學土木工程學系研究所,碩士論文。

27.鄭俊杰(2000),台灣地區上市電子業財務績效評估之研究,靜宜大學企業管理系研究所,碩士論文。

28.鄭瑞美(2001),股票報酬與財務比率關係之研究-總體經濟因素與產業別之影響,國立政治大學會計學系研究所,碩士論文。

29.戴德賢(2003),台灣生技公司財務績效之研究,中國文化大學經濟學研究所,碩士論文。

30.龔昶元、嚴宗銘、江忠和(2004),「台灣創業投資公司屬性與財務績效關聯之研究」,計量管理期刊,第一卷,第二期, 頁173-190 。


二、英文部份
1.Altman,Edward I.,(1968),”Finanical Ratio Discriminant Analysis and The Predication of Corporate Bankruptcy, ” Journal of Finance,23(4),pp.589-609 September。
2. Betts J. and Belhoul D.,(1987),“The Effectiveness of Incorporating
Stability Measure In Company Failure Models,” Journal of Business Finance and Accounting ,14(3),pp.323-334。

3. Beaver W.H.,(1966), “Financial Ratios and Predictors of Failure ,”Empirical Research in Accounting Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research ,4(1),pp.71-111。

4. Beding f., P. James, M.J.R. Philip, & A. J. Stagliano,(1985),”Distributions of Financial Ratios in the Commercial Banking Industry,”Journal of Financial Research, 8(1),pp.77-81。
5.Baker, S.H. Risk,(1973)“leverage and profitability :An Industral Analysis, ”The Review of Economic and Statistics ,1,pp.503-507。
6. Diakoulaki D., G. Mavrotas and L. Papayannakis,(1992),”A Multicriteria Approach for Evaluating the Performance of Industrial Firms,” OMEGA, 20(4), p467-474。
7.Georgem E.Pinches ,Kent A. Mingo ,and J.Kent Caruthers ,(1973),“Thability of Financial Pattern In Industrica Organizations,” Journal of Finance,1,pp.1-18。
8.Gardner, M. J.,( 1984), “Minority Owned Banks: A Managerial and
Performance Analysis ,”Journal of Bank Research ,1, pp.26-34,spring。
9.Kangari R., F. Fair and H.M. Elgharib,(1992),”Financial Performance Analysis for Construction Industry,”Journal of Construction Engineering and Management ,118(2), pp.349-361 。
10.Kaplan , Robert S. and Anthony A. Atkinson ,(1998) Advanced Management Accounting ,3rded. , Prentice Hall 。
11.Kao, C. and Hung, H.T., (2007), Management performance: An empirical study of the manufacturing companies in Taiwan, 35, pp. 152-160。
12.Langford, D., R. Iyagba and D.M. Komba,(1993),“Prediction of solvency in construction companies”,Journal of Construction Management and Economics ,11,pp.317-325。
13.Lev, B. and R. Thiagarajan (1993),”Fundamental Information Analysis,”Journal of Accounting Research , 31, 190-215。
14.Mason, R.J. and F.C. Harris,(1979),”Prediction company failure in the construction industry,”Proceedings Institution of Civil Engineers,66, pp.301-307。
15.Ohlson , J.A. ,(1974),“Financial Ratios and the Probabilitistic Prediction of Bankruptcy” ,Journal of Accounting Research ,18(1),pp.109-131。
16.Pinches,G.E.,Mingo,K.A.,and Caruthers,J.K.,(1973),”The stability of Financial Pattern In Industrical Organizations,”Journal of Finance , 28(2),pp.389-396.
17. Ramser J.R. and L.O. Foster,(1931), A Demonstration of Ratios Analysis , Illinois University Bureau of Business Publishing。
18.Saad A. Al-Kazemi,(2009), Patenting Activity, Firm Innovation Characteristics, and Financial Performance: An Empirical Investigation. Case Western Reserve University / OhioLINK。
19.Shimerda,T. A.,(1978),Financial Ratios as Predictor of Profitability,
Miccrofilms,no.7910516,ph.D.Dissertation,University of Nebraska。

20.Smirlock, M.,(1985),“Evidence on the (Non) Relationship between Concentration and Profitability in Banking”,Journal of Money, Credit and Banking , 17(1), pp.69-83。
21.Wall , A.and R.W. Dunning. ,(1928), Ratio Analysis of Financial Statement , New York : Harper and Brothers Publishers。
22.West, Robert C.(1985),“A Factor-Analytic Approach to Bank Condition,”Journal of Banking and Finance , 9, 253-266。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔