社區總體營造自1994年文建會提出迄今，已累積許多動人故事與豐富經驗，然因缺乏較客觀的分類，故無法得知各種社區總體營造類型之特性。
本研究試圖將社區總體營造做分類，初分成起步、進階和成熟三階段，並引入造人、造景和造產之三造觀念，每階段皆分成人、文、地、景、產五構面，將社區總體營造三種主要類型納入其中，並對三社區類型進行指標研擬，探討各種社區總體營造之內、外部關鍵成功因素，並且以簡單關聯系統分析法(Simple Analysis of Related System; SARS)估算社造專家對指標之偏好結構（權重），進而分析三種社區類型之特性，以作為社造相關人員研擬社造策略之依據。研究結果如下：
1、 三階段中的人、文、地、景、產五構面，「人」的面向是絕大多數社造專家偏好結構排序之第1位。
2、 第一階段新興社區類型之內部指標以「人」的面向之「社區菁英之領導力」為排序第1位；外部指標以「人」的面向之「公部門之行政效率」及「產」的面向之「外來經費之影響程度」為排序第1位。
3、 第二階段組織完善社區類型之內部指標以「人」的面向之「社區自主程度」為排序第1位；外部指標以「人」的面向之「有對外溝通管道」及「文」的面向之「持續社區培力」為排序第1位。
4、 第三階段永續社區類型之內部指標以「人」的面向之「社區自主程度」為排序第1位；外部指標以「人」的面向之「夥伴關係體制之建立」及「文」的面向之「持續社區培力」為排序第1位。
5、 驗證SARS方法，是一種較簡易且合理之偏好結構求算方法。

Community development has been raised by Council for Cultural Affairs since 1994 and accumulated rich experiences and many touching stories. However, it is unable to get to know the characteristics of various types of community development due to the lack of a more objective classification.
This study attempts to categorize community development into three stages of beginning, advanced and mature, and introduces three-establishment concept of human establishment, landscape establishment and property establishment. Each stage divides into five dimensions of human, culture, land, landscape and property. Incorporating three main types of community development and conducting indicator studies towards three types of communities in order to explore key critical internal factors and external factors of community development. In addition, using a simple system analysis related associates (Simple Analysis of Related System; SARS) to estimate the preference structure of the index (weight) from community development experts as well as analyze the characteristics of three types of community development so that related community development personnel can base those analyses as developing strategies of community development. The study results are as follows:
1. From the five dimensions, human, culture, land, landscape, property of three stages, "human" is the number one of ranking of preference structure from majority of community development experts.
2. The first stage is emerging community: the number one of ranking of internal indicator is the leadership of community elite of human dimension. The number one of ranking of external indicator are the "administrative efficiency of the public sector" and the influence of extrinsic funds of property dimension.
3. The second stage is community with developed organization: the number one of ranking of internal indicator is the level of community autonomy of human dimension. . The number one of ranking of external indicator are "having external channels of communication" of human dimension and the "continuing community empowerment of culture dimension.
4. The third stage is sustainable community: the number one of ranking of internal indicator is the level of community autonomy of human dimension. . The number one of ranking of external indicator are "the system of partnership establishment" of human dimension and the "continuing community empowerment of culture dimension.
5. SARS is an assessment method of preference structure which is simpler and more reasonable.

摘要 I
ABSTRACT II
謝誌 IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論………………………………………………………………………001
第一節 研究動機…………………………………………………………………001
第二節 研究目的…………………………………………………………………001
第三節 研究內容 ……………………………………………………………….002
第四節 研究範圍與限制…………………………………………………………002
第五節 研究方法…………………………………………………………………003
第六節 研究流程…………………………………………………………………004
第七節 論文章節架構……………………………………………………………005
第二章 文獻回顧…………………………………………………………………006
第一節 社區總體營造相關文獻之回顧…………………………………………006
第二節 指標篩選方法相關文獻之回顧 ……………………………………… 033
第三節 多準則評估方法文獻之回顧……………………………………………034
第三章 社區總體營造類型及指標之研擬與篩選………………………………041
第一節 台灣社區總體營造之相關問題探討 ………………………………… 041
第二節 社區總體營造三階段三類型之說明……………………………………045
第三節 社區總體營造指標之研擬與篩選………………………………………050
第四節 評估指標權重之決定與問卷設計………………………………………079
第四章 社區總體營造類型特性分析 ………………………………………… 089
第一節 社區總體營造各階段類型指標權重分析 …………………………… 089
第二節「新興社區」類型特性分析……………………………………………090
第三節「組織完善社區」類型特性分析………………………………………098
第四節「永續社區」類型特性分析……………………………………………106
第五節 社區總體營造五面向指標權重分析………………………………….114
第五章 結論與建議…………………………………………………………….118
第一節 結論…………………………………………………………………….118
第二節 建議…………………………………………………………………….123
參考文獻 ……………………………………………………………………….126
中文資料…………………………………………………………………………126
英文資料…………………………………………………………………………132
網路資料…………………………………………………………………………134
附錄………………………………………………………………………………136
正式問卷內容……………………………………………………………………136

表目錄
表 2-1 社區總體營造評估指標或面向相關文獻表……………………………024
表 2-2 社區總體營造階段或類型相關文獻表…………………………………032
表 2-3 指標篩選方法及特性分析表…………………………………………… 33
表 2-4 德爾菲法五步驟…………………………………………………………038
表 2-5 德爾菲法優缺點表………………………………………………………038
表 2-6 SARS簡單關聯系統分析法相關研究整理………………………………39
表 3-1 社區資源分類及內容一覽表……………………………………………052
表 3-2 指標篩選方法表…………………………………………………………053
表 3-3 社區總體營造階段類型參考文獻表……………………………………054
表 3-4 指標研擬時程表…………………………………………………………055
表 3-5 第一階段新興社區內部指標德爾菲問卷結果…………………………058
表 3-6 第一階段新興社區外部指標德爾菲問卷結果…………………………059
表 3-7 第二階段組織完善社區內部指標德爾菲問卷結果……………………060
表 3-8 第二階段組織完善社區外部指標德爾菲問卷結果……………………061
表 3-9 第三階段永續社區內部指標德爾菲問卷結果…………………………062
表 3-10 第三階段永續社區外部指標德爾菲問卷結果…………………………063
表 3-11 第一階段新興社區內部指標……………………………………………068
表 3-12 第一階段新興社區外部指標……………………………………………070
表 3-13 第二階段組織完善社區內部指標………………………………………072
表 3-14 第二階段組織完善社區外部指標………………………………………074
表 3-15 第三階段永續社區內部指標……………………………………………076
表 3-16 第三階段永續社區外部指標……………………………………………078
表 3-17 使用李克特（Likert）與AHP方法問卷結果產生之問題表…………080
表 3-18 三種研究方法計算權重結果比較表……………………………………080
表 3-19 Likert方式期刊文獻權重變異係數分析表…………………………082
表 3-20 AHP方式期刊文獻權重變異係數分析表…………………………….084
表 3-21 SARS方法指標權重問卷填答表………………………………………085
表 3-22 問卷發放方式比較表 ……………………………………………….087
表 4-1 專家問卷資料表………………………………………………………. 89
表 4-2 新興社區內部指標SARS與 Likert權重表…………………………. 92
表 4-3 興社區外部指標SARS與Likert權重表……………………………. 96
表4-4 組織完善社區內部指標SARS與Likert權重表………………………100
表4-5 組織完善社區外部指標SARS與Likert權重表………………………104
表4-6 永續社區新興社區內部指標SARS與Likert權重表…………………108
表4-7 永續社區外部指標權重表SARS與Likert權重表……………………111
表4-8 三類型社區五構面指標權重排序表……………………………………114
圖目錄
圖1-1 研究流程圖………………………………………………………………………004
圖2-1 多準則評估方法之分類圖………………………………………………………035
圖3-1 社區發展類型及生命週期概念圖 …………………………………………….046
圖3-2 永續社區發展三生一體關係圖 ……………………………………………….048
圖3-3 社區總體營造參與人數三階段圖………………………………………………048
圖3-4 社區資源構面圖…………………………………………………………………050
圖3-5 內部環境分析層級階段總覽圖…………………………………………………065
圖3-6 外部環境分析層級階段總覽圖………………………………………………...66
圖3-7 第一階段新興社區內部指標圖…………………………………………………067
圖3-8 第一階段新興社區外部指標圖…………………………………………………069
圖3-9 第二階段組織完善社區內部指標圖……………………………………………071
圖3-10 第二階段組織完善社區外部指標圖……………………………………………073
圖3-11 第三階段永續社區內部指標圖…………………………………………………075
圖3-12 第三階段永續社區外部指標圖…………………………………………………077
圖3-13 問卷發放流程圖 ………………………………………………………………086
圖4-1 新興社區內部指標SARS權重雷達圖………………………………………… 090
圖4-2 新興社區內部指標SARS與Likert雷達圖……………………………………093
圖4-3 新興社區內部指標五面向SARS與Likert權重雷達圖………………………094
圖4-4 新興社區外部指標SARS權重雷達圖………………………………………… 095
圖4-5 新興社區外部指標SARS與Likert權重雷達圖………………………………097
圖4-6 新興社區外部指標五面向 SARS與Likert權重雷達圖……………………0097
圖4-7 組織完善社區內部指標SARS權重雷達圖…………………………………….099
圖4-8 組織完善社區內部指標SARS與Likert權重雷達圖…………………………101
圖4-9 組織完善社區內部指標五面向SARS與Likert權重雷達圖…………………102
圖4-10 組織完善社區外部指標SARS權重雷達圖…………………………………… 103
圖4-11 組織完善社區外部指標SARS與Likert權重雷達圖……………………….105
圖4-12 組織完善社區外部指標五面向SARS與Likert權重雷達圖……………….105
圖4-13 永續社區內部指標SARS權重雷達圖…………………………………………107
圖4-14 永續社區內部指標SARS與Likert權重雷達圖…………………………….109
圖4-15 永續社區內部指標五面向SARS與Likert權重雷達圖………………………109
圖4-16 永續社區外部指標SARS權重雷達圖………………………………………….110
圖4-17 永續社區外部指標SARS與Likert權重雷達圖………………………………112
圖4-18 永續社區外部指標五面向SARS與 Likert權重雷達圖…………………….113
圖4-19 三類型社區五面向內部指標權重疊圖…………………………………………115
圖4-20 三類型社區五面向外部指標權重疊圖…………………………………………116
圖4-21 社區總體營造三階段三類型特性圖……………………………………………117

參考文獻
一、中文資料
王明元、林倩綺、許浴蒼（2008） 鹿港地區居民對城市觀光衝擊認知與態度之研究，管理實務與理論研究 2（4），228-247。
王柏青、侯錦雄（1995） 關渡溼地遊客環境態度類群之研究，觀光研究學報 1（4），1-20。
王瓊淑譯（1999） Hope, J. & Hope, T. 著， 笑傲第三波，經典傳訊，台北。
王本壯、周芳怡 青年參與社區總體營造之行動研究─以苗栗縣為例，國立聯合大學建築系。
文建會（1995） 社區總體營造簡報資料，文化建設委員會。
文建會（1998） 文化白皮書，文化建設委員會。
文化環境基金會（1999） 台灣社區總體營造的軌跡，行政院文化建設委員會。
江秋君、簡勇成（2008） 社區實質發展過程歷史分析，立德管理學院環境與發展論壇-永續城鄉發展研討會。
江哲銘、陳星皓、潘智謙（2009） 永續校園實質環境評估指標之研究─以台灣國民小學為例，中華民國建築學會建築學報第67期 P1~23 頁。
朱益生 社區總體營造的美麗與哀愁，國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所。
吳宗瓊（2007） 鄉村社區生態旅遊發展模式探討，鄉村旅遊研究 1（1），29-57。
吳綱立（2007） 永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以縣市社區營造為例，住宅學報第十六卷第一期，學術論著，第21—55頁。
吳俊憲（2006） 社區總體營造融入學校課程發展之研究—以一所國民小學為例，臺中教育大學學報教育類。
李松根譯、Norbert Elias（1998） 社會學在搞什麼名堂，台北中華民國社會發展學會。
李永展（2003） 永續發展：大地反撲的省思，台北：巨流。
呂嘉泓（2000） 社區營造在永續發展中之角色--以嘉義縣山美社區為例，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
林俊成、陳麗琴（2006） 福山植物園生態旅遊服務品質研究，台灣林業科學 21（4），473-489。
林士彥、吳忠宏、陳智峰（2006） 解說員特質與服務品質之關係研究：遊客的觀點，環境教育研究 4（1），22-62。
林明瑞、陳柏言（2007） 社區營造對居民自然保育態度、行為模式影響之探討─以南投縣桃米生態社區為例，環境教育研究 5（1），73-129。
林正賢（2009） 職業教育發展類型特性之研究－以台南市私立高職為例，立德大學城鄉與資產計劃研究所碩士論文。
林文信（2006） 漁港多功能發展策略之研究―以基隆地區為例，國立台灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
林佳瑩、徐富珍校訂，Earl Babbie原著（2006）， 研究方法.基礎理論與技巧，雙葉書廊。
林玉婷（2002） 社區營造永續觀光評估模式之研究，南華大學旅行事業管理碩士論文。
林振春（1999） 原住民社區教育活動的推動策略，國立台灣師範大學社會教育學系原住民族教育研討會論文集，頁181-206。
林會承（1996） 由社區的本質看社區總體營造，社區總體營造與文化發展研討會議
實錄，東吳大學發展處，頁58-69。
林吉郎（2007） 邁向永續社區發展的地方治理模式—以竹山鎮大安社區為例，研習論壇月刊第74期。
周宗德 (2006) 苗栗縣文化創意產業與觀光節慶活動發展之探討，中華大學經營管理研究所碩士論文。
施國隆（2002） 社區營造文化政策永續發展可能性之探討，世新大學社會發展研究所碩士論文。
柯崑城、黃森楠、廖蓓慈、王清鈺、吳仲常、王聖華、呂郁靜、杜基旺、李麗雪、李坤昇、段洪坤、曾壬保、等社造專家訪談（2010）未出版。
高松根 （2010） 營造地方魅力與社區美學，國立台灣海洋大學博士候選人，未出版。
宮崎清（1999） 展開嶄新風貌的社區總體營造，社區總體營造的理念與實例II ，南投國立台灣工藝研究所。
張慶安、趙信甫、劉瓊如（2004） 遊客對七股地區生態旅遊服務品質評價之研究，臺灣地方鄉鎮觀光產業發展與前瞻學術研討會論文集，93-104。
張學聖、胡茂榮、葉啟煒（2006） 居民對觀光衝擊認知之研究－以大鵬灣國家風景區為例，立德學報 4（1），72-87。
張徐錫（2001） 地區主要貨櫃港SWOT分析量化模式構建之研究，國立台灣海洋大學河海工程學系碩士學位論文。
張宏政（2007） 基層農業推廣組織參與台灣鄉村社區營造之研究，社區發展季刊2007第120期，頁312-328。
張志弘（2009） 影響社區永續發展之關鍵因素研究－以台北市「奇岩社區」為例，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
張淑君、邱燕華、曾佩琳 農村規劃與永續經營—以信義酒庄為例，農業經營管理年刊第十二期。
陳光華（1996） 生態旅遊旅客行為模式之建構—以旅遊動機為中介變項，休閒暨觀光產業研究 1（1），1-18。
陳青玉（2003） 運籌管理體系競爭指標之研究，國立台灣海洋大學河海工程學系碩士學位論文。
陳錦煌、郭程元（2004） 社造十年的省思，迎向下一個十年。
陳光雄（2005） 民眾參與海洋資源保育行動之策略，研考雙月刊 29 卷 4 期 。
陳其南（1999） 從社區營造談永續台灣，文化視窗第8 卷：14-21。
陳其南（1997） 社區總體營造的意義，社區總體營造與生程學習，宜蘭仰山基金會。
陳宜清、張清波（2008） 探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子，科學與工程技術期刊第四卷第一期。
陳其南、陳瑞樺（1998） 社區營造運動之回顧，研考報導41期頁：21-37。
陳其南（1995） 展開嶄新風貌的社區總體營造，台灣省政府建設廳手工業研究所主辦文化、產業研討會暨社區總體營造中日交流論文集。
陳其南（1996） 社區營造與文化建設，地球村中的台灣，正中，頁437－450。
陳其南（1998） 社區總體營造的永續發展策略，社教資料241 期，頁5－7。
陳錦煌（1999） 新港社區終身學習中心，對話新港-紀錄臺灣新港移風易俗的腳步，
新港文教基金會，頁327-328。
陳文忠（2006） 新港文化休閒產業之展望，台灣優良社區產業研討會手冊，中華民國社區營造學會，4～6。
陳錦煌、翁文蒂（2003） 以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會，國家政策季刊第二卷第三期，頁63-90。
陳宜清、張清波（2008） 探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子，科學與工程技術期刊第四卷第一期。
陳文超（2005） 高雄港區遊艇產業發展與漁村社區總體營造海洋局。
莊士弘（2007） 社區營造關鍵成功因素之分析－應用分析層級程序法，中興大學農業暨自然資源學院產業推廣暨經營學系所碩士論文。
莊翰華、吳郁萍（1999） 社區總體營造之闡釋，社區發展季刊第90期，內政部、社區發展雜誌社，頁170。
許瑞君（2007） 社區故事，翰林出版。
彭秀萍、毛冠貴（2004） 臺灣農村生態旅遊發展策略之研究，土地問題研究季刊 3（2），86-100。
彭國棟（2006） 永續發展與生態社區營造，自然保育季刊2006.3第53期。
曾旭正(2007) 台灣的社區營造，遠足文化 。
曾馨賢、王上銘（2004） 以社區營造的觀點來看馬興社區與益源古厝未來發展之研究，社會科教育研究(9)：77-110。
黃俊英（1996） 企業研究方法，台北：東華書局。
黃祺惠（2004） 休閒農業結合農村永續發展之探討—以台南縣下營鄉為例，台灣地方鄉鎮觀光產業發展與前瞻學術研討會。
黃文吉、李國良、劉知新（2003） 國際競爭層面之生產加值行運籌管理體系指標分析，2003 海峽兩岸交通運輸研討會。
黃尊賢（2008） 保險類型特性之研究，僑光技術學院企業管理系暨管理研究所碩士論文。
黃翠瑛、宋洪丁、陳德福、郭柏村（2007） 原住民地區居民對生態觀光旅遊發展策略認同之探討，運動休閒餐旅研究 2（2），1-26。
黃武忠（2001） 社區總體營造之理念與實務，行政院社區總體營造規劃師研習手冊，行政院勞委會職訓局。
黃營杉譯（1999），原著Fred R. David， 策略管理，新陸出版。
褚麗絹、曾秀米、許崑峰（2006） 居民對社區營造員於社區總體營造之角色期望，環境與管理研究第七卷第一期。
楊以曼（2005） 社區總體營造之關鍵成功因素分析－宜蘭珍珠社區個案研究，國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
經濟部中小企業處（2005） 92年至94年度發展鄉村社區小企業輔導社區產業自主輔導計劃成果專輯，5。
蔡榮光（2008） 新竹縣九讚頭文化協會推動社區總體營造之評估，國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
臺灣健康社區六星計畫推動方案（2005），社區發展季刊 110 期。
監察院（2001） 社區總體營造總體檢調查報告書頁246-278，台北遠流出版公司。
劉瓊如、李銘輝（1995） 東北角海岸風景特定區遊客對解說服務需求之研究，觀光研究學報 1（4），21-38。
劉至得（1997） 中正國際機場至台北捷運路線方案評估，國立交通大學碩士論文。
劉文正（1996） 社區總體營造之衝突管理─以苗栗縣三義鄉為例，東海大學企業管理研所。
鄧振源（2009） 計畫評估~方法與應用第二版，運籌規劃與管理研究中心系列叢書T001。
鄭心儀（2005）以鄉村旅遊活化地區發展之策略研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
蕭欣怡，（2006） 宜蘭社區營造的回顧與前瞻-永續發展觀點，國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
蘇哲能、張淑鳳、陳榮基、潘豐泉、陳清軒、劉偉文（2008） 台灣健康知能量表之初探性研究，台灣醫學 12（5），525-536。
蘇育南（2004） 社區營造中民眾參與空間營造角色課題之初探─以台南縣三個社區為例，國立成功大學都市計畫學系碩士論文。
二、英文資料
Alvi, A. U. & Labib, A. W. (2001) Selecting next-generation manufacturing paradigms-an analytic hierarchy process based criticality analysis, Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Engineering Manufacture, 215(12): 1773-1786.
Chung, E. & Lee, K. (2009) Prioritization of water management for sustainability using hydrologic simulation model and multicriteria decision making techniques, Journal of Environmental Management, 90(3): 1502-1511.
Dey, P. & Ramcharan, E. (2008) Analytic hierarchy process helps select site for limestone quarry expansion in Barbados, Journal of Environmental Management, 88(4): 1384-1395.
Hwang, H. S., Moon, C., Chuang, C. L. & Goan, M. J. (2005) Supplier selection and planning model using AHP, International Journal of the Information Systems for Logistics and Management, 1(1): 47-53.
Jeffrey C.Bridger ,A.E Luoff（1999）Toward an interactional approach tosustainable community　development , Journal of Rural Studies 15 (1999) 377- 387
Krajnc, D. & Glavič, P. (2005a) How to compare companies on relevant dimensions of sustainability, Ecological Economics, 55(4): 551-563.
Krajnc, D. & Glavič, P. (2005b) A model for integrated assessment of sustainable development, Resources, Conservation & Recycling, 43(2): 189-208.
Kuo-Liang Lee & Wen-Chih Huang & Junn-Yuan Teng（2009）Locating the competitive relation of global logistics hub using quantitative SWOT analytical method,Qual Quant（2009）43: 87-107 DOI 10.1007/s11135-007-9087-1 .
Lakin，Rebecca Lakin , Annette Mahoney (2006) Empowering youth to change their world: Identifying key components of a community service program to promote positive development ,513–531，Journal of School Psychology 44
Lee, Y. & Lee, S. J. (2006) The competitiveness of the information systems major :an analytic hierarchy process, Journal of Information Systems Education, 17(2): 211-221.
Nielsen, R. J. & Mathiesen, C. (2006) Stakeholder preferences for danish fisheries management of sand eel and Norway pout, Fisheries Research, 77(1):92-101.
Rao, R. (2008) Evaluation of environmentally conscious manufacturing programs using multiple attribute decision-making methods, Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Engineering Manufacture, 222(3): 441-451.
Wang, X. & Feng, Z. (2002) Sustainable development of rural energy and its appraising system in China, Renewable & Sustainable Energy Reviews, 6(4): 395.
Wan, N., Jiang, J., Ji, X. & Deng, J. (2009) Application of analytic hierarchy process-based model of ratio of comprehensive cost to comprehensive profit (RCCCP) in pest management, Ecological Economics, 68(3): 888-895.
Wattage, P. & Mardle, S. (2005) Stakeholder preferences towards conservation versus development for a wetland in Sri Lanka, Journal of Environmental Management, 77(2): 122-132.
Yau, Y. (2009) Multi-criteria decision making for urban built heritage conservation: application of the analytic hierarchy process, Journal of Building Appraisal, 4(3): 191-205.
Zhu, X. & Dale, A. P. (2001) Java AHP: A Web-Based Decision Analysis Tool for Natural Resource and Environmental Management, Environmental Modelling & Software, 16(3): 251.
三、網路資料
三造起源
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608120800992 2008
文建會（2005）。社區總體營造的軌跡。
http://www.cca.gov.tw/news/news /index.htm
永續發展指標/台中縣永續發展主題網
http://effect.teepb.gov.tw/sust/about.asp?a_id=2
行政院文化建設委員會社區營造計畫/直轄市及縣（市）政府績效評核細部指標、權重及評分基準
http://www.cca.gov.tw/ccaImages/download/77/3-4-4.doc
社區知識庫之社區分類
http://www.ldm.leader.edu.tw/2007/knowledge-3.html
林振春（1999）終身教育與社區總體營造
http://w2.nioerar.edu.tw/basis1/699/a11.htm
陳濟民（2006）社區總體營造十大類別
http://eysc.tw-npo.org/files/file20060928.ppt
陳彥伯、莊翰華，彰化縣永樂社區營造治理策略之初探，網路文章，http://www.ntpu.edu.tw/rebe/study/study_2_document/2005_REBE_conference/2005REBEconference_showings/F/F_02.pdf

彰化縣社區總體營造網答客問Q&A
http://community.bocach.gov.tw/ch/08_contact/01_info.asp?faq_id=13#
維基百科之社區總體營造
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%B8%BD%E9%AB% 94%E7%87%9F%E9%80%A0