國內產險公司著重於管理能力、市場規模、投資能力等因素，顯示1994年全面開放產險業後，市場長期的過度競爭，產險公司的經營問題已常被討論，本國廠商已開始著重於管理效率的改善，更甚於外商產險公司，但對於市占率的維持與成長仍是十分的重視。
本研究是以台灣地區產險業為樣本，探討台灣地區產險業市場結構、行為與績效之關聯性，因此採用產業經濟學中的「市場結構-行為-績效 」之基本理念與架構，建立包含台灣地區產險業市場集中度、廠商競爭行為及市場績效的分析模式進行實證分析，以了解產險業的「市場結構-行為-績效」之間的關係。
以產業經濟學「結構－行為－績效」理論探討廠商所採取的策略行為，進而探討市場結構、行為與績效三者的關連性。研究結果顯示
1.員工人數多不利市佔率的提高。
2.多角化程度及進入(資本額)愈高，此表示產險公司屬於高資本密集度產，進而要透過多角化策略，擴展其事業版圖。
3.台灣產險業利潤率愈高，則市佔率愈高，因此，產險業要擴張其事業佔有率極要進行獲利率的提升。
4.公司多角化程度愈高時其產險的績效愈好，但是愈高時，其績效反而走下坡。
針對研究結果，根據文獻探討提出具體建議予經營產物保險之業者參考。

The home produces the dangerous company emphatically in factors and so on managed capacity, market size, investment ability, demonstrated after in 1994 the comprehensive opening produced the danger industry, the market long-term excessive competition, produced the dangerous company's management question often to discuss, our country manufacturer started emphatically in the managerial effectiveness improvement, produced the dangerous company really in the foreign merchant, but regarding the city occupying rate maintenance and the growth was still the value very.
This research is produces the danger industry take Taiwan area as a sample, discusses Taiwan area to produce the danger industry market mechanism, the behavior and the achievements relatedness, therefore uses in the industrial economics “the market mechanism - behavior - achievements” the basic idea and the construction, the establishment contains Taiwan area to produce the danger industry market concentration degree, the manufacturer competition behavior and the market achievements analysis pattern carries on the empirical analysis, understood that produces the danger industry “the market mechanism - behavior - achievements” between relations.
Strategy behavior which “the structure - behavior - achievements” the theory discussion manufacturer adopts by the industrial economics, then discusses the market mechanism, the behavior and achievements three correlational. Findings demonstration
(1). the staff population many does not profits the occupying rate enhancement.
(2). the multiple-angle degree and enters (capital) to be higher, this expression produces the dangerous company to belong to the high capital denseness to produce, then must penetrate the multiple-angle strategy, expands its enterprise domain.
(3). Taiwan produces the danger industry profit margin to be higher, then city occupying rate is higher, therefore, produces the danger industry to expand its enterprise percentage to probably carry on the profit rate promotion extremely.
(4). the company multiple-angle degree recovers Gao Shiqi to produce dangerous the achievements to be better, but is higher time, its achievements instead decline.
In view of the findings, according to the literature discussion proposed that the concrete proposal gives entrepreneur of the management property insurance to refer

目錄……………………………………………………………… i
表目錄……………………………………………………………… iii
圖目錄……………………………………………………………… iv
第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………… 4
第三節 研究方法與步驟……………………………………… 4
第四節 研究範圍、資料來源與研究限制…………………… 6
第五節 論文架構……………………………………………… 7
第二章 文獻探討………………………………………………… 8
第一節 產險市場發展、沿革與現況分析…………………… 8
第二節 結構-行為-績效(SCP)理論………………………… 17
第三節 過去產相關文獻介紹………………………………… 27
第三章 研究方法………………………………………………… 36
第一節 產業組織理論與分析架構…………………………… 36
第二節 研究對象……………………………………………… 41
第三節 資料來源……………………………………………… 41
第四節 研究分析流程………………………………………… 42
第四章 研究實證………………………………………………… 45
第一節 市場結構……………………………………………… 45
第二節 廠商行為……………………………………………… 52
第三節 營運績效……………………………………………… 55
第四節 市場結構、廠商行為影響績效迴歸模式…………… 60
第五章 結論與建議…………………………………………… 62
參考文獻 ………………………………………………………… 64
表目錄
表2-1 2004-2008保費收入及成長率…………………………… 15
表2-2 2004-2008賠款率表……………………………………… 16
表2-3 2004-2008保險業資產佔金融資產比率表……………… 16
表4-1 2006-2009年我國產險公司保費收入…………………… 45
表4-2 2006-2008年我國產險公司賠款金額表………………… 46
表4-3 2006-2009年我國產險公司市場占有率分析表………… 47
表4-4 四大產險公司純益率比較………………………………… 55
表4-5 四大產險公司資產報酬率比較…………………………… 56
表4-6 四大產險公司股東權益報酬率比較……………………… 57
表4-7 四大產險公司每股盈餘比較……………………………… 58
表4-8 市場結構、廠商行為影響績效迴歸模式………………… 60
圖目錄
圖1-1 本研究之相關流程圖…………………………………… 6
圖2-1 財產保險市場概況……………………………………… 14
圖2-2 結構-行為-績效架構圖…………………………………… 19
圖4-1 四大產險公司純益率比較………………………………… 56
圖4-2 四大產險公司資產報酬率比較…………………………… 57
圖4-3 四大產險公司股東權益報酬率比較……………………… 58
圖4-4 四大產險公司每股盈餘比較……………………………… 59

一、中文部分
1. 中華民國產物保險商業同業公會網站 http://www.nlia.org.tw/
2. 王業仁(2001)，我國加入世界貿易組織後對產險業經營策略影響之研究，逢甲大學，保險系碩士論文
3. 王云秀(2003)，我國產險公司資本配置，風險管理與保費配置，國立中正大學，財務金融研究所碩士論文
4. 王麗晴(2008)，我國產險公司公司治理與經營效率之關係，逢甲大學，風險管理興保險研究所碩士論文
5. 江佩珊(2002)，台灣地區人壽保險業市場結構、行為與績效之研究，朝陽科技大學，財務金融研究所碩士論文
6. 行政院金融監督管理委員網站 http://www.fscey.gov.tw
7. 邱楓民(2003)，有無集團背景與經營效率之相關性研究-本國產險公司之實證，國立政治大學，風險管理興保險學系碩士論文
8. 呂嘉盈(2000)，台灣產險業保險財務研究-Logistic模型之運用，高雄第一科技大學，保險營運系碩士論文
9. 呂慧芬(2007)，產險公司獲利來源之分析-以台灣產險業為例，逢甲大學，保險學系碩士論文
10.李自信(2006)，台灣財產保險業經營績效之研究，佛文人文社會學系，經濟學系碩士論文
11.沙克興(2003)，我國進入世貿組織後產險費率自由化之研究，逢甲大學，保險學系碩士論文
12.宋汶璇(2004)，消費者對產險公司銷售傷害保險之認知，逢甲大學，保險學系碩士論文
13.杜相如(2003)，台灣地區銀行業市場結構、行為與績效之研究，朝陽科技大學，財務金融研究所碩士論文
14.林義郎(1995)，我國專營證券經紀商市場結構、行為與績效之互動關係，國立中山大學，企業管理研究所碩士論文
15.林萬福(2004)，資訊科技對產險經營管理影響之研究，淡江大學，保險學系保險經營碩士在職專班論文
16.林芳良(2003)，臺灣地區綜合證券商市場結構、廠商行為與經營
績效之關係研究，銘傳大學，財務金融學系碩士在職專班論文
17.柯文心(1999)，市場結構、技術合作聯盟與經營績效之關聯性--資訊電產業之實證，國立台北大學，經濟學系碩士論文
18.紀宗利(2003)， 建構我國產險業信用評等制度之研究，國立高雄第一科技大學，風險管理與保險所碩士論文
19.紀琬琪(2003)， 台灣地區產險公司再保險經營績效之研究，淡江大學，保險學系保險經營碩士班論文
20.施佳華(2001)，產險業信用評等模式之研究-美國產險公司之實證分析，國立政治大學，風險管理與保險學系碩士論文
21.財團法人保險事業發展中心網站 http://www.tii.org.tw/
22.徐俊綱(2006)，國內物價、利率與產險保費收入增減率之共整合關係，真理大學，數理科學研究所碩士論文
13.陳正澄(1990)，計量經濟學，三民書局
24.陳冠志(2007)，台灣地區金控體系與非金控體系下產險業經營分析，國立高雄第一科技大學，風險管理與保險所碩士論文
25.陳雲中(2000)，保險學，三民書局
26.張堂明(2004)，臺灣地區百貨公司市場結構、廠商行為與經營績
效之關係研究，銘傳大學，財務金融學系碩士在職專班論文
27.張淑貞(2007)，台灣財產保險業併購前後經營效率之研究-以TMN產險
公司為例，逢甲大學，風險管理與保險研究所碩士論文
28.張可珊(2002)，我國產險公司經營強制汽車責任保險之研究 - 影響損
失之分類因素的實證分析，國立政治大學，風險管理與保險學系碩士
論文
29.粘育銓(2003)，運用資料包絡分析法對產險營業單位做績效評估以C產
物保險股份有限公司為例，雲林科技大學，企業管理碩士論文
30.許文彥、王詩穎(2003)，我國產險業最低資本額與資本結構之研究，
風險管理學報，5(1)：109-125。
31.許文彥、周盈君(2005)，我國產險業資本使用效率之實證研究，管理
學報，22(6)：743-759
32.彭郁婷(2003)，風險基礎資本制實施對產險業資本與風險之影響，國
立政治大學，風險管理與管理研究所碩士論文
33.黃弘騰(2000)住屋抵押貸款保險核保模式之研究－太平產險
1090專案與美國MGIC比較分析，國立中山大學，財務管理學系研究所碩士論文
34.黃淑娟(2003)，影響台灣地區產險公司現金持有之決定因素;動態現金持有模型之實證研究，真理大學，管理科學研究所碩士論文
35.溫從德(1994)，臺灣銀行業所有權及其市場結構、行為模式與經營績效關係之研究，國立成功大學，企業管理研究所碩士論文
36.鄭世榮(1989)，市場結構、訂價行為與經營績效之實證分析--我國銀
行業之個案研究，中國文化大學，經濟研究所碩士論文
37.管振林(2005)，產險業清償能力影響因素之灰關聯分析，南華大學，
財務管理研究所碩士論文
38.劉美君(1990)，市場結構、行為、風險對廠商經營績效之影響-以台灣
資訊電子產業之上市公司為例，中原大學，企業管理研究所碩士論文
39.潘景燊(2006)，應用GLM於產險風險分類之研究，東吳大學，商
用數學系碩士論文
40.蔡秀慧(1994)，台灣地區製藥業市場結構、廠商行為與績效之分析，
文化大學，經濟學研究所碩士論文
41.蔡蕙存(2004)，指標評估產險公司經營績效之研究，淡江大學，保險學系保險經營碩士論文
42.蕭峰雄(1996)，產業經濟學，植根雜誌社。
43.盧欣怡(2004)，產險公司動態財務分析模型之實證測試，國立政治大學，風險管理與保險研究所碩士論文
44.謝國成(1998)，保險學，滄海書局
45.羅振雲(1997)，探討研究我國上櫃券商市場結構、行為與績效的互動關係，國立臺灣大學，財務金融碩士論文
46.蘇承懋(2004)，模擬產公司最佳化資產配置，國立政治大學，風險管理與保險研究所碩士論文
二、英文部分
1. Bajtelsmit, V.L. and Bouzouita R., 1998, Market Structure and Performance in PrivatePassenger Automobile Insurance, Journal of Risk and Insurance, 65: 503-514.
2.Berger, A. N., Cummins, J.D. and Weiss, M. A., 1997, The Coexistence of MultipleDistribution Systems for Financial Services: the Case of Property-LiabilityInsurance, Journal of Business, 70: 515-546.
3.Chidambaran, N.K., T.A. Pugel, and A. Saunders, 1997, An Investigation of thePerformance of the U.S. Property-Liability Insurance Industry, Journal of Risk andInsurance, 64: 371-381.
4.Choi, B.P. and Weiss, M.A., 2005, An empirical Investigation of Market Structure,Efficiency, and Performance in Property-Liability, Journal of Risk and Insurance,72: 635-673.
5.Hanweck, G.A. and Hogan A.M.B.,1996, The Structure of the Property/CasualtyInsurance Industry, Journal of Economics and Business, 48: 414-155
6.Jeng, V. and Lai, G.. C., 2005, Ownership Structure, Agency Costs, Specialization, andEfficiency: Analysis of Keiretsu and Independent Insurers in the Japanese NonlifeInsurance Industry, Journal of Risk and Insurance, 72: 105-158.
7.Lai, G .C. and Limpaphayom, P., 2003, Organizational Structure and Performance:Evidence from the Nonlife Insurance Industry in Japan, Journal of Risk andInsruance, 70: 735-757.
8.Shui, Y.M., 2006, Corporate Liquidity: Evidence from the United Kingdom LifeInsurance Industry, Economics Letters, 13: 993-998.
9.Toivanen, O., 1997, Economies of Scale and Scope in the Finnish Non-Life InsuranceIndustry, Journal of Banking and Finance, 12: 759-779