跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.223.39.67) 您好!臺灣時間:2024/05/26 13:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:何雅鳳
論文名稱:在職進修公務人員之工作壓力、工作滿足與成就動機之研究-以臺灣中央機關為例
論文名稱(外文):The Study on the Stress, Satisfaction and Achievement Motivation of the In-service Training Public Services in the Central Administration of Taiwan
指導教授:林顯宗林顯宗引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:在職進修工作滿足工作壓力成就動機
外文關鍵詞:in-service trainingjob stressjob satisfactionachievement motivation
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:562
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
隨著社會環境變遷與發展,在職進修對於公務人員已成為時代趨勢,為使公務人員在兼顧工作與課業情況下,維持良好工作表現及服務品質,本研究探討在職進修公務人員工作壓力、工作滿足與成就動機之情況,依研究結果提出相關建議,提供相關單位進行公務人員人力資源管理之參考。
本研究採取深度訪談法,訪談10名任職中央機關公務人員參與在職進修,研究發現如下:
1.公務人員在職進修之現況:(1)工作性質與工作特性是公務人員選擇在職進修方式的主要影響原因;(2)部分中央機關依規定提供進修補助,在職進修者可選擇申請公假或學分費補助。選擇學分費補助能有效減輕進修者的經濟負擔;(3)工作年資較長有利於參與進修;(4)已婚者較未婚者更需要家人的支持。
2.工作壓力之來源:主要係因工作量大或複雜度高之工作性質、長官與同事的不支持態度、課業與畢業壓力及角色衝突所造成。
3.工作滿足之情形:影響在職進修者之工作滿足感的主要因素包括:服務機關是否穩定、參與進修能否獲益、角色轉移、時間管理等;提高在職進修者工作滿足感主要有利影響因素包括:升遷的公平與開放、長官的重視與支持、機關的實質獎勵與積極支持。
4.成就動機之情況:在職進修者選擇再進修的動機,受本身內在影響與環境外在影響而有不同,進修過程中如能提高成就動機,將間接影響工作表現;提高在職進修者成就動機之主要有利影響因素包括:長官的鼓勵與肯定、組織進修文化的推動及政府終身學習之積極推行。
本研究根據研究發現,提出以下建議:
1.在減輕在職進修公務人員之工作壓力方面:(1)建議單位長官應適時予以支援及協助;(2)建議政府機關對於人力是否充足或配置適當,應定期進行診斷;(3)建議學校可配合在職進修者學習需求,延長相關設施開放時間;(4)建議學校提供更多職場所需的課程以因應在職生需求;(5)建議參與在職進修者,加強自身的英文及資訊軟體使用能力,減少進修過程之學習困擾。
2.在提昇在職進修公務人員之工作滿足方面:(1)建議政府機關應積極提升公務人員對工作的認同感;(2)建議政府機關應積極鼓勵進修,而非消極支持;(3)建議參與在職進修者應加強時間管理。
3.在加強在職進修公務人員之成就動機方面:(1)建議政府機關應提供更多元化的進修方式;(2)建議學校能提高入學考試之門檻,維持學生品質;(3)建議參與在職進修者可適時回饋服務單位;(4)建議參與在職進修者應充分了解自身學習需求並以積極態度面對工作與課業。

The in-service training becomes current trend for public servants with the development and evolution of our society. The study determinates how the public servants have great performance in duty during in-service training period. Therefore, the purpose of the study is to understand the stress, satisfaction and achievement motivation of the in-service training public servants to provide practical advice for the human resources management of public servants in authorities.
Ten in-service training public servants in the central governments were in-depth interviewed and the results as following:
1.The current situations of in-service public servants:
(1)The characteristic of jobs is the major factor for public servants to choose the ways of their in-service training.
(2)Some central governments can subsidize the in-service training public servants based on specific regulation. The in-service training public servants can choose to apply the official business leave or the study allowance to obtain financial aid. To choose study allowance can give them practical financial support.
(3)The public servants who have long working experience take advantage to participate in-service training.
(4)The married public servants need more family support than single.
2.The situation of job stress is caused by overloading or sophisticated work, the negative attitude of supervisors and colleague, study stress and role conflict.
3.The main factors of the situation of job satisfaction for in-service training public servants include the administration steadiness, the self-benefit, the transformation of roles, time management and so on. The main factors of increasing sense of achievement contain the fairness and disclosure of promotion, the attention and support of supervisors, the practical award and active support of governments.
4.The motivation of in-service re-training participant is influenced by internal and extrinsic factors. Work performance will be indirectly affected by improving the achievement motivation in training. The main factors of increasing the achievement motivation of in-service training persons include the encouragement and appreciation of supervisors, the promotion of in-service training and lifelong learning in government.
Based on this study to provide the following advice:
1.To alleviate the job stress of in-service training public servants:
(1)Supervisors should help and support in time.
(2)The management of human resource should be monitored by authorities regularly.
(3)School should keep open longer to tie in the request of in-service training people.
(4)School should offer more necessary course related to their job.
(5)In-service training people should improve their ability of English and information technology to make their study easier.
2.To improve the job satisfaction of in-service training people:
(1)Authorities should actively increase the professional self-identity of in-service training people.
(2)Authorities should positively encourage them to get training instead of supporting negatively.
(3)In-service training people should improve the ability of time management.
3.To enhance the achievement motivation of in-service training people:
(1)Authorities should provide much more diverse training ways.
(2)School can distinguish prospective students well based on discerning entrance examination.
(3)In-service training people should pay back to their servicing place.
(4)In-service training people should entirely understand what they need and have positive attitude to deal with work and study.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 名詞界定 6
第四節 研究限制 7
第二章 文獻探討 9
第一節 工作壓力的概念與相關研究 9
第二節 工作滿足的概念與相關研究 17
第三節 成就動機的概念與相關研究 25
第三章 研究設計 32
第一節 研究方法 32
第二節 研究架構 35
第三節 研究對象之選定 36
第四節 訪談大綱 38
第五節 質性研究之信效度 41
第六節 研究倫理 42
第四章 訪談分析與討論 43
第一節 公務人員在職進修之狀況 43
第二節 工作壓力狀況 53
第三節 工作滿足狀況 63
第四節 成就動機狀況 71
第五章 結論與建議 81
第一節 研究發現 81
第二節 研究建議 85
第三節 後續研究發展方向 91
參考書目 92
附錄一 保密協定書 97

圖表目錄
圖2.1 Maslow的需求層級 20
圖2.1 成就動機取向演進 29
圖3.1 研究架構圖 36
表3.1 受訪者基本資料表 38


一、中文部分
王耀德,2005,〈工作複雜度與主管領導風格對工作滿意度之影響研究-以臺灣電子零件銷售業務人員為例〉,國立交通大學管理學院碩士在職專班國際經貿組碩士論文,新竹:交通大學。
田蘊祥,2003,〈公務人員工作壓力之世代差異研究:以考試院部會機關為例〉,東吳大學政治學系研究所碩士論文,臺北:東吳大學。
吳芝儀、李奉儒譯,Michael Quinn Patton原著(2008),《質的評鑑與研究》,臺北:濤石文化事業有限公司。
吳嘉陵、謝忠武、榮佩琪,2001,〈公務人員終身學習專題研究〉,《公務資訊季刊》,5(1),第26-40頁。
吳福輝,2008,〈考試院及所屬機關公務人員工作壓力、工作滿足與離職傾向關係之研究〉,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,臺北:國立政治大學。
吳瓊恩,2007,《行政學》,臺北:三民書局股份有限公司。
李文盛,2007,〈新移民子女與非新移民子女的自我概念與學習態度、成就動機之比較研究〉,國立臺中教育大學碩士論文,臺中:國立臺中教育大學。
李嘉盛、陳益世,1999,〈高科技產業特性、工作壓力、工作滿意暨離職傾向之相關性研究:以新竹科學園區高科技廠商研發技術人員為例〉,《人力資源學報》,第11期:第93-116頁。
施佩君,2005,〈成就動機、工作績效、激勵與工作滿意之結構關係研究—以五百大服務業業務人員為例〉,國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,嘉義:國立中正大學。
柯純義,2007,〈成就動機、內外控、工作特性與工作倦怠關係之研究-以臺北縣公立高級中學教師為例〉,銘傳大學管理研究所碩士論文,臺北:銘傳大學。
胡幼慧、姚美華(2003)一些質性方法上的思考。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,胡幼慧主編。臺北:巨流圖書有限公司。
胡馨心,2006,〈組織變革知覺與工作壓力、工作滿足關係之研究-以高雄市政府公務人力發展局為例〉,世新大學行政管理學系研究所碩士論文,臺北:世新大學。
修杰麟,2005,〈臺北市里長工作參與動機及工作滿意之研究〉,國立政治大學公共行政研究所碩士論文,臺北:國立政治大學。
翁泰源,2008,〈臺北市戶政人員工作壓力、工作滿足與工作壓力與工作績效關係之研究〉,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,臺北:國立政治大學。
高嘉慧(郭靜晃等),2002,《心理學概論》,臺北:揚智文化事業股份有限公司。
張春興,1995,《現代心理學》,臺北:東華書局股份有限公司。
張展華,2008,〈工作壓力、工作滿足、自我效能與創造力之關係〉,靜宜大學國際企業學系研究所碩士論文,臺中:靜宜大學。
許瑛峰(2002),〈公務人員在職進修動機取向及其經濟效益之研究-以南部區域縣市政府為例〉,國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班碩士論文,高雄:國立中山大學。
郭玉芳,2006,〈工作滿意度與組織依附之關係研究驗證工作壓力模式〉,銘傳大學管理研究所碩士論文,臺北:銘傳大學。
郭明德,2002,〈我國地方政府人事人員領導型態與工作滿足感之研究〉,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,臺北:國立政治大學。
陳介英(齊力、林本炫編),2005,〈深度訪談在經驗研究地位的反思〉,《質性研究方法與資料分析》,第117-128頁,嘉義:南華大學教育社會學研究所。
陳世志,2002,〈矯正機構基層戒護管理人員的工作壓力、工作滿意與工作倦怠之相關研究〉,國立中山大學公共事務管理學系研究所碩士論文,高雄:國立中山大學。
陳向明(2006),《社會科學質的研究》,臺北:五南圖書出版有限公司。
陳伯璋(2000:26)〈公務人員終身學習專題研究〉,《公務資訊季刊》,5(1),第26-40頁。
陳俊霖,2005,〈公務人員性別差異、人格特質、工作壓力與工作投入相關性之研究-以臺北縣政府公務人員為例〉,國立嘉義大學管理研究所碩士論文,嘉義:國立嘉義大學。
陳聖芳,1999,〈臺東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究〉,臺東師範學院國民教育研究所碩士論文,臺東:臺東師範學院。
陳榮宗,2001,〈壓力管理與因應方式之探究〉,《研習論壇》,第9期:第22-32頁。
陳麗玉,2002,〈國小學童成就動機取向.自尊與生涯成熟.職業興趣之關係研究〉,國立臺南大學國民教育研究所碩士論文,臺南市:國立臺南大學。
曾咸超,2008,〈工作滿意與績效關聯性之研究-以刑事警察局為例〉,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,臺北:國立政治大學。
黃其隆,1994,〈臺北市政府所屬公務人員人格特質、工作壓力與工作滿足感之相關研究〉,國立中興大學企業管理研究所碩士論文,臺北:國立中興大學。
黃素芬,2005,〈成就動機與目標取向對自我效能、自設目標、學習表現及結果歸因的影響〉,國立體育學院體育研究所碩士論文,嘉義:國立體育學院。
黃淑娟,2007,〈魚在水裡哭-男女性在職進修公務人員多重角色、性別角色及其因應策略〉,國立政治大學公共行政研究所碩士論文,臺北:國立政治大學。
楊淑蓉,2005,〈在職進修研究學習困擾及因應策略之研究-以國立臺灣師範大學在職進修研究生為例〉,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,臺北:國立政治大學。
楊龍祥,2004,〈警察人員之知識管理、工作壓力、成就動機對專業承諾、工作士氣與工作績效的影響之研究-以嘉義縣警察局為例〉,南華大學管理科學研究所碩士論文,嘉義:南華大學。
劉文驊,2004,〈工作特性與組織文化特徵對情緒勞務負擔影響之研究〉,中原大學企業管理研究所碩士論文,中壢:中原大學。
潘淑滿,2006,《質性研究:理論與應用》,臺北:心理出版社股份有限公司。
藍采風,2005,《全方位壓力管理》,臺北:幼獅文化事業股份有限公司。
蘇信旭,2002,〈工作價值觀、組織承諾與工作滿足相關之研究─以臺南縣鄉鎮市公所基層公務人員為例〉,國立中正大學企業管理研究所碩士論文,嘉義:國立中正大學。
Stephen P. Robbins著,李茂興譯,2001,《組織行為》,臺北:揚智文化事業股份有限公司。
行政院人事行政局,97年,〈全國公務人員訓練進修統計〉,行政院人事行政局全球資訊網:http://www.cpa.gov.tw/ct.asp?xItem=6055&CtNode=284&mp=1。檢索日期:98年10月25日。
中央廣播電臺,99年,徐忠佑,網址:http://blog.xuite.net/scsascsa/scsascsa/28983998。檢索日期:99年5月15日。



二、英文部分
Adams J. Stacy. 1975. “Inequity in Social Exchange.” In Motivation and Work Behavior, eds. Richard M. Steers and Lyman W. Porter. New York: McGraw-Hill.
Beehr T. A. and Newman. 1978. “Job Stress, Employee Health, and Organizational Effectiveness: A fact Analysis, Mode and Literature Review.” Personnel Psychology (31): 665-699.
Berg B.L. 1998. Qualitative Research Methods for the Social Science. Boston:Allyn & Bacon.
Bender,Hal 1990. Reasons for nonparticiption in adult basic education. Adult Education Quarteraly, 40(4), 207-128
Brown S.P. and Leigh T.W. 1996. “A New Look at Psychological Climate Its Relationship to Job Involvement, Effort, and Performance.” Journal of Applied Psychology 64(4): 358-368.
Caplan R. D. and Jones K. E. 1975. “Effects of Work Load, Role Depression, and Heart Rate.” Journal of Applied Psychology 60(6): 713-719.
Cooper C. L. and Marshall J. 1976.“Occupational Sources of Stress: A Review of the Literature Relating to Cornary Heart Disease and Mental Health.” Journal of Occupational Psychology 49: 11-28.
Dane, F. C. 1990 Research methods. Pacific Grove, Calif. : Brooks/cole Pub. Co.
Greenberg J. S. and Bluthardt A. 1996. Comprehensive Stress Management. Chicago: Brown & Benchmark.
Gupta N. and Beehr T.A. 1979. “Job Stress and Employee Behaviors.” Organizational Behavior and Human Performance 23: 373-387.
Herzberg F. Masuer B. and Snyderman B. 1959. The Motivation to Work. New York: Wiley
Helmreich, R. L., Beane, W., Lucker G. W., and Spence J. T., “Achievement Motivation and Scientific Attainment,” Personality and Social Psychology Bulletin, Vol.4,1978:222-226.
Ivancevich J. M. and Matteson M. T. 1980. Stress and Work : A Managerial Perspective. New York: Scott, Foresman and Company
Lazarus R. S. and Folkman. 1984. Stress, Appraisal, and Coping. New York: Springer Publishing.
Maslow A. H. 1943. “A Theory of Human Motivation.” Psychological Review (July): 388-389.
Maslow A. H. 1954 Motivation and Personality. New York: Harper & Row.
Martin T.N. and J. R. Jr. Schermerhorm. 1983. “Work and Nonwork Influence on Health: A Research Agenda Using Unability to Leave as A Critical Variable.” Academy of Management Review 8(4):650-655.
McClelland D. C. 1962. “Business Drive and National Achievement” Harvard Business Review 40(4)(July/August): 99-112.
Murray, H. A. 1938. Explorations inpersonality. New York: Oxford University press.
Parker D. F. and Decotis T. A. 1983. “Organizational Determinants of Job Stress.” Organizational Behavior and Human Performance 32(2): 160-170.
Romas J. A. and Sharma M. 1995. Practical Stress Management: A Comprehensive Workbook for Managing Change and Promoting Health. Boston : Allyn and Bacon.
Schein, E. H. 1992. Organizational culture and leadership. 2nd ed. San Francisco: Jossey-Bass.
Selye H. 1956. The Stress of Life. New York: McGraw-Hill.
Seashore S. E. and Taber T. D. 1975. “Job Satisfaction and Their Correlation.” American Behavior & Scientist 18: 346.
Vroom V. H. 1964. Work and Motivation. New York: John Wiley and Sons.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top