(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/03/05 22:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃正寬
論文名稱:性別角色社會化、相對工作時間與經濟依賴對家務分工的影響:台灣和日本的比較研究
論文名稱(外文):The division of household labor: comparing Taiwan and Japan
指導教授:張峯彬
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:家務分工性別角色社會化相對工作時間經濟依賴性別展示比較研究
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:952
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在現代女性普遍投入勞力市場的趨勢下,傳統的「男主外、女主內」現象依然存在,意即男女之間的家務分工行為仍然存在很大的差異。而本研究企圖以性別角色社會化、時間可利用性和相對資源論的觀察來分析兩性之間的家務分工行為之差異,並且討論台灣和日本社會的差異。
本研究使用ISSP在2002年蒐集的資料,針對家務時數和家務時數性別差距分別進行多元迴歸分析。在家務時數的影響機制方面,結果顯示:教育程度所代表的性別角色社會化在兩國有不同的面貌,其對台灣已婚女性在家務分工行為上有啟蒙的效果,但日本已婚女性則不然。另外,在性別角色平權態度上,其會增加已婚男性家務時數,而會減少已婚女性家務時數。至於時間可利用性則普遍適用於台灣和日本社會。此外,在相對資源方面,台灣已婚男性和日本已婚男女在家庭經濟收入貢獻程度和家務時數之間存在線性關係。台灣已婚女性則為曲線關係,也就是有性別展示的現象。
在家務時數性別差距的影響機制上,結果顯示:教育程度所代表的性別角色社會化在兩國同樣也有不同的面貌,如大學教育會縮短台灣已婚女性的家務時數性別差距,但卻會擴大日本已婚女性的家務時數性別差距。在性別角色平權態度上,其會減少已婚男女的家務時數性別差距。這表示已婚男性會增加家務時數,所以縮短性別差距,對已婚女性的意義則為減少家務時數,因此也縮短性別差距。而時間可利用性普遍亦適用於台灣和日本社會。另外,在相對資源方面,已婚男性在家庭經濟收入貢獻程度和家務時數性別差距之間都存在線性關係,已婚女性則皆為曲線關係。意即已婚男性皆為經濟理性,已婚女性皆為性別展示。

第一章、緒論 1
第一節、研究動機 1
一、前言 1
二、為什麼選擇台灣和日本? 2
第二節、小結 6
第二章、文獻回顧 7
第一節、台灣和日本的家務時數現況 7
第二節、探討家務分工的文獻與研究假設 9
一、性別角色社會化 9
二、時間可利用性 12
三、相對資源論 12
第三章、研究設計 15
第一節、資料來源與分析方法 15
第二節、變項內容與操作方式 16
一、依變項 16
二、自變項 17
三、控制變項 18
第四章、研究結果 21
第一節、描述統計 21
第二節、變異數分析 23
第三節、多元迴歸分析 29
一、家務時數 29
二、家務時數性別差距 34
第五章、結論與討論 39
第一節、結論 39
第二節、討論 43

附錄1:1987年到2004年台灣地區男女性之勞動參與率 45
附錄2:變項操作與台灣和日本版問卷內容 46
附錄3:台灣和日本已婚男性家務時數之Tobit迴歸分析 51

參考書目 52

附圖目錄

圖一:2000年到2005年台灣和日本女學生之百分比 4
圖二:1998年到2008年台灣和日本的勞動參與率 5
圖三:2002年台灣和日本的勞動參與率 6
圖四:影響家務分工之研究架構圖:台灣 vs. 日本 20
圖五:不同教育程度者之每週平均家務時數:台灣男性 vs. 日本男性 27
圖六:不同教育程度者之每週平均家務時數:台灣女性 vs. 日本女性 27
圖七:台灣和日本已婚男女家務時數與經濟依賴之間的關係 28

附表目錄

表一:1994年到2004年台灣男女性每日平均家務時數 7
表二:1996年到2006年日本男女性每日平均家務時數 8
表三:台灣和日本已婚男女之描述統計 22
表四:台灣和日本已婚男女家務時數之變異數分析 24
表五:台灣和日本已婚男女家務時數性別差距之變異數分析 26
表六:台灣和日本已婚男女家務時數之多元迴歸分析 30
表七:台灣和日本已婚男女家務時數性別差距之多元迴歸分析 35
表八:台灣和日本已婚男女家務時數研究假設驗證結果之整理 39
表九:台灣和日本已婚男女家務時數性別差距研究假設驗證結果之整理 40

一、政府統計資料
行政院主計處,1987,《台灣地區時間運用調查報告》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,1990,《台灣地區時間運用調查報告》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,1994,《台灣地區時間運用調查報告》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,2000,《台灣地區時間運用調查報告》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,2004,《台灣地區時間運用調查報告》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,1987,《人力資源調查統計》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,1990,《人力資源調查統計》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,1994,《人力資源調查統計》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,2000,《人力資源調查統計》。台北:行政院主計處。
行政院主計處,2004,《人力資源調查統計》。台北:行政院主計處。
日本総務庁統計局,1996,《社会生活基本調查》。東京:日本統計協會。
日本総務庁統計局,2001,《社会生活基本調查》。東京:日本統計協會。
日本総務庁統計局,2006,《社会生活基本調查》。東京:日本統計協會。

二、 中文部份
王家通,2003,《日本教育制度:現況趨勢與特徵》。高雄市:高雄復文。
林顯宗,1996,《日本社會》。台北:新陸書局。
伊慶春,2001,〈華人家庭夫妻權力的比較研究〉。頁225-256,收錄於喬健、李沛良、馬戎主編,《二十一世紀的中國社會學與人類學》。高雄:麗文文化事業。
伊慶春、章英華,2008,〈父系家庭的持續與變遷-台灣的家庭社會學研究,1960-2000〉。頁23-73,收錄於伊慶春等著;謝國雄主編,《群學爭鳴:台灣社會學發展史,1945-2005》。台北:群學。
李美玲、楊亞潔、伊慶春,2000,〈家務分工:就業現實還是平等理念?〉。《台灣社會學刊》24:59-88。
呂玉瑕,1984,〈婦女就業與家庭角色、權力結構之關係〉。《中央研究院民族研究所集刊》56:112-143。
呂玉瑕、伊慶春,2005,〈社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較〉。《台灣社會學》10:41-94。
唐先梅,1996,〈什麼是家務工作?—家務工作本質之初探〉。《空大生活科學學報》2:209-236。
──,1999,〈從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工〉。《應用心理研究》4:132-173。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕,2000,〈婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例〉。《台灣社會學刊》24:1-58。
陳玉華、簡文吟、伊慶春,2006,〈華人婦女工作史分析:台灣與香港之比較〉。頁307-343,收錄於伊慶春、陳玉華編,《華人婦女家庭地位-台灣、天津、上海、香港之比較》。北京:社會科學文獻出版社。
張晉芬、李奕慧,2007,〈「女人的家事」、「男人的家事」:家事分工性別化的持續與解釋〉。《人文及社會科學集刊》19(2):203-229。
黃秀政、張勝彥、吳文星,2002,《台灣史》。台北:五南。
費孝通,1948,〈差序格局〉。頁23-30,收錄於費孝通著,《鄉土中國》。
劉玉琼、馬麗莊、陳膺強,2006,〈香港家庭有關老人奉樣的安排:養兒防老抑或自求多福?〉。頁269-306,收錄於伊慶春、陳玉華編,《華人婦女家庭地位-台灣、天津、上海、香港之比較》。北京:社會科學文獻出版社。
蔡明璋,2004,〈臺灣夫妻的家務工作時間:親密現的影響〉。《台灣社會學》8:99-131。
賴爾柔、黃馨慧,1996,〈已婚男性參與家務分工之研究〉。《婦女與兩性研究通訊》41:10-18。
簡文吟,2004,〈台灣已婚婦女勞動再參與行為的變遷〉。《人口學刊》28:1-47。
簡文吟、伊慶春,2004,〈共識與歧見:夫妻配對研究的重要性〉。《台灣社會學》7:89-122。
簡文吟、陳玉華、伊慶春,2006,〈華人婦女就業歷程:天津與上海之比較分析〉。頁344-368,收錄於伊慶春、陳玉華編,《華人婦女家庭地位-台灣、天津、上海、香港之比較》。北京:社會科學文獻出版社。
蕭英玲,2005,〈台灣的家務分工:經濟依賴及性別的影響〉。《台灣社會學刊》34:115-145。

三、英文部分
Becker, Gary S., 1981, A Treatise on the Family. Cambridge, MA: Harvard University Press.
──, 1985,“Human Capital Effort and the Sexual Division of Labor.”Journal of Labor Economics 3 (1):S33-S58.
Bianchi, Suanne M., Melissa A. Milkie, Liana C. Sayer and John P. Robinson, 2000, “Is Anyone Doing the Housework? Trend in the Gender Division of Household Labor.”Social Forces 79(1):192-228.
Bielby, William T. and Denise D. Bielby, 1992,“I Will Follow Him: Family Ties, Gender-Role Beliefs, and Reluctance to Relocate for a Better Job.”American Journal of Sociology 97(5):1242-1267.
Bittman , Michael, Paula England, Nancy Folbre, Liana Sayer, and George Matheson , 2003,“When Does Gender Trump Money? Bargaining and Time in Household Work.”American Journal of Sociology 109(1):186-214.
Blood, Robert O. and Donald M. Wolfe, 1960, Husbands and Wives: The Dynamics of Married Living. New York: Free Press.
Brewster , Karin L. and Irene Padavic, 2000,“Change in Gender-Ideology, 1977-1996: The Contributions of Intracohort Change and Population Turnover.”Journal of Marriage and Family 62( 2): 477-487.
Brines, Julie, 1994,“Economic Dependency Gender and the Division of Labor at Home.”American Journal of Sociology 100(3):652-688.
Brinton, Mary, 1988,“The Social –Institutional Bases of Gender Stratification: Japan as an Illustrative Case.” American Journal of Sociology 94(2):300-334.
──, 2001,“Married Women’s Labor in East Asia Economies.” Pp. 1-37 in Women’s Working Lives in East Asia edited by Mary C. Brinton. Stanford CA: Stanford University Press.
Chang, Chin-Fen 2006,“Explanations of Gender-Based Household Labor Divisions: A Cross-National Study.” Japanese Journal of Family Sociology 17(2):81-94.
Chen, Yu-Hua and Chin-Chun Yi, 2006,“Wife's Decision-Making Power in the Chinese Context: A Martial Dyadic Perspective.”Japanese Journal of Family Studies 27(8):1043-1067.
Chu , C.Y. Cyrus and Ruoh-Rong Yu, 2010,“Housework and Household Decisions.” Pp. 113-134 in Understanding Chinese Families : A Comparative Study of Taiwan and Southeast China by Chu C.Y. Cyrus and Yu Ruoh-Rong. Oxford [England] ; New York : Oxford University Press.
Coltrane, Scott, 2000,“Research on Household Labor: Modeling and Measuring the Social Embeddedness of Routine Family Work.”Journal of Marriage and Family 62(4):1208-1233.
Cooke , Lynn Prince, 2006,“‘Doing’Gender in Context: Household Bargaining and Risk of Divorce in Germany and the United States” American Journal of Sociology 112(2):442-472.
Cumings, Bruce, 1987,“The Origins and Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors Product Cycles and Political Consequences.”Pp. 44-83 in The Political Economy of the New Asian Industrialism edited by Frederic C. Deyo. Ithaca NY: Cornell University Press.
England, Paula and Barbara Stanek Kilbourne, 1990,“Markets Marriages and Other Mates: The Problem of Power.”Pp. 163-188 in Beyond the Marketplace : Rethinking Economy and Society edited by R. Friedland and A. F. Robertson. New York: Aldine de Gruyter.
Ferree, Myra Marx, 1990,“Beyond Separate Spheres: Feminism and Family Research.”Journal of Marriage and Family 52(4):866-884.
Fuwa, Makiko, 2004,“Macro-Level Gender Inequality and the Division of Household Labor in 22 Countries”American Sociological Review 69(6):751-767.
Greenstein, Theodore N., 2000,“Economic Dependence, Gender, and the Division of Labor in the Home: A Replication and Extension.”Journal of Marriage and Family 62(2):323-335.
Hirao, Keiko, 2001,“Mothers as the Best Teachers: Japanese Motherhood and Early Childhood Education.” Pp. 180-203 in Women’s Working Lives in East Asia edited by Mary C. Brinton. Stanford CA: Stanford University Press.
Lee, Yun-Suk and Linda J. Waite, 2005,“Husbands’ and Wives’ Time Spent on Housework: A Comparison of Measures.”Journal of Marriage and Family 67(2):328-336.
Nishioka, Hachiro, 1998,“Men’s Domestic Role and the Gender System: Determinants of Husband’s Household Labor in Japan.” Journal of Population Problems 54(3):56-71.
Ono, Hiromi and James M. Raymo, 2006,“Housework, Market Work, and‘Doing Gender’When Marital Satisfaction Declines.”Social Science Research 35:823-850.
Orru, Marco, Sicole Woolsey Biggart, and Gary G. Hamilton, 1991,“Organizational
Isomorphism in East Asia.”Pp. 361-89 in The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: Univ. of Chicago Press.
Papanek, Hanna, 1979,“Family Status Production: The 'Work' and 'Non-Work' of Women.”Signs: Journal of Women in Culture and Society 4(4):775-781.
Sørensen, Annemette and Sara McLanahan, 1987,“Married Women's Economic Dependency, 1940-1980.”American Journal of Sociology 93:659-687.
South, Scott J. and Glenna D. Spitze, 1994,“Housework in Marital and Nonmarital Households.” American Sociological Review 59:327-347.
Tang, Wenfang and William L. Parish, 2000,“Taiwan and China Compared.” Pp.273-305 in Chinese Urban Life under Reform: The Changing Social Contract. NY: Cambridge University Press.
Tobin, James, 1958,“Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables.”Econometrica 26:24-36.
Tsuya, Noriko O., 2004,“Gender, Employment, and Housework in Japan.”for the Population Association of America Annual Meeting, Bosten, April 1-3.
Tsuya, Noriko O., Larry L. Bumpass, and Minja Kim Choe, 2000,“Gender, Employment, and Housework in Japan, South Korea, and the United States.”Review of Population and Social Policy 9:195-220.
Tsuya , Noriko O. and Larry L. Bumpass, 2004,“Gender and Housework.” Pp. 115-133 in Marriage, Work, and Family Life in Comparative Perspective : Japan, South Korea, and the United States edited by Noriko O. Tsuya and Larry L. Bumpass. Honolulu : University of Hawai'i Press.
West, Candace and Don Zimmerman, 1987,“Doing Gender.”Gender &; Society 1:125-151.
Yu, Wei-Hsin , 2001,“Family Demands, Gender Attitudes, and Women’s Labor Force Participation: Comparing Japan and Taiwan.”Pp. 70-95 in Women’s Working Lives in East Asia edited by Mary C. Brinton. Stanford CA: Stanford University Press.
──, 2009, Gendered Trajectories : Women, Work, and Social Change in Japan and Taiwan. Stanford, Calif. : Stanford University Press.
Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung.2002. The International Social Survey Programme.(http://www.za.uni-koeln.de/data/en/issp/codebooks/ZA3880_cdb.pdf)

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 伊慶春、章英華,2008,〈父系家庭的持續與變遷-台灣的家庭社會學研究,1960-2000〉。頁23-73,收錄於伊慶春等著;謝國雄主編,《群學爭鳴:台灣社會學發展史,1945-2005》。台北:群學。
2. 李美玲、楊亞潔、伊慶春,2000,〈家務分工:就業現實還是平等理念?〉。《台灣社會學刊》24:59-88。
3. 呂玉瑕,1984,〈婦女就業與家庭角色、權力結構之關係〉。《中央研究院民族研究所集刊》56:112-143。
4. 呂玉瑕、伊慶春,2005,〈社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較〉。《台灣社會學》10:41-94。
5. 唐先梅,1996,〈什麼是家務工作?—家務工作本質之初探〉。《空大生活科學學報》2:209-236。
6. 陳玉華、伊慶春、呂玉瑕,2000,〈婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例〉。《台灣社會學刊》24:1-58。
7. 張晉芬、李奕慧,2007,〈「女人的家事」、「男人的家事」:家事分工性別化的持續與解釋〉。《人文及社會科學集刊》19(2):203-229。
8. 蔡明璋,2004,〈臺灣夫妻的家務工作時間:親密現的影響〉。《台灣社會學》8:99-131。
9. 簡文吟,2004,〈台灣已婚婦女勞動再參與行為的變遷〉。《人口學刊》28:1-47。
10. 簡文吟、伊慶春,2004,〈共識與歧見:夫妻配對研究的重要性〉。《台灣社會學》7:89-122。
11. 蕭英玲,2005,〈台灣的家務分工:經濟依賴及性別的影響〉。《台灣社會學刊》34:115-145。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔