辦理社會救助消極的目的是安貧，積極的目的是脫貧，最終協助低收入戶自立。我國低收入依深淺分為第一款、第二款、第三款，政府對於深度貧窮者所花費脫貧成本勢必比淺度貧窮者還要高，因此本文欲探究在政府給予的社會救助之下，低收入戶貧窮狀況會走向惡化、改善、不變三種結果，其背後的影響因素及效果有那些，因此運用內政部2001、2004、2008年低收入戶生活狀況調查資料找出決定的因素。
本研究的目的分為三個方面，首先依Binary Logit Model研究方法探究新貧者是否有異於以往的低收入戶。接著再依Multinomial Logit Model方法，依低收入戶貧窮程度找出影響第一款、第二款、第三款特徵屬性，並從低收入戶家戶近三年款別變動中瞭解貧窮惡化、貧窮不變及貧窮改善的特徵屬性。
從實證結果獲得：新貧戶平均年齡較輕，離婚或分居、居住在東部地區影響最大。在貧窮程度：男性影響貧窮程度最嚴重的第一款或最不嚴重的第三款，年齡愈大、未婚者、屬單人家庭貧窮程度愈深，中等教育程度的高中職開始於2008年進入低收入戶。在貧窮變動：男性、離婚、戶內有依賴人口、居住地點在東部者貧窮較易惡化，此外由於政府對老人有多項照顧措施以及我國健保制度完善及對低收入戶醫療費用補助，年齡愈大及有傷病者貧窮愈穩定甚至有改善空間。

The passive purpose of the social assistance programs is for the relieving of the poor, and actively the social assistance programs work to get the poor out of poverty, but ultimately they are to help the low-income families becoming self-supporting. Our country’s low-income families, depending on their degree of poverty, can be divided into three categories: Class 1, Class 2 and Class 3. Relatively speaking, in getting the poor out of poverty, the government would have to spend more on the extreme poor than on the mild poor. In this study, therefore, the influential factors and their effects on the financial states of low-income families under governmental social assistance, i.e. deterioration, improvement or status quo, were investigated. The data collected from the 2001, 2004 and 2008 low-income family living surveys by the Ministry of Interior were used to find the deciding factors.
The purpose of this investigation can be divided into three aspects. First, the Binary Logit Model was used to look for any difference from before low-income family among the “new poor”. Secondly, the Multinomial Logit Model was used to identify the characteristic attributes of the Class 1, Class 2 and Class 3 low-income families, according to their degree of poverty. Finally, the characteristic attributes of the deteriorating, unchanging and improving low-income families were understood from the poverty changes of the low-income families in the past three years.
The empirical results showed that the new poor were younger on average age-wise, were divorced or estranged, and those living in eastern Taiwan were the most severely influenced. In terms of the degree of poverty, males were affected most severely in the Class 1 category and the least in the Class 3 category. The degree of poverty was significantly higher for the aged, single or single-person families. Starting 2008, the persons with educational background of senior high and vocational schools began to become involved in the low-income families. With respect to the poverty shift, males, divorcees, those with dependent family members and those living in eastern Taiwan were more likely to suffer increasing poverty. Furthermore, because of the multiple elderly care measures provided by the government, the coverage of the country’s national health insurance (NHI) program and the medical expenses subsidies for low-income families, the financial situations of the poor stabilized or even improved with increasing age and illness.

誌謝 i
摘要 ii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章　緒論 1
第一節　前言 1
第二節　研究動機與目的 2
第三節　研究步驟 3
第二章　貧窮線的界定 5
第一節　主要國家貧窮界定 5
第二節　社會救助的概況 7
第三章　文獻回顧 14
第一節　致貧因素之探討 14
第三節　貧窮議題之探討 19
第四章　資料來源與變數說明 21
第一節　資料來源 21
第二節　樣本資料的特性及分布狀況 21
第三節　變數定義 33
第五章　實證分析 36
第一節　研究方法 36
第二節　實證結果 43
第六章　結論與建議 60
第一節　結論 60
第二節　建議 65
第三節　研究限制 66
參考文獻 67
附錄 70

一、中文部分
內政部，2001、2004、2008，低收入戶生活狀況調查報告。
王文娟、李華夏、吳惠林、鄒繼礎　合譯，Gary S. Becker　著，家庭論，2006，台北：立緒。
王永慈，2005，「台灣的貧窮問題： 相關研究的檢視」，台大社工學刊，10：1-54。
王德睦、呂朝賢，1997，「人口老化與貧窮率」，收錄於孫得雄、齊力、李美玲　編，人口老化與老年照護，中華民國人口學會，69-87，台北：巨流。
王德睦、何華欽，2006，「台灣貧窮女性化的再檢視」，人口學刊，33：103-131。
王德睦、何華欽、劉一龍，2008，「所得成長、所得不均與家戶變遷對貧窮率之影響：以台灣地區1990年至2004年為例」，台灣社會福利學刊，7(1)：29-63。
何華欽，2007，「政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果：以1990至2000年為例」，臺大社會工作學刊，15：89-120。
呂朝賢，1998，貧窮的貧窮問題：理論的定位、檢證與政策，博士論文。
呂朝賢，2007，「貧窮動態及其成因－從生命週期到生命歷程」，臺大社會工作學刊，14：167-210。
李立文，2005，台灣貧窮問題之因素探討：跨縣市資料分析，碩士論文。
李淑容，2007，台灣新貧現象及其因應對策，東吳社會工作學報，17：193-219。
林金源、朱雲鵬、胡登淵，2007，「台灣家庭貧窮因素之探討及降低貧窮政策之模擬」，中國制度經濟學會年會暨兩岸學術研討會。
林師模、陳苑欽　著，2008，多變量分析管理上的應用，台北：雙葉書廊有限公司。
林亮演，社會救助的理論與實務，1980，台北：桂冠圖書股份有限公司。
林萬億，台灣的社會福利：歷史經驗與制度分析，2009，台北：五南文化事業。
邱振崑　編著，SPSS統計教學實例應用，台北：文魁資訊股份有限公司。
周麗芳，2003，「貧窮線界定與社會福利政策相關措施之研究」，內政部委託研究報告。
陳秋玫 譯，W.Keith Brayant 著，1998，家計經濟學。台北：五南。
陳順宇　著，2009，迴歸分析，台北：陳順宇。
張清富，1992a，「貧窮變遷與家庭結構」，婦女與兩性學刊， 3：41-58。
張清富，1992b，「區域貧窮與家戶組成: 臺灣省的個案研究」，社會學與社會工作， 9：6-25。
張清富，2009，「從理論觀點談工作與貧窮」，社區發展季刊，124：58-71。
張國偉，2009，「十年來台灣貧窮趨勢分析-以1994、2001、2004年低收入戶調查為例」，社區發展季刊，124：28-41。
蔡明璋，1996，臺灣的貧窮 : 下層階級的結構分析，台北：巨流。
鄭麗珍，2008，「以生命歷程觀點探討老人貧窮經驗」，台灣大學社會工作學系。
薛承泰，2004，「台灣地區貧窮女性化現象之探討以1990年為例」，人口學刊，29：95-121。
賴秀玲、鄭萬助、梅家瑗，2004，「貧窮線內涵與我國低收入、中低收入戶標準及人數之探討」，主計月刊，577：62-71。

二、英文部分
Bellido, N. P., M. D Jano, F. J. López Ortega, M. P. Martín-Guzmán and M. I. Toledo, 1998, “The Measurement and Analysis of Poverty and Inequality: An Application to Spanish Conurbations,” International Statistical Review / Revue Internationale de Statistique, 66(1):115-131.
Blau, P. M. and O. D. Duncan, 1967, The American Occupational Structure, New York: John Wiley.
Duncan, G. J. and W. Rodgers,1990, “Lone-parent Families and Their Economic Problems:Transitory or Persistent?” in Lone-parent Families : The Economic Challenge, OECD Social Policy Studies No. 8., Edited by OECD, Paris:OECD, 43-68.
Iceland, J., 2003, “Why Poverty Remains High: The Role of Income Growth, Economic Inequality, and Changes in Family Structure, 1949-1999,” Population Association of America, 40(3):499-519.
Majid, N., 2001, “The Size of the Working Poor Population in Developing Countries,” Employment Sector Employment Strategy Department.
Pearce, D., 1978, “The Feminization of Poverty: Women, Work, and Welfare,” Urban and Social Change Review, 11:28-36.