跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/02 15:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉兆庭
研究生(外文):Chao-TinLiu
論文名稱:從都市形態角度下探討舊市中心更新單元劃設之研究-以高雄市鹽埕區為例
論文名稱(外文):The Research of Exploring a Method of Delimiting the Urban Renewal Units for Old Urban Centre with the Perspective of Urban Typology-Case Study in Yencheng District, Kaohsiung City
指導教授:曾憲嫻曾憲嫻引用關係
指導教授(外文):Hsin-Hsien Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:都市計劃學系碩博士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:都市更新單元劃設方式都市形態
外文關鍵詞:Urban renewal unitsthe method of delimitationurban typology
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:1333
  • 評分評分:
  • 下載下載:204
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
為了挽救都市的衰敗,都市更新為都市再發展中一個復甦都市機能的手法,然而現今的發展與其理念背道而馳。許多更新地區出現了脫離其空間涵構(context)的現象,儼然成為一個單獨的小區缺乏地區整體的發展。歸咎其原因在於都市更新地區在劃設都市更新單元時,對於整體空間無法達到有效的共鳴與結合,使得都市不斷地受到侵蝕,造成紋理無法有效的延續。
依現行「都市更新條例施行細則」第5條以及參考營建署都市更新手冊建議更新單元劃定基準規定,更新單元必須以一個完整計畫街廓為原則,且從各縣市的劃設原則可知其規模大小至少為1000或1500㎡。現今台灣各舊市中心地區,由於土地規模大小需求不盡相同,若皆採用如此僵硬的劃設方式,無疑是對各地區所構成之獨特都市風貌的扼殺。
於是,在此基礎下,本研究以改善都市更新單元劃定方式,使更新所形塑之都市形態與劃定方式能得到整合為研究核心。本研究從都市設計角度探討都市固有的形態及紋理。劃定的過程依據全市性、區域性、基地特性尋找定位與設計方案,進一步討論空間結構與都市形態之組成要素,利用既存形態空間之構成元素做為劃設的依據,於是更新單元劃設方式都不得踰越此形態構成邏輯下所形成;因此,本研究將可提供未來實施者於都市更新之劃定方式參考。

To revive the decline of city, urban renew as one of the methods to revitalize urban functions in the process of urban redevelopment. However, the current development of city has against with the concept of urban renew. There are many renewal areas isolated with the spatial context and reflected as an individual area lacking of comprehensive development. To conclude the reasons of this phenomenon, the city will decline constantly if the entire space cannot integrate effectively among the areas. Therefore, the urban space and fabrics are unable to form effectively.
According to the 5th article of the “Enforcement Rules of the Urban Renewal Act” and the urban renewal booklet from the Construction and Planning Agency, a renewal unit should located in a complete planned block and the scale should be at least 1000 or 1500 m2 (depending on the county and city). Because of the current old downtown areas in Taiwan have the different scale demands, the inflexible delineation method will affect the sense of city.
Therefore, this research aims to provide a method that integrates the renewal plans which with the delimitation mechanism. In addition, this research investigates the urban form and fabrics from the perspective of urban design for the delineation method of the renewal units. Those delimitation methods which include seeking the location and design methods that based on the features of municipal, region and construction. After a further discussion on the factors for the forming of spatial structure and urban typology, a fundamental principle has been established. Additionally, the factors which form the existing spatial are utilized as the reference for the delineation, so the scope of the renewal unit should not be established without the logic of the existing spatial form. Thus, the process of delimitation for the renewal units will be a reference for the prospect authority in the planning of urban renewal methods.

中文摘要I
英文摘要II
第一章 緒論1
第一節 研究動機1
第二節 研究目的2
第三節 相關研究文獻匯整3
第四節 研究範圍與實證地區7
一、研究範疇7
二、時間範圍7
三、空間範圍7
第五節 研究流程與方法8
一、研究流程與架構8
二、研究方法10
三、預期成果10
第二章 文獻回顧12
第一節 都市形態學12
一、都市形態學定義與內涵12
二、都市形態的起源與發展15
三、都市形態相關理論23
四、城鎮規範語言-案例說明27
五、都市空間元素建構之探討-分區、街道、街廓與建築物36
第二節 都市設計與更新效益41
一、都市空間與設計41
二、現代主義對都市更新的批判41
三、台灣都市設計與都市更新發展現況42
第三節 都市更新單元劃定機制探討44
一、更新單元之內涵與效益44
二、更新單元之規模效益46
三、更新單元劃設之效益47
第四節 都市更新單元劃設改善方向50
第三章 都市形態之剖析-日治時期高雄鹽埕區53
第一節 高雄鹽埕區空間形塑歷程53
一、城鎮聚落發展時期54
二、港口聚落發展時期54
三、港口都市發展時期55
四、大都會型態與都會區58
五、都市市中心發展的沒落58
第二節 中國東北都市計畫-滿洲國60
一、滿洲國-大連市60
二、高雄鹽埕區與滿州大連市的都市形態之比較66
第三節 高雄鹽埕區都市形態的構成元素分析70
第四節 高雄鹽埕區都市形態特徵與空間管制110
一、城市形態關係111
二、建築形態關係112
第四章 實證研究113
第一節 鹽埕區發展現況與目標113
一、鹽埕區發展的轉移與沒落114
二、鹽埕區相關上位與指導計畫117
第二節 實證區更新單元劃設之模擬119
一、都市形態編織120
二、都市更新單元劃設模擬132
第五章 結論與建議137
第一節 結論137
第二節 建議140
參考文獻141
附 件146

附件一:英、美、日都市更新政策與歷程彙整表
附件二:日治年代對照與台灣州、廳改制過程表
附件三:台灣家屋建築規則施行細則
附件四:台灣家屋建築規則施行過程
附件五:鹽埕區上位相關計畫及重大建設一覽表
附件六:高雄市畸零地使用自治條例

表目錄
圖目錄
一、中文書籍
[1]王劭方譯,韋恩.奧圖著,1994,《美國都市建築:城市設計的觸媒》,創興。
[2]朱文一,1995,《空間符號城市》,淑馨。
[3]台北市財團法人都市更新研究發展基金會作,2002,《都市更新魔法書:實現
改造城市的夢想》,田園。
[4]杜劍鋒,2002,《物換星移話高雄》,高雄市文獻委員會。
[5]林欽榮,1995,《都市設計在台灣》。創新出版社有限公司。
[6]林慶怡、陳朝暉、鄧華譯,Kevin Lynch著,2004,《優質城市形態》,六合。
[7]Aldo Rossi,施植明譯,2000,《城市建築》,田園。
[8]柯宜潔,2001,《看見老高雄》,高雄市政府新聞處。
[9]段 進,2006,《城市空間發展》,第二版,江藝科學技術。
[10]段 進,2009,《空間研究-5》,東南。
[11]高雄市文獻會委員會,1955,《高雄文獻,卷四第六期》,高雄文獻會。
[12]高雄市文獻會委員會,1968,《續修高雄市志》概述篇,高雄文獻會。
[13]高雄市文獻會委員會,1988,《高雄市綱要計劃》,高雄文獻會。
[14]高雄市文獻會委員會,1995,《高雄文獻,卷八第一期》,高雄文獻會。
[15]高雄市役所,1934,《高雄市要覽》,高雄市役所。
[16]高雄市財團法人鹽埕三山國王廟,1991,《三山國王開基二二○週年大慶典沿革》。
[17]張世明,2005,《從地圖閱讀高雄:高雄地圖樣貌集》,高雄市文化局。
[18]陳明竺,1996,《都市設計》,創興。
[19]陸曉文、郁鴻勝等,2008,《城市發展的理念:合諧與可持續》,上海三麗。
[20]章英華,1995,《台灣都市的內部結構:社會生態與歷史的探討》,巨流。
[21]曾玉昆,1992,《高雄市各區發展淵源-上冊》,高雄市文獻委員會。
[22]黃世孟,1987,《日據時期台灣都市計畫範型之研究》,台大。
[23]黃世孟譯,越? 明著,1986,《滿州都市計畫史之研究》,台大。
[24]黃武達,2000,《日治時代(1895-1945)台灣都市計畫歷程之建構台灣近代都市史系列研究之(四)》,南天。
[25]黃武達,2009,《日治時期(1895-1945)台灣近代都市計畫之研究論文集(2)》,三民。
[26]臺灣省政府,1985,《躍進高雄全貌》,成文。
[27]謝慶達譯,羅傑.特蘭西克著,1989,《找尋失落的空間》,創興。
二、英文書籍與期刊
[28]Andre Loeckx Paul Vermeulem, 1986, “Note on the Methology of Urban Analysis
Camila Pinz?n Cortes etc., 2009, “Mapping Urban Form. Architect-Morphology studies in the contemporary urban landscape Netherlands. pp. 39-52.
[29]Andr?s Duany et al., 2008, “View of Seaside:Commentaries and Observations on a City of Idea., Rizzoli.
[30]J.H. Crawford., 2005, “A Brief History of Urban From-Street Layout Through the Ages.
[31]Marshall, S., 2005,“Urban Pattern Specification Solutions, London.
[32]Mudon, A. V., 1986, “Built for change: neighborhood architecture in San Francisco., Cambridge, Mass.: MIT Press.
[33]Sauer, C.O., 1925,“The morphology of landscape. University of California Publications in Geography 2.2, pp. 19-53, reprinted in J. Leighley (ed.), 1963, “Land and Life: a selection from the writings of Carl Ortwin Sauer, Berkeley: University of California Press.
[34]Steven Tiesdell, Taner Oc, Tim Heath, 1996,“Revitalizing Historic Urban Quartersm. , Architectural Press, Princeton Architectural Press, pp. 46-67.
[35]Kate Nesbitt., 1996,“Theorizing a new agenda for architecture: an anthology of architectural theory 1965-1995, pp.13-16.
[36]Whitehand, J. W. R., 1990, “Townscape management: idea and reality., Leicester University Press, pp. 370-393.
[37]穀凱,2001,《城市形態的理論與方法-探索全面與理性的研究框架》,國外規劃研究,pp. 36-41。
三、日文書籍
[38]1896,《臺中縣成內市區計畫設計顧問及濱野彌四郎技師報告》,臺灣總督府公文類纂,第101冊,第42號,第18門,交通。
[39]1907,《打狗港築預算計劃件》,臺灣總都府公文類纂,第1329冊,第七號,第11門,土木。
[40]1912,《打狗市區計畫變更認可:台南廳》,臺灣總督府公文類纂,第2076冊,第2號,第5門,第4類,地埋與土地建物。
[41]1916,《打狗市區計畫道路幅擴張認可》,臺灣總督府公文類纂,第2499冊,第B06號,第5門,地方,第4類,地埋及土地建物。
[42]片山清夫,1936,《大高雄建設論市現勢》,南海時報社高雄分局。
[43]石田賴房,1986,《日本近代都市計畫百年》。
[44]岡秀隆等,2006,《都市再生??側町都市葉》,中央大?出版部。
[45]宗田好史,2009,《町屋再生論理 ─ 創造的方途》,?芸出版。
四、博(碩)論文
[46]吳欽賢,1991,《日據時期高雄市都市發展與計劃歷程之分析》,台大碩論。
[47]周一心,2005,《高雄市鹽埕區歷史保存與都市設計因子之研究》,成大碩論。
[48]林世峰,2003,《形態學的認識論批判─形態學的超驗性與普遍內存性》,東海碩論。
[49]林佑璘,2003,《臺北市實施都市更新歷程及影響之研究》,文化碩論。
[50]林盈華,2006,《台灣傳統都市空間中街道紋理之研究》,成大碩論。
[51]除光華,1995,《日據時期高雄鹽埕區街區空間構成之研-以新興區(1914-1937)為例》,東海碩論。
[52]高翊倫,2008,《都市更新單元劃定程式之研究-以台南市中國城為例》,成大碩論。
[53]張逸民,2009,《計畫管制與實際開發的都市形態差異-從高雄內惟埤文化園區內區內住宅開發商運作邏輯的角度》,成大碩論。
[54]許銘峰,2008,《台灣地區都市形態特徵之比較研究》,成大碩論
[55]許靜文,2008,《市中心保存與?甦之公私協?機制-以高雄市鹽埕區為?》,成大碩論。
[56]陳君宜,2007,《都市閱讀與書寫-好的都市形態探討》,成大碩論。
[57]劉中昂,2009,《?市設計與建築管?整合機制之研究—以高雄市凹子底農十?地區為?》,台大碩論。
五、技術報告與學報
[58]吳綱立,1997,《從西方近代都市計畫思潮的發展看台灣都市設計專業的定位》,中華民國建築學會「建築學報」第55期,pp. 111-146。
[59]翁金山,1999,《都市紋理暨型態之建構-期末報告》,成大建築文教基金會。
[60]高雄市政府,2008,變更高雄市都市計畫(鹽埕地區)細部計畫(第三次通盤檢討)案計畫書,高雄市政府。
[61]高雄市政府市都市發局,2004,《都市設計與都市開發機制之探討-定案總結報告書》,新見國際設計規劃顧問有限公司。
[62]高雄市政府市都市發局,2008,《新草衙地區都市更新計畫案-服務建議書》,財團法人成大研究發展基金會。
[63]高雄市政府工務局,2002,《鹽埕舊市區都市更新規劃案-定案報告書》,高雄市政府工務局。
[64]張學聖,2003,《以案例式思考探討台灣地區再發展之規劃策略》,全國土地管理與開發學術研討會論文集。
[65]黃世孟,1988,《日治時期台灣都市計畫令之建立歷程》,中華民國建築學會第一屆建築學術研究發表會論文集,pp. 95-98。
[66]黃有興,2001,《高雄市「澎湖廟」初探》,高雄研究學術研討論文集。
[67]傅朝欽,1993,《高雄地區歷史性建築(日據時期建築)之調查研究》。
六、法令規章
[68]高雄市土地使用分區管制規則。
[69]高雄市畸零地使用自治條例(民97.8修正)。
[70]都市更新條例(民97.1修正)。
[71]都市更新條例施行細則(民97.9修正)。
七、網頁資訊
[72]DPZ – Company。
http://www.dpz.com/company.aspx
[73]台中市市立圖書館-數位典藏服務網。
http://das.ntl.gov.tw/mp.asp?mp=1
[74]自由時報電子報-《獎勵容積縮減,建商投入意願低》,2008。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/12/today-e1-3.htm
[75]宏大不動產估價師聯合事務所-宏大專案研究部,2006。
http://www.hondapac.com.tw/chinese/p0001_20061113-1.htm
[76]財團法人都市更新發展基金會。
http://www.ur.org.tw/
[77]高雄市立歷史博物館。
http://w5.kcg.gov.tw/khm/tw/chinese/index.aspx
[78]高雄市政府地政處。
http://landp.kcg.gov.tw/
[79]高雄市政府都市發展局。
http://urban-web.kcg.gov.tw/ksnew/index.jsp
[80]國際都市形態研究會 (International Seminar on Urban Form, ISUF)。
http://www.urbanform.org/index.html
[81]臺北市都市更新處。
http://www.uro.taipei.gov.tw/
[82]臺灣總督府檔案。
https://db1n.th.gov.tw/sotokufu/
[83]數位典藏與數位學習國家型科技計畫。
http://teldap.tw/
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top