(3.210.184.142) 您好!臺灣時間:2021/05/16 02:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:郭爵菀
研究生(外文):Chueh-Wan Kuo
論文名稱:男性科技工程師婚姻觀之研究-男性研究的理論觀點
論文名稱(外文):The Study on the Marital Viewpoint of Male Technical Engineers: from the Perspective of Men's Studies
指導教授:董娟娟董娟娟引用關係
指導教授(外文):Chuan-Chuan Tung
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:公共行政與政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:425
中文關鍵詞:工程師婚姻男性研究男子氣概父權體制責任
外文關鍵詞:male technical engineersmarriagemen’s studiesmasculinitiespatriarchyduty
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:2647
  • 評分評分:
  • 下載下載:137
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:9
台灣近年來性別研究相關學術範圍大為擴展,其中「男性研究」為一新興領域,本研究即採用男性研究中之「親女性主義男性研究」為理論觀點,對台灣科技業男性工程師之婚姻觀做分析探討。並使用深度訪談為主要研究方法,研究對象為五名男性科技工程師,兩位已婚(勇哥、Aska)、三位未婚(猴子、小陸,與阿健),其中一位為男同性戀者(阿健)。
  經過訪談、分析發現,個案自小家庭背景、父母親教育態度,以及家中勞務分配情況會在個案的社會化過程中進行初步的男子氣概培養與父權體制鑲嵌,並成為形塑婚姻觀的第一步,接下來學校教育過程,個案們在學校中與同儕互動,進而對同性、異性間情誼有不同體認,接著再加上自己的人生經歷、對事物的體悟而形塑出自我對婚姻的觀點與看法。而研究也發現科技工程師的宅男形象,對此五位個案來說是一般人的「刻板印象」附著,事實會根據各個個案的成長經歷、遭遇的人事物而有各自不同的故事,但並沒有大眾印象的不喜歡出門、不善與人交際、邋遢等。
  本文也針對工程師的工作與家庭、婚姻三者進行探討,事實上工作難免會與家庭有所衝突,個案間會因自己的價值取捨而選擇較重視何者、如何分配時間。
This study used the "profeminist men's studies" as the theoretical perspective to analyze the marital viewpoints of Taiwan's male technical engineers. Subsequently, this study adopted the in-depth interview as the main research method to collect data from five male engineers who included two married Yung-Ke and Aska and three unmarried Monkey, Hsiao-Lu, and A-Jian. The sexual orientation of the last interviewee, A-Jian, is homosexual.
Through interviews, the author found that family background, educational attitudes of parents, and the division of housework of the interviewees had fostered their masculinities and the patriarchal thinking in their youth socialization process. It became the first step to shape the marital viewpoints of male technical engineers. Later, the educational process in schools and the interaction with peers differentiated their emotional identity towards the same sex and the opposite sex. Besides the above mentioned, interviewees' life experiences and personal opinions also shaped their marital viewpoints. To sum up, this study found that the "Otaku" image of male technical engineers more or less reflected stereotypes.
This research also examined the relationship among work, family, and marriage of male technical engineers. The relationship might not be harmonious but the male technical engineers could find solutions based upon their value judgment.
目錄
第一章:緒論───────────────────────────1
第一節:研究動機、問題意識與研究目的───────────────1
第二節:研究架構─────────────────────────10
第三節:研究方法與研究限制────────────────────13

第二章:文獻回顧─────────────────────────19
第一節:本論文觀點:男性研究理論回顧───────────────19
第二節:台灣男性研究相關文獻回顧─────────────────38
第三節:台灣男性婚姻態度相關文獻回顧───────────────44

第三章:已婚個案:勇哥、Aska───────────────────53
第一節:勇哥───────────────────────────53
第二節:Aska───────────────────────────82

第四章:未婚個案:猴子、小陸───────────────────109
第一節:猴子───────────────────────────109
第二節:小陸───────────────────────────142

第五章:同性戀個案:阿健─────────────────────167

第六章:結論───────────────────────────204
第一節:比較與討論────────────────────────204
第二節:總結與建議────────────────────────220
 

參考文獻 ───────────────────────────229

附錄 ─────────────────────────────238
一、 訪談大綱──────────────────────────238
二、 訪談同意書─────────────────────────241
三、 訪談逐字稿─────────────────────────242

圖次
圖一 歷年男女初婚年齡平均數───────────────────2
圖二 1950-2006年間,台灣中等以上學校之性別在學人數變遷 ─────4
圖三 台灣歷年男女結離婚趨勢───────────────────5
圖四 本論文研究架構───────────────────────10

表次
表一 大學畢業以上男性按年齡分初婚人數──────────────3
表二 受訪個案基本資料──────────────────────16
表三 男性研究分類比較──────────────────────25
表四 男性研究各流派(本研究之分類)───────────────26
表五 男子氣概、親女性主義男性研究各流派及其男子氣概特質比較───36
表六 婚姻相關議題碩博士論文篇數統計───────────────46
表七 研究結果整理────────────────────────226
西文部份

專書
Clatterbaugh, K. (1997), Contemporary perspectives on masculinity : men, women, and politics in modern society, Boulder, Colo. : Westview Press.
Greer, G. (1993), The female eunuch, London: Flamingo.
Haywood, C. , Mac an Ghaill, M. (2005), Men and masculinities : theory, research, and social practice, Buckingham, Phildelphia, PA : Open University.

專書論文
Brod, H. (1992), Introduction: Themes and Theses of Men’s Studies. In H. Brod(Ed.), The Making of masculinities : the new men's studies(pp. 1-17). New York; London; Routledge.
Carrigan, T. , Connell, B. , and Lee, J. (1992), Toward a New Sociology of Masculinity. In H. Brod(Ed.), The Making of masculinities : the new men's studies(pp. 63-100). New York; London; Routledge.
CROME (2005), Men, Masculinities, and “Europe”. In M. S. Kimmel, J. Hearn, R.W. Connell (Ed.), Handbook of studies on men & masculinities (pp. 141-162).Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications.
Gutmann, M. C. & Vigoya, M. V. (2005), Masculinities in Latin American. In M. S. Kimmel, J. Hearn, R.W. Connell (Ed.), Handbook of studies on men & masculinities (pp. 114-128).Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Hanmer, J. (1990), Men, power and the exploitation of women. In J. Hearn & D. H. J. Morgan (Ed.), Men, masculinities & social theory (pp. 21-42). London: Unwin Hyman.
Hearn, J. & Morgan, D. H. J. (1990), Men, masculinities and social theory. In J. Hearn & D. H. J. Morgan (Ed.), Men, masculinities & social theory (pp.1-18). London: Unwin Hyman.
Morrel, R. & Swart, S. (2005), Men in the Third World: Postcolonial Perspectives on Masculinity. In M. S. Kimmel, J. Hearn, R.W. Connell (Ed.), Handbook of studies on men & masculinities (pp. 90-113). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Holter, Ø. G. (2005), Social Theories for Researching Men and Masculinities: Direct Gender Hierarchy and Structural Inequality. In M. S. Kimmel, J. Hearn, R.W. Connell (Ed.), Handbook of studies on men & masculinities (pp. 15-34). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Pleck, J. H. (1992), The Theory of Male Sex-Role Identity: Its Rise and Fall, 1936 to the Present. In H. Brod(Ed.), The Making of masculinities : the new men's studies(pp. 21-38). New York; London; Routledge.
Remy, J. (1990), Patriarchy and fratriarchy as forms of androcracy. In J. Hearn & D. H. J. Morgan (Ed.), Men, masculinities & social theory (pp. 43-54). London: Unwin Hyman.
Sawyer, J. (1974), On male liberation. In J. Pleck & J. Sawyer (Ed.), Men and Masculinity (pp. 170-173). New York: Prentice Hall.
Taga, F. (2005), East Asian Masculinities. In M. S. Kimmel, J. Hearn, R.W. Connell (Ed.), Handbook of studies on men & masculinities (pp. 129-140).Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.

期刊論文
Cornish, P. A. (1999), Men Engaging Feminism: A Model of Personal Change and Social Transformation. Journal of Men’s Studies, 7(2): 173-199.
Kimmel, M. S. (1986), Introduction: Toward Men’s Studies. American Behavioral Scientist, 29(5): 517-529.

中文部份

專書
王行(1998),解放男人(初版),台北:探索文化。
王浩威(1998),台灣查甫人(初版),台北:聯合文學。
內政部人口政策委員會(2007),人口政策資料彙集,台北:內政部。
內政部統計處(1996),中華民國 內政統計應用名詞定義,台北:內政部統計處。
內政部統計處(1997),內政統計分析專題,台北:內政部統計處。
楊明敏(2002),克萊恩觀點下的男性特質-以弗洛依德的個案「鼠人」為例(初版),台北:五南。
葉至誠(1997),社會學(初版),台北:揚智。
趙彥寧(2001),戴著草帽到處旅行:性/別、權力、國家(初版),台北:巨流。

專書論文
王瑞香(2000),「基進女性主義」,載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(121-158頁),台北:女書。
王仕圖、吳蕙敏(2005),「深度訪談與案例演練」,載於齊力、林本炫(主編),質性研究方法與資料分析(97-115頁),嘉義:南華大學教育社會研究所。
林芳玫(2000),「自由主義女性主義」,載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(1-34頁),台北:女書。
范情(2000),「當代社會主義女性主義」,載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(201-242頁),台北:女書。
黃淑玲(2000),「烏托邦社會主義/馬克思女性主義」,載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(35-80頁),台北:女書。
達努巴克(2002),「擁抱玫瑰少年」,載於台灣性別平等教育協會(主編),感謝那位性騷擾學生的男教授(145-158頁),台北:女書。
蕭新煌(1990),「台灣中產階級何去何來」,載於蕭新煌(主編),變遷中臺灣社會的中產階級(5-17頁),台北:巨流。

期刊論文
王行(1996),回家的路也太長-『男性研究』雜感,婦女與兩性研究通訊,第41期,頁7-9。
王雅各(1996),男性研究──一個新的研究領域,婦女與兩性研究通訊,第41期,頁1-6。
王雅各(1998),大學學生社團中男性社員的性別意識及其影響,本土心理學研究,第9期,頁245-277。
王雅各(2003),男性研究,應用心理研究,第17期,頁45-50。
王舒云、余漢儀(1997),奶爸難為:雙薪家庭之父職角色初探,婦女與兩性研究學刊,第8期,頁115-145。
朱蘭慧(2003),男性性別角色刻板印象之形成與鬆動,應用心理研究,第17期,頁85-119。
林津如(2007),父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較,台灣社會研究季刊,第68期,頁1-73。
尚道明、吳燕玲(2000),竹科新貴心情故事大告白,新新聞,第695期,頁24-34。
林鶴玲、李香潔(1999),台灣閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置,人文及社會科學集刊,第11卷第4期,頁475-528。
徐宗國(2001),拓邊照顧工作:男護士在女人工作世界得其所在,台灣社會學刊,第26期,頁163-210。
陳佑任(2003),父權意識型態下的男性經驗探究:以三位國小教育人員為例,應用心理研究,第17期,頁121-156。
黃囇莉(2000),是盟友還是對手?─男性研究vs.女性主義,兩性平等教育月刊,第12期,頁25-27。
黃淑玲(2003),男子性與喝花酒文化:以Bourdieu的性別支配理論為分析架構,台灣社會學,第5期,頁73-132。蔡篤堅(2000),由文化變遷的觀點談男性研究,兩性平等教育月刊,第12期,頁16-19。
趙剛、侯念祖(1995),認同政治的代罪羔羊:父權體制及論述下的眷村女性,台灣社會研究季刊,第19期,頁125-163。
趙彥寧(2004),公民身分、國族主義與親密生活:以老榮民與大陸新娘的婚姻為研究案例,台灣社會學,第8期,頁1-41。
畢恆達(2003),男性性別意識之形成,應用心理研究,第17期,頁51-84。
畢恆達、洪文龍(2004),男性研究與女性主義,婦研縱橫,第70期,頁43-47。
張天韻(2003),男性的月經文化:建構與行動,應用心理研究,第17期,頁157-186。
張美慧(2000),深度書評:男性研究書籍-《該隱的封印》揭開男孩世界的殘忍文化,兩性平等教育月刊,第12期,頁137-140。
廖開順(2008),論河洛文化的根性特徵及客家文化的根性文化,歷史月刊,第244期,頁49-56。
蔡篤堅(2000),由文化變遷的觀點談男性研究,兩性平等教育月刊,第12期,頁16-19。
簡成熙(2000),男性研究在性/別研究及教育上的價值,兩性平等教育月刊,第12期,頁21-24。
簡成熙(2003)男性研究應是男性壓迫的自省?還是壓迫男性的解構?應用心理研究,第18期,頁3-8。

學位論文
王世哲(2000),男性情慾之研究-以中年已婚男性為例,高雄師範大學成人教育研究所碩士學位論文,未出版,高雄。
王蘇茜(2002),鄒族人之婚姻態度與其個人、家庭背景因素研究,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士學位論文,未出版,嘉義。
古芸妮(2004),未婚男女婚姻信念、婚姻態度與婚姻承諾之相關研究,中國文化大學心理輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
江宜倩(2001),未婚男性婚姻觀之研究,國立台灣師範大學家政教育學系碩士學位論文,未出版,台北。
江淑玲(2005),國小未婚教師之婚姻態度、人際關係對其擇偶偏好影響之研究,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士學位論文,未出版,嘉義。
朱鴻鈞(2007),單身男女之擇偶條件與婚姻態度之研究—以台北縣市軍公教人員為例,國立政治大學行政管理碩士學程碩士學位論文,未出版,台北。
周彥亨(2004),台灣男女晚婚問題之探究-以新竹科學工業園區為例,中華大學經營管理研究所碩士學位論文,未出版,新竹。
邵麗芳(1987),單身生活意識-單身與一般社會大眾之比較研究,中國文化大學家政學研究所碩士學位論文,未出版,台北。
林盈聿(2006),未婚男性性別角色態度、知覺父母婚姻關係對婚姻態度影響之研究--以北部地區高科技產業人員為例,國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士學位論文,未出版,台北。
洪櫻溶(2006),男性性別角色態度與擇偶偏好之研究-以高科技產業未婚男性為分析對象,國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教育教學碩士班學位論文,未出版,台北。
胡育瑄(2007),未婚男女婚姻態度對擇偶偏好影響之研究,私立實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士學位論文,未出版,台北。
許瑜珍(2007),未婚男女家庭承諾對婚姻態度影響之研究,私立實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士學位論文,未出版,台北。
郭曉瀅(2004),台灣晚婚現象之研究,國立政治大學社會學研究所碩士學位論文,未出版,台北。
陳素琴(1999),阿美族中學生婚姻態度及擇偶條件之研究,國立台灣師範大學家政教育研究所碩士學位論文,未出版,台北。
陳嘉鴻(2007),鬆動霸權式男性氣概:以男性瑜珈參與之敘說為例,世新大學性別研究所碩士學位論文,未出版,台北。
張瑞真(2000),國小未婚教師性別角色、成就動機與婚姻態度之研究,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士學位論文,未出版,嘉義。
張銘峰(2002),彩虹國度情慾之研究-以中年男同志為例,國立高雄師範大學成人教育研究所碩士學位論文,未出版,高雄。
秦光輝(1997),「當兵」現形記:從台灣男性兵役經驗看軍隊父權體制再生產的性別邏輯,清華大學社會人類學研究所碩士學位論文,未出版,新竹。
裴學儒(2001),軍隊文化、男性氣概與性傾向壓迫:台灣男同性戀的兵役經驗分析,世新大學社會發展研究所碩士學位論文,未出版,台北。
葉明昇(1999),男性社會工作者之職業選擇歷程,高雄醫學院行為科學研究所碩士學位論文,未出版,高雄。
楊智喬(2008),適婚年齡未婚男性如何面對婚姻—從文化的角度出發,私立東吳大學社會工作研究所碩士學位論文,未出版,台北。
楊政議(1998),台灣男丁格爾的觀點:專業生涯發展路徑,台灣大學護理學研究所碩士學位論文,未出版,台北。
劉恒妏(2002),中學教師性別角色、婚姻態度對其生涯轉變之相關研究,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士學位論文,未出版,南投。
鍾宜吟(2007),台灣地區民眾婚前同居、婚姻態度之相關分析,台北大學社會學系碩士學位論文,未出版,台北。

譯著
王佳煌、潘中道等 譯(2006),當代社會研究法:質化與量化途徑(初版)(Neuman, W. L. 原著),台北:學富文化。
宋文偉、張慧芝 譯(2003),性政治(初版)(Millett, K. 原著),台北:桂冠。
譚智華 譯(2006),鐵約翰(初版)(Bly, R. 原著),台北:張老師文化。
劉建台、林宗德 譯(2003),男性氣概的當代觀點(初版)(Clatterbaugh, K. 原著),台北:女書文化。
簡惠美 譯(2003),資本主義與現代社會理論:馬克思、凃爾幹、韋伯(新版)(Giddens, A. 原著),台北:遠流。

報紙
王慧瑛(2008年9月7日)。「援交一場空 工程師失金300萬」。聯合報,A8版。
李坤建(2008年9月6日)。「單戀靚女 科技新貴恐怖糾纏」。中國時報,C2版。
邱瑞杰(2008年9月7日)。「上網找援交 匯44萬沒見到伊」。聯合報,C1版。

網路電子化資料
Google,http://www.google.com.tw/,最後到訪日期:2008年10月11日。
科技新貴醫師情,http://www.topmatch.com.tw/,最後到訪日期:2008年10月4日。
科技心醫師情婚友社,http://www.faitlami.com/,最後到訪日期:2008年10月4日。
創世紀單身聯誼社,http://www.genesislove.com/,最後到訪日期:2008年10月4日。
臺大批踢踢實業坊,telnet://ptt.cc,最後到訪日期:2008年10月11日。
「Equal Rights Amendment」,2008年10月31日取自維基百科,網址:http://en.wikipedia.org/wiki/Equal_Rights_Amendment。
「Phyllis Schlafly」,2008年10月31日取自維基百科,網址:http://en.wikipedia.org/wiki/Phyllis_Schlafly。
「宅男」,2008年7月28日取自維基百科,網址:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%85%E7%94%B7&variant=zh-hant。
「婚姻」,2010年1月5日取自維基百科,網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A9%9A%E5%A7%BB。
「婚姻」,2010年1月5日取自教育部重編國語辭典,網址:http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B1B%AB%C3&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=1552957762&serial=1&recNo=0&op=f&imgFont=1。
內政部人口政策委員會(2007),「人口政策資料彙集」(電子版),2008年10月3日取自內政部戶政司,網址:http://www.ris.gov.tw/ch9/0961025-5.doc。
內政部統計處(2008),「內政統計通報」,2008年9月29日取自於內政資訊服務網,網址:http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9723.doc。
內政部統計處(2009),「內政統計通報」,2009年12月16日取自於內政資訊服務網,網址:http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week9824.doc。
內政部戶政司(2009),「初婚人數按年齡及教育程度分(按發生日期)」,2009年12月16日取自內政資訊服務網,網址:http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/ps03-03.xls。
陳信木、陳雅琪(2007),「教育對於結婚的影響:教育程度別女性初婚年齡分佈模式」,2008年10月4日取自於政治大學,網址:http://faculty.nccu.edu.tw/pop/0428/2-3-3.pdf。
劉一龍(2001),「台灣人口變遷對家庭組成的影響」,2008年9月29取自於網路社會學通訊電子版,網址:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/14/14-15.htm。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王雅各(1998),大學學生社團中男性社員的性別意識及其影響,本土心理學研究,第9期,頁245-277。
2. 朱蘭慧(2003),男性性別角色刻板印象之形成與鬆動,應用心理研究,第17期,頁85-119。
3. 林津如(2007),父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較,台灣社會研究季刊,第68期,頁1-73。
4. 林鶴玲、李香潔(1999),台灣閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置,人文及社會科學集刊,第11卷第4期,頁475-528。
5. 徐宗國(2001),拓邊照顧工作:男護士在女人工作世界得其所在,台灣社會學刊,第26期,頁163-210。
6. 陳佑任(2003),父權意識型態下的男性經驗探究:以三位國小教育人員為例,應用心理研究,第17期,頁121-156。
7. 黃囇莉(2000),是盟友還是對手?─男性研究vs.女性主義,兩性平等教育月刊,第12期,頁25-27。
8. 黃淑玲(2003),男子性與喝花酒文化:以Bourdieu的性別支配理論為分析架構,台灣社會學,第5期,頁73-132。蔡篤堅(2000),由文化變遷的觀點談男性研究,兩性平等教育月刊,第12期,頁16-19。
9. 趙剛、侯念祖(1995),認同政治的代罪羔羊:父權體制及論述下的眷村女性,台灣社會研究季刊,第19期,頁125-163。
10. 趙彥寧(2004),公民身分、國族主義與親密生活:以老榮民與大陸新娘的婚姻為研究案例,台灣社會學,第8期,頁1-41。
11. 畢恆達(2003),男性性別意識之形成,應用心理研究,第17期,頁51-84。
12. 畢恆達、洪文龍(2004),男性研究與女性主義,婦研縱橫,第70期,頁43-47。
13. 張天韻(2003),男性的月經文化:建構與行動,應用心理研究,第17期,頁157-186。
14. 廖開順(2008),論河洛文化的根性特徵及客家文化的根性文化,歷史月刊,第244期,頁49-56。
15. 蔡篤堅(2000),由文化變遷的觀點談男性研究,兩性平等教育月刊,第12期,頁16-19。