本研究旨在探討農村社區中，傳統以農會、合作社為主推動農村社區經濟發展的脈絡下，晚近非營利組織投入農村社區經濟發展工作的原因。檢視農村社區經濟發展的脈絡，農會、合作社與非營利性組織在不同時代的農村社區經濟發展推動工作分別發揮其重要的功能。本研究的主體為組織，而組織的運作與其所處的制度環境有相當的關連，因此，研究中使用新制度理論作為本研究的理論架構，瞭解環境中制度如何影響農會、合作社與非營利組織在其角色、功能、方法…等運作議題，而這三種組織又如何回饋影響環境中的制度。
研究設計基於比較研究的邏輯，透過滾雪球策略與符合標準選樣策略的立意方式選取三組農會、合作社以及非營利組織，進行組內（同一社區不同組織）與組間（不同社區同一類組織）的分析，以描繪這三種組織並存的現況與其在農村社區中的定位。以下為本研究之研究發現：
一、 在不同社區環境脈絡下，影響非營利組織投入農村社區經濟發展的因素有些微差異。但整體而言，農村社區中存有多元的需求，而非營利組織的開放特性以及對廣泛議題的關注，加上制度環境中政策走向的改變，使得非營利組織能在原本農會與合作社為主推動農村社區經濟發展的脈絡中，投入社區中不同對象與面向的需求，填補農會與合作社未能滿足的服務落差。
二、 推動農村社區經濟發展的角色與功能上，農會關注農特產生產與銷售議題兩者並重；生產合作社著重銷售；然而非營利組織較少關注生產而重視產業其他面向的連結。故在推動方法上三者也有所不同，農會與生產合作社由農特產著手並結合其他觀光行銷策略；非營利組織則透過不同面向的連結促進農村社區經濟發展。
三、 農會、合作社與非營利組織間的網絡關係類型，可能出現三種型態：基於資源交流所建立的互動關係、人際網絡擴散至組織的互動關係以及產品市場潛存的競爭關係。但研究也發現，儘管在組織資源的交流或人際網絡的擴散的前提下，已形成兩兩組織的互動關係，但卻無法突破三種組織共構農村社區經濟發展的互動平台。
四、 推動農村社區經濟發展的過程中，農會存有特殊的半官方（quango）的特性，且與政府間為制度性的上下關係；而生產合作社、非營利組織與政府之間的互動關係較為相似，為互利共生關係。
五、 研究也發現三種組織在推動農村社區經濟發展的過程中受到制度環境的影響，法律/政策環境與社會環境便對農會、生產合作社與非營利組織的組織經營有所影響，經濟環境則改變了其產業或產品的推動策略；相對的制度環境也在三種組織的運作下有所改變，農會、生產合作社與非營利組織推動農村社區經濟發展的技術策略，也對經濟、社會、技術環境有回饋的影響。
最後，研究者基於研究的發現以及相關特殊的議題討論，分別針對農會、合作社與非營利組織、農村社區經濟發展工作以及未來研究方向提出建議。

This study focuses on why non-profit organizations promote rural community economic development since the past ten years, in the context which framer`s associations and cooperatives have been doing for a long time. After reviewing the literature, we find that framer’s associations and cooperatives play an important role at different period of times separately. In this study, the main research object is organizational operation which is highly relative to their environment. Therefore, the researcher employs “new institutional theory” as the theoretical framework to conduct this study. This framework helps the researcher to figure out how organizational environment influences the role and the community economic development strategy of framer’s associations, cooperatives and non-profit organizations. Meanwhile we find out how these three types of organizations also influence the organizational environment.
Based on the logic of comparative study, the researcher uses purposive sampling to study the three pairs of research organizations. Afterwards the researcher conducts data analysis within and between organizations to explore the phenomenon which the three types of organizations coexist to promote the community economic development in the same community. This research also find out the position of framer`s associations, cooperatives and non-profit organizations in the rural community economic development.
The main findings of the study as follows:
1. In different community context, non-profit organizations promote rural community economic development with different reasons. In general, there are various needs in rural communities. Non-profit organizations have many advantages such as democratic civil participation, various interests in community development. In addition, the policy trend also encourages non-profit organization to fill the service gaps.
2. Regarding the role of promoting rural community economic development, framer’s associations focus on both agricultural production and trade; producers cooperatives concern product selling; non-profit organizations not only care about the agriculture production itself, but also show consideration for other affairs such as agriculture culture development, tourism, business park development.
Due to the different roles of the three types of organizations, the approaches which they used to promote rural community economic development are also different. Framer’s associations and producers cooperatives start from agricultural production, and then combine the tourism to promote rural community economic development; on the contrast, non-profit organizations widely connect different aspects of community development.
3. The research findings present three different networks between framer’s association, producers cooperative and non-profit organization: (1) the relationship which based on resources exchange; (2) the relationship which extend from interpersonal network to organization; (3) the competitive relationship in product market. However these three different networks only include the interaction between two different types of organizations. There is still no interaction among these three types of organizations.
4. This research also find the relationships between the three types of organizations and government are as follows; (1) the relationship between framer`s association and government is subordinate, and framer’s association also shows its quango characteristics; (2) the relationship between producers cooperative and government is mutual benefit; (3) the relationship between non-profit organization and government is also mutual benefit.
5. Institutional environment has an impact on the three different types of organizations. Legal environment and social environment influence their operation; economic environment affects their promoting strategy of agricultural products. Inversely, the strategy of rural community economic development of the three types of organizations also affects the organization environments such as economic environment, social environment and technology environment.

目次
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 6
第三節 名詞釋義 6
第四節 研究焦點 9
第貳章 農會、合作社與非營利組織推動農村社區經濟發展的脈絡 10
第一節 農村社區經濟發展 10
第二節 農會 17
第三節 合作社 26
第四節 非營利組織 35
第五節 綜合討論 40
第參章 推動農村社區經濟發展組織的文獻檢閱 46
第一節 農會組織推動農村社區經濟發展的相關研究 46
第二節 合作社組織推動農村社區經濟發展的相關研究 51
第三節 非營利組織推動農村社區經濟發展的相關研究 55
第四節 組織間的網絡關係 59
第五節 研究問題 63
第六節 理論架構 65
第肆章 研究設計 69
第一節 研究方法的選擇 69
第二節 比較研究的邏輯 70
第三節 研究對象的選定 72
第四節 資料蒐集與分析方式 76
第五節 研究的嚴謹性 80
第六節 研究倫理 84
第七節 小結 85


第伍章 農會、合作社與非營利組織在同一社區中推動農村社區經濟發展 現況之分析 86
第一節 第一組之組內農村社區經濟發展狀況 86
第二節 第二組之組內農村社區經濟發展狀況 110
第三節 第三組之組內農村社區經濟發展狀況 132
第四節 組內分析小結 154
第陸章 農會、合作社與非營利組織分別在社區中推動農村社區經濟發展 現況之分析 160
第一節 跨組間（社區）農會推動農村社區經濟發展狀況 160
第二節 跨組間（社區）生產合作社推動農村社區經濟發展狀況 170
第三節 跨組間（社區）非營利組織推動農村社區經濟發展狀況 181
第四節 跨組間（社區）分析小結 194
第柒章 結論與建議 196
第一節 討論 196
第二節 結論 202
第三節 研究建議與限制 209

參考資料 213
附錄一 訪談大綱 226
附錄二 2002-2007年 進出口貿易總值表 229
附錄三 農會、合作社與非營利組織推動農村社區經濟發展的演進 230

表目錄
表2-1-1 2007 平均每戶可支配所得及所得總收入 12
表2-5-1 農會、合作社與非營利組織比較表 43
表2-5-2 農會、合作社與非營利組織異同表 44
表4-2-1 重複運用兩個一致法所形成的間接差異法 71
表4-3-1 選樣表 73
表4-3-2 受訪者基本資料 76
表4-4-1 組間與組內之資料摘要與整理方式示意表 78
表7-2-1 制度環境對組織的影響 208
表7-2-2 組織運作對制度環境的影響 208


圖目錄
圖2-1-1 社區經濟發展之星 15
圖2-1-2 新故鄉社區營造架構 23
圖2-2-3 農會組織分級 25
圖2-2-3 農會組織分級 26
圖3-6-1 理論架構 68
圖4-4-1 分析階層 80
圖6-1-1 農會推動農村社區經濟發展之運作策略 167
圖6-2-1 生產合作社推動農村社區經濟發展之運作策略 175
圖6-3-1 非營利組織推動農村社區經濟發展之運作策略 189

參考資料
中文部分
丁文郁（1997）。台灣農民非營利組織策略規劃之研究—以台灣農會為例。國立台灣大學農業推廣經營學系博士論文。
丁文郁（2002）。台灣農民非營利組織策略規劃之研究—以台灣農會為例。農民組織學刊，4，1-52。
內政部（1991）。附錄：社區發展工作綱要。社區發展季刊，53，129-135。
王永昌、于躍門、楊坤峰（2003）。合作事業過去、現在與未來發展之研究。內政部委託託之專題研究成果報告（編號﹕092000au6301001004）。
王俊豪、方珍玲（2008）。社區賦權與公共行動—以社區合作社為例。合作經濟，98，16-31。
王清華（2004）。九二一震災重建區以社區總體營造方式重建社區產業之探討。逢甲大學建築與都市計畫所碩士論文。
江明亮（2006）。農會經營農村酒莊行銷策略之研究—以大湖地區農會、信義鄉農會為例。國立中興大學生物產業推廣暨經營學系碩士論文。
江明修、曾冠球（2002）。非營利管理之理論基礎。載於江明修（主編），非營利管理（1-18）。台北：巨流。
行政院（2004）。新故鄉社區營造計畫政策說明書。台北：行政院。
行政院農業委員會（1997）。跨世紀農業建設方案（8607-8912）。台北：行政院農業委員會。
行政院農業委員會（2001）。邁進二十一世紀農業新方案。台北：行政院農業委員會。
行政院農業委員會（2003）。第五次全國農業會議實錄。台北：行政院農業委員會。
江益璋（2004）。台灣農村更新與發展之公部門推動手段研究。韓選棠（主持人）。農村建築規劃與社區更新。2004年第一屆農村規劃學術硏討會，國立中興大學農村規劃研究所。
吳月招（2003）。公私部門協力參與社區總體營造之研究－以九二一重建區為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班。
吳岱祥（1996）。台灣地區信用合作社經營效率研究—隨機成本函數邊界法之運用。國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
吳東明（2005）。金融自由化下台灣信用合作社經營策略之探討—以平衡計分卡觀點分析。國立東華大學國際企業學系碩士論文。
吳建昇（2004）。探討社區型非營利組織與社區之互動以新港文教基金會為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
吳烙元（1994）。合作經濟原理。台北：茂昌圖書股份有限公司。
吳榮杰（2004）。全球化下台灣農業發展與挑戰。興大歷史學報，15，171-189。
呂文皓（2002）。社區發展中非營利組織其角色與功能之研究－以船仔頭文教基金會為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
李仲平（2001）。農會信用部經營效率評估--資料包絡分析法之應用。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
李青萍（1997）。影響農會信用部經營績效之因素與擠兌前後經營績效變化之研究。國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
李朝宗（2003）。非營利組織推動休閒農業發展策略之研究—以嘉義縣農會為例。南華大學非營利事業管理研究所。
李朝宗（2003）。非營利組織推動休閒農業發展策略之研究—以嘉義縣農會為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
李賢德（2004）。台灣檸檬產業策略聯盟之規劃。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號：93農科-1.6.1-高-K1）。
李錫勛（1992）。合作社法論。台北：三民書局。
周百隆（2001）。農會信用部經營危機之研究—危機預警模型與馬可夫吸收鏈鎖之應用。國立台灣大學農業經濟學研究所博士論文。
周明亞（2004）。台灣基層金融業之公司治理—以信用合作社為例。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
官有垣（2000）。非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範。中國行政評論，10（1），75-110。
官有垣、謝祿宜（2004）。台灣公民社會的實踐—社區型基金會在社區營造的角色與功能之探索。行政院國家科學委員會（編號：NSC92-2412-H194-003-SSS）。
林秀峰（1996）。台灣地區本國銀行業與信用合作社競爭與效率比較之研究。東吳大學經濟學系碩士論文。
林宗鏞（2003）。農會信用部經營問題與組織改革之分析—從公司治理觀點。逢甲大學保險所碩士論文。
林金博（2004）。現階段信用合作社經營績效之分析。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
林炳祥（2003）。台灣農會經營休閒農業之競合策略研究—以新竹縣農會為例。國立交通大學管理學院高階主管管理碩士學程碩士論文。
林寶樹（1985）。台灣合作事業之過去與將來。台中：中央書局。
邱宗治、郭真足、陳淑恩、鍾惠雯、廖武正（2003）。農會系統供銷業務轉型與整合之研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號：92農科-1.5.3-輔-#1(1)）。
邱茂英（1993）。台灣農會與經濟發展。載於于宗先（主編），台灣農業發展論文集（173-196）。台北：聯經。
施孟隆、黃炳文（2006）。台灣農業發展與農業結構變遷之研究。中華農會學報，7（4），324-342。
段兆麟（2003）。農業合作社場企業化經營之研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號﹕PG9306-4605）。
胡幼慧（主編）（2000）。質性研究理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡盛光（1985）。農會法論。台北：大偉書局。
胡會豪（2007）。社會參與消費價值與社員滿意度關係之研究—以台灣主婦聯盟生活消費合作社為例。國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
孫廷瑄（2008）。農業金融改革對農會信用部效率影響之研究。國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
孫治本（2000）。「全球地方化、民族認同與文明衝突」。思與言，38（1），147-184。
徐震（1980）。社區與社區發展。台北：正中書局。
翁文蒂（2002）。非營利組織推動九二一重建社區總體營造之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
財政部稅賦改革委員會（1989）。我國非營利組織功能之界定與課稅問題之研究。台北：財政部稅賦改革委員會。
馬陽原（2006）。農產品行銷策略研究-以台南縣農業合作社為例。崑山科技大學企業管理研究所碩士論文。
張文賢（2003）。農會信用部改革政策方向之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
張照明（1997）。合作事業與社會福利。合作經濟，54，7-9。
張榮農（2004）非營利組織策略合作之研究—以台灣農會為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文。
張德粹（1992）。農業合作的原理與實務。台北：台灣商務印書館。
梁忠森（2003）。台灣地區農會信用部之經營與管理。銘傳大學財務金融學系在職專班碩士論文。
曹昌平（2000）。從電子商務策略聯盟觀點看信用合作社之經營策略。國立台灣大學財務金融學研究所碩士文。
梁芳男（1981）。台灣省農村社區建設之研究。台北：成文出版社。
莊淑姿（2005）。休閒取向農會轉型之推廣功能與角色調整之研究。行政院農
莊淑姿（2005）。休閒取向農會轉型之推廣功能與角色調整之研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號：94農科-3.1.4-輔-#1(10)）。
許文富（2003）農業合作原理與實務。台北：中華民國合作事業協會。
許文欽（2005）。草根型非營利組織策略聯盟之研究─以社寮文教基金會為例。南華大學非營利事業管理所碩士論文。
許安邦（2005）。農會發展運銷策略聯盟之研究—以關廟鄉農會為例。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳伯村、趙榮松（2001）。合作社組織管理通論。台中：台灣省合作事業發展基金會。
陳志柔（2004）。從台灣經驗看中國沿海農村的社會發展。亞洲研究，50，98-119。
陳秀枝（2006）。台灣原住民勞動合作社組織經營與合作促進。國立中正大學勞工關係暨勞工研究所碩士論文。
陳佳容（2005）。合作社參與社區營造之可行性研究。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
陳尚蓉、王志文、張錦娟（2004）。鄉村社會組織與地區文化發展關係之研究—層級分析法的應用。台灣鄉村研究，4，1-40。
陳明吉（2002）。農民組織轉型的契機。國家政策論壇，2（5），49-56。
陳明建（1998）。跨世紀農業政策與方向。台北：中國國民黨中央委員會政策工作研究會。
陳武雄（2003）。人民團體經營管理。台北：揚智。
郭敏學（1977）。多目標功能的台灣農會。台北：台灣商務印書館。
郭敏學（1984）。台灣農會發展軌迹。台北：台灣商務印書館。
郭登聰（1985）。我國社會福利政策制定因素的探討：著重經濟因素的分析—以民生主義現階段社會政策為例。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
陳榮俊、吳輝龍、陳明燦（2008/5）。以再生觀點談農村規劃及建設。蔡宏進（主持人）。田園社區、農村公共建設、農村土地管理與規劃。2008年第五屆農村規劃學術研討會，國立中興大學農村規劃研究所。
郭曉茹（2004）。台灣勞動合作社經營管理之研究。國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
陶蕃瀛（2000）。打造一個永續的農村社區：921地震後中寮鄉的社區工作經驗。社會文化學報，10，1-15。
彭克仲、林豐瑞（2003）。農業合作社場成功關鍵因素分析之個案研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號﹕92農科-1.6.1-府-＃1(2)）。
黃俊傑（1988）。台灣農村的黃昏。台北：自立晚報。
黃建森、林煌喬（1999）。台灣地區合作事業之發展。合作發展，232，4-12。
黃振德（2003）農業策略聯盟型態選擇準則之探討。農業經營管理年刊，9，220-240。
黃晶瑩、陳馨馨、張宏政（2006）。鄉村組織參與社區營造之研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號：95農科-3.1.2-輔-#1(4)）。
黃朝陽（1997）。合作社是偉大發明—台灣合作社組織的功能及其展望。合作經濟，54，10-11。
黃欽榮（2006）。台灣農業永續發展的競爭策略。農民組織學刊，8，177-191。
黃華彩（2002）。農業合作社場策略聯盟之研究。國立台灣大學農業推廣教育研究所碩士論文。
黃源協（2004）。社區工作何去何從：社區發展？社區營造？社區發展季刊，107，78-88。
黃筱婷（2006）。台灣農會發展水果品牌之品牌權益探討。國立中興大學生物產業推廣暨經營學系碩士論文。
馮燕（2000）。非營力組織的法規與架構。載於蕭新煌（主編），非營利部門組織—與運作（75-108）。台北：巨流。
楊秀梅（2002）。草根型非營利組織與政府關係之研究以—社寮文教基金會為例。南華大學非營利組織管理研究所碩士論文。
葉正明（2004）。農會信用部經營策略之個案研究。國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
葉匡時、蔡敦浩、周德光（1993）策略聯盟的發展策略—交易成本的觀點。管理評論，12，99-117。
葉玲伶（2004）。非營利事業產業化—以新港文教基金會與新港客廳為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
葉書銘（2006）。組織文化、組織變革與工作滿意度之研究以台灣主婦聯盟生活消費合作社為例。逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
廖安定（2001）。農業政策與農業法規。農政與農情，103，50-60。
廖坤榮（2004）。台灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢，22，181-220。
廖坤榮（2006）。公私夥伴治理的理論與實際—台灣農會與政府經驗。行政院國家科學委員會委託之專題研究成果報告（編號：SC94-2414-H194-011）。
熊中果（1984）。農業發展策略。台北：聯經。
劉清榕（2005）。台灣農會發展與功能：評價、借鑑與反省。農民組織學刊，7，1-27。
劉清榕、劉怡君（2005）。台灣農會發展與功能：評價、借鑑與反省。農民組織學刊，7，1-27。
劉燈城（2002）。信用合作社改制及合併績效之實證分析。國大台灣大學國際企業研究所碩士論文。
潘淑滿（2005）。質性研究理論與應用。台北：心理。
蔡宏進（1993）。鄉村發展的理論與實際。台北：東大圖書。
蔡宏進（2005）。社區原理。台北：三民書局股份有限公司。
蔡宏進（2006）。農業合作組織在台灣農業中的定位和作用。合作經濟，88，1-14。
蔡佳宜（2006）。探討社區型基金會推動社區旅遊資源整合及行銷機制之研究—以新港文教基金會為例。南華大學休閒事業管理學研究所碩士論文。
蔡建雄（2006）。農業合作組織在臺灣農業中的定位和作用。合作經濟，88，1-14。
蔡建雄編譯（1997）。農村合作社之利益及限制。合作經濟，52，19-28。
蔡勝佳（1999）。談臺灣農會面臨的緊要課題與對策。合作經濟，62，32-35。
蔣憲國、陳姿伶、蔡必焜（2006）。農企業及農民團體推動優質農業推廣策略之研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號：95農科-3.1.2-輔-#1(2) ）
鄭仁偉（2004）。組織間信任、合作與機會主義對組織間知識移轉分享的影響。行政院國家科學委員會補助專題研究成果報告（編號﹕NSC92-2416-H011-012）。
蕭崑彬、俞玫玟（2004）。農會發展在地化產業之輔導機制研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號： 93農科-1.6.1-輔-#1(3)）。
戴肇洋、王居卿（2006）。提升農民團體競爭力之研究。行政院農業委員會委託之專題研究成果報告（編號：95農科-3.1.1-輔-#1）。
戴燈山（1992）。台灣地區合作金融體系之研究。中國文化大學經濟研究所碩士論文。
薛月順、曾品滄、許瑞浩（2000）。戰後台灣民主運動史料彙編—從戒嚴到解嚴。台北：國史館。
謝弘俊（2002）。台灣農村社區產業轉型的困境與因應之聯想。應用倫理研究通訊，23，32-36。
謝宜璋（1997）。台灣地區信用合作社之經營績效與風險管理。東吳大學經濟學系碩士論文。
謝祿宜（2003）。社會產業、社區與永續發展：布農基金會的個案分析。行政院國家科學委員會（編號：NSC91-2412-H309-003-SSS）。
謝禎德（2005）。非營利組織參與社區總體營造之研究─以大嵙崁文教基金會為例。元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究方法。台北：巨流。
顏建賢（2001）。臺灣農會組織研究與發展願景。農民組織學刊，3，117-134。
顏建賢、蔡必焜、陳尚榮、張錦娟（2003）。非政府農業推廣體系建構之研究。台灣鄉村研究，2，91-132。
羅美玲（2002）。農會信用部經營績效差異之研究及政府監理行為有效性之探討。國立台灣大學財務金融學系碩士論文。
嚴正（2000）。農業合作組織在台灣農業發展中的作用。台研兩岸前瞻探索，20，105-123。
蘇洺賢（2000）。我國非營利組織之跨組織合作關係類型及管理機制探討。靜宜大學企業管理學系碩士論文。
顧忠華（1999）。公民結社的結構變遷－以台灣非營利組識的發展為例。台灣社會研究季刊，36，123-145。


英文部分
Benson, J. K. （1975）The interorganizational network as a political economy. Administrative Science Quarterly, 20（2）, 229-249.
Biermann, R. （2008）Toward a theory of inter-organizational networking: The Euro-Atlantic security institution interacting. The Review of International organizations, 3（2）, 151-177.
Billis, D. （1993）Organising public and voluntary agenies. Lodon: Routledge.
Chaskin, R. J., Brown, P., Venkatesh, S., Vidal , A. (2001). Building community capacity. New York : A. de Gruyter.
Chetty, S. & Agndal, H.（2008）Role of inter-organizational networks and interpersonal networks in an industrial district. Regional studies, 42（2）, 175–187.
Crowe, J. A.（2007）In search of a happy medium: How the structure of interorganizational networks influence community economic development strategies. Social networks, 29, 469-488.
Daft, R. L.（2001）Organization theory and design, pp164-196. USA: South-Western.
Ebers, M.（1997）‘Explaining inter-organizational network formation’, in M. Ebers（eds）The formation of inter-organizational networks, pp1-40. New York: Oxford University Press.
Galaskiewicz, J.（1979）The structure of community organizational networks. Social forces, 57（4）, 1346-1364.
Gilchrist, A.（2004）The well-connected community: a networking approach to community development. Glasgow: Bell & Bain.
Gough, B.（2003）‘Deconstructing reflexivity’, in L. Finlay & B. Gough（Eds.）Reflexivity—a practical guide for researchers in health and social sciences. Pp. Bodmin: Blackwell science.
Greve, C., Flinders, M. & Thiel, S. V（1999）Quangos— What`s in a name ? Defining quangos from a comparative perspective. Governance: An International Journal of Policy and Administration,12（2）, 129-146.
Hatch, M. J. ＆ Cunliffe, A. L.（2006）Organization Theory—modern symbolic and postmodern perspective. New York: Oxford University Press.
Hatch, M. J.（1997）Organization Theory—modern symbolic and postmodern perspective. New York: Oxford University Press.
Haughton, G. （1998） Principles and practice of community economic development. Regional Studies. 32（9）, 872-877.
Haughton, G. （1999） Community Economic Development: Challenges of Theory, Method and Practice. UK: The Stationery Office.
Hogwood, B. W.（1995）The ‘growth’ of quangos: evidence and explanations. Parliamentary Affairs. 48（2）,207-225.
Hozick, M.（1993）Five principles of sustainable community development, in E. Stragge （Eds）Community Economic Development, pp. New York: Black Rose Books.
Kim, W. C. & Mauborgne, R.（2005）Blue ocean strategy: how to create Uncontested market space and make the competition irrelevant.Boston:Harvard Business school press.
Markey, S. & Vodden, K.（2000）Success factors in community economic development : indicators of community capacity. Canada: Community economic development centre Simon Fraser University.
McCall, T.（2003）Institutional design for community economic development models: Issues of opportunity and capacity. Community Development Journal. 38（2）, 96-108.
Meyer, J. W. & Rowan, B.（1999）‘Institutionalized organizations: Formal structures as myth and ceremony’, in W. W. Powell & P. J. DiMaggio（Eds）The New Institutionalism in Organizational Analysis, pp41-62. Chicago: The University of Chicago.
Monette, D. R., Sullivan, T. J. & Dejong, C. R. （2005） Applied social research—a tool for the human services. Belmont: Thomson learning.
Neuman, W. L. （1999） Social research methods—Qualitative and quantitative approaches. US: Allyn & Bacon.
Padgett, D. K. （1998） Qualitative method in social work research—Challenge and Rewards. California: Sage Publication.
Pan, C.D.（2007） Third Sector Organizations and Social Welfare: A study of the role of social service and charitable organization in Taiwan. UK: Aston University.
Ragin, C. C.（1987） The comparative method—moving beyond qualitative and quantitative strategies. California: Sage Publication.
Ragin, C. C.（1994） Constructing social research: the unity and diversity of method. California: Sage Publication.
Ritchie, J. （2003） “Design issues”, in J. Ritchie, J. Lewis,（Eds.） Qualitative Research Practice—A Guide for Social Science Students and Researchers, pp47-76. California: Sage Publication.
Ritchie, J. （2003） “The application of qualitative method to social research”, in J. Ritchie, J. Lewis,（Eds.） Qualitative Research Practice—A Guide for Social Science Students and Researchers, pp24-46 . California: Sage Publication.
Ritchie, J., Lewis, J. & Elam, G. （2003） “Designing and selecting samples”, in J. Ritchie, J. Lewis, （Eds.） Qualitative Research Practice—A Guide for Social Science Students and Researchers, pp77-108 . California: Sage Publication.
Salaman, L. M.（1987）Partners in public service: Toward a theory of government-nonprofit relations. In W. W. Powell（ed.）The non-profit sector: A research handbook. New Heaven: Yale University Press.
Salaman, L. M., & Anheier, H. K. （1997）Defining the nonprofit sector: A cross-national analysis. Manchester: Manchester University Press.
Scott, W. R. （2003） Organization: Rational, Natural and open system. New Jersey: Pearson Education.
Shaffer, R., Deller S. & Marcouiller, D. （2006）.Rethinking Community Economic Development. Economic Development Quarterly. 20（1）, 59-74.
Sherraden, M. S. & Ninacs, W.A.（1998）Introduction: Community Economic Development and Social Work. Community Economic Development & Social Work. 5（1）, 1-9.
Spencer, L., Ritchie, J. & O＇Connor, w. （2003） “Analysis: practice, principles and processes”, in J. Ritchie, J. Lewis, （Eds.） Qualitative Research Practice—A Guide for Social Science Students and Researchers, pp199-218 . California: Sage Publication.
Stragge, E. （1993） The Politics of Community Economic Development, in E. Stragge （eds）Community Economic Development, pp1-17 . New York: Black Rose Books.
Van de Ven, A. H.（1976）On the Nature, Formation, and Maintenance of Relations among Organizations. The Academy of Management Review, 1（4）, 24-36
West, A. （1999） Regeneration, Community and the Social economy, in G. Haughton （eds） Community Economic Development, pp23-29 . London: The Stationery Office.


網路資料
內政部（1992）。人民團體獎勵辦法，取自於http://cois.moi.gov.tw/moiweb/web/frmForm.aspx?FunID=13b2a3484e66c05e（瀏覽日期：2008/12/12）
內政部（2006）。推動合作事業推動社區營造計畫，取自於http://coop.moi.gov.tw/（瀏覽日期：2008/12/02）
內政部（2007a）。內政部統計年報社區展工作成果，取自於http://www.moi.gov.tw/stat/year.aspx（瀏覽日期：2008/12/12）
內政部（2007b）。內政部統計年報合作事業概況，取自於http://www.moi.gov.tw/stat/year.aspx（瀏覽日期：2008/12/12）
中華民國儲蓄互助社（2008）。除儲蓄互助社的發源及其沿革，取自於http://www.culroc.org.tw/movement/faq_100q.php（瀏覽日期：2008/12/21）
水土保持局（2008）。農村再生條例草案，取自於http://www.swcb.gov.tw/（瀏覽日期：2008/09/20）
文化建設委員會（2007）。社區營造獎助辦法，取自於http://www.cca.gov.tw/law.do?method=find&id=79（瀏覽日期：2008/12/12）
台灣WTO農業研究中心（2008）。台灣WTO農業研究中心成立沿革，取自於http://www.arcwto.org.tw/content/about/about1.asp（瀏覽日期：2008/09/19）
全國法規資料庫（2009a）。合作社法，取自http://law.moj.gov.tw/（瀏覽日期：2010/01/02）
全國法規資料庫（2002）。農村社區土地重劃條例，取自於， http://law.moj.gov.tw/=（瀏覽日期：2008/10/31）
全國法規資料庫（2009b）。人民團體法，取自於， http://law.moj.gov.tw/=（瀏覽日期：2010/01/02）
全國法規資料庫（2005）。社會團體財務處理辦法，取自於， http://law.moj.gov.tw/=（瀏覽日期：2008/12/10）
全國法規資料庫（2007a）。原住民族地區資源共同管理辦法，取自於http://law.moj.gov.tw/（瀏覽日期2009/01/03）
全國法規資料庫（2007b）。原住民保留地開發管理辦法，取自於http://law.moj.gov.tw/（瀏覽日期2009/01/03）
全國法規資料庫（2009c）。民法，取自於http://law.moj.gov.tw/（瀏覽日期：2010/01/02）
全國法規資料庫（2009d）。農會法，取自http://law.moj.gov.tw/（瀏覽日期：2010/01/02）
行政院主計處（2008）。2007年台灣地區依可支配所得按戶數五等分位分及農家、非農家別、都市化程度別分。取自於http://win.dgbas.gov.tw/fies/a12.asp?year=96（瀏覽日期：2008/11/03）
行政院主計處（2008）。2007年平均每戶家庭收支按農家、非農家及都市化程度別分，取自於http://win.dgbas.gov.tw/fies/a12.asp?year=96（瀏覽日期：2008/11/03）
行政院新聞局（2006）。中華民國九十四年年鑑，取自於http://www.gio.gov.tw/info/94roc/（瀏覽日期：2008/12/12）
行政院經建會（2005）。落實經發會決議－「我國加入WTO對經濟之影響及因應對策」政策說明，取自於WTO入口網 http://cwto.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT312（瀏覽日期：2008/09/18）
行政院農委會（2007a）。96年農業統計年報。取自於http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17729（瀏覽日期：2009/03/27）。
行政院農委會（2007b）。加WTO六年來對農業影響之檢討與因應。取自於 http://www.arcwto.org.tw/content/column/column_c.asp?ID=28&IDS=5&typeid=5（瀏覽日期：2009/03/27）。
行政院農業委員會（1995）。農業政策白皮書。取自於http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=3（瀏覽日期：2008/10/10）
行政院農業委員會（2006）。新農業運動—台灣農業亮起來。取自於http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=3（瀏覽日期：2008/10/10）
行政院農業委員會（2007c）。農會團體及會員數，取自於行政院農業委員會統計資料發佈 http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=8513（瀏覽日期：2008/11/20）
行政院農業委員會（2008）。農產貿易進出口貿易總值，取自於http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7820（瀏覽日期：2008/11/03）
行政院農業委員會（2010）。統計與出版品：農村長期照顧支援服務工作成果，取自於http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7622&print=1（瀏覽日期：2010/1/5）
社區營造條例草案，取自於http://sowf.moi.gov.tw/06/new06.htm（瀏覽日期：2008/12/12）
Community Economic Development , The Centre for Community Enterprise 取自於http://www.cedworks.com/ccesummary.html（瀏覽日期：2008/10/26）
Community Economic Development. Western Economic Diversification Canada's 取自於http://www.wd.gc.ca/default_e.asp（瀏覽日期：2008/10/26）
International Cooperative Alliance（1995）Statement on the Co-operative Identity.取自於 http://www.ica.coop/coop/principles-revisions.html（瀏覽日期：2008/12/02）
Principles of Community Economic Development. CED Oline 取自於http://ced.gov.ns.ca/main/whatisced/principles/principles.htm（瀏覽日期：2008/10/26）
The SFU Centre for Sustainable Community Development. 取自於http://www.sfu.ca/cscd/ced/home.htm（瀏覽日期：2008/10/26）