檢視台灣經濟發展歷程，顯示企業朝向集團化趨勢；如同達爾文「適者生存」理論，亦反應現今“大者恆大”的企業生態。本研究著重於探討個案：華新麗華集團，此具大陸根源的家族企業之成長發展策略；並歸納出其採取的重點成長策略為三大主要方向：「家族企業轉投資策略、跨界多角化經營策略、大陸投資擴張策略」。

本研究觀察個案自1966年成立迄今的成長歷程，以趨勢分析法推論其成長策略之有效性，並探討集團之核心企業與相關策略變數之間的趨勢及關連性。研究結果發現：(1)家族企業的營運績效可反映集團業外投資的獲利增幅，其策略運用具實質有效性；(2)在固守本業的基礎下，其採取多角化的跨界模式，適度地分散轉投資風險，亦考量市場趨勢而選擇其投資時點，故策略運用具顯著有效性；(3)於1992年早期耕耘的大陸投資佈局，確將集團的成長獲利推向高峰發展期，其策略運用具正向顯著有效性；預期下一階段成長，將與大陸經濟發展趨勢環環相扣。

After reviewing the history (model) of economical development in Taiwan, we find that most of companies tend to form a conglomerate to cope with the drastic change in the environment of economies. It reflects “a big fish gets even bigger” as the description in Darwin's evolutionary theory. This paper is focus on the growth and development strategies of Walsin Lihwa Group, which is a business group that has controlled by a family with strong traditional Chinese characteristics. We have summarized the growing strategies of Walsin Lihwa Group into three main directions, which are “Family business spin-off strategy, Cross-border diversification strategy, and Investment in the mainland expansion strategy”.

We observe its history and the strategies of growing since 1966, the year it was founded, and infer the effectiveness of the growing strategies bases on trend analysis approach. We also explore the relationship and the correlation between its core business and the related strategic variables. As results, we found, 1) the operating performance of its family business reflects the profits of group's investment, it indicates the effectiveness of the strategy applied. 2) Without changing its operation strategy of the core business, Walsin Lihwa Group implements a cross-border diversification model that separate the risk of investment appropriately. In addition to that, the model also considers both the market trends and the investment timing, which shows its positive effectiveness on the profit earning. 3) Early investment in mainland China around 1992 is the strategy that pushes the growth and profit of Walsin Lihwa Group into a period high development. It also shows this strategy has a significant and positive effective on the group. We expect the next phase of the growth would express a closer correlation with the mainland's economic development trend.

中文摘要i
英文摘要ii
目錄iii
表目錄v
圖目錄vi

第一章 緒論 1
1.1 研究動機 3
1.2 研究目的 4
1.3 研究綱要 5
第二章 文獻探討 6
2.1 家族企業 6
2.2 企業集團多角化 9
2.3 大陸投資 11
第三章 研究方法 16
3.1 個案觀察法 16
3.2 趨勢分析法 17
第四章 華新麗華集團 19
4.1 華新麗華發展歷程 20
4.2 華新麗華組織事業 24
4.2.1 核心事業 24
4.2.2 多元化版圖 27
4.2.3 董監、大股東持股狀況 28
4.2.4 焦氏內部人兼任關係 29
4.3 華新麗華轉投資事業 31
4.3.1 投資海外子公司 32
4.3.2 赴大陸投資 34
4.3.3 關係企業組織 36
4.4 華新麗華財務分析 38
第五章 華新麗華成長策略分析 42
5.1 家族企業轉投資策略 43
5.1.1 研究架構 43
5.1.2 觀察變數 44
5.1.3 趨勢關聯分析及推論 47
5.2 跨界多角化經營策略 54
5.2.1 研究架構 55
5.2.2 觀察變數 55
5.2.3 趨勢關聯分析及推論 58
5.3 大陸投資擴張策略 61
5.3.1 研究架構 63
5.3.2 觀察變數 64
5.3.3 趨勢關聯分析及推論 66
第六章 結論 71
參考文獻 73

中華徵信所新聞稿，「2009年“台灣地區大型集團企業”排名揭曉」，表三 傳統產業10大集團，民國98年10月。

方嘉麟，許崇源，「家族企業控股型態對公司治理及組織文化影響之研究」，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫，5頁，民國96年3月。

任慶宗，黃楷茵，劉士銘，「策略群組同形化與經營績效之分析－網絡觀點下的台灣集團企業」， 2005年第三屆“管理思維與實務”學術研討會論文集，I-127~128頁，民國94年。

何美玥，經濟部，「產業政策與展望」，政大理律法律講座，8~10頁，民國94年12月。

何美玥，經濟部，「台灣經濟發展歷程與展望」，5頁，民國94年6月。

李振宇，蘇威傑，「研發承諾與營運績效：以台灣家族企業為例」，組織與管，第二卷，第二期，197頁，民國98年8月。

冷則剛，「發展型國家與台商：以兩岸經貿為例」，國立政治大學，行政院國家科學委員會專題研究計畫，5頁，民國95年。

林嬋娟，張哲嘉，「董監事異常變動,家族企業與企業舞弊之關聯性」，會計評論，第48期，1頁，民國98年1月。

林君盈，「家族企業的公司治理特性與投資決策效率：以台灣上市公司為例」，朝陽科技大學，碩士論文，摘要，民國98年。

林祖嘉，「台灣經濟發展與兩岸經貿依存度之研究」，大選後兩岸經貿事務研會，結論，民國93年。

沈中華，呂青樺，李卿企，「我國上市櫃公司赴大陸投資的決定因素與獲利性研究」，管理學報，25卷，6期，摘要，民國97年。

許有嫻，「多角化、國際化與公司績效關係之研究」，國立中正大學，碩士論文，摘要，民國96年。

張凌嘉，「家族集團企業成長與經營主導邏輯之關係:共同演化架構的探索性研究」，國立臺灣大學，碩士論文，摘要，民國93年。

黃世朋，陳美華，「多角化、成長機會對公司價值之關係與影響—台灣上市公司為例」，遠東學報，第二十五卷，第四期，519頁，民國97年12月。

黃宣宜，「大陸總體經貿發展觀察」，光連雙月刊，55期，10頁，民國94年1月。

黃登興，黃幼宜，「兩岸三地貿易流量的變遷-引力模型的驗證」，臺灣經濟預測與政策，第36卷，第2期，摘要，民國95年。

黃智聰，歐陽宏，「世界各國對中國大陸直接投資決定因素之研究」，遠景基金會季刊，第七卷，第二期，摘要，民國95年4月。

湯明哲，魏上淩，「台商對中國大陸投資佈局與產業群聚之研究」，國立臺灣大學，行政院國家科學委員會專題研究計畫，1~2頁，8頁，民國92年。

廖秀梅，李建然，吳祥華，「董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響」，東吳經濟商學學報，第五十四期，117頁，民國95年9月。

葉銀華，「家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究」，管理評論，第十八卷，第二期，61頁，民國88年5月。

陳瓊蓉，陳隆麒，謝劍平，「股權結構、多角化與績效關聯性之研究-以台灣上市公司為例」，2004台灣財務學術研討會，8頁，民國93年4月。

陳姿伶，「個案研究法」，中興大學農業推廣教育研究所，民國94年。

陳佳莉，「國內電線電纜產業現況」，台灣工業銀行，民國94年11月。

蘇怡如，「台灣集團企業多角化程度之探討」，國立成功大學，碩士論文，摘要，民國91年。

Ali, Ashiq, Tai-Yuan Chen, Suresh Radhakrishnan, “Corporate disclosures by family firms”, Forthcoming in Journal of Accounting and Economics, pp. 42, January 2007.

Allen, Franklin, Jun Qian, Meijun Qian, “Law, Finance, and Economic Growth in China”, Forthcoming in Journal of Financial Economics, Abstract, pp.41, February 2004.

Amihud, Yakov, Baruch Lev, “Does Corporate Ownership Structure Affect Its Strategy towards Diversification?”, Strategic Management Journal, Vol. 20, No. 11, pp. 1064, pp. 1068, November 1999.

Ansoff, H. Igor, “Strategies for Diversification”, Harvard Business Review, pp. 114, pp. 124, 1957.

Bertrand, Marianne, Antoinette Schoar, “The Role of Family in Family Firms”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 20, No. 2, pp. 94, Spring 2006.

Bosworth, Barry, Susan M. Collins, “Accounting for Growth: Comparing China and India”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 22, No. 1, pp.46, pp.64-65, Winter 2008

Denis, David J., Diane K. Denis, Keven Yost, “Global Diversification, Industrial Diversification, and Firm Value”, The Journal of Finance, Vol. LVII, No. 5, pp. 1951-1953, pp. 1977, October 2002.

Dollar, David, Shang-Jin Wei, “Das (Wasted) Kapital: Firm Ownership and Investment Efficiency in China”, National Bureau of Economic Research, Working Paper 13103, Abstract, May 2007

Hyland, David C., J. David Diltz, “Why Firms Diversify: An Empirical Examination”, Financial Management, pp. 30-31, Spring 2002.

Jun, Zhang, “Investment, investment efficiency, and economic growth in China”, Journal of Asian Economics, Vol. 14, pp. 713, pp. 733, September 2002.

Kivikunnas, Sauli, “Overview of Process Trend Analysis Methods and Applications”, University of Oulu, Department of Process Engineering, September 1999

Kuznets, Simon Smith, “National Income, 1929-1932”, 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, pp. 1-9, 1934.

Li, Guo, Scott Rozelle, Loren Brandt, “Tenure, land rights, and farmer investment incentives in China”, Agricultural Economics, Vol. 19, No. 1-2, pp. 63, September 1998.

Maury, Benjamin, “Family ownership and firm performance: Empirical evidence from Western European corporations.”, Journal of Corporate Finance, Vol. 12, pp. 321, June 2005.

Mustakallio, Mikko, Erkko Autio, Shaker A. Zahra, “Relational and Contractual Governance in Family Firms: Effects on Strategic Decision Making”, Family Business Review, vol. XV, no. 3, pp. 216-220, September 2002.

Schoar, Antoinette, “Effects of Corporate Diversification on Productivity”, The Journal of Finance, Vol. LVII, No. 6, pp. 2385, pp. 2402, December 2002.

Solow, Robert M., “Technical Change and the Aggregate Production Function”, Review of Economics and Statistics (The MIT Press), Vol. 39, No. 3, pp. 312, Auguest 1957.

Villalonga, Belen, Raphael Amit, “How do family ownership, control and management affect firm value?”, Journal of Financial Economics, Vol. 80, No. 2, pp. 385, November 2005.

• 公開資訊觀測站，
「http://newmops.twse.com.tw/」
• 中華民國統計資訊網，「http://61.60.106.82/pxweb/Dialog/statfile9L.asp」
• 台灣電力公司全球資訊網，「發展歷程之回顧」。
• 台灣經濟新報(TEJ)
• 百度百科Baidu
• 維基百科Wikipedia
• 華新麗華股份有限公司，
「http://www.walsin.com.tw/c-walsin/index.htm」
• Google，新聞資料