跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.83.132) 您好!臺灣時間:2024/05/25 03:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林欣頤
研究生(外文):Lin, Hsin-I
論文名稱:計畫外生育民事賠償責任研析與實證研究
論文名稱(外文):An Empirical Study on Civil Liability Arising from Wrongful Birth
指導教授:陳鋕雄陳鋕雄引用關係
指導教授(外文):Chen, Chih-Hsiung
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:計畫外生育錯誤生育產前檢查告知義務生育自主權
外文關鍵詞:wrongful birthprenatal careinformed consentreproduction right
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:567
  • 評分評分:
  • 下載下載:164
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
科技發展及時代進步帶來了計畫外生育。因產前檢查結果錯誤而生下殘疾嬰兒的父母,對於醫生是否有損害賠償請求權成為爭議問題。嬰兒的殘疾乃先天發生,並非產前檢查行為所致,若父母可以請求損害賠償,則其法律上之請求權基礎為何?
本文探討計畫外生育中的民事賠償責任,分就契約之債務不履行責任及侵權行為責任之歸責要件、類型及損害賠償義務人與權利人進行討論。若醫生或醫療機構需為計畫外生育負擔損害賠償責任,本文探討具體的損害賠償範圍為何。損害賠償範圍是否包括醫療費用、人力照護費用、特殊教育費用、扶養費用等財產上損害賠償,計算標準及範圍如何。另外,可否請求慰撫金等精神上損害賠償。
此外,本文透過判決分析介紹國內計畫外生育訴訟的實務現況,並透過訪談觀察目前產前檢查實務上醫師與孕婦互動之情形。由於產前檢查之特殊性,本文將論述重點放在醫生於產前檢查中之告知義務。由產檢契約之具體內容導出醫師有告知孕婦精密檢驗技術存在之義務,並由計畫外生育之結果迴避義務導出醫師有告知孕婦產前檢查技術侷限性之義務。若醫生未盡到此二告知義務,即使其醫療給付符合醫療常規或受制於現行技術水準,仍屬於債之履行有過失或未盡善良管理人之注意義務,應為計畫外生育負擔損害賠償責任。

中文摘要 …………………………………………………………………………….. i
英文摘要 …………………………………………………………………………….. ii
致謝 ………………………………………………………………………………….. iii
目錄 ………………………………………………………………………………….. v
圖目錄 ……………………………………………………………………………….. x
第一章 緒論 ………………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的 ……………………………………………………… 1
第二節 研究範圍與方法 ……………………………………………………… 4
第一項 研究範圍 ………………………………………………………… 4
第二項 研究方法 ………………………………………………………… 5
第三節 研究架構與主要內容 ………………………………………………… 6

第二章 計畫外生育概說 …………………………………………………………… 8
第一節 問題源起 ……………………………………………………………… 8
第一項 產前檢查之背景與技術發展 …………………………………… 8
第二項 人工流產之合法化 ……………………………………………… 9
第三項 計畫外生育導致的法律問題 …………………………………… 11
第二節 各國立法例與實務見解 ……………………………………………… 12
第一項 美國 ……………………………………………………………… 13
1. 歷史發展 ………………………………………………………… 13
2. 實務現況 ………………………………………………………… 13
3. 代表案例介紹 …………………………………………………… 15
(1) Gleitman v. Cosgrove ……………………………………….. 15
(2) Naccash v. Burger …………………………………………… 16
(3) Greco v. United States ………………………………………. 16
(4) Reed v. Campagnolo ………………………………………… 17
(5) Keel v. Banach ………………………………………………. 19
第二項 法國 ……………………………………………………………… 20
第三項 德國 ……………………………………………………………… 21
第四項 日本 ……………………………………………………………… 22
第三節 我國重要實務判決 …………………………………………………… 23
第一項 新光醫院唐氏症案—羊水判讀失誤 …………………………… 23
1. 案例事實 ………………………………………………………… 23
2. 法院判斷 ………………………………………………………… 24
3. 判決評析 ………………………………………………………… 27
第二項 澄清醫院手部畸形案—超音波檢查失誤 ……………………… 28
1. 案例事實 ………………………………………………………… 28
2. 法院判斷 ………………………………………………………… 28
3. 判決評析 ………………………………………………………… 30
第三項 台中榮總重度地中海型貧血案—基因檢查失誤 ……………… 32
1. 案例事實 ………………………………………………………… 32
2. 法院判斷 ………………………………………………………… 32
3. 判決評析 ………………………………………………………… 33
第四節 小結 …………………………………………………………………… 34
第一項 各國普遍承認計畫外生育為合法訴因 ………………………… 34
第二項 損害賠償範圍為主要爭議問題 ………………………………… 34

第三章 計畫外生育之民事賠償責任類型 ………………………………………… 36
第一節 產檢契約上之損害賠償責任 ………………………………………… 36
第一項 產前檢查契約為委任契約或近似委任之非典型契約 ………… 36
第二項 產前檢查契約中醫生說明義務 ………………………………… 37
1. 美國 ……………………………………………………………… 37
(1) 理性醫師說 ………………………………………………… 38
(2) 理性病人說 ………………………………………………… 38
(3) 具體病人說 ………………………………………………… 38
(4) 折衷說 ……………………………………………………... 39
2. 德國 ……………………………………………………………… 39
3. 我國 ……………………………………………………………… 39
4. 本文見解 ………………………………………………………… 40
第三項 產前檢查契約之內容與債務不履行 …………………………… 41
1. 產前檢查契約內容包含孕婦中止懷孕的選擇權 ……………… 41
2. 產前檢查契約內容包含告知孕婦精密檢驗資訊 ……………… 43
第二節 侵權行為上之損害賠償責任 ………………………………………… 45
第一項 計畫外生育涉及的權利 ………………………………………… 46
1. 孕婦之身體權與健康權 ………………………………………… 46
(1) 學說見解 …………………………………………………… 46
(2) 實務見解 …………………………………………………… 48
(3) 本文見解 …………………………………………………… 48
2. 孕婦之生育自主權 ……………………………………………… 48
(1) 美國法 ……………………………………………………... 49
a. 隱私權概念的源起 …………………………………… 49
b. 隱私權與避孕自由 …………………………………… 50
c. 隱私權與婦女墮胎自主權 …………………………… 50
(a) Roe v. Wade ……………………………………… 51
(b) Webster v. Reproductive Health Service ………… 52
(c) Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania 53
v. Casey
d. 小結 …………………………………………………… 55
(2) 我國法 ……………………………………………………… 56
a. 學說見解 ……………………………………………… 57
(a) 否定說 …………………………………………… 57
(b) 肯定說 …………………………………………… 57
b. 實務見解 ……………………………………………… 58
(a) 否定說 …………………………………………… 58
(b) 肯定說 …………………………………………… 59
c. 小結 …………………………………………………… 59
(3) 本文見解 …………………………………………………... 60
3. 家庭計畫自主決定權、人工流產自主決定權 ………………… 63
第二項 侵權責任原因事實 ……………………………………………… 64
1. 醫療人員之過失 ………………………………………………… 65
(1) 英美法上之醫療過失判斷 ………………………………… 65
a. 地區性原則、類似地區原則、國家原則 …………… 65
b. 一般醫師及專科醫師原則 …………………………… 66
c. 其他醫師的慣行 ……………………………………… 66
(2) 我國法上之醫療過失判斷 ………………………………… 66
(3) 本文見解 ………………………………………………….. 67
2. 醫療機構之過失 ………………………………………………... 68
第三節 損害賠償義務人 ……………………………………………………... 69
第一項 醫療機構 ………………………………………………………… 69
1. 債務不履行責任 ………………………………………………... 69
2. 侵權行為責任 …………………………………………………… 70
第二項 醫師及其他相關醫事人員 ……………………………………… 70
1. 債務不履行責任 ………………………………………………… 70
2. 侵權行為責任 ……………………………………….………….. 71
第四節 損害賠償權利人 ……………………………………………………… 71
第一項 孕婦 ……………………………………………………………… 71
第二項 孕婦之配偶 ……………………………………………………… 72
1. 附保護第三人作用契約? ……………………………………… 72
2. 家庭計畫自主決定權受侵害? ………………………………… 73
3. 因計畫外生育受有經濟上之不利益? ………………………… 74
4. 與殘疾嬰兒間的親子身分法益受侵害? ……………………… 75
第五節 小結 …………………………………………………………………… 76
第四章 損害賠償範圍與計算 ……………………………………………………… 80
第一節 損害賠償範圍 ………………………………………………………… 80
第一項 債務不履行之損害賠償範圍 …………………………………… 80
第二項 侵權行為之損害賠償範圍 ……………………………………… 81
第二節 財產上損害 …………………………………………………………… 82
第一項 醫療費用、人力照護費用、特殊教育費用 …………………… 82
1. 醫療費用 ………………………………………………………… 83
2. 人力照護費用 …………………………………………………… 84
3. 特殊教育費用 …………………………………………………… 84
第二項 一般扶養費用 …………………………………………………… 84
1. 肯定說 …………………………………………………………… 85
2. 否定說 …………………………………………………………… 86
3. 實務見解 ………………………………………………………… 87
4. 本文見解 ………………………………………………………… 88
第三節 非財產上損害 ………………………………………………………… 89
第四節 小結 …………………………………………………………………… 90
第五章 實證研究資料分析 ………………………………………………………… 92
第一節 案例分析 ……………………………………………………………… 92
第一項 案例蒐集範圍與方法 …………………………………………… 92
第二項 我國計畫外生育相關判決量化分析 …………………………… 93
1. 嬰兒殘疾態樣分析 ……………………………………………… 93
2. 原被告分析 ……………………………………………………… 94
3. 裁判維持率與上訴比例分析 …………………………………… 96
4. 原告終審勝敗訴分析 …………………………………………… 97
5. 案件鑑定分析 …………………………………………………… 98
6. 判決理由分析 …………………………………………………… 99
(1) 孕婦得否主張生育自主權 ………………………………… 99
(2) 醫療技術的限制 …………………………………………… 100
(3) 告知義務 …………………………………………………… 101
第二節 深入訪談 ……………………………………………………………… 102
第一項 訪談對象之資格限制與抽樣原則 ……………………………… 102
第二項 訪談資料處理與受訪者之基本資料 …………………………… 104
第三項 訪談資料分析 …………………………………………………… 105
1. 醫療實務上的告知現況 ………………………………………… 105
(1) 醫生已普遍認知告知的重要性 …………………………… 105
(2) 產前檢查中的告知方式-普遍認為書面告知非常重要 ….. 107
(3) 告知內容 …………………………………………………… 109
(4) 告知義務人—以醫生為主 ………………………………… 112
(5) 告知對象—以孕婦為主 …………………………………… 112
(6) 醫師認為孕婦也有誠實告知的義務 ……………………… 113
2. 孕婦接受告知的情形 …………………………………………… 114
(1) 孕婦告知醫生自身基本資料的方式 ……………………… 114
(2) 產前檢查方式的告知 ……………………………………… 115
(3) 進行告知者—主要由醫生對孕婦告知 …………………… 119
(4) 對產前檢查接受告知的整體觀感 ………………………… 120
第四項 小結 ……………………………………………………………… 121
第六章 結論與建議 ………………………………………………………………… 123
第一節 計畫外生育是時代進步、科技發展後才會發生的新興議題 ……… 123
第二節 世界主要國家及我國均傾向承認計畫外生育訴訟 ………………… 124
第三節 產前檢查契約的性質與內容 ………………………………………… 125
第四節 計畫外生育侵害婦女的身體權、健康權與生育自主權 …………… 126
第五節 醫生於產前檢查中的告知義務範圍 ………………………………… 127
第六節 否定懷孕婦女的配偶有損害賠償請求權 …………………………… 127
第七節 損害賠償範圍限於因嬰兒殘疾所衍生的額外費用及慰撫金 ……… 128
第八節 主張債務不履行損害賠償對原告及醫師較有利 …………………… 129
第九節 法院處理計畫外生育的議題有細緻化的空間 ……………………… 129
第十節 應消弭產前檢查中醫師與孕婦認知間的落差 ……………………… 131
第十一節 健保制度下看診品質低落的問題應被重視 …………………….. 131

參考文獻 …………………………………………………………………………….. 132

附件一 舊版手術同意書範本 ………………………………………………….…. 138
附件二 新版手術同意書範本 …………………………………………………….. 139
附件三 計畫外生育全部判決列表 …………………………………………….…. 141
附件四 周產期醫學會提供之單張範本 ……………………………………….…. 143

一. 中文書籍
1. 愛倫‧艾德曼(Ellen Alderman)、 卡洛琳‧甘迺迪(Caroline Kennedy)著,吳懿婷譯,《隱私的權利》,商周,二版,台北市(2006)。
2. 朱蒂思‧貝爾(Judith Baer)著,官曉薇、高培恒譯,《法律之前的女性》,商周,初版,台北市(2000)。
3. 博琉(Etienne-Emile Baulieu)、若森布倫(Mort Rosenblum)著,張天鈞譯,《RU486:女性的選擇,美服錠的歷史》,大塊文化,初版,台北市(1999)。
4. 史蒂夫‧瓊斯(Steve Jones)著,張美惠譯,《Y染色體:男子漢的本質(Y: The Descent of Men)》,時報文化,初版,台北市(2004)。
5. Andrew F. Siegel著,萬淑美、徐享田、徐享良、蕭敦勝、王若愚譯,《實用統計學》,麥格羅希爾,初版,台北縣(2003)。
6. 路易斯‧波依曼(Louis P. Pojman)編著,楊植勝等譯,《生死的抉擇:基本倫理學與墮胎》,桂冠,初版,台北市(1997)。
7. Michanel Quinn,《質性研究與評鑑(上)》,濤石文化,初版,嘉義市(2008)。
8. 王澤鑑,《民法學說與判例研究(一)》,台大法學院,台北市(2004)。
9. 王澤鑑,《債法原理(一):基本理論、債之發生(契約、代理授權、無因管理)》,作者自版,台北市(2005)。
10. 王澤鑑,《侵權行為法(一):基本理論、一般侵權行為》,作者自版,台北市(2003)
11. 王澤鑑,《法律思維與民法實例—請求權基礎理論體系》,作者自版,台北市(2006)。
12. 史尚寬,《債法總論》,正大,台3版,台北市(1980)。
13. 李從業、陳信孚、馮容莊、王子芳、方郁文、江曉菁、王瑤華、潘婉琳、黃國儀、陳淑溫、曾英芳、洪志秀、柯淑華,《實用產科護理》,華杏,五版,台北市(2008)。
14. 邱聰智,《新訂民法債編通則(下)》,作者自版,新訂一版,台北市(2000)。
15. 吳志正,《解說醫病關係(I)—醫療契約篇》,元照,初版,台北市(2006)。
16. 吳志正,《解說醫病關係(II)—醫療責任體系篇》,元照,初版,台北市(2006)。
17. 施文森編,《美國聯邦最高法院憲法判決選譯第一輯》,初版,司法院,台北市(2001)
18. 施文森編,《美國聯邦最高法院憲法判決選譯第三輯》,初版,司法院,台北市(2002)
19. 施文森編,《美國聯邦最高法院憲法判決選譯第四輯》,初版,司法院,台北市(2003)
20. 姚志明,《侵權行為法研究》,作者自版,初版,台北市(2002)。
21. 孫森焱,《新版民法債編總論》,作者自版,修訂版,台北市(2000)。
22. 陳持平編著,《優生保健:產前遺傳診斷與諮詢(臨床解說及圖譜)》,嘉洲,台北市(1994)。
23. 侯英泠,《論院內感染之民事契約責任—以爆發SARS院內感染為例》,正典,一版,台北市(2004)。
24. 曾世雄,《損害賠償法原理》,作者自版,二版,台北市(1996)。
25. 黃茂榮,《債法各論(第一冊》),作者自版,初版,台北市(2003)。
26. 鄭玉波,《民法債編總論》,三民,二版,台北市(2002)。
27. 鄭正忠,《例解民法》,五南,三版,台北市(2004)。
28. 潘維大,《英美侵權行為法案例解析(中)》,瑞興,台北市(2002)。
29. 劉文瑢,《醫事法要義》,合記,台北市(1999)。
30. 劉仲冬,《女性醫療社會學》,女書文化,初版,台北市(1998)。
31. 謝豐舟主編,《周產期醫學》,橘井文化,初版,台北市(1999)。
32. 顏兆熊、張嘉訊、尹長生,《產科遺傳學及產前診斷》,欣林,初版,台北市(1991)。

二. 中文期刊
1. Eduard Picker著,侯英泠譯,〈小孩是否為損害(錯誤生命)—論德國醫師對於不被期待的子女誕生之賠償責任〉,《成大法學》,第8期,頁187-212,2004年12月。
2. 王皇玉,〈醫師未盡說明義務之法律效果─簡評九四台上字第二六七六號判決〉,《台灣本土法學雜誌》,第51期,頁225-226,2005年10月。
3. 王皇玉,〈墮胎罪同意問題之研究─兼評「生育保健法」草案關於人工流產相關規定〉,月旦法學雜誌,第162期,頁41-48,2008年11月。
4. 王皇玉,〈墮胎‧同意‧隱私權—以美、德法制角度檢視墮胎諮詢制度〉,《月旦法學雜誌》,第174期,頁162-180,2009年11月。
5. 王澤鑑,〈賠償醫學的法律觀—醫事衛生案件的民事責任〉,《醫事法學》,第1卷第5期,頁134-140,1986年1月。
6. 王澤鑑,〈損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢〉,《月旦法學雜誌》,第119期,頁126-138,2005年4月。
7. 王澤鑑,〈損害概念及損害分類〉,《月旦法學雜誌》,第124期,頁201-212,2005年9月。
8. 王澤鑑,〈財產上損害賠償(二)—為新生命而負責:人之尊嚴與損害概念wrongful birth及wrongful life〉,《月旦法學雜誌》,第131期,頁136-150,2006年4月。
9. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(三)—隱私權(上)〉,《台灣法學雜誌》,第96期,頁21-44,2007年7月。
10. 王建楠,〈基因疾病與遺傳諮詢〉,《基層醫學》,第16卷第5期,頁111-118,2001年5月。
11. 牛惠之、雷文玫,〈生物科技發展脈絡下之胚胎議題—一個法規範穩定思維的觀點〉,《律師雜誌》,第285期,頁30-46,2003年6月。
12. 朱柏松,〈適用消保法論斷醫師之責任〉,《台大法學論叢》,第27卷第4期,頁3-72,1998年7月。
13. 邱琦,〈契約法與侵權行為法的探戈舞—以醫療糾紛為中心〉,《月旦民商法雜誌》,第18期,頁175-184,2007年12月。
14. 邱琦,〈醫生沒有告訴我的話—論告知義務與不完全給付〉,《月旦法學雜誌》,第164期,頁37-50,2009年1月。
15. 林萍章,〈知情法則之「見山不是山」─法院近來裁判評釋〉,《月旦法學雜誌》,第162期,頁18-29,2008年11月。
16. 吳志正,〈論人工流產自主決定權之侵害與損害〉,《東吳法律學報》,第19卷第2期,頁1-26,2007年12月。
17. 吳志正,〈女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題〉,《月旦法學雜誌》,第168期,頁139-154,2009年5月。
18. 侯英泠,〈醫療行為的民事上賠償責任—從德國醫師責任法切入探討(上)〉,《月旦法學雜誌》,第72期,頁116-132,2001年5月。
19. 侯英泠,〈醫療行為的民事上賠償責任—從德國醫師責任法切入探討(下)〉,《月旦法學雜誌》,第73 期,頁112-119,2001年6月。
20. 侯英泠,〈「計畫外生命」與「計畫外生育」之民事上賠償責任之爭議〉,《成大法》,第4期,頁181-220,2002年12月。
21. 侯英泠,〈「計畫外生育」與非財產上損害賠償償—評最高法院九○年度台上字第四六八號民事判決〉,《台灣本土法學》,第47期,頁63-76,2003年6月。
22. 侯英泠,〈從德國法論醫師之契約上說明義〉,《月旦法學雜誌》,第112 期,頁9-23,2004年9月。
23. 陳忠五,〈法國侵權責任法上損害之概念〉,《台大法學論叢》,第30卷第4期,頁111-214,2001年7月。
24. 陳忠五,〈醫療事故與消費者保護法服務責任之適用問題(下)—最高法院90年度台上字第七○九號(馬偕醫院肩難產案)判決評釋〉,《台灣本土法學》,第37期,頁31-62,2002年8月。
25. 陳忠五,〈產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任—從『新光醫院唐氏症案件』論我國民事責任之新課題〉,《台大法學論叢》,第34卷第6期,頁107-260,2005年11月。
26. 陳仲妮,〈「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題〉,《科技法學評論》,第6卷第2期,頁173-218,2009年10月。
27. 陳愛娥,〈「兩性平等教育法草案」與「兩性地位之實質平等」〉,《月旦法學雜誌》,第84期,頁167-178,2002年5月。
28. 陳聰富,〈告知後同意與醫師說明義務(上)〉,《月旦法學教室》,第80期,頁75-91,2009年6月。
29. 雷文玫,〈解構我國胚胎保護規範體系—發現父母生育自主的地位〉,《台大法學論叢》,第33卷第4期,頁1-36,2004年7月。
30. 楊秀儀,〈病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展〉,《台大法學論叢》,第31卷第5期,頁1-31,2002年9月。
31. 楊秀儀,〈美國「告知後同意」法則之考察分析〉,《月旦法學雜誌》,第121期,頁139-142,2005年6月。
32. 楊秀儀,〈告知後同意原則之司法實務發展—最高法院九四台上字第二六七六號判決評釋〉,《台灣本土法學雜誌》,第73期,頁212-214,2005年8月。
33. 楊秀儀,〈論病人自主權─我國法上「告知後同意」請求權之基礎探討〉,《台大法學論叢》,第36卷第2期,頁233 -236,2007年6月。
34. 薛瑞元,〈醫療契約與告知義務〉,《月旦法學雜誌》,第112期,頁34-45,2004年9月。
35. 薛智仁,〈論人工流產同意權(上)〉,《台灣本土法學》,第48期,頁143-155,2003年7月。
36. 蔡墩銘,〈醫療犯之違法性與有責性〉,《台大法學論叢》,第25卷1期,頁133-174,1995年10月。

三. 中文學位論文
1. 宋克芳,《「計畫外出生先天缺陷兒」之民事損害賠償責任研》究,成功大學法律研究所碩士論文,2005年6月。
2. 黃鈺?,《我國婦產科醫療糾紛裁判之實證研究—理論與實務之檢討》,台灣大學法律研究所碩士論文,2004年6月。
3. 陳佩吟,《醫生產前檢查失誤之賠償責任》,東吳大學法律研究所碩士論文,2005年6月。
4. 葉柳君,《醫療事故損害賠償問題之研究》,台北大學法律研究所碩士論文, 2002年6月。
5. 詹心馳,《論計畫外生育之損害賠償》,中正大學法律研究所碩士論文, 2007年6月。
6. 詹芝怡,《計畫外生育與計畫外生命之損害賠償責任研究—兼論產前篩檢政策的應有走向》,中原大學財經法律研究所碩士論文,2006年6月。

四. 中文論文集
1. 邱聰智,〈醫療過失與侵權責〉,《民法債編論文選輯(中)》五南,台北市(1984)。
2. 孫森焱,〈論醫師為診療行為時應負之義務〉,《鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集》,三民,初版,台北市(1988)

五. 其他中文參考文獻
1. 孕婦健康手冊,行政院衛生署國民健康局出版,(2008)。
2. 葉光芃,婦產科人力規劃,婦產科醫學會會訊,第114期(2006)。
3. 江盛,墮胎:倫理,道德,社會和法律的演化,婦產科醫學會訊,第147期,(2009)。
4. 男嬰15天夭折,產婦控產檢不實:http://news.cts.com.tw/cts/society/200910/200910060326588.html(最後點閱時間:2010年3月5日)
5. 產檢無異狀,婦產畸嬰、家屬告醫:http://news.cts.com.tw/cts/society/200909/200909220320002.html(最後點閱時間:2010年3月5日)
6. 產檢出差錯,新生兒少一條腿:http://news.cts.com.tw/cts/society/200908/200908020296516.html(最後點閱時間:2010年3月5日)
7. 超音波沒問題,孩子卻沒了右手:http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20090227130305(最後點閱時間:2010年3月5日)
8. 產檢照不出畸形,婦控醫院害人命:http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20081222125540(最後點閱時間:2010年2月28日)
9. 台灣生育率,全球最低:http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050701+122010010900111,00.html(最後點閱時間:2010年3月5日)
10. 產檢沒異樣,子為何缺陷:聯合報A9版,2009年3月5日。
11. 張晉芬,父權社會,生育何其沉重,聯合報,A23版,2010年1月15日
12. 歷年醫事人員核准給證人數,行政院衛生署統計公佈欄:http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DisplayStatisticFile.aspx?d=69232(最後點閱時間:2010年3月5日)
13. 盧凡,高品質的健康檢查,健康天地電子報第32期(1999):http://www.drugnet.com.hk/health/032-14.htm(最後點閱時間:2010年3月5日)
14. 陳麗美、高森永,全民健康保險孕婦產前檢查及兒童預防保健之利用及追蹤分析,中央健康保險局委託研究(1998):http://www.nhi.gov.tw/86/86plan24.htm(最後點閱時間:2010年3月5日)
15. 高添富,不當生命之訴訟與侵權行為:http://www.drkao.com/3rd_site/3_2/OldHtml/0007.htm(最後點閱時間:2010年3月5日)
16. 劉瑞穗、蕭晴文,「篩檢與診斷」,台北長庚婦產科月刊,1999年12月:http://www.tmn.idv.tw/cgobsgyn/8812.htm#s3(最後點閱時間:2010年3月5日)。
17. 高齡產婦的定義,新樓醫院健康園地—婦產科:http://www.sinlau.org.tw/homestyle.php?styl=09&strlink=Activity2Detail03&act_id=156(最後點閱時間:2010年3月5日)
18. 胎兒殘疾可能原因不明,成大醫院產科衛教單:http://www.ncku.edu.tw/~obgyn/motherroom/mother/990109B.pdf(最後點閱時間:2010年3月5日)
19. 柯滄銘,產前檢查優生保健-談羊膜穿刺與絨毛採樣:http://www.genephile.com.tw/articles/Chorionic%20villus%20sampling%20and%20amniocentesis%20Q&A.htm(最後點閱時間:2010年3月5日)
20. 超音波的侷限性,衛生署基隆醫院—婦產科衛教資訊:http://www.kln.doh.gov.tw/main_sec.php?index=hygiene_detail&id=203&no=a12&mid=45&pid=45&sid=04(最後點閱時間:2010年3月5日)
21. 90萬養一個孩子到畢業 費用等於買套房:http://www.cns.hk:89/estate/estate-gfgs/news/2009/09-15/1866516.shtml(最後點閱時間:2010年3月5日)

六. 英文書籍
1. LORI B. ANDREWS, FUTURE PERFECT: CONFRONTING DECISIONS ABOUT GENETICS (2001).
2. LORI B. ANDREWS, MAXWELL J. MEHLMAN, AND MARK A. ROTHSTEIN, GENETIC: ETHIC, LAW AND POLICY (2002).
3. ALLAN BEEVER, REDISCOVERING THE LAW OF NEGLIGENCE (2007).
4. RONALD DWORKIN, LIFE’S DOMINION: AN ARGUMENT ABOUT ABORTION, EUTHANASIA, AND INDIVIDUAL FREEDOM (1994).
5. NANCY EHRENREICH, THE REPRODUCTIVE RIGHTS READER: LAW, MEDICINE, AND THE CONSTRUCTION OF MOTHERHOOD (2008).
6. BARRY R. FURROW, SANDRA H. JOHNSON, TIMOTHY S. JOST, AND ROBERT L. SCHWARTZ, HEALTH LAW: CASES, MATERIALS AND PROBLEMS (2D ED. 1991).
7. FRANK M. MCCLELLAN, MEDICAL MALPRACTICE: LAW, TACTICS, AND ETHICS (1994).
8. EILEEN L. MCDONAGH, BREAKING THE ABORTION DEADLOCK: FROM CHOICE TO CONSENT (1996).
9. GEORGE P. SMITH, II, BIOETHICS AND THE LAW: MEDICAL, SOCIO-LEGAL, AND PHILOSOPHICAL DIRECTIONS FOR A BRAVE NEW WORLD (1993).

七. 英文期刊
1. Lori B. Andrews, Torts And The Double Helix; Malpractice Liability For Failure To Warn of Genetic Risks, 29 HOUS. L. REV. 149 (1992).
2. Thomas A. Burns, When Life is An Injury: An Economic Approach to Wrongful Life Lawsuits, 52 DUKE L.J. 807 (2003).
3. Julie F. Kowitz, Not Your Garden Variety Tort Reform: Statues Barring Claims for Wrongful Life and Wrongful Birth Are Unconstitutional under the Purpose Prong of Planned Parenthood v. Casey, 61 BROOK L. REV. 235 (1995).
4. Kelly E. Rhinehart, The Debate Over Wrongful Birth and Wrongful Life, 26 LAW & PSYCHOL. REV. 141 (2002).
5. Shelley A. Ryan, Wrongful Birth: False Representations of Women’s Reproductive Lives, 78 MINN. L. REV. 857 (1994).
6. Katherine Say, Wrongful Birth-Reserving Justice For Women and Their Families, 28 OKLA CITY U. L. REV 7 (2003).
7. Mark Strasser, Misconceptions and Wrongful Births: A Call for a Principled Jurisprudence, 31 ARIZ. ST. L.J. 161 (1999).
8. David M. Studdert, Michelle M. Mello, Troyen A. Brennan, Medical Malpractice, 350 NEW ENG J. MED 283 (2004).
9. Mary B. Sullivan , Wrongful Birth and Wrongful Conception: A Parent’s Need for a Cause of Action, 15 J.L.& HEALTH 105 (2001).
10. Judith Jarvis Thomson, In Defense of Abortion, PSYCHOL. AND PUB. AFF. (1971).
11. Charles Warren & Louis Brandies, The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. 193 (1890).

八. 其他英文參考文獻
1. William C. Duncan, Statutory Responses to “Wrongful Birth” and “Wrongful Life” Actions, http://www.uffl.org/Vol14/Duncan-04.pdf (last visited: 2010.3.5).
2. Kate Seabury, The Jurisprudence of Wrongful Life and Wrongful Birth in the United States, http://www.aul.org/Wrongful_BirthLife (last visited: 2010.3.5).
3. International Center for Bioethics, Culture and Disability, http://www.bioethicsanddisability.org/wrongfulbirth.html (lasted visited: 2010.3.5)

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2. 王皇玉,〈醫師未盡說明義務之法律效果─簡評九四台上字第二六七六號判決〉,《台灣本土法學雜誌》,第51期,頁225-226,2005年10月。
2. 3. 王皇玉,〈墮胎罪同意問題之研究─兼評「生育保健法」草案關於人工流產相關規定〉,月旦法學雜誌,第162期,頁41-48,2008年11月。
3. 4. 王皇玉,〈墮胎‧同意‧隱私權—以美、德法制角度檢視墮胎諮詢制度〉,《月旦法學雜誌》,第174期,頁162-180,2009年11月。
4. 5. 王澤鑑,〈賠償醫學的法律觀—醫事衛生案件的民事責任〉,《醫事法學》,第1卷第5期,頁134-140,1986年1月。
5. 6. 王澤鑑,〈損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢〉,《月旦法學雜誌》,第119期,頁126-138,2005年4月。
6. 7. 王澤鑑,〈損害概念及損害分類〉,《月旦法學雜誌》,第124期,頁201-212,2005年9月。
7. 8. 王澤鑑,〈財產上損害賠償(二)—為新生命而負責:人之尊嚴與損害概念wrongful birth及wrongful life〉,《月旦法學雜誌》,第131期,頁136-150,2006年4月。
8. 9. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(三)—隱私權(上)〉,《台灣法學雜誌》,第96期,頁21-44,2007年7月。
9. 10. 王建楠,〈基因疾病與遺傳諮詢〉,《基層醫學》,第16卷第5期,頁111-118,2001年5月。
10. 11. 牛惠之、雷文玫,〈生物科技發展脈絡下之胚胎議題—一個法規範穩定思維的觀點〉,《律師雜誌》,第285期,頁30-46,2003年6月。
11. 12. 朱柏松,〈適用消保法論斷醫師之責任〉,《台大法學論叢》,第27卷第4期,頁3-72,1998年7月。
12. 13. 邱琦,〈契約法與侵權行為法的探戈舞—以醫療糾紛為中心〉,《月旦民商法雜誌》,第18期,頁175-184,2007年12月。
13. 14. 邱琦,〈醫生沒有告訴我的話—論告知義務與不完全給付〉,《月旦法學雜誌》,第164期,頁37-50,2009年1月。
14. 15. 林萍章,〈知情法則之「見山不是山」─法院近來裁判評釋〉,《月旦法學雜誌》,第162期,頁18-29,2008年11月。
15. 16. 吳志正,〈論人工流產自主決定權之侵害與損害〉,《東吳法律學報》,第19卷第2期,頁1-26,2007年12月。