臺灣博碩士論文加值系統

本論文是以「掃象」或「洗象」主題的繪畫作品作為研究核心；這兩類作品的畫面相當類似，因為「掃象」名稱出現較早，筆者論述主軸將以掃象為主。

筆者研究主要對於著錄中早期作品的脈絡，明代丁雲鵬、崔子忠掃象圖創作，以及清代宮廷的作品有專章探討。研究中筆者嘗試指出古人對於此圖中菩薩的辨識，是包括文殊與普賢兩者，只是不同時代有不同的觀畫傾向。另外，晚明好奇風氣以及實際洗象日節慶的確對於掃象圖創作有影響，也許這是掃象圖數量比前代還要多的原因之一。不過除了「好奇」風氣之外，筆者搜集到的幾筆描寫洗象日的詩文，文中對於洗象日的描述，常帶有士人對於晚明清初政治情勢的感想暗示，筆者欲指出洗象日不僅僅是一個單純的風俗節日。從明末文人，再到清初皇室，不同的觀畫者有有著不同的觀畫角度，有著不同的詮釋立場，其中筆者試圖要說明的畫作與詩文中所透露出的政治意涵面向。

On the Painting of “Sweeping the Elephant”
Abstract
This thesis focuses on the paintings of "Sweeping the Elephant " or "Washing the Elephant." The two themes are very similar, but the name "Sweeping the Elephant" appeared earlier.

I study early records of the paintings with these themes, the late Ming works, as well as the Qing court works. First, I try to point out that the identification of the Bodhisattva figure is either Manjusri or Samantabhadra. Both identifications are accepted by ancient Chinese. Second, the number of the "Sweeping the Elephant" paintings increased in the late Ming. A reason is that people of that time had strong interest in strange things. What’s more, the festival of actually washing elephants also made people like paintings with this theme. I collected several poems about the washing elephant day. These poems often reflect political situation of the late Ming.

The Qing imperial family had different views of art, and different interpretations of their position. I tried to explain the paintings and poems related to the “Sweeping the Elephant” and revealed the political implications.

目錄
論文提要 ……………………………………………………………………………i
Abstrac ……………………………………………………………………………… ii
誌謝辭 ………………………………………………………………………………iii
目錄 …………………………………………………………………………………iv

前言……………………………………………………………………………………1

第一章 著錄中所呈現的掃象圖史 …………………………………………………6
第一節 宋代著錄中早期掃象圖紀錄 …………………………………………6
第二節 元、明著錄中的古代掃象圖…………………………………………11
第三節 清代著錄中的古代掃象圖……………………………………………16

第二章 晚明畫家之掃象圖…………………………………………………………22
第一節 丁雲鵬的掃象圖………………………………………………………22
第二節 崔子忠的掃象圖………………………………………………………29
第三節 有關掃象圖的的多元意義與幾個問題………………………………34

第三章 清初掃象圖的發展…………………………………………………………39
第一節 清代的創作……………………………………………………………39
第二節 丁觀鵬的掃象圖………………………………………………………41
第三節 弘曆鑑古圖……………………………………………………………46

結論…………………………………………………………………………………50

附錄…………………………………………………………………………………52
參考書目……………………………………………………………………………54
圖版…………………………………………………………………………………58
圖版明細……………………………………………………………………………72

參考書目
一、古籍：

1.唐代‧張彥遠，《歷代名畫記》，收錄於岡村繁，《歷代名畫記譯注》，俞慰剛翻譯，上海古籍出版社，2002年。
2.北宋‧撰人不詳，《宣和畫譜》，收錄於《叢書集成初編》1652冊，北京：中華出版社，2001年。
3.南宋‧周密，《雲煙過眼錄》，收錄於收錄《叢書集成簡編》，冊479，台北：商務，2001。
4.明‧詹景鳳，《詹氏玄覽編》，收錄於《藝術賞鑒選珍》，臺北 ， 國立中央圖書館出版 ， 漢華文化發行，1970年。
5.明嘉靖、萬曆，張應文，《清祕藏》，收錄於《景印文淵閣四庫全書》，冊872，台北：商務，1983年。
6.明‧張丑，《清河書畫舫》，收錄於收錄於《景印文淵閣四庫全書》，冊817，台北：商務，1983年。
7.明‧汪珂玉，《珊瑚網》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
8.明‧吳偉業，《梅村集》，收錄於
9.明‧程君房編撰，《程氏墨苑》，收錄於
10.明‧方于魯撰《方氏墨譜》，收錄於
11.清‧王士禎，《居易錄》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
12.清‧王士禎，《池北偶談》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
13.清‧施閏章，《學餘堂文集》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
14.清‧田雯，《古歡堂集》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
15.清‧吳雯，《蓮洋詩鈔》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
16.清‧康熙，《御定佩文齋書畫譜》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
17.清‧查慎行，《敬業堂詩集》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
18.清‧鄭方坤，《全閩詩話》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
19.清，《精華錄》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）。
20.清乾隆，《祕殿珠林》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）
21.清乾隆，《御製詩集初集》；《御製詩集二集》；《御製詩集四集》。淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）
22.清乾隆，《欽定西清硯譜》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）
23.清‧卞永譽，《式古堂書畫彙考》。文淵閣四庫全書電子版，迪志文化出版公司製作。（檢索日期：2010.07）
24.清‧厲鴞，《樊謝山房集》，收錄於《景印文淵閣四庫全書》冊1328，台北：商務，1983年。
25.清‧胡敬，《國朝院畫錄》，收錄於于安瀾編《畫史叢書》，上海：上海人民美術出版社，1963年。

二、專書：

1.朱家溍，《養心殿造辦處史料輯覽》。北京：紫禁城出版社，2003。
2.毛文芳，《圖成行樂：明清文人畫像題詠析論》。台北：台灣學生書局，2008年1月。
3.高居翰（James Cahill），《隔江山色-元代繪畫繪畫（1279 -1368）》 （Hills Beyond a River : Chinese Painting of the Yüan Dynasty, 1279-1368.）。台北，石頭，1997。
4.高居翰（James Cahill），《江岸送別─明代初期與中期繪畫 (1368-1580)》 （Parting at the Shore: Chinese Painting of the Early and Middle Dynadty, 1368-1580.）。台北：石頭，1997年。
5.高居翰（James Cahill），《山外山─晚明繪畫 (一五七○-一六四四)》（The Distant Mountains: Chinese Painting of the Late Ming Dynasty, 1570-1644.）。台北：石頭，1997年。
6.Marsha Weidner, Sherman E. Lee, Patricia Berger, eds., Latter days of the law : images of Chinese Buddhism, 850-1850 (Lawrence, KS : Spencer Museum of Art, University of Kansas Honolulu, Hawaii : University of Hawaii Press, 1994).
7.Wu Hung, The Double Screen: Medium and Representation in Chinese Painting, (University of Chicago Pres, 1997).
8.Osvald Sirén, Chinese Painting: Leading Masters and Principles (New York: Ronald Press, 1956-).
9.Patricia Berger, Empire of emptiness : Buddhist art and political authority in Qing China ( Honolulu : University of Hawaii Press, 2003).
10.Richard Vinograd, Boundaries of the Self─Chinese Portraits 1600-1900, (Cambridge; New York, NY, USA : Cambridge University Press, 1992).

三、學位論文

1.王耀庭，《盛清宮廷繪畫》。台北：國立台灣大學歷史學研究所碩士論文，1977。
2.林煥盛，《丁觀鵬的摹古繪畫與乾隆院畫新風格》。台北：國立台灣大學藝術史研究所碩士論文，1997。
3.藍御菁，《晚明清初的『掃象圖』研究》（國立台灣師範大學美術學研究所中國美術史組碩士論文，2009）。
4.Cheng-hua Wang, Material Culture and Emperorship: The Shaping of Imperial Roles at the Court of Xuangzong (r. 1426-35), (Ph. D. dissertation, Yale University, 1998).
5.Julia Frances Andrews, The significance of style and subject matter in the painting of Cui Zizhong, (Ph. D. dissertation, University of California, Berkeley, 1984).
6.Oertling Sewall Jerome, Ting Yun-P’eng: A Chinese Artist of the Late Ming Dynasty, (Ph. D. dissertation, Michigan University, 1980).

四、期刊論文

1.山本勉，〈普賢菩薩像〉，《日本の美術》NO.310。
2.漢寶德，〈清院畫十二月令圖中的空間觀念〉，《傳統文化與現代生活研討會論文集》（1982）：577-592。
3.王正華，〈傳統中國繪畫與政治權力─ㄧ個研究角度的思考〉，《新史學》第8期第3卷(1997)：161-216。
4.王子林，〈檔案所見乾隆時期宮廷佛像製作及其藝術成就〉，《故宮學術季刊》第18卷第4期( 2001.夏)：141-164。
5.毛文芳，〈ㄧ則文化扮裝之謎：清初〈楓江漁父圖〉題詠研究〉，《清華學報》，第36卷第2期(2004.12)：465-521。
6.石守謙，〈由奇趣到復古─十七世紀金陵繪畫的一個切面〉，《故宮學術季刊》，第15卷第4期(1998):33-76。
7.李國安，〈明末肖像畫製作的兩個社會特徵〉，《藝術學》第6期(1991.09)：119-157。
8.金子啟明，〈文殊菩薩像〉，《日本の美術》NO.314。
9.林麗月，〈故國衣冠：鼎革易服與明清之際的遺民心態〉，《台灣師大歷史學報》，第30期(2002.06)：39-56。
10.陳葆真，〈《心寫治平》--乾隆帝后妃嬪圖卷和相關議題的探討〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》第21期(2004.09)： 89-150。
11.陳韻如，〈時間的形狀─〈清院畫十二月令圖〉研究〉，《故宮學術季刊》，第22卷第4期(2005，夏)：103-139。
12.張麗端，〈從《活計檔》看清高宗直接控管御製器用的兩個機制〉，《故宮學術季刊》，第24卷第1期(2004，秋)：45-70。
13.單國強，〈肖像畫性質初探〉，Portraiture: International Symposium on Art Historical Studies, Vol.6, (Kyoto: Society for International Exchange of Art Historical Studies, 1987)：1-7。
14.Cahill James, “Ch’ien Hsuan and his figure paintings,” Archives of the Chinese Society of America, (Lansanne Skira, 1960)：10-29.
15.Charles Lachman, “Blindness and Oversight: Some Comments on a Double Portrait of Qian-long and the New Sinology,” The Journal of American Oriental Society Vol.116 (1996)：736-744.
16.Evelyn S. Rawski, “Re-imagining the Ch’ien-lung Emperor: a Survey of Recent Scholarship,” The National Palace Museum Research Quarterly, Vol. 21, No.1 (Autumn 2003)：1-30.
17.Maxwell K. HEARN “Qing Imperial Portraiture,” Portraiture: International Symposium on Art Historical Studies, vol.6, (Kyoto: Society for International Exchange of Art Historical Studies, 1987)：108-130
18.Richard K. Kent, “Ding Yunpeng’s ‘Baimiao Lohans’: A Reflection of Late Ming Lay Buddhism,” Record of the Art Museum, Princeton University, Vol. 63, (2004):63-89.
19.Susan E. Nelson, “Late Ming Views of Yuan Painting,” Artibus Asiae, Vol.44, No2/3.(1983):200-212.
20.Wu Hung, “Emperor’s Masquerade─’Costume Portraies’ of Yongzheng and Qian-long,” Orientations 26:7(July/August 1995)：25-41

五、圖錄：

1.《故宮書畫圖錄》台北：故宮
2.《清代宮廷繪畫》北京：文物1995.04
3.《清代宮廷繪畫》香港：商務1996.