本研究是在2006年教育部針對高中教材進行課程綱要編修，並將全球化議題納入課程綱要之背景下，試圖從專家分析課程綱要的內涵，了解九五課程暫行綱要之核心概念與當代學者討論全球化現象的核心議題之關連，以期課綱架構更能全面性而非偏重單一面向的反映全球化的現況。透過檢視依據課綱編制之各種現行高中教科書，是為全球化的再現；訪談施以九五課綱底下，接受全球化議題教材的高中生，學生對於全球化的詮釋，是為再現的全球化。
研究成果顯示，三個版本的教科書大致遵循課程綱要編寫，但是課綱中的全球化比較偏重經濟層面的討論，而且對於全球化負面的影響討論也較少，教科書中「全球化的再現」是偏向經濟全球化的再現，而由學生對於全球化的詮釋觀察，似乎對於全球化的認知是多面向，非侷限性的，但是學生解釋全球化概念的時候，卻經常是以「經濟」的例子說明，可見學生對於全球化的認知僅止於瞭解全球化對於經濟、政治、文化、社會等面向皆有影響，但是僅對經濟層面的認知較深層。因此，未來，課程綱要的編修或是教科書的撰寫，對於全球化議題的討論，多增加政治、文化、社會等面向的內容是有其必要性的。

Ministry of Education has led the reform of high school textbook from 2006, and then global issue had been written in the Curriculum Standard which we call it “95 Curriculum Standard.” Based on experts’ analysis on 95 Curriculum Standard, this research tries to understand the relation between main points related to global issue in the 95 Curriculum Standard and contemporary discuss. Through the analysis of textbooks adopt in senior high school now, textbooks present “the representation of globalization.” And the interpretation of what the globalization is from students who had been taught about global issue present “the representational globalization.”

According to this research, textbooks of three editions from Hle, Lungteng and Nani keep the main points about global issue in the 95 Curriculum Standard generally. However, the main points about global issue in the 95 Curriculum Standard focus on economy more than political, cultural and social issues. At the same time, it shows positive more than negative effects. As we know that the representation of globalization in textbooks is almost close to economic globalization. Regarding to representational globalization of students’ interpreting, we have found that they understood globalization on the surface. But they know economy much more than politics, culture and society. Because when they explain what the globalization is, they often give an example of economic globalization. Therefore, it is necessary to include political, cultural and social dimension in Curriculum Standard.

第一章 緒論
第一節 研究動機…………………………………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………………………2
第三節 研究方法…………………………………………………………………2

第二章 文獻回顧
第一節 全球化的意涵……………………………………………………………8
第二節 經濟全球化………………………………………………………………10
第三節 政治全球化……………………………………………………………14
第四節 文化全球化………………………………………………………………20
第五節 小結………………………………………………………………………25

第三章 研究設計
第一節 文本蒐集…………………………………………………………………27
第二節 訪談對象…………………………………………………………………27
第三節 資料的整理與分析………………………………………………………29
第四節 研究限制…………………………………………………………………31

第四章 分析與討論
第一節 「全球化的再現」指標－課程綱要分析………………………………32
第二節 各版本「全球化的再現」面貌－高中教科書分析……………………61
第三節 學生「再現的全球化」面貌－學習成效分析…………………………73

第五章 結論與建議
第一節 專家對於課程綱要的批判與建議……………………………………117
第二節 教科書中「全球化的再現」的偏重與建議…………………………119
第三節 學生「再現的全球化」所透露的訊息與建議………………………120

圖次
圖3-3-1 專家訪談分析MaxQDA 介面…………………………………………31
表次
表3-2 選取版本與學校及學生人數………………………………………….28
表3-3-1 學生代號與使用版本對照表………………………………………….29
表4-1-1 專家訪談的分析結果之「全球化課程的批判」…………………….33
表4-1-2 專家訪談的分析結果之「全球化課程的建議」…………………….34
表4-2-1 翰林版教科書全球化議題之課程內容分析………………………….62
表4-2-2 龍騰版教科書全球化議題之課程內容分析………………………….64
表4-2-3 南一版教科書全球化議題之課程內容分析………………………….65
表4-2-4 九五地理課程暫行綱要中全球化議題之課程內容分析…………….66
表4-2-5 各版本「全球化的再現」面貌……………………………………….71
表4-3-1 學生訪談的分析結果…………………………………………………74

方孝謙（1999）“什麼是再現？跨學門觀點初探”，新聞學研究，第六十期，頁115-148。
王雅玄（2006）“社會領域教科書的批判論述分析─方法論的重建”，載於社會重建課程的理念與實踐：覺醒、增能與行動（陳麗華等作），臺北市，五南，頁457-488。
李郁怡（2009）“世界向左走，新財富在哪裡”，商業周刊1112期，頁94-100。
阮綠茵（2006）“訪談法”，載於設計研究方法（管倖生主編），臺北市，全華，頁120-140。
畢恆達（1996）“詮釋學與質性研究”，載於質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例（胡幼慧主編），台北，巨流，頁27-45。
夏春祥（1997）“文本分析與傳播研究”，新聞學研究，第五十四期，頁141-166。
高晟鈞（2008）大一上學期各系必修課程與高中數學教育微積分課程的探討，國立中央大學數學研究所碩士論文。
陳雍正（2006）“文本分析”，載於設計研究方法（管倖生主編），臺北市，全華，頁73-82。
陳亞平（2008）衝突與和諧─國民中學社會領域教科書家庭主題的文本分析與教學實踐，國立花蓮教育大學多元文化教育研究所碩士論文。
游美惠（2000）“內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用”，調查研究，第8期，頁5-42。
楊雪冬（2003）全球化，台北，揚智文化。
鄭世仁（1992）“揭開教課書的面紗”，國立教育資料館館訊，第18期，頁1-7。
藍順德（2004）“20年來教科書研究分析”，國立編譯館館刊，第32卷，第4期，頁2-25。
Babbie, E. The Practice of Social Research, 10th Ed. 陳文俊 譯（2005）社會科學研究方法，台北市，湯姆生出版。
Bauman, Z. (1998) Globalization : the human consequences, 張君玫 譯（2001）全球化對人類深遠的影響，台北，群學。
Brachman, R. J., Levesque, H. J. (2004)Knowledge representation and reasoning, Morgan Kaufmann, pp.3-4.
Castree, N. (2003) “Place: connections and boundaries in an interdependent world”, In: Key Concepts in Geography(Holloway, S. L., et al., eds. ), London: Sage, pp. 165-185.
Conway, D. (2006) “Globalization of labor”, In: Globalization’s Contradictions(Conway, D. and Heynen, N., eds.), London: Routledge. pp. 80-94.
Dicken, P. (2003) Global Shift : Reshaping The Global Economic Map in The 21st Century, 4ed, New York: Guilford Press, pp. 32-81.
Ellwood, W.（2002）The no-nonsense guide to globalization, 王柏鴻 譯（2002），全球化反思：粉碎假面經濟榮景，台北市，書林。
Flick, U. Qualitative Soziaforschung, 李政賢、廖志恒、林靜如 譯（2007），質性研究導論，台北，五南。
Friedman, T. (2005) The World is Flat, 楊振富，潘勛 譯 (2005) 世界是平的，台北：雅言文化。
Giddens, A. (1998)The Third Way：The Renewal of Social Democracy, 鄭武國 譯（1999）第三條路：社會民主的更新，台北市：聯經。
Giddens, A. (1999)Runaway world：how globalization is reshaping our lives, 陳其邁 譯（2001）失控的世界：全球化與知識經濟時代的省思，台北市，時報文化。
Held , D. & McGrew, A. (2002)Governing Globalization : Power, Authority and Global Governance, 林佑聖 譯（2005）治理全球化，台北縣，韋伯。
Harvey, D. (2006) Spaces of Hope, Edinburgh: Edinburgh University Press, pp. 53-72.
Johnston, R.J., Derek Gregory, Geraldine Pratt and Michael Watts (2000) “Globalization”, In The Dictionary of Human Geography, 4ed,Oxford:Blackwell, p.315, pp.703-704.
大前研一（Kenichi Ohmae）(1995)The End of The Nation State : The Rise of Regional Economie, 李宛蓉 譯（1996）民族國家的終結：區域經濟的興起，台北縣，立緒文化。
Murray,W. E. (2006) Geographies of Globalization, Oxford: Routledge, pp.3-58.
Nash, K. (2000)Contemporary Political Sociology : Globalization, Politics, and Power, 林庭瑤 譯（2004）全球化、政治與權力：政治社會學的分析，台北縣，韋伯。
Savage, M., Bagnall, G. and Longhurst, B. (2005) “Global change and local belonging”, In: Globalization and Belonging, London: Sage. pp. 1-12.
Stiglitz, Joseph E. (2002)Globalization and its Discontents, 李明 譯（2003）全球化的許諾與失落，台北市，大塊文化。
Stiglitz, Joseph E. (2006)Making Globalization Work, 黃孝如 譯（2007）世界的另一種可能：破解全球化難題的經濟預告，台北市，天下遠見。
Tomlinson, J. (1999) Globalization and Culture, 政棨元，陳慧慈 譯 (2005) 最新文化全球化，台北，韋伯文化。
Urry, J. (1995) Consuming Places, London: Routledge, pp. 152-162.
Urry, J. (2003) Global Complexity, Cambridge: Polity Press, pp. 1-16.
Waters, M. (1995)Globalization, 徐偉傑 譯（2000），張家銘 校閱，全球化，臺北市，弘智文化。
Warnier, Jean-Pierre (1999) La mondialisation de la culture. 吳錫德 譯（2003）文化全球化，台北，麥田出版，城邦文化。
Website information
Reich, S. (1998) ‘What is globalization: four possible answers’, Website information: http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/261.pdf
Smith, M. K. (2002) ‘Definition of globalization’, Website information: http://www.infed.org/biblio/defining_globalization.htm Extracted from: 'Globalization and the incorporation of education' the encyclopedia of informal education, www.infed.org/biblio/globalization.htm.
Smith, M. K. and Smith, M. (2002) ‘Globalization’ the encyclopedia of informal education, www.infed.org/biblio/globalization.htm.