(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/01 00:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳昌年
研究生(外文):Chang-Nien Wu
論文名稱:國民中學美育領導內涵及其教育指標建構之研究
指導教授:林國楨林國楨引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:200
中文關鍵詞:美育美育領導美育領導教育指標領導
外文關鍵詞:aesthetic educationaesthetic education leadershipaesthetic education leadershipeducational indicators of aesthetic education leadership
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:562
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:154
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在探究「國民中學美育領導內涵」及建構「國民中學美育領導教育指標」。研究方法上採用文獻探討、焦點團體訪談及專家效度問卷。
由於本研究的內容有關於美育、美學及領導理論,研究者乃蒐集相關文獻進行分析。並透過邀請國民中學老師及校長們實施焦點團體訪談,了解國民中學教育現場美育領導存在的現況,並定義其內涵及建構其教育層面與指標,然後製作專家效度問卷。再請專家填寫專家效度問卷,審視及修正問卷當中的教育指標。
本研究藉文獻探討、焦點團體訪談及專家效度問卷,獲致以下結論:
一、 國民中學美育領導教育指標,建構出:美育氛圍融入學校組織、美育課程規劃與發展、教師美育專業知能建立與發展、美育環境佈建與營造、美育實踐應用於生活、美育資源爭取與整合和美育作為建立評鑑機制並持續研發等7個教育層面和44個教育指標。
二、 依據美育領導教育層面及指標,定義出美育領導內涵。

研究者基於以上結果,對教育行政機關、學校、後續研究者提出建
議,供有意實施美育領導者,實施的方向及作法之參考。

關鍵詞:美育、領導、美育領導、美育領導教育指標

A Study on the Content of Junior High
Aesthetic Education Leadership and the Construction of its Educational Indicators

Abstract
The main purpose of this study was to explore the content of junior high aesthetic education leadership. And the other purpose is to construct its educational indicators . This study utilizes literature research , focus group interviews and a guestionnaire of experts as basic research tools.
Due to the content involved with junior high aesthetic education leadership , the literatures about “aesthetic”,”aesthetic education” and”leadership” were collected and analyzed by the researcher. By inviting some junior high school teachers and principals to attend the focus groups, the researcher can understand the status quo about junior high aesthetic education leadership and establish its educational indicators . Researcher used the results to form the questionnaire of expert to invite experts to fill it out , check it, and provide the suggestions to correct it.
Based upon the analyses and discussions of the study , conclusions have been obtained as followed:
1. Constructing 7 educational dimensions and 44 indicators on junior high aesthetic education leadership. The 7 dimensions are as followed: (1) the aesthetic education atmosphere integrates the school organization(2) the plan and the development of curriculum about aesthetic education (3) the establishment and development of specialized aesthetic education knowledge for teachers (4) constructing the settings and surroundings of aesthetic education(5) applying and practicing the aesthetic education in daily life(6) striving for the esthetic education resources (7) constructing the evaluation mechanism on the behavior of aesthetic education leadership , developing and studying it continually.
2. Constructing the content of junior high aesthetic education leadership by
the dimensions and indicators of it which were found by this study.
According to the results of this study, following proposals are offered:
1. Educational authorities should: (1) use the educational indicators of aesthetic education leadership to exam the leaders in junior high ; (2) provide some courses of aesthetic education to principals of junior high in advance , (3) build the resource center of aesthetic education
2. Junior high school could: (1)use the indicators to make some plans to make aesthetic education come true; (2)reduce and overcome some obstacles to push the matter about aesthetic education through; (3)gather the aesthetic education resources from the neighborhoods
3. Some suggestions for further studies : (1)choose different types of school, such as elementaryschools ,senior high schools or colleges to study;(2)try to invite some students,parents,the people in the neighborhood to join the study ; (3)use different kind of research tool to study; (4) change the indicators of aesthetic education leadership , according to some special situation to fulfill it.
Keywords: aesthetic education , aesthetic , leadership , aesthetic leadership , educational indicators

摘 要 i
Abstract ii
目 次 iv
表 次 vi
圖 次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 2
第二節 研究目的 5
第三節 研究問題與研究方法 5
第四節 重要名詞釋義 6
第五節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻探討 11
第一節 美育的意涵與目的 11
第二節 美育領導意涵及相關研究 26
第三節 國民中學美育領導教育指標之建立 34
第三章 研究設計與實施 43
第一節 研究架構與流程 43
第二節 研究方法 47
第三節 研究對象 50
第四節 研究工具 51
第五節 資料處理 52
第四章 研究結果分析與討論 67
第一節 第一次焦點團體結果分析與討論 67
第二節 第二次焦點團體結果分析與討論 87
第三節 專家效度問卷調查結果之分析與討論 117
第五章 結論與建議 143
第一節 主要研究發現與結論 143
第二節 建議 151
參考文獻(中文部分) 157
參考文獻(英文部分) 161
附錄一: 焦點團體訪談說明及討論題綱 164
附錄二:國民中學美育領導教育層面指標 167 建構問卷【專家效度問卷】
附錄三:焦點團體訪談逐字稿紀錄 175

表次
表 4-1 第一次焦點團體訪談人員背景表 68
表 4-2 第一次焦點團體討論與文獻探討彙整教育層面 及指標初構一覽表79
表 4-3 第二次焦點團體訪談人員背景表 88
表 4-4 第二次焦點團體訪談「美育領導教育層面」修正前後對照表106
表 4-5 第二次焦點團體訪談「美育領導教育指標」修正前後對照表106
表 4-6 第二次焦點團體訪談「美育領導內涵」修正前後對照表 111
表 4-7 專家效度問卷填答者人員背景表 118
表 4-8 「國民中學美育領導」教育層面指標適合程度5位專家評定表 119
表 4-9 專家效度問卷各指標之修正意見彙整表 124
表 4-10 專家效度問卷各指標之修正意見回應處理情形彙整表 128
表 4-11 「國民中學美育領導」教育指標專家效度修正前後對照表 132
表 4-12國民中學美育領導層面下教育指標內涵修正表 136


圖次 圖2-1國民中學美育領導與教育指標建構構念圖 40
圖2-2國民中學美育領導教育層面與層面下指標建構關係構念圖 41
圖3-1「國民中學美育領導內涵及其教育指標建構之研究」架構流程圖 46

參考文獻
中文部分
王佩雅、李堅萍(2007)。國民小學師生對校園公共藝術的審美判斷之個案
研究。國教學報,19,135-165。
王保進(1993)。高等教育表現指標之研究。政治大學教育研究所博士論文。
未出版。
王保進(1996)。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊,4(3),1-17。
王保進(1999)。「教育指標系統」整合型計劃---大學教育指標ΙΙ。行政院
國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
台灣年鑑(2005)。優質學校-創新教育從心開始。98年10月14日取自: http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=3_007_013。
朱光潛(2003)。談美。台北:晨星。
朱朝煌、董旭英(2006)。大學生領導能力評鑑指標建構之研究-大學生校園參
與、 領導態度對領導實踐之影響。
全國博碩士論文資訊網(2009)。取自http://etds.ncl.edu.tw/ theabs/ site/sh/search_result.jsp。
吳清山、林天佑(1999)。教育名詞;教育指標。教育資料與研究,29,67。
吳祖勝(2008)。美育-中國大陸柔性國力,美育雙月刊,161,60-67。
李良達(2002)。領導統御與行政倫理。98年12月1日取自於http:// www.seewant.org/?START=TOP&TOP=article&DO=read&gsno=3&sno=7206希望森林上班族服務網。
李琪明等著(2007)。德智體群美五育理念與實踐美。教育部。
李錫津 (1987)。創造思考教學研究。台北:台灣書店。
李崗(2008)。〈Iredell Jenkins (1971),美感教育與道德修養〉述評。載
於楊忠斌主編,教育美學:美學與教育問題述評。台北:師大書苑。
范莘森、李範、楊恩寰、童坦、梅寶樹、鄭開湘(1992)。美學教程。台北:曉園。
秋莉珺(2003)。OECD教育指標系統之研究。國立暨南國際大學比較教育研
究所未出版碩士論文。未出版。
林明地(2009)。國中校長對「提升課程品質及師生教與學成效」。教育行政的
力與美國際學術研討會,98年05月16日於國立台灣師範大學。
孫志麟(2000)。國民教育指標體系建立之研究。國立台北師範學院學報,
13,121-148。
洪如玉(2008)。〈美育證成〉述評。載於楊忠斌主編,教育美學:美學與教
育問題述評。台北:師大書苑。
柯進雄(1993)。學校行政領導。台北:台聯。
查修傑譯(2006),Daniel H.Pink著。未來在等待的人才(A Whole New Mind),
台北:大塊文化。
鈕文英( 2006)。教育研究方法與論文寫作。 台北:雙葉書郎。
莊謙本(1999)。教育評鑑指標建構之研究。技術及職業教育雙月刊,52, 7-9。
郭有遹 (1983)。創造心理學。台北:正中。
郭有遹 (1994)。創造性的問題解決法。台北:心理。
郭靜芳、陳明和(2002)。生命教育融入綜合活動學習領域之探究,教
師之友,45(3),45-51。
張明輝(2005)。優質學校教育指標-行政管理、領導與學校文化。教師天地,134,9-20。
張宏裕(2008)。領導,活用你的故事力。台北:雅書堂。
張芳全(2001)。教育政策導論。台北:五南。
張美蓮(1996)。我國大學教育指標建構之研究。國立台灣師範大學教育
究所碩士論文。未出版。
張鈿富 (2009)。變革領導理念與應用。教育研究月刊,179, 16-21 。
張淑君(2004)。文化產業的理論與實踐。台中:國立中興大學。
張曉唯(2009)。蔡元培傳。台北:百花文藝出版社。
張鈿富 (1996)。台灣地區教育指標建構之研究。教育研究資訊,4(3), 18-40。
陳美如(2010)。美學取向的課程與教學。教育研究月刊,191,112-113。
陳大道譯(2006)。貝維拉達等著(Bell-Villada, Gene H.,2006)。唯美主義
200年:為藝術而藝術與文學生命》(Art for Art's Sake and Literary Life)。
台北:Portico。
章世佳譯(2008),John C.Maxwell著。領導的黃金法則(Leadership Gold)。
台北:天下遠見。
教育部(2010)。國民中小學九年一貫課程綱要。2010年1月20日,取自
http://www.edu.tw/教育部暨所屬館所之法令規章。
黃素蘭(2001)。美術教育的「邊緣性」--「人文主義」的教育價值往哪裡去?
2001國際藝術教育學會—亞洲地區學術研討會,2001年11月3-5日於日月
潭青年活動中心會議廳。
黃宗顯(2009)。學校領導的美學實踐。教育行政的力與美國際學術研討會,98
年05月16日於國立台灣師範大學。
黃乃熒(2009)。教育領導美學倫理崇高目的之建構及實踐。教育行政的力與美
國際學術研討會,98年05月16日於國立台灣師範大學。
黃昆輝(2005)。教育行政決策的藝術。載於教育資料與研究,65,154-162。
黑幼龍(2003)。讓自己發光。台北:天下文化書坊。
彭修銀(1993)。美學範疇論。 台北: 文津。
楊忠斌(2008)。教育美學。台北:師大書苑。
楊深坑(1988)。柏拉圖美育思想研究。台北:水牛。
楊深坑(2009)。美育在後現代社會中的人格陶冶功能。教育資料與研究雙
月刊,88,1-16。
萬麗君(2006)。中國大陸教育部藝術教育處處長萬麗君於2006.2.23-2.24教育部大會上的發言。載於吳祖勝美育-中國大陸柔性國力,美育雙月刊,161,60-67。
漢寶德(2004)。漢寶德談美。台北:聯經。
漢寶德(2007)。談美感。台北:聯經。
鄭明憲(2008)。〈美育課程的發展模式〉述評。載於楊忠斌主編,教育美學:
美學與教育問題述評。台北:師大書苑。
簡茂發(2000)。教育指標系統整合型研究。台北:行政院國家科學委員會
專題研究計畫成果報告。
瀨戶 尚(1999)。一分鐘領導。台北:台灣廣廈。
羅虞村(1999)。領導理論研究,台北:文景。
英文部分
Barth, R.S.(1990). Improving schools from within: Teachers, parents,
and,principals can make the difference. San Francisco, LA:
Jossey-Bass Publishers.
Bottani,N.(1990). The background of the CERI/OECD project on international educational indicators. International Journal of Educational Research, 14, 335-342.
Carr, A. & Hancock, P. (Eds.). (2003). Art and aesthetics at work. Basingstoke,
UK:Palgrave Macmillan.
Cobbe,J.H.(1998). Education indicators for policy purposes in Indonesia. Jarkarta: Balitbang Dikub.
Deal, T.E.,and Peterson,K.D. (1994). The Leadership paradox:Balancing logic and artistry in schools. San Francisco,LA:Jossey-Bass Publishers.
Easton, P. , Holmes, D., Williams, H. & Duplessis, J. (1991). Callaorative Design of Educational Indicator Systems in Developing Countries:
An Interim Report on an IEES Project initiative. Efficiency Indicators Activity. IEES Project Monograph. Improving the Efficiency of Educational Systems Consortium, Florida.
Fasig, Lisa Biank(2003).CEO Returns Staples Chain to Winning Ways
of Its Past. Knight-Ridder Tribune Business News, April 20,
2003.
Gadamer, H. -G.(1986).Wahrheit und Methode:Grundzuge einer philosophischen Hermeneutik(5.Aufl.).Tübingen:J.C.B.Mohr(Paul Siebeck).
Greene,M.(2001).Variations on a Blue Guitar-the Lincoln Center Institute
lectures on aesthetic education. New York:Teachers College,Columbia
University.
Glaser,H.,& Stahl,K.H.(1974).Die Wiedergiwinnung des Ästhetischen.
Müchen:Juventa.
Harold M. "Max" Messmer, Jr. Recruite Magazine Online. (2010). Http://
www.recruiter.com/magazineonline/120702_top100_bio_21.cfm
Jonathan E. Schroeder (2010). A e s t h e t i c L e a d e r s h i p. Forthcoming (2010)
in Research Handbook on Political and Civic Leadership Richard Couto,
ed. London: Sage.
Kerbs,D.(1970).7 Thesen zur politischen Kritik der reativitätstheorie. Kunst+ Unterricht,Heft 7,47-56.
Mirzoeff,N.(2001).Introduction part II. In N. Mirzoeff(Ed.),The Visual Culture Reader.(pp.126-129).New York:Routeledge.
Oakes, J. (1986). Educational Indicators: A Guide for Policymakers. New Brunswick, NJ: Rutgers University, Center for policy Reserch in Education.
Ottensmeyer, E. J. (1996). Too strong to stop, too sweet to lose: Aesthetics
as a way to know organisations. Organization, 3, 189-194.
Postman,N. (1985).Amusing ourselves to death: Public discourse in the age of show.New York:Penguin Books.
Richter, H. G. (1976).Lehrziele in der ästhetischen Erziehung. Düsseldorf: Schwann.
Samier, E.A. & Bates, R. J. (2006). Aesthetic dimensions of educational administration and leadership. London & New York: Routledge.
Torsen,I.(2008).After Aesthetics:Martin Heidegger and the end of art. Unpublished doctoral dissertation. Boston University, Massachusetts, United States.
White, D.A. (1996). ‘It’s working beautifully!’ Philosophical reflections on
aesthetics and organisation theory. Organization, 3, 195-208.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔