臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究旨在探討「國民中學智育領導內涵探究及其教育指標建構之研究」，並希望研究結果有助國民中學推動智育領導工作參考。
為達研究目的，本研究從文獻探討、焦點訪談及專家問卷調查等方法進行研究。本研究首先探討國內外相關文獻，針對研究主題，進行第一次的焦點團體訪談，此次焦點團體訪談與會成員計國中教師11人，其中包括主任4人、組長4人、導師3人，請與會成員根據個人實務經驗，分別就智育概念、智育領導意涵等進行自由闡述，彙整訪談紀錄並結合文獻探討所得之資料，發展第二次焦點團體訪談題綱後，進行第二次焦點團體訪談，此次焦點團體訪談成員計有國民中學現任校長5人，由出席校長針對國民中學智育領導層面，從領導的實務面上提供開放性建議，綜合文獻資料及兩次焦點訪談結果，發展「國民中學智育領導教育指標層面及指標建構之專家效度問卷」，並經由6位學者專家進行內容效度檢驗。
經由上述的研究歷程，本研究發現國民中學智育領導層面包含學業智育、創造智育、社會智育及實用智育四大層面；其中學業智育領導有10個教育指標、創造智育領導有11個教育指標、社會智育領導有10個指標、實用智育領導有11個指標。
關鍵字：智育、智育領導、教育指標 i

Abstract
This study is intended to explore the content of intelligence education leadership at junior high school and the construction of the related educational indicators. The result of the study is expected to be of future use as reference for promoting intelligence education leadership at junior high school.
In order to achieve the aims of the study, the process of the research involves literature exploration, followed by interviews with focus groups, and finally with expert-valid questionnaire survey incorporated.
The study begins with exploring relevant literature available both at home and abroad, which is followed by a first-time interview on the subject matter of the study with focus groups. The focus groups for this stage of interview include eleven junior high school teachers, among whom four take the position of division director, four of group leader, and three of homeroom teacher. Based on individual practical experience, the interviewees freely express their ideas respectively about intelligence education and intelligence education leadership. The information secured from the interviews is combined with the findings of literature exploration to develop an outline of questions for a second-time interviews with focus groups.
The second-time interviews are carried out with the help of five principals currently working at junior high schools. Aiming at different aspects of intelligence education leadership, the principals offer open suggestions relating to the practice of the subject in question.
The results of the two interview sessions and the findings of literature exploration are combined to develop an “expert-valid questionnaire on the levels and construction of intelligence education leadership indicators at junior high school.” The contents of this questionnaire are validated by six scholars and experts.
Through the research process stated above, the study suggests that intelligence education leadership at junior high school includes four levels, namely, academic level, creative level, social level, and practical level. Under the academic level are 10 educational indicators, under the creative level 11, under the social level 10, and under the practical level 11.
Key words: intelligence education; intelligence education leadership; educational indicators

目 錄
中文摘要 －－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－－－－－ i
英文摘要 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ii
目錄 －─－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ iii
圖次 －──－－－－ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－vi
表次 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－v
第一章 緒論 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－1
第一節 研究背景與動機 －－－－－－－－－－－－－－－－－2
第二節 研究目的與研究問題 －－－ －－－－－－－－－－－－7
第三節 名詞解釋 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－8
第四節 研究範圍與限制 －－－－－－－－－－－－－－－－－8
第二章 文獻探討 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－13
第一節 智育的意涵探討 －－－－－－－－－－－－－－－－－13
第二節 智育領導教育指標內涵探討 －－－－－－－－－－－－36
第三章 研究設計與實施 －－－－－－－－－－－－－－－－－－75
第一節 研究架構 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－75
第二節 研究方法 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－77
第三節 研究樣本 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－81
第四節 研究工具 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－85
第五節 研究實施 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－87
第六節 資料處理 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－88
第四章 研究結果分析與討論 －－－－－－－－－－－－－－－－91
第一節　第一次焦點團體訪談結果分析與討論 －－－－－－－－91
第二節 第二次焦點團體訪談結果分析與討論 －－－－－－－－96
第三節 專家效度調查結果之分析與討論－－－－－－－－－－104
第五章 結論與建議－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－125
第一節 研究結論與發現 －－－－－－－－－－－－－－－－125
第二節 建議－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－131
參考文獻 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－133
中文部分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－133
英文部分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－139
附錄一 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－143
附錄二 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－145
附錄三 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－147
附錄四 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－154
附錄五 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－164


表 2-1 彙整吳武典教授智力模式綜合性建構 －－－－－－－－－24
表 3-1 第一次焦點團體訪談人員背景資料 －－－－－－－－－－82
表 3-2 第二次焦點團體訪談人員背景資料 －－－－－－－－－－83
表 3-3 專家效度問卷學者專家成員背景資料 －－－－－－－－－84
表 4-1 學業智育領導指標內涵學者專家填答情形分析彙整表－－105
表 4-2 創造智育領導指標內涵學者專家填答情形分析彙整表－－109
表 4-3 社會智育領導指標內涵學者專家填答情形分析彙整表－－114
表 4-4 實用智育領導指標內涵學者專家填答情形分析彙整表－－119

圖 2-1 史坦柏格理論架構－－－－－－－－－－－－－－－－－20
圖 2-2 成功智力之建構模式－－－－－－－－－－－－－－－－26
圖 2-3 智育內涵及其關鍵能力－－－－－－－－－－－－－－－36
圖 2-4 智育領導教育指標內涵架構圖－－－－－－－－－－－－50
圖 3-1 研究流程架構圖 －－－－－－－－－－－－－－－－－77

參考文獻
壹、 中文部分
王文科、王智弘（2006）。教育研究法。臺北市：五南出版社。
王智弘(1998)。資優教育適用的智力理論。資優教育季刊，69，
19-21。
王連生（1997）。教育概論。台北市：五南出版社。
王保進（ 2001）。知識經濟時代下之教育省思。教育資料與研
究， 41，17-25。
王為國（ 2006）。多元智能教育理論與實務。臺北市： 心理出
版社。
余華東（2008）。智慧的培養。北京：中國社會科學出版社。
呂金燮(2002)。資優兒童鑑定觀察的定位與設計。資優教育季
刊，83， 1-9。
吳武典（1997）。Gardner 與Sternberg 智能建構模式的整合及人
事智能之探討。資優教育季刊，65， 1-7。
吳武典（1999）。多於智能的理念與研究。資優教育季刊，73，
1-9。
吳武典（2004）。多元智力與學校經營。教育研究月刊， 110，
20-40。
吳靜吉（2002）。創造力的發展與實踐。台北市：五南。
吳忠吉（ 2001）。知識經濟下的人力資源政策。台灣經濟研究
月刊，24(2)，49-55。
吳國宏譯（2003）。教授成功智力-增進學生的學習和成就水平。
台北市：五南。
吳清山（1998）。學校行政。臺北：心理出版社。
吳清山、林天祐（ 1999）。教育名詞： 教育指標。教育資料與
研究，29，67。
吳清山、林天祐（ 2001）。教學領導。教育資料與研究， 43，
1-21。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯（1996）。行政學（上）（下）
冊。台北縣：國立空中大學。
邱金滿（ 1998）。國小資優學生的社會智能及其相關因素之研
究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
李琪明（1999）。我國國民中小學學校層次德育課程評鑑指標之
建構。公民訓育學報，8，197-230。
李琪明等編著（2007）。德智體群美五育理念與實踐。台北市：
教育部編印。
李心瑩譯（2000）。再建多元智慧。台北市：遠流出版社。
李宜芳（ 2003）。台北市國民小學校長教學領導現況與因應策
略之研究-以國教九年一貫課程為例。國立台北師範學院國
民教育研究所碩士論文。
胡幼慧編著（ 1996）。質性研究： 理論、方法與本土女性研究
實例。台北市：巨流出版社。
林幸台（1995)。我國資優學生鑑定制度之研究。特殊教育研究
學刊，13，153~174。
林玉體（1995）。教育概論。台北市：東華書局。
林進材（ 1999）。國民小學教師教學效能之研究。國科會專案
研究計畫：NSC-88-2413-024-010。
林政則編著（2001）實用教育學。台北市：正中書局。
林逢祺（2004）。教育規準論。台北市：五南出版社。
竺培粱（2006）。智力心理學探新。安徽省：中國科學技術大
學出版社。
周 何（1997）。國語活用辭典。台北市：五南出版社。
徐宗林、周愚文編著（2008）。教育史。台北市：五南出版社。
高強華（1988）。教育與認知發展。載於郭為藩、高強華主編。
教育學新論。（18-25）。台北市：正中書局。
梁雲霞譯(2000)。多元智慧和學生成就。台北：遠流。
梁馨孺（ 2006）。中部地區幼教系與非幼教系大學生社會智能
之調查研究。國立台中教育大學幼兒教育研究所碩士論
文。
梁福鎮（2009）。教育哲學辨證取向。台北市：五南出版社。
孫秀惠（1998）。換軌的年代。遠見雜誌，139，50-54。
孫邦正（1993）。教育概論。台北市：台灣商務出版社。
孫志麟（ 2000）。國民教育指標體系建構之研究。國立臺北師
範學院學報，13，121-148。
陳 樹（ 1998）。領導風格與組織文化關聯性之研究。國立台
灣大學商學系博士論文，未出版。
陳李綢(1997) 智力理論的發展與研究趨勢。中華民國特殊教育
學會：資優教育 的革新與展望，121-136。
陳李綢(1998)。 教育心理學。台北市：五南出版社。
陳利銘、吳璧如（ 2007）。論智慧與智力。教育研究學報， 41
卷， 2， 69-82。
陳龍彬(2000)。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師
同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育研究所碩
士論文。
陳龍安（1984 ）創造思考教學對國小資優班與業通學生創造思
考能力之影響。台灣師大輔導研究所碩士論文。
陳龍安（2002）。創造力的開發的理念與實踐。載於國立嘉義大
學人文藝術學院所主辦之「創意開發學術研討會」論文集（頁
1-20），嘉義市。
陳雅玲（2004）。兩種狀元。商業週刊。870，24-38。
陳偉茹（2006）。透視國民小學校長教學領導思考之研究。國立
中正大學教育研究所碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學-質的研究。台北市：五南。
陳鳳玉（ 2005）。幼兒實用智能之研究。樹德科技大學幼兒保
育系碩士論文。
黃政傑（1992）。教育學透視。台北市：正中書局。
黃光雄（1996）。教育概論。台北市：五南。
黃昆輝（1989）。教育行政學。台北市：東華。
喬玉全等譯（1991）。學校行政領導原理。臺北市：五南。
楊朝祥（ 2001）。知識經濟時代教育新主張。國家政策論壇，
1(6)， 11-21。
楊振昇（1999）。我國國小校長從事教學領導概況、困境及其因
應策略之分析研究。暨大學報，3(1)，183-236。
莊謙本（ 1999）。教育評鑑指標的建構。技術及職業教育雙月
刊，52， 7-9。
鈕文英（ 2006）。教育研究方法與論文寫作。台北市： 雙葉書
廊。
葛樹人（1988）。心理測驗。台北市：桂冠出版社。
張春興（1996）。教育心理學。台北市：東華書局。
張碧娟（ 1999）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教
師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論
文。
張鈿富（ 1996）。臺灣地區教育指標建構之研究。教育研究資
訊，4（ 3），18-40。
張鈿富（2001）。知識經濟與高等教育發展。師友月刊7 月號，
11-16。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。教育部。
教育部（2003）。國中小學九年一貫課程綱要。教育部。
魯先華(1994)。國民中學校長教學領導之研究。台北： 台灣師
範大學碩士論文。
鄭博真（2003）。多元智能理論及其在課程、教學與評量革新之
應用。初等教育學報，16， 111-142。
鄭仁吉（ 2004）。高職校長教學領導之研究。國立屏東科技大
學技術及職業教育研究所碩士論文。
劉定霖（2001）。「知識經濟」的趨勢對於教育工作之衝擊與影
響。教育資料與研究，41，26-30。
蔡玲玲（ 2003）。國民小學校長教學領導之研究。國立台中師
範學院國民教育研究所碩士論文。
蔡義雄、林萬義、呂祖琛、陳迺臣（1997）。初等教育。台北：
心理。
蔡義雄、林萬義、呂祖琛、陳迺臣、何福田（ 2000）。教育導
論。台北：心理。
蔡明富（1999）。資優與成功智能。資優教育季刊，70， 1-6。
蔡進雄 (1993)。國民中學校長教學領導與教師組織承諾關係之
研究。台灣師大碩士論文。
魏美惠（1995）。智力與智慧的比較研究。資優教育，94，29-36。
魏美惠（1996）。智力新探。台北市：心理出版社。
魏美惠（ 1997）。實際生活智力本質之探討。資優教育季刊，
138
62， 15-18 。
魏美惠（ 1999）。論情意教學與社會智力， 教育資料與研究，
40-44。
簡維君（ 2001）。多元智能評量與教學。資優教育季刊， 78，
1-7。
簡紅珠（ 1988）。多元智能理論對課程與教學的啟示。教師天
地，93， 23-27
簡茂發（1986）。智育。載於田培林主編。教育學新論（260-268）。
台北市：文景出版社。
顏靜筠（ 2008）。從做中學： 增進人際智能的教學策略。教師
專業發展電子報，第四期。
譚家瑜譯（2010）。優秀孩子的10 大關鍵能力。台北市：天
下雜誌。
羅虞村（1986）。領導理論研究。台北市：文景出版社。
謝文全（1997）。學校行政。台北市：五南出版社。
閻紀宇譯（2007）。SQ 社會智能。台北市：時報出版社

貳、 英文部份
Bays,Debora Ann(2001).Supervision of Special Education
Instruction in Rural Public School Districts:A Grounded
Theory . Doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute
and State University.
Clayton, V.P. (1982). Wisdom and intelligence:The nature and
function of knowledge in the later years. International
Journal of Aging and Human Development 15,315-321.
Chioncel, N. E., van der Veen, R.G..W., Wildemeersch, D.,&
Jarvis, P. (2003). The validity and reliability of focus groups
as a research method in adult education. International
Journal of Lifelong Education, 22 ,495-517.
Davis， G. A. (1986). Creativity is forever. Dubuque， IW：
Kendall/Hunt.
Frederiksen, N., Carlson, S., & Ward, W. C. (1984). The place
of social intelligence in a taxonomy of cognitive
abilities. Intelligence, 8, 315-337 .
Guilford, J. P.(1956).The structure of intellect. Psychological
Bulletin, 52, 267-297.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple
intelligences. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1993).Multiple intelligence： the theory in practice.
New York: Basic Books.
Gardman, D（1995）.Emotional intelligence： Why it can matter
more than IQ. New York: Bantam Books.
Grbich C.(1999).Qualitative Research in Health:An Introduction
Sydney: Allen & Unwin.
Hallinger,P.（1992）.The evolving role of American principals ：
form managerial to instructional to transformational
leaders.Journal of Educational Adminstration,30（ 3）,p.35-48.
Jasmine, J. (1999), Multiple intelligences activities, Westminster:
Teacher Created materials.
Kneller, G. F. (1965).The art and science of creativity. New York:
Holt, Rinehart & Winston Press.
Mitchell, J. G.（1990） .Re-visioning educational leadership： A
phenomenological approach. New York: Garland
Publication.
Morgan D. L. (1995). Why things(sometimes) go wrong in groups.
Qualitative Health Research. 5, 516-523.
Morgan, D. L. (1997). Focus groups as qualitative research (2ⁿd
ed.). Thounsand Oaks, CA: Sage
Murphy,J. （ 1990 ） .Principal Instructional leadership. In
P.W.Thurston & L.S.Lotto（ eds.）Advances in educational
administration,val. I, part B（ PP.163~200） .London： JAI
Prees.
OECD (1996). The knowledge-based economy. Organization for
Economic Cooperation and Development: Paris.
Pascual-Leone. J.(1990). An eassy on wisdom:Toward Organismic
processes that make it possible.In R.J. Sternberg(ED).
Wisdom: Its nature, origins, and development（PP.244~278）
NY:Cambridge University Press.
Palermo,Thelma D.（2002）.Practices of Elementary principals in
influencing New Teachers to Remain in Education. Doctoral
dissertation,Virginia Polytechnic Institute and State
University.
Parnes, S. J. （ 1963 ） . Creative behavior guidebook. State
University of N.Y. College at Buffalo, Chales Scrihner’s
Sons.
Salopek, J. J.(2004).Social intelligence. Trends, Proquest
Education Journals, 58（ 9） , 17-19.
Sternberg, R.J.（1985） .Beyond IQ. Cambridge: Cambridge
University press.
Sternberg, R.J（. 1986）.Implicit theories of intelligence, creativity,
and wisdom. Journal of personality ＆ social
Psychology,49,607-627.
Sternberg, R.J. (1996). Successful intelligence: How practical
and creative intelligence determine success in life. New York:
Simon & Schuster.
Sternberg, R.J. (2000a). The concept of intelligence . In R.J.
Sternberg(ED).Handbook of Intelligence(PP.3-15).
NY:Cambridge University Press.
Sternberg, R.J. (2000b). Intelligence and Wisdom. In R.J.
Sternberg(ED).Handbook of Intelligence(PP.631-649).
NY:Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (2003). WICS as a model of giftedness. High
Ability Studies, 14, 109-137.
Sternberg, R. J. (2004). WICS: A model of educational leadership.
The Educational Forum, 68(2), 108-114.
Sternberg, R. J. (2005a). WICS: A Model of Giftedness in
Leadership. Roeper Review, 28(1), 37-44.
Sternberg, R. J. (2005b). WICS: A model of positive educational
leadership comprising wisdom, intelligence, and creativity
synthesized. Educational Psychology Review, 17(3),
191-262.
Sternberg, R. J.,& Kaufman, J. C. (1998). Human abilities.
Annual Review of Psychology, 49, 479-502.
Sternberg, R. J., & Wagner, R. K.(1986). Practical
Intelligence . Cambridge: Cambridge Unversity Press.
Stewart D.& Shamdasani P.(1991).Focus Groups:Theory and
Practice. Newbury Park:Sage.
Tead,O.（1935）. The art of leadership. New York：McGraw-Hill.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs,
N.J.: Prentice-Hall.
Wiles, J. & Bondi, J. (1993). Curriculum development(4th ed.).
N. Y.: Macmillan.
Williams(1972) Identifying and measuring creative potential. N.J.:
Educational Technology Publications.
Wong, G-M. T. , Day, J. D. , Maxwell, S. E. & Meara, N. M.
（ 1995） . A multitrait-multimethod study of academic and
social intelligence in college students. Journal of
Educational Psychology, 87（ 1） , 117-133.