跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.151.5) 您好!臺灣時間:2024/07/13 11:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪士翔
研究生(外文):Shih Hsiang Hung
論文名稱:應用電腦模擬技術評估森林景觀美質
論文名稱(外文):Appilication of Computer Simulation Technology on the Evaluation of Forest Scenic Beauty
指導教授:林金樹林金樹引用關係林喻東林喻東引用關係
指導教授(外文):Chin Su LinYui Dung Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:森林暨自然資源學系研究所(Graduate Institute of F
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:93
中文關鍵詞:景觀美質評估疏伐柳杉阿里山
外文關鍵詞:scenic beauty evaluationthinningJapanese cederAlishan
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:637
  • 評分評分:
  • 下載下載:162
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  疏伐除可以疏開林分增加生長空間以改善林木生長狀況外,尚具有改善景觀的效果,國內外有關疏伐的研究報告眾多,但對於利用疏伐規劃後的景觀進行美質評估的研究卻很少。本研究以阿里山森林遊樂區內之柳杉(Cryotomeria japonica)人工林為研究對象,採用三種疏伐強度、三種疏伐方式以及兩種保留木配置的複因子試驗,進行林分景觀規劃設計,利用3Ds MAX軟體進行景觀模擬並實施問卷調查。利用簡單描述性統計、信度分析、單因子變異數分析、多元迴歸分析等,評估受訪者偏好之景觀設計類型、影響景觀偏好之因子、認知程度以及受訪者背景不同對於景觀偏好上是否有差異性。
  研究結果顯示,以30%弱度的上層疏伐,保留木採分散配置之景觀為受訪者偏好程度最高之設計;而影響景觀偏好之因子以景觀給予的舒適感以及景觀設計之疏密程度影響最大;認知程度的差異對於景觀偏好上並無影響;景觀偏好在受訪者族群、職業、教育程度、居住地區、收入程度、一年內離開居住地旅遊次數、十次當中選擇自然環境為旅遊地點的次數等背景條件上具有顯著之差異。
In addition to the opening-up of a stand which increases the growth of space to improve the growth conditions of timber, the thinning can also improve the visual effect of landscapes. There have been a number of studies on thinning both at home and abroad, but researches for the quality assessment of landscape by thinning plan are few. The object of this study is the Cryptomeria japonica plantation in Alishan Forest Recreation Area. This research conducted trials of three kinds of thinning intensity, three kinds of thinning methods, as well as two kinds of preserved trees configured complex factor for the planning and design of landscape, using 3Ds MAX software for the simulation of landscape planning, analyzing the survey results by simple descriptive statistics, reliability test, one-way ANOVA analysis, regression analysis, etc., observing the respondents’ preference of the landscape design, identifying the factors which affect respondents’ preference , the respondents’ cognitive levels, and the variation of respondents’ different backgrounds to their preferences of landscapes.

The results showed that weak 30% degree of the overstorey thinning with scattered distribution of reserved trees of landscapes was the highest levels of respondents’ preferences; the factors which affected the landscape preference mostly were the feeling of comfort given by the landscapes and the density degrees of landscape designs. No difference of the variation of cognitive levels to the preferences of landscapes. There were significant differences of landscape preferences among the background conditions of respondents’ groups, occupations, educational levels, place of residences, income levels, the frequency of leaving residence for tour(s) within a year, the ratio of selecting natural environments as tourist destination in 10 times.
摘要 Ⅰ
Abstract Ⅱ
目錄 Ⅲ
圖目錄 Ⅴ
表目錄 Ⅵ
第一章、緒論 1
1-1 研究動機與目的 1
1-2 研究流程 3
第二章、 理論基礎與相關文獻探討 5
2-1 疏伐之定義與國內相關研究 5
2-2 森林景觀之定義與特徵 9
2-3 景觀偏好之定義與相關文獻 11
2-4 景觀美質評估模式 15
2-5 景觀美質評估之方法 19
2-6 電腦模擬技術於景觀評估之應用 23
第三章、 研究方法 29
3-1 模擬樣區概述 29
3-2 疏伐試驗設計 30
3-3 現場景觀模擬 33
3-4 問卷內容設計 35
3-5 問卷進行 38
3-6 統計分析 39
第四章、 研究結果與討論 40
4-1 受訪者背景資料概述 40
4-2 受訪者對於模擬景觀之偏好結果 41
4-3 景觀偏好影響因子之迴歸分析 48
4-4 受訪者專業認知程度差異與景觀偏好之關係 53
4-5 受訪者背景差異與景觀偏好之關係 58
第五章、 結論與建議 65
第六章、 參考文獻 68
附錄 76
參考文獻
王小璘(1999)都市公園綠量視覺評估之研究。設計學報。4(1):61-89。
朱俊璋(2002)優形樹型態影響景觀美質之研究。東海大學景觀學研究所碩士論文。111頁。
江昱仁、楊平安、汪大維、吳俊賢、謝漢欽、張碩芬(2008)森林視覺景觀品質與環境美學認知之研究-以六龜鳳崗林區台灣杉人工林為例。
江菊美(1997)景觀美質評估法在大雪山森林遊樂區紅檜人工林之研究。國立中興大學森林學研究所碩士論文。70頁。
李美芬、歐聖榮(1996)植栽空間對情緒體驗影響之研究。興大園藝。21:151-167。
李麗雪(2000)台灣傳統的情緒體驗與景觀偏好之研究。朝陽設計學報。1:33-51。
吳學平(2001)新竹林區柳杉人工林疏伐之工作研究。國立台灣大學森林學研究所樹論文。99頁。
林文鎮(1989)森林美學系列之一:認識森林景觀資源。台灣林業。15(10):15-20。
林文鎮(1990)森林景觀的保育與施業。現代育林。5(2):21-28。
林文鎮(1991)森林美學。淑馨出版社。281頁。
郭寶章、嚴玉玲、周瑞龍(1991)景觀造林地疏伐之實施與植被變化。台大實驗林研究報告。5(3):17-26。
翁玉慧(1992)景觀美質評估法與比較判斷法之比較研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文。109頁。
許旭輝、李麗雪、郭一羽(2008)海灘地植栽元素之景觀美質研究。2008年自然資源保育暨應用學術研討會論文集。p124-134。
林松村(2007)遊客對溪頭森林遊樂區同人工林景觀偏好之研究。國立嘉義大學農學院林業暨自然資源研究所碩士論文。86頁。
林國榮(2002)不同紅色塊配置植栽空間之熱鬧情緒體驗與景觀美質研究。東海大學景觀學研究所碩士論文。116頁。
林擎天(1991)森林景觀品質評估模式之研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文。108頁。
周淑華(1998)都市公園植栽密度與植栽類型對景觀偏好影響之研究-以台中市健康公園為例。中興大學園藝系碩士論文。112頁。
邱昱淂(2005)校園植栽環境與國小學童景觀偏好之研究-以台北市士林區為例。中國文化大學景觀學研究所碩士論文。74頁。
戚永年(1982)森林景觀評估系統之分析。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。128頁。
邱裕瑄(1996)陽明山國家公園視覺景觀偏好影響因素之探討。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文。77頁。
張志誠(1991)大雪山地區紅檜人工幼齡林疏伐效果之研究。國立中興大學森林學研究所碩士論文。81頁。
張勝傑(2001)不同疏伐強度對大葉桃花心木人工林生長及林下植被之影響。國立中興大學森林學研究所碩士論文。102頁。
張碩芬(2008)森林景觀美質評估與環境美學認知之研究-以六龜試驗林鳳崗林區台灣杉人工林為例。南台科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。93頁。
章錦瑜、詹世光(2001)樹群天際線對景觀美質影響之研究-以小頁南洋杉為例。東海學報。42(6):141-150。
章錦瑜、陳明義(1995)中山高速公路沿線樹種景觀美質預測模式之研究。中華林學季刊。28(4):47-61。
曾弘叡(2004)視覺景觀評估研究中模擬方式之比較-以都市開放空間中公共藝術設置為例。東海大學景觀學研究所碩士論文。98頁。
黃棍琮(1996)溪頭森林步道景觀美質評估模式之研究。東海大學景觀學碩士論文。93頁。
詹世光(2001)樹群天際線對景觀美質之研究-以小葉南洋杉為例。東海大學景觀學研究所碩士論文。102頁。
楊宏志(1991)視覺景觀評估方法論:以森林遊樂區為例。戶外遊憩研究。4(4):3-51。
楊宏志、程天立(1991)森林遊樂區評估準則之研究。行政院農委會補助研究計畫發展森林遊樂與自然教育之研究。140頁。
廖育揚(2006)影響行道樹景觀偏好及美質效益因素之研究。國立中興大學森林學研究所碩士論文。68頁。
榮泰生(2009)SPSS與研究方法第二版。五南圖書出版社股份有限公司。台北。657頁。
郭瑞坤(1996)電腦動畫與視覺模擬在都市景觀評估之應用。建築學報。18:69-82。
歐聖榮、翁玉慧、傅克昌(1992)景觀美質評估法與比較判斷法之比較研究。中國園藝。38(1):37-45。
劉慎孝(1976)森林經理學。國立中興大學森林學系森林經理研究室。956頁。
郭寶章、嚴玉玲、周瑞龍(1991)景觀造林地疏伐之實施與植被變化。台大實驗林研究報告。5(3):17-26。
陳君青(2008)國小學童與家長對於校園質栽景觀偏好之研究-以南投縣竹山鎮國民小學為例。國立嘉義大學林業暨自然資源研究所碩士論文。80頁。
陳昭明(1981)台灣森林遊樂需求、資源、經營之調查分析。國立台灣大學森林學系森林遊樂研究室。
陳惠美、林晏州(1997)鄰里公園景觀美質預測模式之研究。中國園藝。43(3):225-236。
蔡姬綾(1994)高速公路中央分隔帶使用材料型式偏好之研究。國立中興大學園藝學研究所碩士論文。121頁。
蔡錦文(2000)杉木(Cunninghamia lanceolata)造林地疏伐對鳥類群聚及刺鼠(Niviventer coxingi)族群之影響。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。63頁。
顏添明(1993)不同間伐強度對紅檜人工林生長之影響。國立中興大學森林學研究所碩士論文。77頁。
顏添明、李久先、黃凱洛(2008)台灣中部地區紅檜及柳杉人工林疏伐示範區生長收穫模式建立之研究。林業研究季刊。30(3)31-40。
羅卓振南、鍾旭和、邱志明(1992)六龜地區台灣杉人工林疏伐修之效果之研究。林業試驗所研究報告季刊。7(4):291-304。
羅紹麟(1989)森林景觀美學之研究。森林經營與管理的理論與實務論文集。p27-44。
羅紹麟、蕭文英、邱立文、王長平(1990)森林景觀美學之研究。中華林學季刊。23(2):17-33。
鄭欽龍、陳重銘(2001)人工林中後期撫育作業之社會經濟影響評估。人工林疏伐的社會經濟效益及公益功能之整合評估(行政院農委會林務局補助計畫成果報告)。p82-99。
鄭欽龍、陳重銘、陳瑩達(2006)台灣人工林疏伐成本之計量分析。中華林學季刊。39(1)57-66。
Arthur, L. M. (1977) Predicting scenic beauty of forest environments : some empirical test. Forest Science. 23:152-160.
Bailey, J. C., C. Mayrsohn, P. S. Doescher., E. St. Pierre., and J. C. Tappeiner(1998)Understory vegetation in old and young Douglas-fir forests of western Oregon. Forest Ecology and management. 112:289-302.
Benson, R. E. and J. R. Ullrich (1981) Visual impacts of forest management activities : findings on public preferences. USDA Forest Service Research Paper. INT-348.
Brown, T. C. and T. C. Daniel (1984) Modeling forest scenic beauty : concepts and application to ponderosa pine. USDA Forest Service Research Paper. RM-256.
Brown, T. C. and T. C. Daniel (1986) Predicting scenic beauty of timber stands. Forest Science. 32(2):471-487.
Brush, R. O. (1979) the attractiveness of woodlands : perception of forest landowners in Massachusetts. Forest Science. 25:495-506.
Buhyoff, G. J., R. B. Hull IV and H. K. Cordell (1986) Prediction of scenic quality for southern pine stands. Forest Science. 32(3):769-778.
Daniel T. C. and R. S. Boster (1976) Measuring landscape esthetics: The scenic beauty estimation method. USDA Forest Landscape Research Paper RM-167.
Herzog, T. R. (1984) A cognitive analysis o preference for field-and-forest environments. Landscape Research. 9:10-16.
Horngren, C., G. Foster, and S. Datar (2002) Cost Accounting: A Managerial Emphasis. Prentice-Hall, Upper Saddle, NJ.
Hull, R. B. IV and G. J. Buhyoff (1986)The scenic to make scenic beauty assessment compatible with forest planning efforts. Forest Science. 32(4):271-286.
Ride, R. G. (1989) The aesthetics of forestry : what has empirical preference research though us? Environment Management. 13(1):55-74.
Robert, G. R. (2005) Aesthetic perceptions of green-tree retention harvests in vista views-The interaction of cut level, retention pattern and harvest shape. Landscape and Urban Planning. 73:277-293.
Schroeder, H. and T. C. Daniel (1981) Progress in predicting the perceived scenic beauty of forest landscapes. Forest Science. 21(7):71-80.
Sheppard, S. R. J. (1989) Visual Simulation: A User’s Guide for Architects, Engineers and Planners. Van Norstrad Reinhold, New York.
Uzzell, D. L. (1991) Environmental psychological perspectives on landscape. Landscape Research. 16(1):3-10.
Zube, E. H. J. L. Sell and J. G. Taylor (1982) Landscape perception: research, application and theory. Landscape Planning. 9(2):88-97.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王小璘(1999)都市公園綠量視覺評估之研究。設計學報。4(1):61-89。
2. 王小璘(1999)都市公園綠量視覺評估之研究。設計學報。4(1):61-89。
3. 李美芬、歐聖榮(1996)植栽空間對情緒體驗影響之研究。興大園藝。21:151-167。
4. 李美芬、歐聖榮(1996)植栽空間對情緒體驗影響之研究。興大園藝。21:151-167。
5. 李麗雪(2000)台灣傳統的情緒體驗與景觀偏好之研究。朝陽設計學報。1:33-51。
6. 李麗雪(2000)台灣傳統的情緒體驗與景觀偏好之研究。朝陽設計學報。1:33-51。
7. 章錦瑜、詹世光(2001)樹群天際線對景觀美質影響之研究-以小頁南洋杉為例。東海學報。42(6):141-150。
8. 章錦瑜、詹世光(2001)樹群天際線對景觀美質影響之研究-以小頁南洋杉為例。東海學報。42(6):141-150。
9. 楊宏志(1991)視覺景觀評估方法論:以森林遊樂區為例。戶外遊憩研究。4(4):3-51。
10. 楊宏志(1991)視覺景觀評估方法論:以森林遊樂區為例。戶外遊憩研究。4(4):3-51。
11. 郭瑞坤(1996)電腦動畫與視覺模擬在都市景觀評估之應用。建築學報。18:69-82。
12. 郭瑞坤(1996)電腦動畫與視覺模擬在都市景觀評估之應用。建築學報。18:69-82。
13. 歐聖榮、翁玉慧、傅克昌(1992)景觀美質評估法與比較判斷法之比較研究。中國園藝。38(1):37-45。
14. 歐聖榮、翁玉慧、傅克昌(1992)景觀美質評估法與比較判斷法之比較研究。中國園藝。38(1):37-45。
15. 陳惠美、林晏州(1997)鄰里公園景觀美質預測模式之研究。中國園藝。43(3):225-236。