跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/27 00:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:邱郁惠
研究生(外文):Yuh-Hui Chiu
論文名稱:網際網路言論自由之規制-以美國法案例為中心
論文名稱(外文):The Regulation of Free Speech on the Internet-base on case study of American law
指導教授:李麒李麒引用關係鍾秉正鍾秉正引用關係
指導教授(外文):Chi LiChung Ping-Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學管理學院
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:422
中文關鍵詞:網路言論自由規制
外文關鍵詞:InternetFree SpeechRegulation
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:3979
  • 評分評分:
  • 下載下載:73
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
邁入網際網路新時代的現今,許多藉網際網路發佈言論所產生之社會案件日益增多。由於網際網路具有與傳統媒體不同之特殊性,且鑒於有關網際網路言論自由在法學上探討之需求,本文擬藉由美國經典判例之分析研究,並配合我國國情及特殊文化背景,提供一些方向、判斷基準及立法上之建議,期能提出對於網際網路言論之自由合理的限制範圍及有效的解決之道。
筆者將簡介網際網路之本質,並針對各種網際網路與傳統媒體之差異特性,與其所引發之相關法律問題為分析檢討。次由言論自由之理論基礎、限制方式、審查標準、以及我國相關法律及大法官會議解釋,做一綜合性探討。接著從我國憲法上對於言論之自由保障,進一步延伸討論網際網路言論之各種重要負面言論的面向,說明為何有設立專法之必要性,進而推論出網際網路言論自由應有之基本規範。而後選擇三個美國有關網際網路言論之經典判例Reno v. ACLU、ACLU v. Miller與Ashcroft v. ACLU說明該國對於網際網路言論所抱持之態度。
最後分析我國現況後,因應網際網路之特殊性、並運用第一個完全針對網際網路所擬法條草案之韓國「情報通信網利用促進及情報保護等相關法律全部改正法律案」,提出我國有關網際網路言論之行政管制立法建議。
Nowadays the criminal acts generated from internet speech are increasing since we have entered a new era of internet, and we don’t have particular laws to regulate the free speech on the internet because of the difference between internet and traditional media. In order to give some suggestions that allow the Congress to establish a proper control, I would like to analyze some classical cases about the free speech on the internet in the United States and simultaneously consider the situation of our country.
In the beginning, I would like to start form introducing the characteristic of internet, the difference between internet and traditional media, and the problems in law that generated on internet. Second, I will discuss the theories, the limitations, and the standard of judgment about the free speech, Law and JY Interpretation. After discussing some important categories of negative speech, such as “Obscenity”, “Libel”, “Fighting words” and find the JY Interpretation about the cases they have dealt with, and then infer a basic norm of the free speech on the internet. The cases in the United States have a special legal function which is called “Stare decisis”. It means a legal principle by which judges are obliged to obey the set-up precedents established by prior decisions and so I chose three classical cases in United States to find the attitudes that the courts hold. They are Reno v. ACLU, ACLU v. Miller and Ashcroft v. ACLU.
Finally, after analyzing the situation of our country, because considering the specific characteristics of internet, I apply the Korean law, “정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 전부개정 법률안” which is the first draft focus on internet, to address some suggestions about the administrative regulation of internet speech to the Congress for making a particular law to deal with this subject.
第一章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究動機
第三節 研究目的
第四節 研究方法與範圍
第一項 研究方法-比較研究法(Comparative Method)
第二項 研究範圍
第五節 研究限制
第二章 虛擬空間-網際網路的本質
第一節 網際網路的發展歷史
第二節 虛擬空間的本質
第三節 社會大眾生活形態的改變
第一項 全新的溝通模式
第二項 無國界的快速訊息傳遞
第三項 聯繫感情的新疆域
第四節 網路文章所造成的影響
第一項 未經證實之電子郵件內容
第二項 各式電子佈告欄系統(BBS)與論壇(Forum)上的文章
第三項 未加密之個人部落格(Blog)
第五節 網際網路之特性
第一項 網際網路犯罪之意涵
第二項 網際網路言論與犯罪之特殊性
第一款 隱匿性
第二款 無地域性(跨國性)
第三款 簡易使用性與資源公開性
第四款 使用者年齡層平均較低
第五款 犯罪主體專業程度高、客體多樣化
第六款 網際網路犯罪行為所需耗費成本低廉
第七款 採證困難度高
第八款 高犯罪黑數
第九款 具有嚴重的社會危害性
第六節 小結
第三章 網際網路言論自由-理論、限制與審查標準
第一節 言論自由之理論基礎
第一項 追求真理說(The Truth Seeking Theory)
第二項 健全民主程序說(The Democratic Process Theory)
第三項 表現自我說(The Self-Expression Theory)
第二節 言論自由之限制方式
第三節 言論限制之審查標準
第一項 三重基準之審查標準
第二項 雙軌理論(the two-track theory)與雙階理論(the two-level theory)
第一款 針對言論內容的規制
第二款 非針對言論內容的規制
第四節 憲法上的言論自由保障
第五節 負面網際網路言論的類型化與相關之大法官會議解釋
第一項 猥褻性言論
第二項 誹謗性言論
第一款 散布於公眾之意圖
第二款 須指摘或傳述具體之事實
第三款 針對特定或可推知之對象
第三項 煽動性言論
第四項 商業性言論
第五項 隱私權之侵害
第六項 其他
第六節 網際網路言論自由應有之基本規範
第七節 小結
第四章 美國近年來與網際網路言論相關之重要判例
第一節 Reno v. ACLU, 521 U.S. 844 (1997).
第一項 Reno v. ACLU案之事實(Facts)
第一款 最高法院之意見
第二款 訴訟歷程(Age Verification)
第三款 第一審法院之判決理由
第四款 「一部無效條文」(Severability Clause)之適用
第二項 Reno v. ACLU案之爭點(Issue)
第三項 判例分析與判決理由(Reason)
第一款 Ginsberg v. New York, 390 U.S. 629 (1968).
第二款 FCC v. Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978).
第三款 Renton v. Playtime Theatres, Inc. 475 U.S. 41 (1986).
第四款 聯邦最高法院大法官對於網際網路之媒體特性說明
第五款 聯邦法院大法官對於 CDA 法案構成要件之明確性探討
第六款 美國政府(上訴人)之反駁
第七款 聯邦最高法院進一步對於「成人言論」保障之闡述
第八款 聯邦最高法院對於上訴人主張合憲駁回之理由
第四項 Reno v. ACLU案之不同意見書
第五項 Reno v. ACLU案之判決結果(Judgment)
第六項 Reno v. ACLU案之小結
第二節 ACLU v. Miller, 977 F. Supp 1228 (N.D.GA 1997).
第一項 ACLU v. Miller案之事實(Facts)
第二項 ACLU v. Miller案之爭點(Issue)
第三項 ACLU v. Miller案之判決理由(Opinion)
第一款 勝訴之可能性(Likelihood of Success on the Merits)
第二款 無可彌補之真實脅迫(Substantial threat of irreparable injury)
第三款 困難的抉擇(Balance of hardships)
第四項 ACLU v. Miller案之判決結果(Judgment)
第五項 ACLU v. Miller案之小結
第三節 Ashcroft v. ACLU, 542 U.S. 656 (2004).
第一項 Ashcroft v. ACLU案之事實(Facts)
第二項 Ashcroft v. ACLU案之爭點(Issue)
第三項 Ashcroft v. ACLU案之判決理由(Reason)
第四項 Ashcroft v. ACLU案之判決結果(Judgment)
第五項 Ashcroft v. ACLU案之小結
第四節 美國對於網際網路言論自由內容保護之後續發展
第五節 對我國之影響
第五章 結論與建議
第一節 我國目前狀況分析
第二節 因應網際網路之特殊性所提出之建議
第三節 政府可採取之相關行政管制
參考文獻
中文文獻(依作者姓名筆畫排列)
一、專書
二、期刊
三、碩博士論文
四、研討會論文
五、網路文章
外文文獻(依英文字母順序排列)
一、專書
二、期刊
三、美國案例
附錄
電腦網路內容分級處理辦法
台灣學術網路管理規範
濫發商業電子郵件管理條例草案
韓國情報通信網利用促進及情報保護等相關法律全部改正法律案草案
中文文獻(依作者姓名筆畫排列)
一、專書
1.于志剛,網路刑法原理,台北:元照出版社,2007年3月。
2.尤英夫,新聞法論(上),台北:世紀法商雜誌叢書,1997年10月第七版。
3.王郁琦,資訊、電信與法律,台北:元照出版社,2004年5月。
4.朱敬一、李念祖,基本人權,台北:時報文化,2003年8月。
5.江靜之譯,Tim Hordan著,網際網路的衝擊-網際空間與網際網路的文化與政治,Cyberpower-The Culture and Politics of Cyberspace and the Internet,台北:韋伯文化國際出版有限公司,2003年9月。
6.吳兆琰,從國內外實務見解談企業對員工之電子郵件監控,收錄於:陳人傑等合著,數位法律時代,財團法人資訊工業策進會,台北:書泉出版社,2005年11月。
7.吳兆琰,網路入侵型犯罪法制議題分析,收錄於:戴豪君等合著,數位科技法律大未來,財團法人資訊工業策進會科技法律中心,台北:書泉出版社,2004年11月。
8.吳庚,憲法的解釋與運用,台北:三民書局,2004年6月第三版。
9.呂光,大眾傳播與法律,台北 : 臺灣商務印書館,1985年3月第二版。
10.巫宗融譯,Brain Kahin & Charles Nesson著,數位法律—網際網路的管轄與立法、規範與保護,Borders in Cyberspace: Information Policy and the Global Information Infrastructure,台北:遠流出版事業股份有限公司,1999年12月。
11.李科逸,制定網路隱私保障政策,因應國際風潮發展,收錄於:周天等合著,數位科技與法律,財團法人資訊工業策進會科技法律中心,台北:書泉出版社,2000年12月。
12.李英明,網路社會學,台北:揚智文化事業股份有限公司,2000年11月。
13.李雙其主編,網路犯罪防控對策,北京:群聚出版社,2001年9月。
14.林子儀,言論自由的限制與雙軌理論,收錄於李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集,現代國家與憲法,台北:月旦出版社股份有限公司,1997年3月。
15.林子儀,言論自由與新聞自由,台北:元照出版社,1999年9月。
16.林子儀,言論自由導論,收錄於李鴻禧等合著,台灣憲法之縱橫剖切,台北:元照出版有限公司,2002年12月。
17.林山田,刑法各罪論,第五版,台北:台大法學院圖書部,2006年11月。
18.法治斌,論出版自由與猥褻出版品之管制,收錄於:人權保障與釋憲法制,台北:月旦出版社股份有限公司,1985年5月。
19.施瑞瑄譯,Cyril Fievet & Emily Turrettini著,誰沒部落格!無形新大陸的無限可能,Blog Story,台北:商周出版,城邦文化事業股份有限公司,2006年1月。
20.張義東譯,Mark Slouka著,虛擬入侵-網際空間與科技對現實之衝擊,War of the Worlds,台北:遠流出版事業股份有限公司,1998年3月。
21.馮震宇,我國網路犯罪類型及案例探討,收錄於:網路法基本問題之研究(一),台北:學林文化事業有限公司,1999年7月。
22.黃厚銘,真實的謊言:虛擬社區中的身份認同與信任,收錄於張維安等合著:網路與社會,新竹:國立清華大學出版社,2004年3月。
23.翟本瑞,連線社會:真實世界中的虛擬連結,收錄於張維安等合著:網路與社會,新竹:國立清華大學出版社,2004年3月。
24.劉尚志、陳佳麟,網際網路與電子商務法律策略,台北:元照出版有限公司,2001年3月。
25.劉靜怡節譯,Ashcroft. v. American Civil Liberties Union.(2002)、(2004) 收錄於:美國聯邦最高法院憲法判決選譯第六輯,台北:司法院,2008年1月。
26.劉靜怡節譯,Reno, Attorney General of the United States, et al. v. American Civil Liberties Union et al. 收錄於:美國聯邦最高法院憲法判決選譯第三輯,台北:司法院,2002年11月。
27.劉靜怡譯,Lawrence Lessig著,網路自由與法律,CODE and other Laws of Cyberpower,台北:商周出版,城邦文化事業股份有限公司,2002年7月。
28.謝哲勝、廖蕙玟、李仁淼、陳慈幸、曾玉村、李福隆,網路法律常識,台北:翰蘆圖書出版有限公司,2004年2月。
29.鍾秉正,社會保險法論,台北:三民書局股份有限公司,2005年11月。
30.鍾秉正,社會福利之法制化,台北:元照出版有限公司,2008年12月。
31.鍾秉正,社會福利法制與基本人權保障,台北:神州圖書出版有限公司,2004年9月。
32.鍾秉正,憲法精義,台北:新學林出版股份有限公司,2007年6月。
33.鐘明通,網際網路法律入門-讓你飆網不觸法(電腦族的第一本法律書),台北:新自然主義股份有限公司,2000年9月第二版。
二、期刊
1.左亦魯,美國在互聯網領域對未成年人的保護—從《1996年傳播風化法》到《兒童網際網路保護法》,互聯網法律通訊第5卷1期,2009年1月。
2.石世豪,傳播法之體系及其挑戰,月旦民商法雜誌第3期,2004年3月。
3.吳永乾,美國誹謗法所稱「真實惡意」法則之研究,中正大學法學集刊第15 期,2004 年4 月。
4.李仁淼,網路內容規制立法之違憲審查與表現自由-以美國法上對網路色情資訊規制立法之憲法訴求為線索,中正法學期刊第12期,2003年7月。
5.李仁淼,網際網路與表現自由-自表現自由的觀點,思考網路色情資訊規制問題,月旦法學雜誌第103期,2003年12月。
6.李麒,由釋字第四0三號解釋論軍事勤務關係之定位,從特別權力關係至特別法律(身分)關係,軍法專刊第44卷,第2期,1998年2月。
7.李麒,軍事司法制度之研究,軍法專刊第54卷5期,2008年10月。
8.周元浙,國家承擔水土保持義務之責任,軍法專刊第55卷6期,2009年12月。
9.林子儀,商業性言論與言論自由,美國月刊第2卷8期,1987年12月。
10.林東茂,論犯罪黑數,刑事法雜誌第33卷5期,1989年10月。
11.法治斌,論出版自由與猥褻出版品之管制,政大法學評論第29期,1984年6月。
12.范建得,重行檢視網際時空應有之法律規範,月旦法學雜誌第130期,2006年3月。
13.高玉泉,後網路時代網路內容規範之演變與評價-以未成年人保護為中心之探討,國立中正大學法學期刊第20卷,2005年4月。
14.高玉泉,論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由-從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決,律師雜誌第278 期,2002年11月。
15.張雅雯,我國「網際網路管理辦法建議草案」出爐---建議以業界自律為管理主軸,資訊法務透析第10卷8期,1998年8月。
16.張雅雯,網路服務提供者就網路違法行為之法律責任,律師雜誌第228期,1998年9月。
17.許育典,台灣學術網路的教育性及其不當資訊管制規範:兒童與少年人格開展的保護觀點,教育政策論壇第7卷2期,2004年8月。
18.陳起行,由Reno v. ACLU一案論法院與網際網路之規範,歐美研究第33卷3期,2003年9月。
19.陳起行,資訊隱私權法理探討-以美國法為中心,政大法學評論第64期,2000年12月。
20.陳榮傳,虛擬世界的真實主權,月旦法學雜誌第77期,2001年10月。
21.彭賢恩、劉怡靖、彭曉珍,刑法應用於網路誹謗案例之分析,資訊社會研究11期,2006年7月。
22.馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約(上),月旦法學教室第4期,2003年2月。
23.廖元豪,高深莫測,抑或亂中有序?-論現任大法官在基本權利案件中之「審查標準」,中研院法學期刊第2期,2007年3月。
24.劉尚志、林三元,科技法律之本質與範圍,月旦法學雜誌第166卷,2009年3月。
25.劉靜怡,言論自由,媒體類型規範與民主政治,月旦法學教室第42期,2006年4月。
26.劉靜怡,言論自由:第一講—「言論自由」導論,月旦法學教室第26期,2004年12月。
27.劉靜怡,言論自由:第四講—猥褻性言論與表現自由,月旦法學教室第32期,2005年6月。
28.劉靜怡,言論自由的雙軌理論與雙階理論,月旦法學教室第28期,2005年2月,2005年2月。
29.劉靜怡,美國一九九六年傳播通訊法介紹與評析,月旦法學雜誌第11期,1996年3月。
30.劉靜怡,從美國聯邦最高法院Reno v. ACLU談網路內容規範的過去現在與未來,月旦法學雜誌第32期,1998年1月。
31.劉靜怡,資訊時代的法律與科技(四)─電腦網路之使用與個人隱私權之保障,月旦法學雜誌第24卷,1997年5月。
32.劉靜怡,電腦網路世界之新興言論自由議題,月旦法學雜誌第25期,1997年6月。
33.劉靜怡,電腦網路性質及其可能適用之管制模式概述,月旦法學雜誌第19期,1996年12月。
34.劉靜怡,網路世界規範的過去、現在與未來,月旦法學雜誌第37期,1998年6月。
35.劉靜怡,網路社會規範模式初探,國立臺灣大學法學論叢第28期,1998年10月。
36.劉靜怡,隱私權保障與數位資訊社會,月旦法學教室第57期,2007年7月。
37.蔡美智,紛飛在網路上的是是非非,資訊與電腦11月號,1998年11月。
38.蔡美智,虛擬世界的脫軌棋子-國內電腦犯罪與脫序事件簡介,律師雜誌第228期,1998年9月。
三、碩博士論文
1.林承宇,菸品廣告規範之研究,國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文,2002年9月。
2.高文琦,事務本質之概念及在法學上之地位,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1990年6月。
3.楊勝雄,論網際網路上色情資訊之管制措施對言論自由之限制─以電腦網路內容分級處理辦法為中心,國立成功大學碩士論文,2005年7月。
4.葉慶元,網際網路上之表意自由─以色情資訊之管制為中心,國立中興大學法律研究所碩士論文,1997年6月。
四、研討會論文
1.邵良正,網路犯罪之探討,收錄於一九九七年全國智慧財產權研討會論文集,會議時間:1997年11月26-27日,國立交通大學企業法律中心。
五、網路文章
1.Geoffrey Wang,Reno v. ACLU 判決導讀(參考網址:http://www2.ecoast.idv.tw/geoffrey/blog/2006/12/reno-v-aclu.html,最後瀏覽日期:2010/02/25)
外文文獻(依英文字母順序排列)
一、專書
1.Schachter M. and Kurtzerg J., Law of Internet Speech, Carolina Academic Press, Durham, North Carolina, 2008 (Third Edition).
2.Garner B. A., Black’s Law Dictionary, West Group, 2004 (Eighth Edition).
二、期刊
1.Brandeis L. and Warren S., The Right to Privacy, Harvard Law Review. Volume 4, No. 5, pp.193-220 (1890).
2.Freiwald S., Uncertain Privacy: Communication Attributes after the Digital Telephony Act, 69 Southern California Law Review, pp. 949-1020 (1996).
3.Lee E., Rules and Standards for Cyberspace, 77 NomE DAME L. REV. 1275 (2002).
4.Lessig L., The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach Volume 113, No. 2, pp. 501-549 (1999).
5.Prosser W. L., “Privacy.” California Law Review Volume 48, No. 3, pp. 383-423. (1960).
6.Ralph S. Alexander, Chairman, Report of the Definitions Committee, Journal of Marketing, Volume 13, No. 2, pp. 202-217 (1948).
7.Roodenburg J. M., “Son of CDA”: The Constitutionality of The Child Online Protection Act of 1998. Communication Law and Policy, Volume 6, Issue 1, pp. 227-257 (2001).
三、美國案例
1.Abrams v. United States, 250 U.S. 616, 630 (1919).
2.ACLU v. Miller, 977 F. Supp 1228 (N.D.GA 1997).
3.Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (2002).
4.Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568.
5.Consolidated Edison Co. of N. Y. v. Public Serv. Comm’n of N. Y., 447 U.S. 530, 536 (1980).
6.Denver Area Ed. Telecommunications Consortium, Inc. v. FCC, 518 U.S. 727 (1996).
7.Dombrowski v. Pfister, 380 U.S. 479, 489-90 (1965).
8.FCC v. Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978).
9.Freedman v. Maryland, 380 U.S. 51, 58-60 (1965).
10.Ginsberg v. New York, 390 U.S. 629 (1968).
11.McIntyre v. Ohio Elections Commission, 514 U.S. 334, 7-9 (1995).
12.Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973).
13.Near v. Minnesota, 283 U.S. 697, 715-716 (1931).
14.New York Times Co. v. United State, 403 U.S. 713, 730 (1971).
15.Police Department of Chicago v. Mosley, 408 U.S. 92, 95 (1972).
16.Public utilities commission v. Pollak, 343 U.S. 451, 467-68 (1952).
17.Reno v. ACLU, 521 U.S. 844 (1997).
18.Renton v. Playtime Theatres, Inc. 475 U.S. 41 (1986).
19.Sable Communications of CAL., INC. v. FCC, 492 U.S. 115 (1989).
20.Southeastern Promotions, Ltd v. Conrad, 420 U.S. 546 (1975).
21.Talley v. California, 362 U.S. 60, 64-65 (1960).
22.United States et al. v. American Library Association, Inc. 539 U.S. 194 (2003).
23.United States et al. v. American Library Association, Inc. 539 U.S. 194 (2003).
24.United States v. Carolene Products Co. 304 U.S. 144 (1938).
25.Whitney v. California, 274 U.S. 357, 375 (1927).
26.Zeran v. America Online Inc, 129 F.3d 327 (4th Cir. 1997), cert. denied, 524 U.S. 937 (1998).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2.石世豪,傳播法之體系及其挑戰,月旦民商法雜誌第3期,2004年3月。
2. 5.李仁淼,網際網路與表現自由-自表現自由的觀點,思考網路色情資訊規制問題,月旦法學雜誌第103期,2003年12月。
3. 6.李麒,由釋字第四0三號解釋論軍事勤務關係之定位,從特別權力關係至特別法律(身分)關係,軍法專刊第44卷,第2期,1998年2月。
4. 7.李麒,軍事司法制度之研究,軍法專刊第54卷5期,2008年10月。
5. 8.周元浙,國家承擔水土保持義務之責任,軍法專刊第55卷6期,2009年12月。
6. 10.林東茂,論犯罪黑數,刑事法雜誌第33卷5期,1989年10月。
7. 11.法治斌,論出版自由與猥褻出版品之管制,政大法學評論第29期,1984年6月。
8. 12.范建得,重行檢視網際時空應有之法律規範,月旦法學雜誌第130期,2006年3月。
9. 14.高玉泉,論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由-從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決,律師雜誌第278 期,2002年11月。
10. 16.張雅雯,網路服務提供者就網路違法行為之法律責任,律師雜誌第228期,1998年9月。
11. 17.許育典,台灣學術網路的教育性及其不當資訊管制規範:兒童與少年人格開展的保護觀點,教育政策論壇第7卷2期,2004年8月。
12. 18.陳起行,由Reno v. ACLU一案論法院與網際網路之規範,歐美研究第33卷3期,2003年9月。
13. 19.陳起行,資訊隱私權法理探討-以美國法為中心,政大法學評論第64期,2000年12月。
14. 20.陳榮傳,虛擬世界的真實主權,月旦法學雜誌第77期,2001年10月。
15. 22.馮震宇,網路犯罪與網路犯罪公約(上),月旦法學教室第4期,2003年2月。