(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/14 19:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:劉人豪
研究生(外文):Jen-Hao Liu
論文名稱:工業合作策略排序之研究:確定區域模型之應用
論文名稱(外文):Industry cooperation strategies ranking:an application of assurance region model
指導教授:王宗誠王宗誠引用關係盧文民盧文民引用關係
指導教授(外文):Tseng-Cheng WangWen-Min Lu
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學管理學院
系所名稱:財務管理學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:工業合作策略方案層級分析法資料包絡分析法
外文關鍵詞:Industry CooperationStrategy PlanAHPDEA
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:383
  • 評分評分:
  • 下載下載:63
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣工業合作(Industrial Cooperation)執行已逾二十年,期間藉由此模式使我國獲得「技術移轉」、「共同研發」、「國內投資」、「人員訓練」、「國際行銷及貿易推廣協助」、「國內採購」等六項採購回饋資源,其目的是為了達成國內產業升級、提高國際競爭力及獲取高科技之軍事裝備技術;惟此附帶條件之對外採購模式,基本上已違反世界貿易組織(World Trade Organization;簡稱WTO)之「採購透明化」及「不平等待遇」之原則,而在由於我國已邁入開發國家之林,並為WTO之成員,一旦與各國簽署「政府採購協定」(Agreement on Government Procurement;簡稱GPA)後,這種附帶條件都將被禁止。因此,本研究運用層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)及資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA),構建工業合作策略之排序分析及績效比較模型,用以建議政府相關單位應優先考量並選擇之工業合作策略方案,並對相對無績效之項目,提出改進之建議。
Taiwan Industry Cooperation has been functioned for over 2 decades. Our country has benefited from the pattern for the following six purchasing reward resources such as:technology transfer, co-research and development, domestic investment, personal training, international marketing and business promotion assistance, and domestic purchase. The resource all above is to achieve the upgrade of domestic industry, rise up the ability of international competition, and get advanced military equipment and technology. However the foreign purchasing pattern of the additional condition violates the principle of “purchasing transparency” and “unequal treatment” of WTO. Since our country is stepping into development countries, and has become member of WTO, those additional conditions will be forbidden after the GPA has been signed among countries. Therefore, this research applies the methods of Analytic Hierarchy Process (AHP) and Data Envelopment Analysis (DEA) to develop the sorting analysis and performance comparison pattern of industrial cooperation strategy. And furthermore, it can suggest the priority industrial cooperation strategy to relative offices in government. Moreover this study is useful to provide the suggestions of improvement for improvement suggestions to the relatively inefficient strategies.
第一章 緒 論
1.1研究動機
1.2研究目的
1.3研究架構
1.4研究流程
第二章 文獻探討
2.1台灣工業合作現況
2.1.1工業合作推展歷程
2.1.2工業合作計畫目標
2.1.3工業合作推動組織
2.1.4作業流程
2.1.5工業合作方式
2.1.6計畫申請
2.1.7作業要點
2.1.8工業合作歷年成效
2.2國際工業合作國家之探討
2.3工業合作相關研究
2.4關鍵成功因子
第三章 研究設計
3.1工業合作策略類型
3.2影響工業合作策略之關鍵因子
3.3方法論
3.3.1層級分析法
3.3.2方案排序模型
第四章 實證結果分析
4.1工業合作方案的評選標準模式分析
4.1.1工業合作方案層級結構
4.1.2建立權重評估
4.1.3問卷回收資料分析
4.2策略排序分析
第五章 結論與建議
5.1結論
5.2建議
中文部分
1. 王雪明、黃明揚,2002,「我國未來國防工業市場發展策略研析」,數位典藏聯合目錄,http://catalog.digitalarchives.tw/
2. 林全能,2007,「國際工業合作執行國家考察」,經濟部工業局95年度專案計畫出國報告,頁8-14。
3. 林彬、游明敏、楊啟宏,2006,「應用DEA/AR 模式評估港埠經營效率之研究─以基隆、臺中及高雄三港為例」,運輸計劃季刊,第35卷第4期,頁391-414。
4. 林彩梅,1999,「多國籍企業論」,五南圖書出版有限公司。
5. 孫克難,1993,「有效推動國際工業合作以促進產業升級」,經濟前瞻第32號,頁111-114。
6. 孫維正,2007,「影響工業合作成效模型之構建」,產業論壇,96年第九卷第二期,頁120-121。
7. 孫遜,2004,「資料包絡分析法-理論與應用」,揚智文化。
8. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003,「管理績效評估:資料包絡分析法」,華泰文化事業公司。
9. 胡信正,2009,「工業合作對我國軍備發展之助益」,工合電子報,98年第一期,頁2-10。
10. 張惠娟,2008,「考察工業合作績優國家」,經濟部工業局97年度推動工業合作計畫出國報告,頁4-20。
11. 熊培霖、唐克光、王宗誠、邱志祥,2000,「在RMA 思維及國防兩法立法精神下我軍備體系再造之研究」,第八屆國防管理學術記實務研討會論文集,頁855-873。
12. 褚志鵬,2009,「Analytic Hierarchy Process Theory層級分析法(AHP)理論與實作」,國立東華大學企業管理學系教學講義,頁2-10。
13. 薄喬萍,2007,「績效評估之資料包絡分析法」,五南圖書出版公司。
14. 鄧振源、曾國雄,1989,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計79學報,27卷6期,頁13707-13724。
15. 鄧振源、曾國雄,1989,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27卷7期,頁13767-13870。
16. 蘇雄義、曹耀鈞,2001,「資料包絡分析與分析層級程序兩種模式於科技類股投資組合決策之應用研究」,證券暨期貨管理月刊,第十九卷第五期,頁5-9。
17. 經濟部工業局,2007,「推動工業合作專案計畫成果彙編」。
18. 經濟部工業合作推動小組,2008,「工業合作推動計畫簡報」。
19. 經濟部工業局,2008,「推動工業合作計畫簡介」。
英文部分
1. Aigner, D. J. and Chu, S. F., 1986. On Estimating the Industry Production Function, American Economic Review, (58),826-829.
2. Azis, I. J., 1990. Analytic Hierarchy Process in the Benefit-cost Frame work: A Post-Evaluation of the Traus-Sumatra, Highway project European. Journal of Operational Research, (48),38-48.
3. Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W. 1984. Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, 1078-1092.
4. Barbarosoglu, G. and Yazgac, T., 1997. An Application of the Analytic Hierarchy Process to the supplier Selection Problem, Production and Inventory Management Journal, 14-21.
5. Charnes, A., Cooper, W. W, and Rhodes, E. 1978. Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, 429-444.
6. Charnes, A., Cooper, W. W. and Rhodes, E., 1979. Short Communication:Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, 3-339.
7. Charnes, A., W. W. Cooper, 1984. The Non-Archimedean CCR Ratio for Efficiency Analysis: A Rejoinder to Boyd and Fare, European Journal of Operational Rearch, 15(3), 333-334.
8. Cooper, W. W., Seiford, L. M., and Tone, K.,2000. Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software.
9. Ellingsen, T., and Stole, L. A., 1996. Mandated countertrade as a strategic commitment. Journal of International Economics 40(1-2), 67-84.
10. Mirus, R and Yeung, B, 2001. The economics of Barter and Countertrade, Edward Elgar.
11. Mohanty, R.P. and Deshmukh, S.G., 1993. Using of Analytic Hierarchic Process for Evaluating Sources of Supply, InternationalcJournal of Physical Distribution & Logistics Management , (23), 22-28.
12. Offsets in Defense Trade Fifth Annual Report To Congress, 2001. Prepared By The U.S. Department of Commerce,The DISAM Journal, 77-108.
13. Prema Nakra, 2005. Countertrade:A Proactive Approach to Global Marketing, Marist College.
14. Radasch, D. K., and Kwak, N. K., 1998. An integrated mathematical programming model for offset planning. Computers & Operations Research, 25(12), 1069-1083.
15. Ralph L. Keeney and Howard Raiffa, 1993. Decisions with Multiple Objectives-Preferences and Value Tradeoffs, Cambridge, university press.
16. Saaty, Thomas L., 1977. A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. J. Math. Psychology.
17. Saaty, T. L., 1980, Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting,Resource Allocation. McGraw-Hill, New York, NY.
18. Saaty Thomas L., 1990. Decision Making For Leaders the Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World.
19. Saaty Thomas L. and L.G. Vargas, 1991, The logic of Priorities, Pittsburgh: RWS Publications.
20. Saaty Thomas L., 1994. Fundamentals of Decision Making With The Analytic Hierarchy Process.
21. Srivastava, J. et al., 1995. Do rank suffice? A comparison of alternative weighting 81 approaches in value elicitation, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 63,112-116.
22. Taylor K. Travis, A Transaction Costs Approach to Offsets in Government Procurement , Dostopno Na http://www.isbie.org/ISNIE00/Papers/taylor.pdf. 11.November,2005.
23. Thompson, R. G., Singleton, F. D., Jr., Thrall, R. M., and Smith, B. A., 1986. Comparative Site Evaluation for Locating a High Energy Physics Lab in Texas, Interfaces, 16(6), 35-49.
24. Tone, K., 1989, A Comparative Study on AHP and DEA, International Journal on Policy and Information, 57-63.
25. Wang, T. C., 2006. A Fuzzy Multi-Criteria Model for the Industrial Cooperation Program Transaction Strategies: A Case in Taiwan. Working Paper, 1-32.
26. Waller, R. L., 2003. The Use of Offsets in Foreign Military Sales. Acquisition Review Quarterly, 225-233.
27. Yang, C., and Wang, T. C., 2006. Interactive Decision-Making for the International Arms Trade: the Offset Live Cycle Model. The DISAM Journal of International Security Assistance Management, 28(3), 101-109.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top