跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2024/12/11 15:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴雲鵬
論文名稱:校長家長式領導與教師工作壓力—以新竹市公立國民小學為例
論文名稱(外文):A Study on the Relationship Between Elementary Principal's Paternalistic Leadership and the Working Pressure of Teachers-Take a public elementary School in Hsin-Chu City as an example
指導教授:謝金青謝金青引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立新竹教育大學
系所名稱:人力資源發展研究所
學門:教育學門
學類:成人教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:家長式領導工作壓力教師國民小學
外文關鍵詞:Paternalistic leadershipworking pressureteacherelementary
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:184
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
摘  要
本文旨在探討校長家長式領導與教師工作壓力之現況與關連性,並分析不同背景變項的影響,以作為未來發展校長家長式領導與降低教師工作壓力之參考。
本研究採用文獻分析法與問卷調查法等研究方法。以研究者自編之「國小校長家長式領導與教師工作壓力關聯性之調查問卷」為研究工具,並以新竹巿之公立國民小學教師為主要研究對象,問卷計發出700份,回收560份,有效問卷554份,回收率79%。調查結果應用SPSS/12統計套裝軟體進行分析,歸納研究結論如下:
一、新竹市公立國民小學校長家長式領導得分在中上水平。
二、新竹市公立國民小學教師工作壓力得分在中下水平。
三、年齡與學校規模對校長家長式領導有影響。
四、年齡、年資、職務及學校規模對教師工作壓力有影響。
五、國小校長家長式領導各向度可以有效預測教師工作壓力。
綜合研究結論,本研究針對教育行政機關、國民小學校長共提出九項建議,做為未來改善國小校長家長式領導及降低教師工作壓力之參考。

Abstract
The purpose of this research aims to explore principals’ paternalistic leadership and the teachers’ working pressure with the status and relationship. By analyzing the different background variables of elementary school teachers, the impact as the future development of principal's paternalistic leadership and decreasing the working pressure of teachers of reference.
This study adopted research methodologies of literature review and questionnaire survey. The research instrument was a questionnaire, self-edited by the researcher, entitled “The Relationship Between Elementary Principal's Paternalistic Leadership and The Working Pressure of Teachers Satisfaction Questionnaire”. The subjects were the teachers in elementary schools in Hsinchu city. The researcher sent 700 questionnaires, and received 560 responses. There were 554 valid responses; therefore the response rate was 79%. All the quantitative data was analyzed by SPSS/12 version. The research findings could be concluded as below:
1. Paternalistic leadership score of Hsinchu city elementary principal is above the level.
2. Working pressure score of Hsinchu city elementary teachers is lower the level.
3. Principal's paternalistic leadership was affected by age and school size.
4. The working pressure of teachers was affected by age, seniority, job and school size.
5. Elementary principal's paternalistic leadership could predict working pressure of teachers in various dimensions.
According to the research conclusion, the researcher proposed Nine recommendations for Educational administrative bodies and elementary principals as the future development of principal's paternalistic leadership and the decreasing of the working pressure of teachers of reference.

目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題 5
第三節 名詞釋義 7
第四節 研究範圍與限制 11
第二章 文獻探討 13
第一節 家長式領導之概念 13
第二節 教師工作壓力之內涵 29
第三節 校長家長式領導與教師工作壓力之相關研究 37
第三章 研究設計 41
第一節 研究架構 41
第二節 研究對象 42
第三節 研究工具 45
第四節 實施程序 53
第五節 資料處理 55
第四章 研究結果與討論 57
第一節 描述性分析 57
第二節 背景變項之影響差異分析 61
第三節 家長式領導與工作壓力之相關分析 81
第四節 家長式領導與工作壓力之預測分析 83
第五節 綜合討論 89
第五章 結論與建議 95
第一節 結論 95
第二節 建議 101
參考文獻 105
附錄一 問卷諮詢專家名單 111
附錄二 問卷初稿 113
附錄三 正式問卷(施測問卷) 117


參考文獻
任金剛、樊景立、鄭伯壎、周麗芳(2003,10月)。家長式領導與其效能:情境因素之調節效果。論文發表於輔仁大學主辦之「中國心理學會第42屆年會」,臺北市。
杜正勝(1982)。編戶齊民—傳統的家族與家庭。載於杜正勝(主編),吾土與吾民(頁7-36)。臺北市:聯經。
李彥君(2002)。國小教師工作壓力與情緒管理關係之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
周丁浦生(1990)。衝突與管理:傳統與創新。載於楊國樞、曾仕強(主編),中國人的管理觀(頁275-296)。臺北市:桂冠。
周元璋(2003)。彰化縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
林佳蓉(2002)。幼兒教師任教職志、工作壓力及社會支持之質性研究。國
立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
林堯仁(2007)。桃園縣國中教師知覺校長領導風格與教師工作壓力相關之研究。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
林龍和(2005)。高雄市國民小學校長家長式領導與教師服務士氣關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
吳水丕、呂佩珊(2008)。大臺北地區國小教師工作壓力與休閒參與之關係研究。工作與休閒學刊,1(1),49-61。
吳靜吉(1992)。心理學。臺北市:國立空中大學。
洪文良、謝金青(2003)。理想抽樣有效人數對照表。2010年12月8日,取自
http://www.nhcue.edu.tw/~king0120/main/sampling.doc
胡秀華、黃國隆(2003,10月)。企業主管對部屬的歸類與信任態度:華人
與美國兩文化的比較。論文發表於輔仁大學主辦之「中國心理學會第42屆年會」,臺北市。
唐璽惠、王財印、何金針、徐仲欣(2005)。情緒管理與壓力調適。臺北市:
心理。
郭耀輝(2004)。國民小學教師工作壓力與職業倦怠關係之研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
莊正祥(2005)。校長領導方式與社會支持對國中教務主任工作壓力相關之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化市。
莊雨琳(2004)。亞洲健康調查:生活壓力大,臺灣、香港分居亞洲1、2名。2010年12月10日,取自東森新聞報 (http://www.ettoday.com/2004/11/03/327-1708340.htm)。
陳怡如(2006)。屏東縣國小教師工作壓力對管教行為影響之研究。國立屏東教育大學初等教育學系碩士論文,未出版,屏東市。
陳珮鈺(2008)。雲林縣國小教師工作壓力、滿意度與休閒調適之研究。南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳聖芳(1999)。臺東地區國民小學教師的工作壓力與工作滿意度之研究。
國立臺東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺東市。
陳綉香(2009)。南投縣國民小學教師工作壓力與休閒調適之相關研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文,未出版,臺中縣。
曹爾忠(1982)。臺灣地區基層警(隊)員工作壓力之調查研究。 中央警察大學行政警察研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
黃敏萍、鄭伯壎、徐瑋伶(2003,10月)。家長式領導之德行領導:概念建構與實徵衡鑑。論文發表於輔仁大學主辦之「中國心理學會第42屆年會」,臺北市。
張友中(2010)。家長式領導與學校組織公平對國小教師體育工作投入影響之研究。國立臺東大學體育教學在職專班碩士論文,未出版,臺東市。
張芳毓(2007)。桃園縣國民小學校長教學領導與級任教師工作壓力關係之研究。國立新竹教育大學人資處學校行政班碩士論文,未出版,新竹市。
張郁芬(2001)。國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
張春興(2009)。現代心理學。臺北市:東華。
張嘉茹(2009)。臺北縣國民小學教師工作壓力與因應策略之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄭伯壎(1990)。領導與情境-互動心理學研究途徑。臺北市:大洋。
鄭伯壎(1991)。家族主義與領導行為。臺北市:遠流。
鄭伯壎(1995a)。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究,3,142-219。
鄭伯壎(1995b)。家長權威與領導行為之關係:一個臺灣民營企業主持人的
個案研究。中央研究院民族學研究所集刊,79,119-173。
鄭伯壎(1999)。家長式領導的概念建構與工具發展。(國科會專案報告,
計畫編號:NSC 88-2413-H-002-014)。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000)。家長式領導:三元模式的建構與測量。本土心理學研究,14,3-64。
鄭伯壎、黃敏萍、周麗芳(2002)。家長式領導的三元模式:中國大陸組織
的證據。臺北市:教育部華人本土心理學研究追求卓越計劃研究報告。
鄭育文(2008)。工作壓力、休閒調適與身心健康之研究—以北區大學女性
教師為例。國立臺北教育大學國民教育學系碩士論文,未出版,臺北
市。
樊景立、鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究,13,126-180。
蔡秉峰(2004)。領導行為與因應策略之評估—以家長式領導風格為例。國立新竹教育大學人力資源發展所碩士論文,未出版,新竹市。
蔡翠娥(2004)。臺北市國小教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔣奎雨(2006)。高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校效能的關係研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
蕭育(2003)。國小教師所知覺組織溝通滿意與教師工作壓力關係之研究。
國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
蕭惠文(2008)。高雄市國民小學教師工作壓力、因應策略與幸福感之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東市。
謝金青(2002)。家長式領導風格之檢驗-兩所國民小學之觀察研究。(國科會專案報告,計畫編號:NSC 91-2413-H-134-003)。
謝金青(2003)。家長式領導風格內涵解析與情境因應模型之建立(Ⅰ)。(國科會專案報告,計畫編號:NSC 92-2413-H-134-006)。
謝金青(2004a)。家長式領導風格內涵解析與情境因應模型之建立。管理與教育研究學報, 2, 1-21。
謝金青(2004b)。跨文化的領導觀點—家長式領導的概念與回顧。教育研究月刊,119,41-52。
謝金青(2004c)。家長式領導風格內涵解析與情境因應模型之建立(Ⅱ)。(國科會專案報告,計畫編號:NSC 93-2413-H-134-007)。
謝金青(2005,6月)。家長式領導行為量表之發展與檢證。論文發表於玄奘大學主辦之「第一屆管理與教育學術研討會」,新竹市。
顏秀香(2003)。國小校長領導特質、工作壓力與因應策略之研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
戴興豪、周麗華(2006)。新竹市公立國小校長轉型領導與體育教師工作壓力之研究。輔仁大學體育學刊,5,1-14。
Cannon, W. B. (1932). The wisdom of the body. New York, NY: Norton.
Deyo, F. C. (1978). Local foremen in multinational enterprise: A comparative case study of supervisory role-tensions in western and Chinese factories of Singapore. Journal of Management Studies, 15(3), 308-317.
Farth, J. L., & Cheng, B.S. (2000). A cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations. In J. T. Li., A. S. Tsui., & E. Weldon (Eds)., Management and organizations in the Chinese context (pp. 85-127). London: Macmillan.
Hamilton, G. G. (1990). Patriarchy, patrimoniaism, and filialpiety: A comparison of China and western Europe. British Journal of Sociology, 41(1), 77-104.
Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. Thousand Oaks, CA: Sage.
Hui, C. H. (1992). Values and attitudes. In R. I. Westwood (Ed)., Organizational behavior: A southeast Asian perspective (pp.63-92). H.K.: Longman.
Jamal, M. (1985). Relationship of hob strain to job performance: A study of managers and blue-collar workers. Human Relations, 38, 409-424.
Kram, K. E., & Hall, D. T. (1989). Mentoring as an antidote to stress during corporate trauma. Human Resource Management, 28(4), 493-510.
Parker, D. F., & DeCotiis, T. A. (1983). Organizational determinants of job stress. Organizational Behavior and Human Performance, 32, 160-177.
Pithers, R. T. (1995). Teacher stress research: Problems and progress. British Journal of Educational Psychology, 65, 387-392.
Pye, L. W. (1985). Asia power and politics. Cambridge, MA: Harvard University.
Redding, S. G. (1990). The spirit of Chinese capitalism. Berlin: Walter de Gruyter.
Silin, R. H. (1976). Leadership and value: The organization of large-scale Taiwan enterprises. Cambridge, MA: Harvard University.
Smith, P. (1996). National cultures and the values of organizational employees:
Time for another look. In P. Joynt, & M. Warner (Eds)., Managing across
cultures: Issues and perspectives (pp.92-104). Boston, MA: International
Thomson Business.
Westwood, R. I. (1992). Culture, cultural differences, and organizational behavior. In R. I. Westwood (Ed)., Organizational behavior: A southeast Asian perspective (pp.27-62). H.K.: Longman.
Westwood, R. I. (1997). Harmony and patriarchy: The cultural basis for
“paternalistic headship” among the overseas Chinese. Organization
Studies, 18(3), 445-480.
Westwood, R. I., & Chan, A. (1992). Headship and leadership. In R. I. Westwood (Ed)., Organizational behavior: A southeast Asian perspective (pp.123-129). H.K.: Longman.
Westwood, R. I., & Chua, B. L. (1992). Power, politics, and influence. In R. I. Westwood (Ed)., Organizational behavior: A southeast Asian perspective
(pp.144-172). H.K.: Longman.
Whitley, R. (1992). Business systems in east Asia: Firms, markets and societies. London: Sage.
Wren, T. J. (1995). The leaders’ companion: Insight on leadership through the ages. New York, NY: Free Press.
Yukl, G. (1998). Leadership in organizations. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top