臺灣博碩士論文加值系統

台灣靶材產業是屬於市場之後進入者，但受下游相關產業群聚與拉拔效應之影響，而快速成為全球薄膜濺鍍靶材最大生產製造區域之一。近年來隨著薄膜技術與薄膜材料被廣泛運用在各種不同領域之新高科技產業，及全球光電產業高度蓬勃發展與能源產業之興起，更增加了濺鍍靶材之需求與潛在商機，因此在面對全球化、自由化的競爭下，如何提升台灣靶材產業國際競爭力，是值得深入探討的問題。
由於國內靶材產業相關競爭力之研究甚少，因此本研究經由資料之蒐集，瞭解台灣靶材產業發展現況、特性與結構，透過Porter（1990）鑽石模型及相關文獻探討推論出影響台灣靶材產業國際競爭力之要素構面與因子及要素間之相互影響關係，並依所建構之要素網絡層級架構模型，運用分析網絡程序法（ANP）進行成對比較，依權重排序出關鍵構面與因子，為台灣靶材產業建構一套完整的國際競爭力與國際化發展之評估準則。
研究結果顯示，影響台灣薄膜濺鍍靶材產業國際競爭力最重要之構面為生產要素，其次為企業競爭策略及需求條件等三項關鍵構面。最重要之因子依序為生產要素構面下的天然礦產取得資源，企業競爭策略構面下的產品差異化、創新能力及快速回應能力，以及需求條件構面下的母國市場成長需求及國際市場成長需求等六項關鍵評估準則。此研究結果，提供此產業決策者在建構台灣靶材產業國際競爭力與國際化發展之決策依據及政府制定產業政策之參考。

Firms in Taiwan enter the market of sputtering target manufacturing later than those in Western countries. Taiwanese firms are industry followers; however, Taiwan still become one of the most important production area in the world because the firms benefit greatly from the cluster and drawing effects created by relevant industries. In recent years, demand of sputtering targets and spirals due to the membrane technology and materials have been extensively used in all kind of high-tech industries and the global optoelectronics industry develops quickly and successfully and the energy industry is rising. How to improve the international competitiveness of Taiwan target industry in the face of global and free competition is the task of top priority.

Because there is very few research regarding industry''s relevant competitiveness of domestic targets, so this study is going to understand Taiwan target industry development status, characteristic and structure via data collection. Through Porter (1990) Diamond model and relevant literature to explore and study the influences of relationship between key elements and factors constructed Taiwan target industry international competitiveness. Moreover, using Analytic Network Process (ANP) to compare in pairs according to the structural models of network level of key element constructed built. Rank the key structures and factors by the weight to build up completed evaluation criteria of international competitiveness and globalization development for Taiwan target industry.

The result of this study reveals that the most important construct which influenced the international competitiveness for Taiwan membrane sputtering target industry is the production factor. The next is enterprise competitive strategy and demand condition. These are three key constructs. The most important factors, in order, are obtaining resources of natural mineral under the construct of production factor, product differentiation, innovation capability and quick response capability under the construct of enterprise competition strategy, and home country market growth demand and international market growth demand under the construct of demand condition. There are 6 key evaluation criteria. The result of this research provides industry decision makers references to build up international competitiveness and globalization development and government a basis to establish industry strategy for Taiwan target industry.

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍 5
1.4 研究流程 5
第二章 文獻探討 7
2.1 競爭力與競爭優勢 7
2.2 產業競爭力 9
2.3 產業國際競爭力 11
2.3.1 鑽石模型之要素定義 13
2.3.2 鑽石模型之評論 16
2.3.3 產業國際競爭力之衡量基礎 - 鑽石模型 19
2.4 分析層級程序法與分析網絡程序法 22
2.4.1 分析層級程序法 22
2.4.2 分析網絡程序法 25
2.4.3 分析網絡程序法之優缺點 26
2.4.4 分析網絡程序法之相關研究 27
第三章 靶材產業介紹與模型建構 29
3.1 靶材產業介紹 29
3.1.1 薄膜、濺鍍與靶材之定義與應用 29
3.1.2 靶材產業特性 32
3.2 靶材產業結構與產業競爭力 34
3.2.1 靶材產業結構 34
3.2.2 靶材產業競爭力 36
3.3 要素層級模型建構 38
3.3.1 要素因子推論與篩選 38
3.3.2 要素相依關聯性分析 44
3.3.3 要素網絡層級架構模型 45
3.3.4 要素構面與要素因子定義 48
第四章 研究方法 50
4.1 研究架構 50
4.2 研究方法 52
4.3 研究設計 56
4.3.1 問卷設計 56
4.3.2 專家問卷發放與調查 57
第五章 資料分析與討論 59
5.1 要素成對比較與矩陣分析 59
5.1.1 ANP結構 59
5.1.2 問卷分析 59
5.1.3 成對比較矩陣與一致性檢定 60
5.1.4 超級矩陣形成 63
5.2 要素權重值比較與排序 68
5.2.1 構面權重值比較與排序 68
5.2.2 因子權重值比較與排序 69
5.2.3 整體權重值比較與排序 70
5.3 討論 72
5.3.1 構面權重值資料分析結果 72
5.3.2 因子權重值資料分析結果 73
5.3.3 管理意涵 76
第六章 結論與建議 79
6.1 研究結論 79
6.2 研究貢獻 80
6.3 建議 80
6.4 研究限制與後續研究 83
文獻參考 84
中文文獻 84
英文文獻 87
附錄一 90

中文文獻
1.Chang, K.L., 2008, “A Combination of BSC and ANP Approach for Advertising Agencies Key Capabilities Evaluation”, Fu Jen Management Review，Vol.15, No.1, pp.137-154。
2.于卓民、李吉仁、陳厚銘，2007，邁向企業與管理研究的永續成長-「台灣企業與國際競爭力」專刊引介，台大管理論叢，18卷，1期，pp.5-20。
3.王健全，2002，加強台灣產業競爭力之提升，經濟前膽，84期，pp.44-50。
4.田民波，2007，薄膜技術與薄膜材料，台北，五南圖書出版。
5.玉山證券投資信託股份有限公司，2008，證券投資顧問訪談報告。
6.光洋應用材料科技股份有限公司，2009，97年年報。
7.李博志，2006，競爭力概念、衡量與策略，高雄，麗文文化出版。
8.李孟訓，2007，提昇台灣農業生物科技產業競爭優勢關鍵成功因素及其策略之研究，農業經濟半年刊，82期，pp.107-156。
9.林惠玲、陳正倉，2004，廠商合併行為與其生產力之研究-台灣製造業廠商之驗證，經濟論文，32卷，4期，pp.535-571。
10.林淑真、梁金樹、李國良，2006，航空站發展運輸加值型運籌體系與國家資源投入有效性之關聯分析，運籌研究集刊，10期，pp.31-48。
11.林彩梅、呂煒琳，2009，我國精密器械製造業國際競爭力分析，多國籍企業管理評論，3卷，2期，pp.17-43。
12.洪培晟，2003，高雄市都市競爭優勢探討-以鑽石模式為例，國立中山大學公共事務研究所碩士論文。
13.徐作聖、曾國雄、陳仁帥，2004，ANP多準則決策於生物科技園區區位選擇之研究，國家政策季刊，3卷，4期，pp. 185-202。
14.徐村和、林凌仲，2007，應用模糊分析網絡流程於品牌形象評估，行銷評論，4卷，1期，pp.41-72。
15.張嘉仁，2000，靶材專題研究，IT IS經濟部產業技術資訊服務推廣計劃，金屬工業研究發展中心，MIRDC-0267-S309(89)。
16.張芳慈，2005，台灣扣件產業國際競爭力重要因素之研究，國立高雄第一科技大學，企業管理研究所碩士論文。
17.黃榮華、楊長林、張清穩，2008，創業資源萃取與評估模式建構之研究：以塑膠製品製造業為例，創業管理研究，3卷，2期，pp.61-88。
18.黃星善，2009-07-30報導，http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=1b1200c8-4a3a-4360-9e8c-f901716e50b2。
19.曾俊洲，2008，我國兆元產業之大尺寸TFT-LCD面板產業發展與產業供應鏈分析（2）-產業供應鏈分析，品質月刊，44卷，10期，pp.42-50。
20.陳正男、譚大純，1997，麥可波特「鑽石模式」量表化之初探-以「世界競爭力報導」為效標，管理評論，16卷，2期，pp.21-48。
21.陳正男、譚大純，2000，臺商對兩岸產業競爭力認知之調查研究-以麥可波特「鑽石模式」為理論基礎，管理評論，19卷，1期，pp.1-29。
22.陳若暉、林任達，2005，台灣高科技及非高科技企業跨國購併對財務績效影響之研究，中原學報，33卷，2期，pp.133-148。
23.許書銘，2000，產業國際競爭力之發展及其影響因素分析-國家競爭力觀點，國立台灣大學，商學研究所博士論文。
24.許書銘、羅旭華，2007，台灣商業整體競爭力及未來展望，經濟前瞻，114期，pp.42-48。
25.楊澤泉，1991，政府政策與企業政策：評介Porter, M. E.（1990）The Competitive
Advantage of Nations，成大企研學報，1期，pp.111-122。
26.劉志楠，2005，液晶電視產業經營模式分析-以明基公司與大同公司為例，中原大學，企業管理學系碩士論文。
27.劉純光，2009，可量化群聚效應之研究：鑽石模型，國立中山大學，企業管理研究學系碩士論文。
28.鄧振源、曾國雄，1989，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用-上，中國統計學報，27卷，6期，pp.5-22。
29.鄧振源、曾國雄，1989，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用-下，中國統計學報，27卷，7期，pp.1-20。
30.鄧振源，2005，第二版，計畫評估-方法與應用，基隆市：海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
31.蔡明田、莊立民、劉春初，2002，組織創新衡量之研究，產業論壇，3卷，2期，pp.83-105。
32.蔡坤達，2002，影響我國生物科產業國際競爭力相關因素之研究，國立成功大學，企業管理研究所碩士論文。
33.譚大純、陳正男，2006，地主國產業群聚、進入地主國動機對進入模式選擇及經營績效影響之研究：以我國赴歐投資廠商為對象之實證研究，中山管理評論，14 卷，1期，pp.193-227。
34.鑫科材料科技股份有限公司，2009，97年年報。
英文文獻
1. Aulakh, P. S., Kotabe, M. and Sahay, A., 1996, “Trust and Performance in Cross-border Marketing Partnerships: A Behavioral Approach,”Journal of International Business Studies, Vol. 27, No. 5, pp.1005-1032.
2. Bellak, C. J. and Weiss A., 1993, “A Note on the Austrian Diamond,” Management International Review, Vol. 33, No. 2, pp.109-118.
3. Carwright, W. R., 1993, ”Multiple Linked Diamonds and the International Competitiveness of Export-Dependent Industries : The New Zealand Experience,” Management International Review, Vol. 33, Iss. 2, pp.55-70.
4. Bayazit, O., 2006, “Use of analytic network process in vendor selection decisions,” Benchmarking: An International Journal, Vol. 13, No. 5, pp.566-579.
5. Cheng, R. W., Chin, T. L., Huang, C. C., 2007, “Optimal Selection of Location for Taiwanese Hospitals to Ensure a Competitive Advantage by using the Analytic Hierarchy Process and Sensitivity Analysis,” Journal of Building and Environment, Vol. 42, Iss. 3, pp.1431-1444.
6. Curran, P.J., 2001, “ Competition in UK Higher Education: applying Porter''s diamond model to Geography departments,” Journal of Studies in Higher Education, Vol. 26, Iss. 2, pp.223-251.
7. Dunning, J. H., 1993, ”Internationalizing Porter''s Diamond,” Management International Review, Vol. 33, No. 2, pp.7-15.
8. Hofer, C. W. & Schendel D., 1978, “Strategy Formulation: Analysis Concept, “St.Paul, MN：West.
9. Hill, C. W. L., & Jones, G. R., 1998, “Strategic Management Theory：An integrated approach,” (4th ed.). Boston：Houghton Miffin.
10. Hodgetts, R., 1993, “Porter''s Diamond Framework in a Mexican Context,” Management International Review, Vol. 33, Iss. 2, pp.41-54.
11. Lou, Y., 2000, “Dynamic capabilities in international expansion,” Journal of world business, Vol. 35, No. 4, pp.355-378.
12. Özlem Öz, 2002, “Assessing Porter''s framework for national advantage: the case of Turkey,” Journal of Business Research, Vol. 55, Iss. 6, pp.509-515.
13. Porter, M. E., 1980, “Competitive Strategy: Techniques for analyzing industries and competitors,” New York: Free Perss.
14. Porter, M. E., 1985, “Competitive advantage : Creating and Sustaining Superior Performance,” New York: Free Perss.
15. Porter, M. E., 1986, ”Changing Patterns of International Competition,” California Management Review, Vol. 28, No. 2, pp.11-23.
16. Porter, M. E., 1990, “The competitive advantage of nations,” New York: The Free Press.
17. Porter, M. E., 2008, ” The Five Competitive Forces That Shape Strategy,” Harvard Business Review , January, Vol. 86, No. 1, pp.78-93.
18. Roper-Low, G. C.and Sharp, J. A., 1990, ”The Analytic Hierarchy Process and Its Application to An Information Technology Decision,” The Journal of the Operational Research Society, Vol. 41, No. 1, pp.49-59.
19. Rugman, A. M & Verbeke A., 1993, “Foreign Subsidiaries and Multinational Strategic Management: An Extension and Correction of Porter''s Single Diamond Framewor,” Management International Review, Vol. 33, No. 2, pp.71-84.
20.Rugman, A. M. and D''Cruz, J. R., 1993, “The Double Diamond Model of International Competitiveness: The Canadian Experience,” Management International Review, Vol. 33, No. 2, pp.17-39.
21. Saaty, T. L., 1980, “The Analysis Hierarchical Process,” McGraw Hill, New York.
22. Saaty, T. L and Kearns, K. P., 1985, “The Analytic Hierarchy Process Series,” Vol. IV, RWS Publications.
23. Saaty, T. L., 1996, “Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process”, RWS Publications, Pittsburgh, USA.
24. Sarkis, J., 2003, “A strategic decision framework for green supply chain management,” Journal of Cleaner Production, Vol. 11, pp.397-409.
25. Saaty, T. L. and Niemira, M.P., 2004, “An Analytic Network Process model for financial-crisis forecasting,” International Journal of Forecasting, Vol. 20, pp.573-587.
26. Sriram, V. and Mummalaneni, V., 1990, “Determinants of Source Loyalty in Buyer-Seller Relationships,” Journal of Purchasing and Materials Management, Fall, pp.21-26.
27. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A., 1997, “Dynamic capabilities and strategic Management,” Strategic Managemen Journal, Vol. 18, No. 7, pp.509-534.
28. Vargas, L.G., 1990, “An Overview of the Analytic Hierarchy Process and its Applications.,”European Journal of Operation Research, Vol. 48, No. 1, pp.2-7.
29. Van Den Bosch, F., Van Prooijen A., and Porter, M. E. ,1992, “The Competitive Advantage of European Nations: The Impact of National Culture - A Missing Element in Porter''s Analysis?; A Note on Culture and Competitive Advantage: Response to van den Bosch and van Prooijen,” European Management Journal, Vol. 10, Iss. 2, pp.173-178.