(3.238.130.97) 您好!臺灣時間:2021/05/13 22:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡鴻毅
研究生(外文):Cai Hong Yi
論文名稱:南投縣資深與退休公務人員休閒偏好與滿意度之研究
論文名稱(外文):The Research on the Leisure Preference and Satisfaction of Senior and Retired Government Employees in Nantou County
指導教授:蕭景楷蕭景楷引用關係
指導教授(外文):Shaio Jing Kai
學位類別:碩士
校院名稱:南開科技大學
系所名稱:福祉科技與服務管理所
學門:社會服務學門
學類:老年服務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:退休人員公務員休閒偏好休閒滿意度
外文關鍵詞:Retired personnel、Government Employee、Preference of Senior、Leisure Satisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:426
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
依據民國九十七年台灣地區各縣市人口年齡結構分析顯示,南投縣老年人口占總人口比例為13.22%,平均每一百位就有十三位是銀髮族,這是多麼驚人的數字。本研究以南投縣五十歲以上現任與退休公務員為研究對象,採問卷調查的方式來瞭解他們參與休閒的現況,問卷發放200份,總共回收189份,回收率94.5%,其中127位為在職公務員,62位為退休人員,其研究結果分述如下:
(1)樣本受訪者在選擇休閒偏好類型時,會因為性別、年齡、教育程度及經濟來源的差異而有不同的選擇,而「靜態型」休閒偏好為各樣本受訪者最為熱衷的休閒偏好類型。
(2)休閒阻礙層面依序排名為活動時間無法配合、無良好之休閒環境、缺乏同行的同伴、工作太忙無法參加、部份休閒有性別上的取向,而宗教因素為最不被樣本受訪者認同的阻礙因素。
(3)休閒的參與對於休閒滿意度呈相關顯著,大部分樣本受訪者認為參與休閒可以使自我身心放鬆、學習更多知識、獲得更多的樂趣,對於減少老年危機有相當的幫助。
「個人特質」的不同對於休閒偏好及參與亦不同。即使是已退休之受訪者,仍然有足夠的精神與體力來參與休閒。期盼政府單位在做推廣時,能宣導公務員在工作之餘能多參與戶外休閒活動,除了可以適當紓解工作及生活壓力外,也可促進地方相關產業的發展。
According to the analysis of the age composition of the population in taiwan’s counties and cities of 2008 , the elder people are account for 13.22 percent of total population in Nantou County ; there are 13 elders of 100 people on arerage . What a incredible figures ! This research is based on the subject of the public servants who are over 50 years old or retired; and investigate their situation of recreational participation by taking questionaries . There are total 200 questionaries , and 189 are effective; including 127 on-the-job public servants , 62 retired personnel ; the rate of completion is 94.5 percent. The results of the research are divided and stated as tollows :
(1)The interviewees will choose different kinds of recreational preference as they are in different sex , age , education and the sources of earning; While the ‘static type’ is the most people are preferred to choose.
(2)The factors that cause people can’t take recreational activities which include : they can’t arrange enought time to attend, the recreational enviroment isn’t good enough, lacking of the friends can accompany with, they are too busy to attend, some activities have the orientation on sex; and the religion is the fact that people can’t identify with most.
(3)Attending recreational activities is apparently related to the degree of the satification on recreational activities can relax themselves, learns more knowledge, gets more fun, and it quite helpful for reducing the old crisis.
Different personality may affrct as the choice of the recreational preference. Even interviewees who has already retired, still have enough spirit and energy to participate in recreation . It is hoped that the institutions of government can make more promotion for publice servants to participate in more out door activities after work, it can not only reduce the pressures of lives appropriately, but also promote the development of relevant industry.
致謝 i
中文摘要 ii
英聞摘要 iii
表目錄 vi
圖目錄 vii
第1章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究對象與範圍 2
1.3 研究目的 3
1.4 研究流程 3
第2章 文獻回顧 6
2.1 老化相關理論 6
2.2 休閒活動定義與類型 11
2.3 休閒動機及相關研究 12
2.4 休閒的功能及相關研究 16
2.5 休閒的偏好及相關研究 18
2.6 休閒的阻礙及相關研究 19
第3章 研究方法與步驟 23
3.1 研究架構 23
3.2 研究對象與範圍 24
3.3 研究假設 25
3.4 問卷設計 26
3.5 研究步驟 29
3.6 資料分析方法 30
第4章 實證分析結果與討論 32
4.1 問卷回收與受訪者基本資料分析 32
4.2 信度分析與調查結果 36
4.3 個人特質對休閒偏好之差異性分析 43
4.4 個人特質對休閒參與之差異性分析 45
4.5 個人特質對休閒阻礙之差異性分析 47
4.6 個人特質對休閒滿意之差異性分析 49
4.7 休閒參與及休閒滿意度相關性分析 52
4.8 小結 53
第5章 結論與建議 57
5.1 結論 57
5.2 建議 58
參考文獻 60
附錄 64
參考文獻

(1)中文部份
內政部(2006)。「臺閩地區身心障礙者生活需求調查提要報告」。下載網址:http://www.moi.gov.tw/w3/stat/home.asp.
南投縣政府(2007)。「人口統計調查」。下載網址:http://www.natou.gov.tw/big5/download.asp.
王素敏(1997)。「老人的休閒滿意及其教育取項之研究」,高學師範大學成人教育研究所,高雄。
余月嬌(2004)。「退休老人的社會支持網絡與生活調適之比較研究 - 以台北和桃園地區為例」。
沈桂枝(2001)。「活動型老人之社區參與行為與社會支持之相關研究」。
林素麗(1977),「休閒的理論的研究」,思與言,第15卷第1期,頁27-35。
林國賢(2004)。「大陸民眾來台旅遊態度與動機之研究」。
林佳蓉(2000)。「老人的休閒參與對休閒滿意和生活滿意之影響」,大專體育,51 期,頁156-162。
林靈宏(1994)。「消費者行為學」,台北,五南。
施清發(1999)。「老人的休閒參與程度與休閒體驗中自由感無聊感及休閒需求間之關係」,高學醫學院行為科學研究所,高雄。
高迪理(1993)。「台灣地區老年人社會福利服務需求之後分析,行政院國家科學委員會輔助專題研究報告」。
馬啟偉、張力為(1996)。「體育運動心理學」,台北,東華。
徐淑貞(2001)。「社區獨居老人其內在資源對憂鬱」。
陳文喜(1999)。「政府推展老人休閒活動的預期效益分析,戶外遊憩研究」。
陳淑雯、湯雅芳、黃瓊萱,(2002)。「機構老人之活動設計,長期照護雜誌」。
黃春長(1994)。「志願工作者機構認同和工作滿足之研究」。
張春興(1996)。「教育心理學」,台北,東華,頁128-129,304-307。
張春興、林清山(1975)。「教育心理學」,台北,文景。
張光達(1999)。「運動休閒滿意研究論文之比較分析」,大專體育。
張少熙(1994)。「台北市不同層級學生休閒活動之研究」,台北,漢文書店。
蔡文輝(1997)。「社會學」,台北,三民書局。
歐聖榮、劉曉琪(2002)。「民眾對園藝產業活動之動機與體驗研究,戶外遊憩研究」。
鄧建中(2002)。「綜合高中教師休閒需求及參與之研究」,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
賴奇旻(2008)。「台中縣銀髮族休閒偏好與阻礙」,亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。
鍾瓊珠(1997)。「大專運動員休閒行為之研究—以國立台灣體專專長學
生為例」,國立體育學院體育研究所碩士論文,桃園。

(2)英文部份
Beard,J. G..,& Ragherb, M. G.(1980).Measuring leisure satisfaction.Journal of Leisure Research.Cumming & Henry,Growing old ,New York :Basic books. ,1961.
Bishop,D.W.(1970).Stability of the factor structure of leisure behavior’.
Analysis of four communities. Journal of Leisure Research, 3(4):213-219.
Crandall ,Theory and measurement of social interests, New York: Clumbia Uni Press,(1980)
Chubb, M. & Chubb, H.(1981). One-third of our time? New York, NY:john wiley & Sons.
Crawford, D. W., & Godbey, G..(1986), Reconceptualizing barriers to family leisure, Leisure Sciences, 9, 119-127.
Edgintio, C. R., Hansen, C. J.,& Edginton, S. R.(1992). Leisure Programming Concepts , trends, and professional practice.
Edginton, C. R.,Jordan, D.J.,Degraaf, D. G.,& Edginton, S. R.(1995).Leisure and life satisfaction: foundational perspectives. Madison: Brown & Benchmark Publishers.
Fry, P.S. (1992). “Major Social Theories of Aging and TheirImplications for Counseling Concepts and Practice: A Cultural Review.” the Counseling Psychologist, 20(2), pp.246-329.
Henderson,H.A., Bialeschki,M.D.,Show,S.M.& Freysinger, V.J.(1989).
Leisure of one’s own: a feminist perspective on women’s l eisure.PA:Venture Publishing.
Hartel, J. (2005). A ‘serious leisure’ approach to infor mation behavior. In: Theories of information behavior: A researcher’s guide. Eds. K. Fisher, S. Erdelez, L. McKechnie. Medford, NJ. Information Today.
Iso-Ahola,S.E,(1980). The social psychology of leisure and recreation.
Jackson, Edgar L. & Witt, Peter A.(1993). Change and Stability in Leisure Constraints: A Comparison of Two Surveys Conducted Four Years Apart. Journal of Leisure Research, 26(4),322-336.
Kaplan ,M.(1988).Leisure Theory and Policy. New York, NY: John Wiley & Sons.
Maslow, A. H.(1950). “Hierarchy of Needs.” Abnormal Psychologyand Modern Life, Scott, Foresman and Company, Chicago, pp.68-69.
Ross, C. S. (1999). Finding without seeking: The information encounter in the context of reading for pleasure. Information Processing & Management, 35(6), 783-799.Selligman, B. B.. “On work, alienation, and leisure”. The American Journal of Economics and Sociology, 24, pp.55-60.
Springfield, Ill., U.S.A.: C.C. Thomas, 1984.
Samdahl,D.M. & jeckubovich,N.J. (1997).A critique of leisure Constraints: Comparative analyses and understandings. Journal of Leisure Research,29(4):430-452.
Stebbins, R. A. (2001). New directions in the theory and research of serious leisure. Lewiston: Edwin Mellen Press.
Verduin J. R., & McEwen, D. N. Adults and Their Leisure: the Need for Lifelong Learning.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔