臺灣博碩士論文加值系統

過去老人住宅方面的研究，多以橫斷面資料探討老年人居住決策的過程，惟相關議題之研究，大多以單一時點進行討論，無法反應居住選擇變遷的過程。本文試圖從縱斷面切入，探討隨著時間經過，人們步入老年時期時，有關其居住的背景、經濟狀況、家庭結構、健康狀況等因子改變的情況下，探討居住安排及型態改變的過程。
本研究探究的課題，第一，進行單一年期居住安排分析，並比較不同年期影響老年人居住安排考量之因素為何？是否有差異？差異原因為何？；第二，利用追蹤資料作跨年度居住安排分析，改善過去研究僅進行單一年度分析，無法反應資料的動態性及產生不固定樣本間的異質性；第三，透過資料庫資料交叉比對，探討老年人居住型態變遷，以及其影響因素為何；第四，釐清居住型態變遷的老年人，其居住安排考量的因素為何。
透過國民健康局1999 年及2003 年普查資料來分析，運用追蹤資料中隨機效果中獨立效果與真隨機效果以及多項Logit 模型，分別就跨年期、縱橫斷面來做探討，得到研究結果發現，首先就單一年期分析，老年人「經濟因素」、「子女因素」、「健康因素」會影響老年人居住安排，就2003 年調查相較1999 調查分析，老年人選擇獨居機率，受「經濟因素」、「子女因素」較大；而選擇非與家人同住，以「健康因素」為考量；運用追蹤資料效果分析較單一年期分析，除模型配適度方面較高外，在變數上的衡量具較具動態、準確分析，而非單一時點呈現之結果；另外，當步入老年人的階段時，老年人因婚姻狀況、健康變差、子女成家等因素改變會選擇居住型態變遷；考量居住型態有改變的老年人，在「長子工作」後，有較大的機率選擇獨居；而「男性」老年人、「長子結婚」、「收入來源數越多」，老年人有較大的機率與配偶同住；而當老年人「行動非常不方便」時，老年人有較大機率選擇非與家人同住。本文研究成果可以作為老年人居住選擇可以參考的途徑，以及作為未來公、私部門，提供相關決策之依據。

Research over the past housing for the elderly, and mostly use cross-sectional data to explore the decision-making process of elderly people to live, but related issues of research, most of them have a single point in the discussion, does not reflect changes in housing selection process. This article attempts to cut into the vertical section to explore as time passes by, when people are entering old age, living on their background, financial status, family structure, health status and other factors to change , to explore changes in housing selection process.
This paper use the National Health Council, 1999 and 2003 years of census data to analyze, using of panel data multinomial logistic models with independent effect model and true random effects model,and multinomial logistic regression model to analyze living arrangements and using binary logistic regression model to study the reason why the elderly choose to chang their living types.
In single-year analysis, the elderly by"economic factors", "child factor", "health factor" would affect the elderly living arrangements. Using 2003 survey compares to 1999 survey analysis, the elderly more like choose to live along, by "economic factor" ,"child factors"; who choose non-living with their families by "health reasons" for consideration; using of panel data compare with a single year analysis, in addition to more higher aspects of model fit, the variables on the measure are more dynamic, accurate analysis, rather than a single time point presents the results.
when entering the stage of the elderly, the elderly would choose to chang their living type due to “marital status”, “health deteriorated”, “children married”and “other factors change”, and consider the elderly living type have changed ,while "the eldest son of working", the greater have probability to select living alone; while the elderly is " male "," the eldest son married",and "the more sources of income", the elderly have a greater chance of living with their spouse; and when the old "action bad", the elderly have a greater probability of selection not living with their families.
This research can serve as a reference to old ways of living options available, as well as the future of public and private sectors, provide a basis for decision-making.

【目錄】
【摘要】 I
【目錄】 II
【圖目錄】 IV
【表目錄】 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 名詞釋義 7
第五節 研究流程 9
第二章 文獻回顧 11
第一節 家庭生命週期理論 11
第二節 老年人居住安排文獻分析 14
第三節 影響老年人居住安排考量因子文獻 16
第四節 居住型態變遷文獻回顧 23
第三章 現況分析 26
第一節 老年人口現況 26
第二節 老年人目前居住安排現況 29
第四章 研究設計及實證模型分析 32
第一節 研究架構 32
第二節 實證模型 34
第三節 研究資料來源與選取 39
第四節 變數說明 41
第五章 描述性統計分析與實證分析 50
第一節 描述性統計分析 50
第二節 居住安排考量實證分析 58
第三節 居住型態變遷實證結果分析 67
第四節 居住型態變遷者居住安排 69
第六章 結論與建議 72
第一節 結論 72
第二節 建議 75
參考文獻 77
【圖目錄】
圖1-1研究流程圖 10
圖2-1家庭生命週期圖 12
圖3-1近十年老年人口比率圖 27
圖3-2老年人口社會指標統計圖 28
圖3-3老年人主要居住型態現況圖 30
圖3-4老年人主要收入來源比 31
圖3-5老年人行動力及健康情況圖 31
圖4-1研究架構圖 33
【表目錄】
表1-1 我國近年上班族平均退休年齡 7
表3-1老年人口現況表 26
表3-2 老年人口社會指標 28
表3-3 老年人目前居住型態 29
表3-4 老年人主要收入來源比 30
表3-5老年人行動力及健康情況表 31
表4-1 歷次老年人調查完訪案數、累計死亡案件數、完訪率一覽表 40
表4-2 居住安排上考量變數操作型定義及預測結果表 45
表4-3 居住型態變遷變數操作型定義及預測結果表 48
表5-1 1999年及2003年樣本描述性統計表 52
表5-2 追蹤資料樣本描述性統計表 54
表5-3 型態變遷樣本描述性統計 56
表5-4 型態變遷後居住安排之考量樣本描述性統計 57
表5-5 1999年居住安排實證結果分析 60
表5-6 2003年居住安排實證結果分析 62
表5-7 獨立效果分析結果表 64
表5-8 隨機效果分析結果表 66
表5-9 居住型態變遷實證分析結果表 67
表5-10 居住型態變遷者居住安排實證分析 71

參考文獻
中文文獻
1.內政部統計處，2010年，內政部統計統報
2.內政部社會司，1986、1993、1996、2000、2002、2005，台灣地區老人狀況調查報告。
3.行政院主計處，2005，國情統計通報
4.行政院主計處，2008，受雇員工動向調查報告
5.丁宗賢，2005，影響老人住宅選擇因素及其程序性選擇之研究，國立屏東商業技術學院不動產經營系。
6.王靖綺，2009，從高齡化社會探討老人照護與醫療
7.王濟川、郭志剛，2004，Logistic迴歸模型─方法及應用，台北：五南圖書。
8.吳宛靜，2006，「產業結構變遷對受雇者薪資之影響」，世新大學，經濟學系
9.吳佩芸，2008，健康、社經地位與老年人口居住安排轉變之相關因素，亞洲大學。
10.吳仕丞，2008，中年人的老年居住型態偏好：以高雄市公教人員為例，國立中山大學公共事務研究所。
11.胡幼慧，1991，《社會流行病學》。台北：巨流。
12.林永彩，2008，老年人居住安排之研究，國立屏東商業技術學院不動產經營系。
13.林靜瑩，2000，宜蘭縣老年人居住安排相關因素之研究，東海大學社工系。
14.林靜湄，2001，老人居住安排決定過程之探討，國立台灣大學社會學研究所
15.林純琪，2007，影響臺灣老年人居住安排因素之探討，國立政治大學財務金融所。
16.施妮婷，2006，台灣地區老人代間支持與居住安排之研究，國立政治大學
17.高淑貴，1996，家庭社會學。台北：黎明文化。
18.連賢明，1993，台灣老人的居住選擇，國立台灣大學經濟研究所
19.張佩瑩，2004，「政府治理與創新活動之探討」，世新大學，經濟學系
20.張雅惠，2005，台灣高齡者居住型態選擇之研究:兼論台灣老人住宅政策，政治大學。
21.張雅君，2007，老年人居住型態的轉換，長庚大學醫務管理學系
22.許承德，2007，中年世代之代間支持、代間規範、代間矛盾與老年居住安排期望，國立台灣師範大學人類發展與家庭學系
23.陳寬政與涂肇慶，1990「人口成長與經濟發展」,台灣大學人口學刊13:107-24。
24.陳肇男、史培爾，1990，「台灣地區現代化過程中對老人的居住安排之影響」，收錄於人口變遷與經濟社會發展研討會論文集，台中：中國人口學會。
25.陳肇男，1996，<台灣地區老人之居住安排與經濟奉養>，《人口學刊》，17：59-81。
26.陳肇男，1999，90年代台灣地區老人之居住安排，胡勝正主編，老人問題與政策研討會論文集，台北：孫運璿基金會
27.陳璟名，2001，社會階層與老年安養偏好關係之研究，東吳大學
28.陳正芬，2006，從老人居住安排及未滿足需求論我國長期照顧政策，國立中正大學。
29.陳妙盡，1995，影響老年人居住安排因素之分析，國立中正大學
30.陳妙盡、王德睦、莊義利，1997，「台灣地區老人健康狀況與居住安排」，收錄於中華民國人口學會叢書(2)，孫得雄、齊力、李美玲等(編)，325~351，台北：巨流圖書。
31.陳淑美，2007，<親子世代的經濟支援照顧需要老年人獨立性與居住安排之研究>，《2007 年中華民國住宅學會第十六屆年會學術研討會論文集》，中華民國住宅學會，台南。
32.陳怡彣，2008，台灣地區老年人居住安排選擇，國立成功大學都市計畫研究所。
33.梅陳玉嬋、楊培珊，2005，台灣老人社會工作理論與實務，台北市：雙葉書廊。
34.章英華，1994，台灣的家庭研究：從家戶組成到家人關係，社區發展季刊，68：35-40。
35.章英華，1994，「變遷中的家戶組成與奉養態度─台灣的例子」，國立台灣大學社會學刊，23期：1～34。
36.陸洛、陳欣宏，2002，台灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探，應用心理研究，14：221-249。
37.曾瀝儀，2005，老人居住安排選擇因素分析-代間關係之探討，政治大學地政系。
38.曾瀝儀、張金鶚、陳淑美，2006。老人居住安排選擇－代間關係之探討。住宅學報，15（2），45-64。
39.黃于玲，2007，老人居住安排與社會支持對生活滿意度之影響，亞洲大學長期照護研究所。
40.黃馨慧，1996，家庭生命週期，載於黃迺毓、黃馨慧、蘇雪玉、唐先梅和李淑娟編著家庭概論。台北：空大。
41.黃千珊，1999，家庭生命週期與家庭休閒活動決策歷程之研究—以基隆市核心家庭為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
42.彭懷真，1996，婚姻與家庭。台北：巨流圖書公司
43.簡佋伃，2007，老人經濟來源與老人住宅進住意願之研究，長榮大學土地開發學系。
44.楊靜利，1999，老年人之居住安排－子女數量與同居傾向因素之探討，人口學刊，20：167-183。
45.楊靜利、陳寬政，2002，台灣地區子女離家的原因與步調，人口學刊第25 期，民91，120-144。
46.楊舒媛，2008，台灣老年人居住安排與健康之性別差異分析，國立陽明大學衛生福利研究所
47.楊靜利、陳寬政、李大正，2008，（台灣近二十年來的家庭結構變遷）（「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」，嘉義：台灣社會福利學會，2008年5 月23 日。）
48.袁美蓮，2006，「台灣地區老年人口安置安養機構之兩難困境」，嘉義大學家庭教育研，究所，網路社會學通訊期刊，50期：1∼5。
49.詹火生、萬育維、郭登聰，1991，「台灣地區老人安養服務之研究」，台北：行政院研究發展考核委員會。
50.葉光輝，1998，〈年老父母居住安排的心理學研究：孝道觀點的探討〉。《中央研究院民族學研究所集刊》（台灣），83 期，121-168。
51.齊力，1995，「台灣地區家戶組成變遷趨勢之研究：1984─1991」，社會變遷調查與研究論文集，台北：中央研究院民族學研究所。
52.趙文弘，1992，台中市37個在宅老人個案的居住安排決定過程與住宅空間問題研究，東海大學建築系
53.魯慧中，2008，孝道觀念的傳承與落實－ 以「成年子女與父母同住決策」為分析對象，輔仁大學經濟系
54.謝秀芬，1989，家庭與家庭服務。台北：五南。
55.謝高橋、陳信木，1994，邁向二十一世紀社會福利之規劃與整合—老人福利需求初步評估報告，內政部委託研究計畫報告。
56.謝美娥，1992，「台北市老人居家福利需求與照顧網絡之研究」，台北市政府社會局委託研究報告，台北：台北市政府社會局。
57.謝美娥，2002，失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋：從家庭到機構，社會政策與社會工作學刊，6（2）：7-61。
58.薛承泰，2010，「高教危機中提升學生就業力」專題演講。
59.關華山，1996，臺灣老人的居住環境，臺北：田園城市文化事業有限公司。
60.蕭姎凌，2008，全民健保實施對老人居住安排的影響之實證研究，國立高雄大學應用經濟學系
英文文獻
1.Brown, J. W., J. Liang., N. Krause., H. Akiyama., H. Sugisawa, and T. Fukaya. 2002. “Transition in Living Arrangement among Elders in Japan：Does Health Make a Difference？” The Journal of Gerontology 57B（4）:209-219.
2.Balestra, P. and Nerlove, M., (1966), ‘Pooling Cross-section and Time-series Data in the 7.Estimation of a Dynamic Economic Model: The Demand for Natural Gas,’ Econometrica, 34, pp. 585-612.
3.Cameron, A. Lisa, “The Residency Decision of Elderly Indonesians: A Nested Logit Analysis,” Demography37:17-27, 1990.
4.Crimmins, Eileen M. and Ingegnerri, Dominique G.(1990), “Interaction and living arrangement of older parents and their children: past trends, present determinants, future implication”, Research on aging, Vol.12, 3-35.
5.Coward, R. T., S. J. Cutler, & F. E. Schmidt, 1989, “Assessmet of the attitudes of family caregivers toward community serices”, The Gerontologist, 31(6):756~761。
6.Carter, B. & Mc Goldrick, M. (1989).Overview the changing family : A framework for family therapy. In B. Carter & M. Mc Goldrick (Eds.), The changing family cycle : A framework for family therapy(2nd ed.).　New York : Allyn & Bacon.
7.Chen, P.C., and J. M. Wilmoth. 2004. “The Eeffects of Residential Mobility on ADL and IADL Limitations among the Very Old Living in the Community.” The Journals of Gerontologist 59（3）:164-172.
8.Davanzo, J. and Chan, A., “Living Arrangements of Older Malaysians:Who Coresides with their Adult Children?,”Demography31 (1):95-113, 1992
9.De Jong, G.. F., J. M. Wilmoth, J. L. Angel., and Cornwell, G.. T. 1995. “Motives and the Geographic Mobility of Very Old Americans.” Journal of Gerontology 50B（6）:395-404.
10.Duvall, E. M. & Miller, B. C. (1985). Marriage and family development . New York : Harper & Row, Publisher .
11.Erikson,G.D.,＆Hogan,T.P.（1981）.Family therapy：An introduction to theory and technique（2 nd ed.）.Pacific Grove,CA：Brooks/Cole.
12.Fischer, L. R.(1994). Qualitative research as art and science. In J. F. Gubrium & A.
13.Freedman, R., B. Moots, T. H. Sun & M. B. Weinberger, 1987, “Household Composition and Extended Kinship in Taiwan.”, Population Studies, 32:65~80
14.Hayashi, Fumio, “Is the Japanese Extended Family Altruistically Linked? A Test Based on Engel Curves,” Journal of Political Economy103: 661-674, 1997.
15.Hsiao, C., (1986), Analysis of Panel Data, Cambridge University Press, Cambridge, New York.
16.Jette, A. M., Tennstedt, S. and Crawfird, S. (1995), “How does formal and informal care affect nursing home use?”, Journal of Gerontology: Social Science, Vol. 50, 504-12.
17.Litwak, E., and C. F.Longino. 1987. “Migration Patterns among the Elderly：A Developmental Perspective.” The Gerontologist 27:266-272.
18.Lee, Y. J., W. L. Parish, and R. J. Willis. 1994. “Sons, Daughters, and Intergenerational Support in Taiwan.” American Journal of Sociology 99（4）:1010-1041.
19.Maddala, G..S.，1989，Limited Dependent and Qualitative Variables in Econometrics, Chap.2 Cambridge University Press,Cambridge,Massachusetts.
20.Mutchler, Jan E and Burr, Jeffrey A.(1991), “Racial Differences in Health and Health Care Service Utilization in Later Life: The Effect of Socioeconomic Status”, Journal of Health and Social Behavior. Vol.32, No.4, 342.
21.Pekka, M., Elina N., & Heta M. (2008). “The effects of socioeconomic status and health on transitions in living arrangements and mortality: a longitudinal analysis of elderly finnish men and women from 1997 to 2002.” Journal of Gerontology: SOCIAL SCIENCES, 63(2), 99-109.
22.Stinner, W. F., Y. Byun, & L. Paita, 1990, “Disability and living arrangements among elderly American men.”, Research on Aging; 12(3):339~363.
23.Silverstein, M. 1995, “Stability and Change in Temporal Distance between the Elderly and Their Children.”, Demography; 21(1):29~45.
24.Silverstein, M., and J. J. Angelelli. 1998. “Older Parents’ Expectations of Moving Closer to Their Children.” The Journals of Gerontology l53（3）:153-163.
25.Spitze, G., J. R. Longan, & J. Robinson, 1992, “Family Structure and Changs in Living Arrangements Among Elderly Nonmarried Parents.”, Journal of Gerontology, 47(6):289~296.
26.Stinner, William F., Yongchan Byun and Luis Paita (1990), “Disability and Living Arrangements Among Elderly American Men”, Research on Aging, Vol.12, 339-63.
27.Speare, A., R.Avery., and L.Lawton. 1991. “Disability, Residential Mobility, and Changes in Living Arrangement.” The Journals of Gerontology 46（3）:133-142.
28.Saxton, L. (1996). The individual, marriage, and the family. CA : International Thomson Publishing.
29.Ward, R. A. & G. Spitze 1992, “Consequences of parent-adult childcoresidence : A review and research agenda.”, Journal of Family Issues, 13(4):553~572.
30.Wolf, Douglas A. and Soldo, Beth J.(1988), “Household composition choices of older unmarried women”, Demography, Vol.25, 387-403.
31.Yamada, K. (2003). Intra-family transfers in Japan: intergenerational, co-residence, distance, and contact. Applied Economics, 38, 1839-1861.
32.Yeh, Kuang-Hui. (2002). “Is Living With Elderly Parents Still a Filial Obligation for Chinese People Journal of Psychology in Chinese Societies 3:61-84.