(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/03/05 19:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:柳瑛玉
研究生(外文):Ying-Yu Liu
論文名稱:兒童及少年安置機制之研究-手段與目的
論文名稱(外文):The Study of Arrangements-Basis of Children and Teenagers—Devices and Purposes
指導教授:張道義張道義引用關係
指導教授(外文):Daw-Yiu Jang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:中國與亞太區域研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:比例原則兒少最佳利益親權安置機制
外文關鍵詞:Principle of ProportionalityArrangementsParental rightsChild and Youth’s best interests
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:311
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
兒童及少年是整體國家的資產,建構一個安全成長的社會環境是對其權益保障的第一要務,我國針對兒童及少年權益的保障,散見於刑法、民法、少年事件處理法、兒童及少年性交易防制條例及兒童及少年福利法中,然本文旨針對國家依「兒童及少年性交易防制條例」及「兒童及少年福利法」相關規定,檢視國家為促進兒童及少年身心健全發展,保障其權益,增進其福利,落實兒童及少年最佳利益之目的,以強制性手段介入家庭照顧模式,透過保護安置機制的實施手段達成,在目的與手段之間是否符合比例原則。
本文分別從兒童及少年安置機制的法規範基礎、兒童及少年性交易防制條例及兒童及少年福利法的立法原因、推動過程、法律關係及安置機制的實務分別檢視與探討,從而比較此兩大法規範之兒童及少年安置機制與比例原則的關係,提出我國目前有關兒童及少年安置機制法規規範的缺失及謬誤之處,提供未來國家政府部門的修法思考與實務工作者落實兒童及少年的保護安置之方向。

The child and the youth are the overall national properties. Constructing a safe growth and social environment is the first priority to safeguard its rights and interests. Our country in view of the child-youth rights'' and interests'' safeguard can be seen in the Criminal Law, the Civil Law, the Youth-Event Processing Law,the Child and Youth Sexual Transaction Prevention Act, and the Children and Youth Welfare Act . However, this article aims on “the child-youth sex trade prevention regulations” in view of the country and “the Children and Youth Welfare Act” relevant stipulation, examining the country in regard to promote the positive body-and-mind development of the child and the youth, safeguard its rights and interests, promote its welfare, fulfill the goal of “child and youth’s best interests”, by using the family-care pattern compulsory devices, achieves by the protection placement mechanism''s implementation method, therefore, to finally examine whether the goal and the methods used meet the proportional principle.
This article examines and discusses the foundation of the child and the youth law standard, the legislative reasons and impetus process of child and the Child and Youth Sexual Transaction Prevention Act and the Children and Youth Welfare Act. It compares the relationships between the mechanism of child-and-youth placements and the proportional principle of these two regulations, and therefore, to propose the defects that our country has presented nowadays and provide suggestions and new directions for the government as a reference to emend the law and social workers to implement the child-youth protection placement in a better way in the future.

第一章 緒 論 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1
第一節 研究動機 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1
第二節 研究目的 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7
第三節 研究範圍與概念界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 9
第四節 研究架構與研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11
第五節 研究限制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12
第六節 章節說明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯13
第二章 兒童及少年安置機制之法規範基礎⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14
第一節 兒童及少年人權公約與法規範基礎⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 14
第一項、 一九八九年聯合國兒童權利公約 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 15
第二項、 我國法規範中的兒童及少年人格權⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22
第三項、 小結⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25
第二節 國家介入親權行使的法理基礎⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26
第一項、 親權之探討⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯27
第二項、 親權:家庭權之限制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯29
第三項、 兒童及少年最佳利益原則:過度干預或保護不足 ⋯⋯⋯ 30
第四項、 小結 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 33
第三章 手段與目的的衡量⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 35
第一節 比例原則之意義及內涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35
第一項、 適當性原則⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35
第二項、 必要性原則⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯37
第三項、 衡量性原則⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯39
第二節 目的的設定:安置機制之目的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯40
第一項、家庭社會工作的理論⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 41
第二項、目的的設定:安置機制之目的⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 43
第三節 手段的選擇:安置機制之手段⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯47
第四章 比例原則與其他公法原則之關係⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 50
第一節 比例原則與平等原則⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯50
第二節 比例原則與法律保留⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯55
第三節 比例原則與正當法律程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯58
第四節 比例原則與釋字第六六四號⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯60
第五章 兒少條例之安置機制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 65
第一節 兒少條例 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 66
第一項、 立法原因與推動過程 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 66
第二項、 兒少條例的意涵 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 70
第二節 兒童及少年性交易的法律性質 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 73
第一項、 民事關係 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 73
第二項、 刑事關係 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 73
第三項、 大法官解釋之見解 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 74
第四項、 小結 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 79
第三節 兒少條例之安置機制實務探討 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 80
第一項、 緊急收容安置及短期收容安置 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 82
第二項、 中途學校或其他適當機構 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 87
第四節 兒少條例安置機制之比例原則檢視⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯92
第一項、 適當性原則 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 92
第二項、 必要性原則⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯93
第三項、 衡量性原則之審查⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯95
第四項、 小結:目的性之審查⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯96
第六章 兒少福利法之安置機制 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯98
第一節 兒少福利法 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 99
第一項、 立法原因與修法歷程 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯100
第二項、 兒少福利法的意涵 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯106
第二節 兒少福利法之安置機制實務探討 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯106
第一項、 委託安置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 107
第二項、 緊急安置 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯108
第三項、 繼續安置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 108
第三節 兒少福利法安置機制之手段目的衡量 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯110
第一項、 委託安置:正當法律程序 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯110
第二項、 緊急安置 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯111
第三項、 繼續安置:大法官釋字第六六四號之參照 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯112
第七章 結論與建議⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 114
第一節 結論 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯114
第二節 研究建議⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 116

參考書目⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 117
附錄 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯125
一、 一九八九年聯合國兒童權利公約⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 126
二、少年安置輔導之福利及教養機構設置管理辦法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯141
三、高雄市民國九十六年至九十八年度兒少性交易防制案件相關資料⋯⋯⋯143

一、書籍
天主教善牧基金會,善牧的台灣經驗,善牧基金會,台北市,1996。
卡維波,收錄於,李茂生主編,台灣人權報告,前衛出版,台北市,2002。
江玉龍、王明仁、翁慧圓,中華兒童福利基金會推動兒童及少年保護工作回顧、現況與展望,兒童保護十大新聞五年回顧,中華兒童福利基金會,台北市,1997。
吳庚,行政法之理論與實用,增訂八版,三民書局,台北市,2003。
林勝義,兒童福利行政,五南圖書出版有限公司,台北市,1995。
林萬億,福利國家-歷史比較的分析,巨流圖書有限公司,台北市,1994。
周麗端、唐先梅、曾敏傑,台灣兒童人權評估-以聯合國兒童權利公約為導向,財團法人罕見疾病基金會中華民國兒童人權協會,台北市,2002。
法治斌、董保城,憲法新論,元照出版有限公司,台北市,2003。
城仲模,行政法之一般法律原則(一),三民書局股份有限公司,台北市,1999。
施慧玲,家庭、法律、福利國家:現代親屬身分法論文集,元照總經銷,台北市,2001。
施慧玲,家庭法律社會學論文集,元照出版有限公司,台北市,2004。
張旭正,兒童與青少年法律小百科2,文經社,台北市,2001。
張國勳,必要性原則之研究,收於城仲模主編:行政法之一般法律原則(一),三民書局股份有限公司,台北市,1999。
許純敏、陳芬苓、葉琇姍,家庭政策,五南圖書出版有限公司,台北市,1999。
許雅斐,性工作的現代性:治理與實踐,巨流圖書有限公司,台北市,2006。
許臨高,社會工作直接服務理論與技巧(上冊)(下冊),洪葉文化,台北市,1999。
郭明政,社會安全制度與社會法,翰蘆圖書出版有限公司,台北市,1997。
陳新民,憲法基本權利之基本理論(上冊),元照出版公司,台北市,1999。
陳惠馨,親屬法諸問題研究,月旦出版,台北市,1993。
陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法,三民書局股份有限公司,台北市,1996。
葉至誠,社會工作概論,揚智文化事業股份有限公司,台北市,2009。
葉菊蘭,讓台灣沒有雛妓,台灣NGO立法行動:「兒少條例立法與監督過程紀實」,勵馨社會福利事業基金會,台北市,2002。
彭懷恩,社會學Q&A,風雲論壇出版社有限公司,台北市,2001。
戴瑀如,家庭應否及如何介入子女親權與會面交往權之酌定-歐洲人權法院相關裁判之評析,國立台灣大學人文社會高等研究院,台北市,2008,
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,國立臺灣大學法學院福利社,台北市,2007。
劉建宏,基本人權保障與行政救濟途徑,元照出版有限公司,台北市,2007。
劉曉秋,我國兒童福利的發展,收錄於,周震歐主編,第3版,兒童福利,巨流出版社,台北市,1993。
蔡維音,社會國之法理基礎,正典出版文化有限公司,台南市,2001。
蔡震榮,行政法理論與基本人權之保障,五南圖書出版有限公司,台北市,1999。
謝世憲,論公法上比例原則,收於城仲模主編:行政法之一般法律原則(一),三民書局股份有限公司,台北市,1999。
鍾秉政,社會福利之憲法保障-兼論相關憲法解釋,收錄於,湯德宗主編,憲法解釋之理論與實務第4輯,中央研究院法律學研究所籌備處,台北市,2005,頁9-67。
瞿海源,反雛妓運動的社會意義,台灣NGO立法行動:「兒少條例立法與監督過程紀實」, 勵馨社會福利事業基金會,台北市,2002,頁11-15。

二、研討會論文
方孝鼎,雛妓救援理性的緣起與流變:1987-1996,2002文化研究學會研討會,文化研究學會,2002。
唐文慧,國家、婦女運動與婦女福利:1994年後的台灣經驗,發表於南投國立暨南國際大學「東南社會福利制度前瞻:健康照顧、年金制度與就業保障國際學術研討會」,1998。
徐良維,專家中的專家與獨立空間-我國「獨立行政機關」權力分力與行政組織法的觀察,發表於國立政治大學公共行政學系之第十五屆全國公共行政研討會,2009。

三、學位論文
王偉龍,性、人權與工作-成人性交易規範法制之比較探討,國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文,2008。
吳玉惠,兒童保護社會工作人員聲請停止親權之研究,國立中山大學中山學術研究所論文,2003。
沈寶瀠,當代西方兒童與成人平權爭議之探討,國立中央大學哲學研究所碩士論文,2006。
林尚尉,司法少年轉介輔導之探討,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,2008。
徐宜琬,解構兒少條例的保護處遇-女性主義與規訓論述的對話,國立中正大學社會福利研究所碩士論文,2007。
張旭政,論國家介入親權行使之法理基礎與界線,國立中正大學法律研究所碩士論文,2002。
張碧琴,防治未成年從娼的民間行動分析,國立台灣大學社會學研究所碩士論文,1944。
陳慧女,從娼少女之個人及家庭特質與其逃家行為之分析,東吳大學社會學研究所社工組碩士論文,1992。
傅世賢,從娼少女對處遇之需求研究-以廣慈博愛院婦女職業輔導所為例,東吳大學社會工作研究所碩士論文,1994。
游淑華,從事色情工作雛妓生活現況之分析,東海大學社會工作研究所碩士論文,1996。
劉有志,我國兒童及少年保護安置制度之研究-以兒童及子女最佳利益原則為中心,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2004。
蔡宛靜,海牙國際私法會議關於親權及兒童保護公約之研究,國立台北大學法學系碩士論文,2008。
蔡咅真,以子女最佳利益原則檢適我國親權法規定之妥當性,東吳大學法律研究所碩士論文,2003。
賴靜眉,「重建」抑或「管控」?依少年事件處理法裁定安置輔導少女之經驗,國立台灣大學社會工作學系研究所碩士論文,2006。
蘇娉玉,機構安置之從娼少女對追蹤服務的需求探討-以臺北市為例,東吳大學社會工作研究所碩士論文,1994。

四、期刊
英文部分
Macleod,Colin M.(1997),Polieics&Society,Conceptions of Parental Autonomy,25(1), 117-140.

中文部分
民進黨,民主進步黨社會政策白皮書,政策研究中心,1993,頁6-28。
李敏,構建我國親權法律制度的思考,陜西理工學院學報,社會科學版,第23卷第2期,2005,頁62-65。
李淑容,國家和家庭的關係-兼論我國應有的家庭政策,社區發展季刊,第70期,1995,頁160-171。
李震山,論行政法上比例原則與裁量原則之關係,警政學報,第23期,頁1-12。
邱汝娜,我國少年福利政策推行現況與未來展望,社區發展季刊,第103期,頁4-15。
周建卿,我國兒童福利政策及立法的演進和展望,社區發展季刊,第33期,1986,頁26-30。
官玉琴,父母”管教權”掩蓋下的家庭暴力-兼論親權制度完善,學術論壇,第194期, 2007,頁79-82。
洪遠亮,兒少福利法的幾個法律問題,律師雜誌第287期,8月號,頁93-108。
施慧玲,少年非行防治對策之新福利法制觀-以責任取向的少年發展權為中心,中正大學法學集刊,1998,頁199-231。
紀惠容、鄭怡世,社會福利機構從事社會立法公益遊說策略剖析-以「兒童及少年性交易防制條例」立法過程為例,社區發展季刊,第84期,1998,頁164-177。
徐鵬云、王青、唐晶,我國親權制度建構的理論思考,行政與法探索與爭鳴,2006,頁18-21。
陳怡如,司法院大法官平等原則違憲審查標準之探究:兼評釋字第五九六號解釋,修平人文社會學報,第6期,2006,頁129-164。
馮燕,我國中央兒童局的功能與意義,社區發展季刊,第81期,1998,頁29-49。
郝鳳鳴,社會法之性質及其於法體系中之定位,中正法學集刊,第10期,2003,頁3-35。
張道義,全民健保保險給付與法律保留原則-釋字第524號解釋評析,政大法學評論,第73期,2003年,頁1-50。
張碧琴,女性主義與防制雛妓問題的民間行動之關係,思與言,第35期,1996,頁119-144。
梁聖惠,給她一片亮麗的天空-談本省不幸少女安置保護措施,社會福利,第103期, 1992,頁13-17。
梁望惠,「我們需要一部完整的『雛妓防治法』」,勵馨園雜誌,第31期,1994,頁1-8。
許玉秀,是保護?是禁錮?評釋台灣新竹地方法院89年度戶字第103號民事裁定並檢討兒童及少年性交易防制條例,月旦法學雜誌,第81期,2002,頁184-189。
許玉秀,兒童及少年性交易防制條例之理論與實務學者座談會,月旦法學雜誌,第82期,2002,頁164-179。
許志雄,未成年人之人權,月旦法學雜誌,第41期,1998,頁8-9。
陳慧女,不幸兒童、少年後續追蹤服務之初探-從兒少條例談起,社區發展季刊,第81期,1998,頁213-220。
陳慧女,性剝削問題的本質與處遇-兒童及少年性交易防制工作的省思,社區發展季刊,第91期,2000,頁316-325。
曾華源、郭靜晃,對新版兒少福利法的分析與批判-一部與少年現實需要有差距的法規,社區發展季刊,第103期,2003,頁90-103。
游淑貞,從兒少福利法來看現階段青少年福利措施之施行,社區發展季刊,第103期,2003,頁83-88。
雷文玫,國家、父母與兒童少年權益間的拉鋸-兒少福利法修法評析,月旦法學雜誌,第102期,2003,頁116-127。
萬育維,社會工作專業與兒童福利,「迎接21世紀的兒童福利-兒童福利的轉機與開創」學術研討會論文專欄,社區發展季刊,第81期,1998,頁49-64。
蔡茂寅,比例原則的界限與問題性,月旦法學雜誌,第59期,2002,頁30-31。
蔡維音,論家庭之制度保障-評釋字第520號解釋,月旦法學雜誌,第63期,2000,頁138-143。
賴月蜜,兒少福利法合併修法之歷程與爭議-民間團體推動修法之經驗,社區發展季刊,第103期,2003,頁50-65。
聶翔,談親權制度在我國確立的必要性,湖南文理學院學報,社會科學版,第31期,2006,頁131-134。


五、報紙
林照真,廣慈窗外有藍天-收容少女可望飛,中國時報,第九版,2000年4月18日。

六、政府出版品
立法院,立法院第2屆第5會期內政及邊政、司法兩委員會併案審查「雛妓防治法草案」第8次聯席會議紀錄,立法院公報,第84卷43期委員會紀錄,1995。
立法院,立法院第5屆第3會期衛生環境及社會福利委員會第6次全體委員會議紀錄,立法院公報,第92卷第17期委員會紀錄,2003。
李園會,兒童權利公約,內政部兒童局,台北市,2000。
伊慶春,雛妓問題防治途徑之研究,行政院研考會,台北市,1992。
許志雄,強化台北市立法權及人事權之研究,市政建設專題研究報告第275輯,台北市政府研究發展考核委員會委託,台北市,1998。
歐洲人權法院裁判選譯(一),司法院,台北市,2008。
陳宇嘉,不幸少女生涯期待成果報告,內政部、台灣省政府社會處,1995。
陳皎眉,台北市少年福利網絡建構之研究-雛妓心理特質及其對策探討,台北市政府社會局,1994。
馮燕,兒童福利法執行成效之評估,行政院研考會,台北市,1992。
馮燕,非營利組織在我國兒童福利發展中的角色功能,整合與成長:21世紀非營利組織與兒童福利國際研討會,兒童福利聯盟文教基金會,2002。
馮燕,兒童福利法,第二版,空中大學,2002。
蔡漢賢、葉肅科,50年來的兒童福利,內政部兒童局,2002。

七、政府與媒體資料庫
內政部資訊服務網 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/
司法院大法官 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03.asp
台北市政府廣慈博愛院糾正案 http://www.cy.gov.tw/record/3-3-2_PDF/89_075.pdf
自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/15/today-north13.htm
臺灣婦女資訊網 http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/papers/0001_2.htm
勵馨電子報 http://www.goh.org.tw/resources/e-news%5C2002%5C144-0926.htm

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 曾華源、郭靜晃,對新版兒少福利法的分析與批判-一部與少年現實需要有差距的法規,社區發展季刊,第103期,2003,頁90-103。
2. 邱汝娜,我國少年福利政策推行現況與未來展望,社區發展季刊,第103期,頁4-15。
3. 陳慧女,性剝削問題的本質與處遇-兒童及少年性交易防制工作的省思,社區發展季刊,第91期,2000,頁316-325。
4. 賴月蜜,兒少福利法合併修法之歷程與爭議-民間團體推動修法之經驗,社區發展季刊,第103期,2003,頁50-65。
5. 蔡茂寅,比例原則的界限與問題性,月旦法學雜誌,第59期,2002,頁30-31。
6. 陳怡如,司法院大法官平等原則違憲審查標準之探究:兼評釋字第五九六號解釋,修平人文社會學報,第6期,2006,頁129-164。
7. 李震山,論行政法上比例原則與裁量原則之關係,警政學報,第23期,頁1-12。
8. 李淑容,國家和家庭的關係-兼論我國應有的家庭政策,社區發展季刊,第70期,1995,頁160-171。
9. 張碧琴,女性主義與防制雛妓問題的民間行動之關係,思與言,第35期,1996,頁119-144。
10. 張道義,全民健保保險給付與法律保留原則-釋字第524號解釋評析,政大法學評論,第73期,2003年,頁1-50。
11. 許玉秀,是保護?是禁錮?評釋台灣新竹地方法院89年度戶字第103號民事裁定並檢討兒童及少年性交易防制條例,月旦法學雜誌,第81期,2002,頁184-189。
12. 蔡維音,論家庭之制度保障-評釋字第520號解釋,月旦法學雜誌,第63期,2000,頁138-143。
13. 紀惠容、鄭怡世,社會福利機構從事社會立法公益遊說策略剖析-以「兒童及少年性交易防制條例」立法過程為例,社區發展季刊,第84期,1998,頁164-177。
14. 周建卿,我國兒童福利政策及立法的演進和展望,社區發展季刊,第33期,1986,頁26-30。
15. 馮燕,我國中央兒童局的功能與意義,社區發展季刊,第81期,1998,頁29-49。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔