跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.80.143.34) 您好!臺灣時間:2024/10/10 16:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳品惠
研究生(外文):Ping-hui Chen
論文名稱:應用相互教學法於學生閱讀理解之行動研究
論文名稱(外文):Action Research on Effects of Reciprocal Teachingon Reading Comprehension for Students
指導教授:周珮儀周珮儀引用關係
指導教授(外文):Pei-Yi, Chou
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:157
中文關鍵詞:相互教學法閱讀理解閱讀理解策略行動研究
外文關鍵詞:reading comprehension strategiesreciprocal teachingaction researchreading comprehension
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:478
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究以行動研究方式進行,目的在瞭解接受相互教學法指導的學生其閱讀理解能力有何變化,對於閱讀理解策略的使用狀況如何。本研究以高雄市某國小一班學生32名學生作為研究對象,做二十週相互教學法閱讀策略指導。教學前以「閱讀理解困難篩選測驗」、「國小學童中文閱讀理解測驗」及「國小高年級學生閱讀理解策略量表」確認學生在閱讀理解上的表現,教學後以兩份教師自編閱讀理解測驗與「國小高年級學生閱讀理解策略量表」為測驗工具,以瞭解經過教學後學生在閱讀理解與閱讀策略使用表現的差異。所獲致的結論如下:

一、 在接受相互教學法後,學生在閱讀理解程度上的以推論理解及文本理解成效最為顯著,提問能力居次,摘要及字義理解成效較為薄弱。
二、 在接受相互教學法後,學生在閱讀策略的表現上以預測策略使用的頻率變化最多,其次是澄清策略的使用,最後是摘要與提問策略的應用。
This is an Action Research. The purpose is to understand that if there is any change within the student’s reading comprehension and how the condition of using the Reading comprehension strategy is by accepting the methods of Reciprocal Teaching. This research does the survey on the class of 32 students in one elementary school in Kaohsiung City through the instructions of Reciprocal Teaching on Reading comprehension strategy within 20 weeks. Before teaching, the researcher used “ Reading Comprehension Screening Test ”, ” Chinese Reading Comprehension test for Elementary school students ” and “ Reading Comprehension Strategy Scale for Senior Students of Elementary School ” to confirm the students’ performance on reading comprehension. After teaching for 20 weeks, the researcher used two copies of tests designed by the teacher herself and “Reading Comprehension Strategy Scale for Senior Students of Elementary School” to understand the students’ different performances after using the reading comprehension strategy. The conclusion is as below.
First, after accepting the Reciprocal Teaching instruction, the most significant influence is inferential comprehension and text base comprehension. The ability of questioning is less effective. The effect of summarization and the literal comprehension are much weaker.
Second, after accepting the Reciprocal Teaching instruction, the students use the variety of prediction strategies most frequently. The second is the usage of clarification. The last is the application of the summarization and questioning strategies.
目次……………………………………………………………………Ⅰ
表圖表次………………………………………………………………Ⅲ
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………4
第三節 待答問題………………………………………………4
第四節 名詞釋義………………………………………………5
第五節 研究範圍與限制………………………………………6
第二章 文獻探討
第一節 閱讀理解的意義及過程………………………………9
第二節 閱讀理解策略…………………………………………14
第三節 相互教學法的理論基礎與教學策略…………………18
第三章 研究方法
第一節 研究對象與研究設計…………………………………31
第二節 課程架構………………………………………………33
第三節 研究工具………………………………………………37
第四節 資料處理與分析………………………………………40
第四章 研究結果與討論
第一節 閱讀理解成效分析與討論……………………………43
第二節 閱讀理解策略成效分析與討論………………………63
第三節 教學歷程省思與成長…………………………………71
第五章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………75
第二節 建議……………………………………………………77

參考文獻
中文部分…………………………………………………………81
西文部分…………………………………………………………83

附錄
附件一:教學活動設計………………………………………………85
附件二:閱讀指導教材………………………………………………97
附件三:自問自答學習單……………………………………………129
附件四:相互教學法訪談大綱………………………………………131
附件五:教師自編閱讀理解測驗一…………………………………133
附件六:教師自編閱讀理解測驗二…………………………………137
附件七:參與論文研究家長同意書…………………………………151
















圖表目次

表2-1 三階段閱讀模式…………………………………………… 16
表3-1 閱讀理解能力與閱讀理解策略之對應……………………… 28
表4-1 「閱讀理解困難篩選測驗」前測學生表現…………………44
表4-2 「國小學童中文閱讀理解測驗」前測學生表現摘要………45
表4-3 「國小學童中文閱讀理解測驗」城鄉學童閱讀理解次能力
之平均數分析摘要……………………………………… 46
表4-4 「教師自編閱讀理解測驗一」學生表現……………………47
表4-5 「閱讀理解困難篩選測驗」與「教師自編閱讀測驗一」
之學生表現綜合比較…………………………………… 48
表4-6 「國小學童中文閱讀理解能力測驗」與「教師自編閱讀
理解測驗二」t檢定摘要…………………………………49
表4-7 閱讀理解策略—全體學生前後測T檢定摘要……………63
表4-8 閱讀理解策略細項學生教學前後表現情況t檢驗摘要表63
表4-9 學生針對「天賦獸權」一詞教學前後的解釋整理…………68
圖3-1 研究流程圖…………………………………………………32
圖3-2 課程架構表…………………………………………………34
圖4-1 「閱讀理解困難篩選測驗」學生成績分佈圖………………44
圖4-2 「國小學童中文閱讀理解測驗」成績分佈圖………………45
圖4-3 「教師自編閱讀理解測驗一」學生成績分佈情形…………47
圖4-4 比較「閱讀理解困難篩選測驗」與「教師自編閱讀理解
測驗一」前後測得分………………………………………48
圖4-5 「教師自編閱讀理解測驗二」學生成績分佈情形……… 49
參考文獻
中文部分

王俐玲(2007)。交互教學法對提昇國中資源班學生閱讀理解成效之研究。國立
彰化師範大學特殊教育所碩士論文,未出版。
王木榮、董宜俐(2006)。國小學童中文閱讀理解測驗指導手冊。台北:心理。
王瓊珠、陳淑麗(主編)(2010)。突破閱讀困難理念與實務。台北:心理。
岳修平譯(1998)。教學心裡學—學習的認知基礎。台北:遠流。
原文:Ellen. D. Gagne, Carol Walker Yekovich, & Frank R. Yekovich(1993). The Cognitive psychology of School Learning.
李佳琪(1997)。相互教學法之探討。教育資料文摘,40,107-127。
李新鄉、黃秀文、黃瓊儀(1997)。相互教學法對六年級學童閱讀理解能力、後設認知能力與閱讀態度之影響。國立嘉義師院學報,11,89-118。
何嘉雯、李芃娟(2003)。交互教學法對國小閱讀理解困難學生教學成效之研究。國立台南師範學院特殊教育與復健學報,11,101-125。
柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅(2008)。臺灣四年級學生閱讀素養(PIRLS2006報告)。國家科學委員、教育部國民教育司、國立中央大學學習與教學研究所,未出版。
邱上真(1991)。學習策略教學的理論與實際。特殊教育與復健學報,1,1-49 頁
林淑珍(2005)。交互教學法對閱讀障礙學生閱讀能力提昇之研究—以五年級學
生為例。國立新竹教育大學語文研究所碩士論文,未出版。
林男勝(2007)。相互教學法對不同理解能力之國小六年級學童在閱讀策略運用與閱讀理解之影響。國立屏東教育大學教育心裡與輔導學系碩士論文,未出版。
柯華葳(1999)。閱讀理解困難篩選測驗。台北:行政院國家科學委員會。
朗文編輯部(2004)。朗文當代高級辭典。香港:朗文出版社。
張春興(1999)。教育心裡學—三化取向的理論與實踐。台北,東華。
涂志賢(1998)。相互教學法對國小六年級學童國語科閱讀理解、後設認知、自我效能影響之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
張玉梅(2003)。相互教學法對原住民國小六年級學生閱讀理解之教學成效研究。國立屏東師範學院教育科技研究所碩士論文,未出版。
連啟舜(2002):國內閱讀理解教學研究成效之統合分析。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
陳雅文(2004)。國小高年級學生閱讀理解策略量表編制研究。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文,未出版。
國語日報出版中心(2000)。新編國語日報辭典。台北:國語日報出版社。
曾世杰譯(2010)。有效的讀寫教學:平衡取向教學。台北:心理。
原書:Michael Pressley (2006).Reading Instruction That Works: The Case for Balanced Teaching (3rd ed). NY: The Guilford Press.
曾陳密桃(1990)。國民中小學生的後設認知及其閱讀理解之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
黃智淵(2004)。相互教學法對國小五年級學童閱讀歷程中自我調整學習與閱讀理解之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文,未出版。
黃瓊儀(1996)。相互教學法對國小高年級閱讀理解能力、後設認知能力與閱讀態度之影響。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
董宜俐(2003)。國小六年級學童中文閱讀理解測驗編製研究。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
楊榮昌(2002)。相互教學對國小五年級學童閱讀理解、後設認知及閱讀動機之影響。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文,未出版。
葉連祺,林淑萍(2003)。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊,第105期,94-106。
齊若蘭、游長山、李雪莉等(2003)。閱讀新一代知識革命。台北:天下雜誌。
趙永芬(2003)。中學生閱讀策略。台北:小魯。
原書:Robb, Lauru.(2000)Teaching reading in middle school.NY.
蔡佩芳(2005)。相互教學法對國小語文閱讀教學成效之研究。國立高雄師範大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
盧雅琪(2005)。交互教學法運用於現代文學閱讀教學之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
魏靜雯(2004)。心智繪圖與摘要教學對國小五年級學生閱讀理解與摘要能力之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
藍慧君(1991)。學習障礙兒與普通兒童閱讀不同結構文章之閱讀理解與閱讀策略之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
蘇宜芬(1991)。後設認知訓練課程對國小低閱讀能力學生的閱讀理解能力與後設認知能力之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
蘇月華、余婉兒、文英玲(1999)。中文閱讀理解能力訓練。香港:中文大學。








西文部分
Alexander,P.A.(2006). Psychology in Learning and instruction. Upper Saddle River, NJ:Pearson Edition,147-166。
Brown, A. L., Day, J. D.(1983). Macrorules for summarizing texts:The Development of expertise. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 1-14.
Carlisle, J.,& Rice, M. (2002). Improving reading comprehension: Research-based. principles and practices. Baltimore, MD: York Press.
Daneman, M (1991). Individual differences in reading skills. In R.Barr, M. Jamil, P. Mossenthal, &P. Pearson., Handbook of Reading Research, vol 2.Longman
Foorman, & A., W. Siegel (Eds), Cultural Constraints and cognitive University. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Gagné ,E.D(1985)。The cognitive psychology of school learning. Boston: Little, Brown and Company.
Kintsch, W., & van Dijk, T. A.(1978).Toward a model of text comprehension and production. Psychological Reaview, 85(5),363-395.
Perfetti, C. A. (1985). Reading Ability. Oxford: Oxford University Press.(P83-85).
Perfetti, C. A. (1986). Cognitive and linguistic components of reading ability. In B. R.
Palincsar, A. S., & Brown, A. L. (1984). Reciprocal teaching of
comprehension-fostering comprehension- monitoring activities. Cognition and
Instruction, 1, 117-175.
Paliscsar, A. S., & Brown, A. L. (1986). Interactive teaching to promote independent learning from text. The Reading Teacher, 39(8), 771-777.
Palincsar, A. S., & Klenk, L. (1992). Fostering literacy learning in supportive contexts. Journal of Learning Disabilities, 25(4), 211-225, 229
Pearson, P. David. (1992). Developing Expertise in Reading Comprehension. In What Has to Say About Reading Instruction, second edition.J. Samuels and A. Farstrup, eds.,Newark,DE: Internation Reading Association.
Pearson, P. D., & Johnson, D. D. (1978). Teaching reading comprehension. New York:Holt, Rinehart, and Winston.
Rosenshine , B. V. (1979). Content, time, and direct instruction. In P. L. Peterson, & H.J. Walberg (Eds.). Research on Teaching. McCutchan Publishing Corporation.

Rosenshine, B., & Meister, C. (1994). Reciprocal teaching: A review of the research. Review of Educational Research, 64(4), 479-530.
van den Broek, P., & Kremer, K. E. (2000). The mind in action: What it means to
comprehend during reading. In B. M. Taylor, M. F. Graves, & P. van den Broek
(Eds.) Reading for meaning: Fostering comprehension in the middle grades (pp.1-31). Newark, DE: International Reading Association.
Williamson, R. A. (1989). The effect of Reciprocal teaching on student performance gains in third grade basal reading instruction. Submitted to the office of graduate studies of Texas A&M university in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of philosophy.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top