(3.235.11.178) 您好!臺灣時間:2021/03/07 08:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳守宏
研究生(外文):Shou-Hong Wu
論文名稱:微網誌下的表演與觀賞—以Plurk為探討場域
論文名稱(外文):The Performance and Spectacle on the Micro blog-- using “Plurk” as A Field of Study
指導教授:郭峰淵郭峰淵引用關係
指導教授(外文):Feng-Yuan Kuo
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:資訊管理學系研究所
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:噗浪社會資本科技賦能性觀賞表演微網誌
外文關鍵詞:PerformaffordanceSocial CapitalMicro blogPlurk
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:463
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
社群網站的崛起,加長了人們使用網路的時間。人們不再只是在現實生活中找朋友、慰藉、發洩情緒…等,而是將現實生活搬上了網路舞台,解除了時間、空間的限制,讓更多人來觀賞、參與。透過社群網站所提供的資訊科技功能,使用者如何在社群網站上進行表演與觀賞,而這些表演劇碼對於使用者又有什麼意義呢?
本研究以「私密型」部落格─微網誌「Plurk」為研究場域。以Goffman的戲劇理論為研究架構,透過人類學研究方法進行觀察與訪談使用者,將Goffman理論區分成─台前風格、劇班經營、角色扮演、印象操控、親密關係五大構面進行資料分析。在資料分析裡,本研究將資訊科技的功能設計與表演劇碼做對照,亦即資訊科技提供什麼樣的Affordance功能,就會有什麼樣的劇碼產生,最後整理出背後層次的管理意涵與社會資本意涵。
透過本研究將可以了解:
1. Plurk提供什麼樣的科技功能給使用者使用?
2. 這些科技功能產生哪些行動劇碼?
3. 行動劇碼背後的意義與意涵是什麼?
從本研究也可以發現資訊科技功能設計的不同,所形成的劇碼就會不同,資訊科技的Affordance所促成的重點也會不同,因此重點也著重在表演劇碼與科技設計的Affordance上。
如何讓使用者停留時間變長,介面設計、設計功能所給予的Affordance…等,都是可以讓使用者感情寄託、資訊交流的重要因素,因此透過本研究,希望能提供給當代網站設計的一些重要思考方向。
Due to the rise of social networking, people spend more time on the Internet. They not only make friends and express their emotion in the real life, but also in the virtual world. In the stage of the Internet, which without limit in time and space, we can even perform so that other people can spectacle and join us. Hence, through the IT design functions which social network websites offer, how users can perform or spectacle easily on the social network websites, and what the meaning is about the action-dramas which users have performed.
A private blog-Plurk, which we also called micro blog, is using as a field of study. In this thesis, we use Ethnography survey to observe and interview the users. We use Coffman’s Dramaturgical approach as the study framework, and divide it into five parts- Front Stage Style, Team Management, Role Play, Impressions Control and Intimate Relationship to analyze. In the data analysis, we compare IT function design and performing dramas. We will find out what the affordance the IT function can offer, and what the drama will perform. Finally, we will sort out the implications of the management and social capital.
From this thesis we can learn:
1. What kind of IT functions offer to users on Plurk?
2. Through these IT functions, what kind of action-dramas will perform?
3. What are the implications and meanings of all these action-dramas?
This thesis focus on the performing dramas and IT affordance because of the difference between IT function offer and design, the action-dramas will perform quite different, and the IT affordance will facilitate different key point. Therefore, from this thesis we hope that we can figure out some important functions and reasons that people is willing to stay longer on our website and some instructions for the website designers.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的與問題 3
第二章 文獻探討 5
第一節 社會網絡科技環境 5
一、社會網路空間概述 5
二、社交網站的崛起 6
三、資訊科技的設計是一門心理學也是一門社會行動學 9
四、使用生命週期 10
五、微網誌(Micro-Blogging, Microlog) 11
六、Plurk介紹 12
第二節 資訊科技的Affordance 16
一、James Gibson的Affordance 觀點 17
二、Donald A. Norman的Affordance觀點 18
三、Social Affordance 19
第三節 Goffman戲劇理論 20
一、戲劇理論的核心 20
二、戲劇理論下的Plurk社會行動 21
三、網路舞台的表演與觀展 27
第四節 社會資本理論 29
一、社會資本的核心概念 29
二、社會資本與社會網絡 31
三、社會資本與社群網站 32
第五節 小結 33
第三章 研究方法 34
第一節 研究方法之選用 34
一、質性研究 34
二、人類學的民族誌法 35
第二節 資料蒐集的流程 37
一、受訪對象選取 37
二、受訪者資料 38
三、訪談時間與地點 39
四、訪談大綱 40
五、訪談過程 44
六、資料蒐集 46
第四章 資料分析 47
第一節 資料分析架構 47
第二節 資訊科技下的表演與觀賞 49
一、台前風格─舞台魅力的展現 49
二、劇班經營─相互依存親近的集合體 56
三、印象操控─導演與操縱的藝術 67
四、角色扮演─神秘面具下的內心戲 78
五、親密關係─錯綜複雜的社會互動 87
六、資料分析小結 97
第五章 討論與建議 99
第一節 研究結果與討論 99
一、從資料分析來看 100
二、從文獻理論來看 101
第二節 研究意涵 105
第三節 研究限制 106
參考文獻 107
中文部份: 107
英文部份: 109
網站部份: 111
中文部份:
1.余秋雨(2006)。觀眾心理學。台北:天下遠見。
2.林克寰(2004)。妳不能不知道的部落格。Jedi’s Blog。2006年11月22日。取

自http://jedi.org/blog/archives/003856.html#entry。
3.林姿吟(2008)。從攝影部落格觀看自我的呈現:觀展/表演典範之初探。國立中

山大學傳播管理研究所碩士論文。
4.林淑蓉(2001)。「瘋狂」的劇場:精神病人的互動與表演初探。國立清華大學

人類學研究所碩士論文。
5.施力群(2005)。想像的觀望:論網誌中的自我觀看,國立政治大學新聞研究所

碩士論文。
6.柯秀佳(2007)。日記型部落格自我揭露行為與主觀幸福感之理論建構,國立中

山大學資訊管理學研究所博士論文,未出版,高雄。
7.徐江敏、李姚軍譯(1992)。日常生活中的自我表演,台北:桂冠。(原書

Goffman, E. (1992[1959]. The Presentation of Self in Everyday Life. London:

Allen Lane, Penguin Press.)。
8.翁漪蔓(2007)。無名小站使用行為研究-以自我呈現的觀點。國立台灣大學國際

企業研究所碩士論文。
9.張玉佩(2002)。當代閱聽人研究之理論重構:試論閱聽人的思辨能力,國立政

治大學新聞研究所博士論文。
10.張玉佩(2004)。從媒體影像觀照自己:觀展 / 表演典範之初探。新聞學研究,

82,41-85。
11.張玉佩(2004)。閱聽人概念的探索:從網路經驗出發。中華傳播學刊,5,37-

71。
12.陳年興(1995)。WWW加速Internet成為四大媒體。網路通訊,5,36-39。
13.陳惠玲(2002)。Goffman 劇場理論概念的整理,南華網路社會學期刊,取自

http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/20/index.htm。
14.曹雅玲(2007)。部落客的觀展與表演。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文


15.黃厚銘 (1998)。面具與人格認同—網路的人際關係第三屆資訊科技與社會轉型研

討會,台北:南港。
16.黃厚銘(1999)。網路人際關係的親疏遠近第三屆資訊科技與社會轉型研討會。
17.黃厚銘(2001)。虛擬社區中的身份認同與信任台大社會所博士論文,未出版,

台北。
18.資策會(2007)。部落客使用行為分析。台北:劉楚慧。
19.劉江釗(2004)。部落格之社會網絡與自我呈現初探。國立中山大學資訊管理學

系研究所碩士論文。
20.潘育絜(2008)。遊戲社群網站之社交性設計準則研究:角色扮演與互惠觀點。

國立交通大學傳播所碩士論文。
21.鄭國威(2005)。Blog, Research, and Beyond,網路社會通訊期刊 第四十五

期。
22.潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用,台北:心理。
23.賴秉寰(1999)。劇場與日常生活表演中的看與被看─從角色與心理距離來探討

。國立藝術學院戲劇學系碩士論文。
24.歐貞延(2002)。臺前臺後,線上線下。網路社會學通訊期刊,第27 期。
25.蘇俊毅(2005)。日常生活中推與拉的Affordance。國立成功大學工業設計學系

碩士論文。
英文部份:
1.Bortee, D. S. (2005). Presentation of Self on the Web: an

ethnographic study of teenage girls. Education Communication & Information,

5(1), 25-39.
2.Barney Dalgarno & Mark J. W. Lee (2010). What are the learning

affordances of 3-D virtual environments. British Journal of Educational

Technology, 41(1), 10-32.
3.Corey Lee M. Keyes (1998, June). Social Well-Being. Social

Psychology Quarterly, 61(2), 121-140.
4.DeVito, J. A. (1998). The interpersonal communication book.8th. New

York: Harper & Row.
5.Derlega, V. J., & Margulis, S. T. (1983). Loneliness and intimate

communication. In D.Perlman & P. C. Cozby (Eds.), Social psychology (pp.

207-226). New York: Holt, Rinehart, & Winston.
6.Emma L. Pelling & B.Behav.Sc. & Katherine M. White (2009). The

Theory of Planned Behavior Applied to Young People’s Use of Social

Networking Web Sites. CYBERPSYCHOLOGY & BEHAVIOR, 12(6), 755-762.
7.Goffman, E., 1956, the Presentation of Self in Everyday Life. New

York: Doubleday.
8.Granovetter, M. S.(1973). The Strength of Weak Ties. The American

Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
9.Joshua Porter, 2008, Designing for the Social Web, 1st, New Riders:

Joshua Porter, 192.
10.Jean D. Wineman & John Peponis (2010). Constructing Spatial Meaning:

Spatial Affordances in Museum Design. Environment and Behavior, 42(1), 86-

109.
11.Keyes, C. L. M.(1998). Social Well-Being. Social Psychology

Quarterly, 61(2), 121-140.
12.Keyes, C. L. M., & Magyar-Moe, L., 2003. The Measurement and Utility

of Adult Subjective Well-Being. In S. J. Lopez & C. R. Snyder (Eds.),

Positive Psychological Assessment, 411-425. Washington, DC: American

Psychological Association.
13.Michele D. Dickey(2003). Teaching in 3D: Pedagogical Affordances

and Constraints of 3D Virtual Worlds for Synchronous Distance Learning.

Distance Education, 24(1), 105-121.
14.Martin Ebner (2009). Introducing Live Microblogging: How Single

Presentations Can Be Enhanced by the Mass. Journal of Research in Innovative

Teaching, 2(1), 91-100.
15.Miller H. (1995, June). The Presentation of Self in Electronic Life:

Goffman on the Internet. Paper presented at Embodied Knowledge and Virtual

Space Conference Goldsmiths'' College, University of London.
16.Meng Ma & Ritu Agarwal (2007). Through a Glass Darkly: Information

Technology Design, Identity Verification, and Knowledge Contribution in

Online Communities. Information Systems Research, 18(1), 42–67.
17.Namsu Park & Kerk F. Kee & Sebastia′n Valenzuela (2009). Being

Immersed in Social Networking Environment:Facebook Groups, Uses and

Gratifications, and Social Outcomes. CYBERPSYCHOLOGY & BEHAVIOR, 12(6), 729

-736.
18.Ping Zhang (2008). Motivational Affordances: Reasons for ICT Design

and Use. COMMUNICATIONS OF THE ACM, 51(11), 145-148.
19.Robins, K. (1995).Cyberspace and the World we live in’. In

Featherstone,M.(Eds) Cyberspace, Cyberbodies and Cyberpunk: Cultures of

Technological Embodiment. London, Sage.
20.Turkle, S. (1996). Life on the Screen: Identity in the Age of

Internet. NY: Simon and Schuster.
21.Zaheer Hussain & Mark D. Griffiths (2009). The Attitudes, Feelings,

and Experiences of Online Gamers: A Qualitative Analysis. CYBERPSYCHOLOGY &

BEHAVIOR, 12(6), 747-756.
網站部份:
1.面速力達母。http://peggyy.wordpress.com/2008/11/04/affordances-

clarifying-and-evolving-a-concept/
2.孫傳雄的科技部落格。 http://www.gururu.tw/category/%E6%96%87%E7%AB%

A0%E6%A8%99%E7%B1%A4/%E5%BE%AE%E7%B6%B2%E8%AA%8C?page=1
3.創市際市場研究顧問。http://www.insightxplorer.com/index.html。
4.網路社會學通訊期刊,第20期。http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/20/20

-07.htm
5.維基百科全書。 http://en.wikipedia.org/wiki/Blog。
6.Alexa世界網路流量排名公司。http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?

ts_mode=global〈=none
7.Compete網路流量研究公司。http://www.compete.com/
8.Jerry的社會觀察與學習筆記。http://jerry_cheng.blogs.com/view_points/
9.MBAtics。http://www.mbatics.com/
10.Objectified Archetype物件化原型。

http://archetyping.blogspot.com/search/label/Affordance
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔