(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/27 01:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃雁紅
研究生(外文):Yen-hung Huang
論文名稱:後金融海嘯時代投資人對結構性商品投資行為及風險偏好影響之研究-以香港F銀行為例
論文名稱(外文):Study on structure product investor''s investment behavior and risk preference after financial crisis, for F bank Hong Kongexample
指導教授:盧淵源盧淵源引用關係
指導教授(外文):Luan-yuan Lu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:高階經營碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:問卷調查研究法投資行為風險偏好結構性商品後金融海嘯時代
外文關鍵詞:investment behaviorsurvey researchriskstructured productfinancial crisis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:404
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
中文摘要
近年來,金融全球化儼然形成一股浪潮,具體表現為金融市場迅速擴大、世界各國金融市場開放程度越來越高、資本流動速度大大加快、金融創新商品層出不窮、相互影響程度越來越大。2007年美國次級房貸風波席捲全球,造成巨大的影響,因而發生百年老店雷曼兄弟破產、許多投資銀行相繼被收購、消失,全球金融體系大洗牌,投資人更因為金融風暴,財富大幅縮水。
金融海嘯後,原本銀行熱賣的連動債商品,因投資人的卻步及相關法令規範,使得各銀行業轉而推薦,如雙元貨幣或各式組合結構性之新金融商品予客戶,而對於近期新結構性商品之熱賣,亦引起金管會高度關切,嚴格約束理財專業人員銷售行為及訂定客戶分級管理。
本研究採用問卷調查研究法,透過相關文獻探討後,依據吳忠義(2008)提出之問卷,經過調整並加入相關投資行為問答的部分,蒐集實證資料,瞭解各項變數間的關係,藉以掌握後金融海嘯時代,投資人的行為風險屬性,對商品等級的偏好程度,以及對銀行及理財專業人員的期望。問卷內容可分為四部份:(1)個人資料(2)投資人的風險屬性(3)投資商品的風險屬性(4)投資相關資訊。
在結論部分,可以整理出下列幾點:(1)個人風險屬性等級與商品風險屬性等級不一致,顯示在金融風暴的影響之下,投資風險確實影響了投資人的信心。(2)優質的40-49歲的年齡族群,可以做為未來金融機構行銷時的優質客戶。(3)可以得知投資人的投資行為屬性,對於商品風險屬性有顯著的效果。(4)大部分的受訪者認為臺灣與香港投資環境的相異之處,主要以金融政策、理財人員專業知識不同。因此,透過結論的整理,可以提供臺灣地區之金融機構未來參考的依據,提供專業投資人(Professional Investor)更專業的服務,並加強理財專員的專業證照及服務品質。

關鍵字:後金融海嘯時代,結構性商品,風險偏好,投資行為,問卷調查研究法
Abstract
In the recent years, there has been a wave of financial globalization and it caused the rapid expansion of financial markets, financial markets become more open, capital flows speeded greatly, and new financial product published in the market, increased the degree of mutual influence. In the 2007, the subprime mortgage of America caused the global financial crisis. Most invest banks such as Lehman Brother and brokers and lots of investors were hurt deeply by the financial crisis and the assets reduced rapidly as well.
Due to the collapse of the financial system, lots of banks need to issue new financial product like Dual Currency Deposit (DCD) to customers instead of structure note. However, the new financial products have sold very well, it caused great concern to the government to restrict strictly to financial consultants and establish the classification for investors.
The thesis use survey research and collect relevant reference to discuss the change of the investors’ investment behavior and risk preference of the new financial products after the financial crisis. The questionnaire can be divided into four parts which are personal data、investor’s risk attributes、the risk of new financial products and investment related information.
In conclusion, we found the level of personal risk and commodity risk inconsistently. For the reason, the investment risk does affect the confidence of investors after the financial crisis. Furthermore, the financial institutions can target the groups of 40-49 year old ages as the future marketing. Most respondents believed that the investment environment between Taiwan and Hong Kong are different in financial policies、financial officers knowledge. Consequently, we wish can provide Taiwan financial institutions for further reference for professional investors with specialized service and qualified financial consultants.
Keyword: financial crisis, structured product, risk, investment behavior, survey research
目錄
中文摘要 ⅰ
ABSTRACT ⅱ
誌謝詞 ⅲ
目錄 ⅳ
表目錄 ⅵ
圖目錄 ⅶ
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範疇與限制 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻回顧 7
第一節 金融海嘯 7
第二節 結構性商品 13
第三節 投資行為 22
第四節 風險偏好 25
第三章 研究設計 31
第一節 研究流程 31
第二節 研究設計 32
第三節 研究資料分析方法 36
第四章 資料分析 37
第一節 信度分析 37
第二節 樣本結構之敘述性統計分析 39
第三節 投資人行為商品風險屬性之分析 48
第四節 商品風險屬性等級偏好之分析 58
第五章 結論與建議 65
第一節 研究結論與貢獻 65
第二節 研究建議 71
第三節 未來研究方向 72
參考文獻 73
中文部分 73
英文部分 76
附錄 78
附錄一:本研究問卷 78
附錄二:富邦「倍多息」外幣掛鈎存款 82
參考文獻
中文部分
1.宋明哲(2001),現代風險管理,五版,台北:五南圖書出版股份有限公司。
2.宋文琪(2003),股票開放型共同基金投資人投資行為研究-以怡富投信基金投資人為例,政治大學經營管理研究所碩士論文。
3.李劍儀(2009),全球金融風暴對台灣經濟影響之探討,長榮大學高階管理碩士在職專班論文。
4.李瑩娟(2009),消費者涉入程度與投資型保單購買行為之關係-以風險偏好為干擾變數,樹德科技大學金融與風險管理所碩士論文。
5.吳忠義(2008),共同基金投資人投資行為及風險偏好之研究,中央大學財務金融學系碩士在職專班論文。
6.吳忠壕(2008),中國大陸結構型商品之發展與個案評價,國立政治大學金融學系碩士班碩士論文。
7.吳秉恩(1999),分享式人力資源管理,翰蘆圖書出版有限公司。
8.杜梅明(2004),風險偏好、組織氣候、激勵因素與組織承諾之相關性研究,國立中山大學人力資源管理究所碩士論文。
9.林以信(2007),投資人異質化、投資行為及報酬率動態關係之實證研究,朝陽科技大學。
10.林怡秀(2009),處於全球金融風暴環境中的投資者對金融商品選擇之決策分析-AHP分析方法之應用,國立台北大學企業管理學系論文。
11.林若森(2007),考量風險偏好與有限資源限制下之專案風險決策模式,國立臺灣大學工學院工業工程學研究所論士論文
12.林美姿(2008),第四季理財策略:避風險拉高債券及現金部位,遠見雜誌。http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?ser=14513,搜尋日期:2009/11/15。
13.拾己寰(1991),台灣股票市場機構投資人與小額投資人投資策略差異性之研究,證券市場發展季刊,第十二期,頁65-89。
14.洪慈鎂(2002),顧客與金融產業之企業形象、關係行銷,對信任度、滿意度與後續使用意願的影響,東吳大學。
15.張孟惠(2008),美國次級房貸危機對共同基金報酬率之影響,朝陽枓技大學財務金融系碩士論文。
16.許雅菁(2001),投資者購買共同基金選擇因素之研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
17.許士軍(1972),有關黎史二氏「組織氣候」尺度在我國企業機構之適用性之探討,國立政治大學學報,第二十六期,頁103-138。
18.許雅棣(2001),主管領導型態、員工人格特質、組織激勵制度與員工工作績效之相關性-以保險業務員為例,國立東華大學管理研究所企業管理學程碩士論文。
19.陳麗莉(1997),台灣地區共同基金投資人投資行為之研究,文化大學會計研究所碩士論文。
20.陳景煥(2008),人格特質、投資資訊來源與投資行為有關嗎?-理財規劃顧問投資行為之探討。
21.郭淑慧(2007),投資人屬性與資產配置之關係研究-以某銀行理財中心為例,輔仁大學。
22.連兆祥(2003),公開推薦資訊與投資者人格特質對其操作策略和投資績效影響之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文。
23.康毓紋(2006),國內共同基金投資人之行為研究,世新大學財務金融研究所碩士論文。
24.黃柏棟(2008),青少年對風險偏好與框架效果之研究,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
25.黃洲煌(1999),個人人格特質、淚勵認知、工作態度與組織公民行為之關連性研究,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
26.楊少強(2008),金融海嘯,雷曼兄弟破產啟示錄,商業週刊,1087期

27.楊雅惠(2008),從金融海嘯檢討衍生性金融商品發展機制,經濟廣場期刊2008年11月,頁103-108。
28.雷念勤(2009),風險承受度、風險偏好及退休後生活保障要求對商業年金保險購買意願之影響,樹德科技大學金融與風險管理所碩士論文。
29.葉小慧(2008),富蘭克林:全球央行聯手啓動降息循環,全球債市將率先受惠,http://tw.stock.yahoo.com,搜尋日期:2009/11/17。
30.廖宜政(2007),風險偏好與市場看法對海外基金投資行為之研究,元智大學管理研究所碩士論文。
31.劉賓陽 (2006),「作業研究」,麥格羅希爾,台北市。
32.歐秋吟(2009),從次級房貸風暴看台灣銀行業經營風險與營運績效,南華大學財務管理研究所碩士論文。
33.蔡昌甫(2008),能源與貴金屬連結及利率連結之結構型商品評價與分析-以中國銀行結構性存款為例,國立政治大學商學院金融學系碩士論文。
34.鍾文淵(2006),個人特徵對風險偏好、投資意願、投資動機影響之研究,立德管理學院。



英文部分
1.Amling, F. (1988). Investments by Frederick Amling, Hardcover, Subsequent Edition.
2.Fine, L (1963). A Theory of Cognitive Dissonance, Evanston, Ill.: Row Peterson.
3.Hawkins, Del I (1998). Consumer Behavior: Building Marketing Strategy, 7th ed, Boston, Mass: McGraw Hill.
4.Hess, C. K. & Weber, E. U. (1997). A Fundamental prediction error: Self-other discrepancies in risk preference. Journal of Experimental Psychology, 126. pp. 46-53.
5.Jackson, D. N., Hourany, L., & Vidmar, N. J. (1972), A Fourdimensional interpretation of risk taking. Journal of Personality, 40, pp.483-501.
6.Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decisions under Risk. Econometrics, 47. pp. 263-291.
7.Kogan, N. & Wallach, M. A. (1967). Group risk taking as a function of members’anxiety and defensiveness. Journal of Personality, 3. pp.50-63.
8.Litiwin, G. G. & Stringer, R. A. (1968). Motivation and organizational climiate, Boston: Harvard University Press.
9.MacCrimmon, K. R. & Wehrung, D. A. (1986). Taking risks: The management of uncertainty. London: Collier MacMillan.
10.Mischel, W. (1968). Personality and Assessment, Wiley, New York.
11.Nicholson, N., Soane, E., Fenton-O’creevy. M. & Willman, P. (2005). Personality and domain-specific risk taking. Journal of Risk Research, 8. pp.157-176.
12.Olsen, R. A.(1998), Behavioral finance and its implications for stock-price volatility, Financial Analysts Journal, 54(2), pp.10-18.
13.Parwada, Jerry T., Oh, Natalie Y. (2007) .Relation between Mutual Fund Flows and Stock Market Return in Korea. Journal of International Financial Market Institutions and Money. pp. 140-151.
14.Rohrmann, B. (2002). Risk attitude scales: Concepts and questionnaires, Melbourne: University of Melbourne.
15.Robbins, S.P. (2001).Organizational Behavior. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
16.Schie, E. C. M. & Van de Plight, J. (1995). Influencing risk preference in decision making: The effects of framing and salience. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 63, pp.264-275.
17.Sitkin, S. B. & Weingart, L. R. (1995). Determinants of risky decision-making behavior: A test of the mediating role of risk perceptions and propensity. Academy of Management, 38. pp.1573-1592.
18.Weber, E. U., Blais, A. & Betz, N. E. (2002). A domain-specific risk-attitude scale: measuring risk perception and risk behaviours, Journal of Behavioral Decision Making, 15. pp.263-290.
19.Willman, P., Fenton-O’Creevy, M., Nicholson, N., & Soane, E. (2002) Traders, managers and loss aversion in investment banking: A field study. Accounting, Organizations and Society, 27. pp. 85-98.
20.William, Jr. C.A., & Heins(1964), R.M., Risk Management and Insurance, McGraw-Hill Book Company, New York,pp.8-11.
21.Zuckerman, M., & Kuhlman D. M. (2000). Personality and risk-taking: Common biosocial factors. Journal of Personality, 68(6), pp.999-1029.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔