(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/03 04:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡翹鴻
研究生(外文):Chiao-hung Tsai
論文名稱:南台灣對ECFA簽訂之預應策略研究-IM與PAM分析
指導教授:汪明生汪明生引用關係
指導教授(外文):Ming-shen Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:公共事務管理研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:互動管理公共事務管理兩岸經濟合作架構協議名義群體技術
外文關鍵詞:Public Affairs Management(PAM)Nominal Group Technique(NGT)Economic Cooperation Framework Agreement(ECFA)Interactive Management(IM)
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:410
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
兩岸經濟合作架構協議(Economic Cooperation Framework
Agreement,ECFA),是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議,自政府規
劃與對岸簽訂ECFA 後,迄今仍存在極多爭議與質疑。本研究運用公共事
務管理(Public Affairs Management,PAM)整合參考架構作為分析基礎,
就兩岸簽訂經濟合作架構協議後之預應策略進行研究。
本研究係以互動管理(Interactive Management,IM)作為主要研究方
法,藉由IM 中之名義群體技術(Nominal Group Technique,NGT),使參
與者間彼此充分討論與交流互動,以助於釐清問題與議題之有效認知。復
透過互動管理會議方式強化對高雄地區民意之瞭解與彙整,經由水平、理
性與善意之溝通互動模式,以建立共識;另輔以深度訪談之研究方法,將
IM 所產生之15 大策略進行印證與延伸。
本研究之主要發現如下:
一、在IM 部分,多數與會者認為第1 策略為「解決產地註冊與仿冒品之
智慧財產及商標專利問題」。另透過詮釋結構模式圖(ISM),得知第8
策略之「建立便利連絡機制與平台,擴大舉辦各種宣導活動」;其與
第1 策略同屬第1 階層,係政府首需優先處理之兩大重要策略。
二、在深度訪談部分,受訪者多數認為:在「經濟面」上主要關切者乃對
產業及勞工失業問題等造成之衝擊;在「社會面」上為大眾普遍對政
策內容產生認知差異與誤解;在「政治面」上認為中國大陸係以政治
收穫為目標,台灣應以政治智慧以為因應;而在「政府面」上則認為
應建立相關溝通平台與機制,加強宣導,俾社會大眾瞭解政策內容。
另經由上述之研究發現,本研究進一步按PAM 架構現象面之「經濟」、
「社會」、「政治」與「政府」等四大面向提出建言,期能作為政府未來具
體可行之政策參考。
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
一、台灣經貿國際關係 1
二、兩岸經貿發展 2
三、小結 3
第二節 研究目的 5
第三節 研究方法 7
第四節 研究範圍 9
第五節 研究限制 11
第六節 研究流程 13
第二章 理論與文獻回顧 15
第一節 公共事務管理整合參考架構 15
一、公共事務管理典範的移轉 15
二、公共事務管理整合架構說明 19
(一)條件面(載體)分析 19
(二)本質面(本體)分析 20
(三)現象面(主體)分析 26
(四)小結 39
第二節 兩岸關係交流與經貿發展進程 41
一、兩岸關係交流近程 41
二、兩岸經貿政策發展進程 44
第三節 兩岸經濟合作架構協議 49
一、兩岸經濟合作架構協議內容 49
二、ECFA 的影響評估 49
三、簽訂ECFA 之衝擊及政府因應措施 51
第四節 ECFA 之社會正反論證 53
一、支持與反對ECFA 之正反理由 53
二、雙英辯論後台灣社會仍無共識 59
三、小結 60
第五節 互動管理 61
一、群體決策 61
二、互動管理 64
三、應用互動管理之相關研究 71
第三章 研究方法與設計 73
第一節 研究設計 73
第二節 研究方法 75
一、互動管理(IM) 75
二、名義群體技術(NGT) 75
三、詮釋結構模式法(ISM) 77
四、NGT 會議角色設計 77
ii
五、互動管理會議白及書 78
六、會議問卷 78
七、深度訪談法 79
第四章 互動管理實證過程與結果分析 81
第一節 互動管理會議實證過程 81
一、計畫階段 81
二、互動管理實證成果-互動階段 82
第二節 互動管理成果分析 95
一、十五大優先策略分析 95
二、增強結構圖 99
第三節 研究發現 103
第五章 深度訪談結果與分析 105
第一節 訪談題綱 105
第二節 訪談內容分析 111
第三節 研究發現 115
第六章 結論與建議 117
第一節 研究結論與建議 117
第二節 互動管理操作結論與建議 121
第三節 後續研究建議 125
參考文獻 127
一、中文文獻 127
二、英文文獻 131
附錄一:訪談題綱與內容 135
附錄二:訪談內容分析一覽表 144
一、中文文獻(按姓氏筆畫數排列)
毛壽龍(2001)。政治社會學。北京:中國社會科學出版社。
王錦雀(2006)。後現代思潮對公民教育實施的啟示。載於張秀雄、鄧毓
浩(主編),多元文化與民主公民教育(頁99-124),台北:韋伯文
化國際出版有限公司。
王建民(2010 年4 月28 日) 。「雙英辯」輸贏已定 但ECFA爭議未解。
http://big5.huaxia.com/gate/big5/blog.huaxia.com/html/97/83
97_itemid_3979.html。
中央社即時新聞(2010年5月19日)。學者:簽ECFA政府應有更高戰略。
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=201005190
129&q=%E9%BB%83%E9%87%9110%E5%B9%B4。
丘昌泰(2000)。公共政策:基礎篇。台北:巨流圖書公司。
丘昌泰(2002)。邁向績效導向的地方政府管理。研考雙月刊,第229期,
頁46-56。
巨克毅、段念祖(2003)。美軍武獲管理與複雜問題之決策方式-由實用
主義的觀點探討起。全球政治評論,第3卷,頁29-52。
行政院大陸委員會網站(2010)。第五次江陳會談專區:第五次「江陳會談」
順利簽署「海峽兩岸經濟合作架構協議」及「海峽兩岸智慧財產權保
護協議」,經濟部積極迎接臺灣未來經濟發展的黃金十年,與大家做
伙打拼贏先機。網址:
http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=85510&ctNode=6741&mp=111
江明修(1997a)。公共行政學:理論與社會實踐。台北:五南圖書出版
股份有限公司。
江岷欽、劉坤億(1999)。企業型政府理念、實務、省思。台北:智勝出
版社。
朱志宏(2000)。公共政策。台北:三民書局。
汪明生(1998)。政府與地區企業性轉型與發展下的公共事務管理教育。
中國行政評論,第7卷,第4期:頁55-76。
汪明生、黃宗誠(2003年6月)。台灣公共事務管理教育的經驗與展望。
發表於民主治理與台灣行政改革學術研討會,政治大學公行系主辦,
台北。
汪明生(2004)。高高屏地區永續發展策略與行動計畫之研究-多元社會的
觀點。國科會專題研究計畫書。
12 8
汪明生、陳正料(2004)。民眾與政府對政策公平衡量多元認知之資訊整
合研究:以登革熱防治為例。國科會專題研究計畫(報告編號:
NSC92-2414-H-110-004),未出版。
汪明生、胡以祥、戴雅明(2004年12月b)。台灣南北發展失衡現象之探
討—以公共事務管理整合型架構之觀點。發表於2004年台灣政治學會
年會暨關鍵年代與多元政治」學術研討會,台灣政治學會主辦,高雄。
汪明生(2006)。公共事務管理研究方法。台北:五南圖書出版股份有限公
司。
汪明生等(2010)。互動管理與公民治理,未出版。
李淑聰(2008)。PAM之跨域分析-兩岸直航對澎湖政府面的影響。國立中山
大學公共事務管理研究所碩士論文。
何敏華(2005)。澎湖縣爭取設置觀光特區附設博弈業之公共事務整合架構
分析與管理策略。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
呂文玲(2009)。兩岸洽簽經濟合作架構協議(ECFA)原則與策略之研究(初
稿)。立法院法制局專題研究報告。
吳瓊恩、張秋杏、張世杰譯(Michael M.Harmon原著)(1993)。公共行
政的行動理論 ,台北:五南。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯(1998)。行政學(一)。台北:國立空
中大學。
林鍾沂(1991)。公共事務的設計與執行。台北:幼獅出版社。
林振春(1991)。名義團體技巧與團體輔導。輔導月刊,頁27-32。
林錦郎(2005)。多元社會之衝突管理-判斷分析之觀點。國立中山大學
公共事務管理研究所博士論文。
林竣達(Rousseau)(2010年6月1日)。守護這片自由的土地,ECFA正反意見
整理。http://www.peopo.org/rousseau/post/35894。
林楠森(2010 年6 月12 日) 。ECFA 辯論後台灣社會仍無共識。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/04/100426_tai
wan_ecfa_debate.shtml。
邵宗海(2006)。兩岸關係。台北:五南圖書出版股份有限公司。
周聖平(2001)。台灣民眾之物質/後物質主義價值:社經、地區與政治
態度差異。國立台北大學都市計劃研究所碩士學位論文,未出版,台
北。
胡峻瑋(2008)。高雄市政府配合兩岸三通調整與因應策略之研究-互動
管理之實證。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
胡以祥(2009)。高雄縣市產業園區永續發展策略與決策之跨域分析-PAM
12 9
架構分析。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。
孫震(2006)。經濟發展的倫理基礎。台北:台灣商務印書館股份有限公
司。
馬英九(1992)。兩岸關係的回顧與前瞻。台北:行政院陸委會。
馬群傑(2005)。多元社會下地方公眾發展認知與共識策略之研究-以高
雄都市行銷為例。國立中山大學公共事務管理研究所博士學位論文,
未出版,高雄。
高希均(2004)。八個觀念改善台灣。台北:天下遠見出版股份有限公司。
高安邦、黃智聰(2004)。政治民主化與經濟發展-台灣的實證研究。國
科會專題研究計畫(報告編號:NSC92-2414-H-004-023),未出版。
高長、李添盛(2010 年3 月)。ECFA 與兩岸經貿關係展望。兩岸經貿
月刊。
陳建寧(1999)。公民文化與地方發展之初探。國立中山大學公共事務管理
研究所碩士學位論文,未出版,高雄。
陳正料(2000)。台式、美式、日式企業文化與政府組織文化型模之比較。
台南:青山出版社。
陳碧珍(2001)。集體決策中的社會決策基模與社會平均定理。公共事務
評論,第2卷第1期,頁183-207。
陳介玄(2002)。從工業到金融社會的轉型。載於王振寰(主編),台灣
社會(頁135-163),台北:巨流圖書公司。
陳文俊、陳建寧、陳正料(2005)。民眾與政府環境正義之認知對推動地
方永續發展影響之研究。國科會專題研究計畫( 報告編號:
NSC94-2621-Z-242-002),未出版。
陳師孟(2006)。政治經濟-現代理論與台灣應用。台北:翰蘆圖書出版
公司。
許文傑(2000)。公民參與公共行政之理論與實踐-「公民性政府」的理
想型建構。國立政治大學公共行政學研究所博士論文。
許惠祐(2007)。兩岸交流政策與法律。台北:華泰文化。
郭昱瑩(2002)。公共政策:決策輔助模型個案分析。台北:智勝文化。
張寧(2004)。互動管理之方法與應用。公共事務評論,第6卷,第2期。
張寧(2004)。社會判斷理論之集體決策程序對互動管理成果之驗證-兼
論政策分析中集體決策方法之比較。國立中山大學公共事務管理研究
所博士論文。
張保民(1996)。台灣的迷惘:理想與現實。台北:台灣商務出版社。
13 0
張明貴 譯(2004)。超越馬基維里-政策分析時代的來臨(Beryl A. Radin
原著)。台北:五南圖書出版公司。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源(2003)。網際網路時代公民直接參與的機會與
挑戰-台北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報,第17期,
頁121-151。
黃宗誠(2006)。兩岸大學MPA課程結構比較分析。國立中山大學公共事
務管理研究所博士論文。
黃健群(2010年4月)。評析ECFA對台灣產業的影響。工業總會服務
網。
http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/ptdetail.
phtml?Part=magazine9904-481-4。
萬江平、楊建梅(2004)。交互式管理的若干思考。系統辯正學學報,第
12捲,第1期,頁70-74。
詹中原(2003)。新公共政策:史學、哲學、全球化。台北:華泰文化出
版社。
經濟部(2009 年4 月)。兩岸經濟合作架構協議(ECFA)構想及推動重點。立
法院第7 屆第3 會期經濟委員會第8 次全體委員會議資料。
經濟部國際貿易局經貿資訊網站(2009 年10 月) 。
http://cweb.trade.gov.tw/mp.asp?mp=1。
趙建民(1994)。兩岸互動與外交競逐。台北:永業出版社。
劉立倫(1999)。分散式專家的階層決策體系下決策績效改善:群體透鏡
模式觀點之研究。中山管理評論,第7期,875-906頁。
潘政儀(2008)。海峽港市合作促進高雄人才發展策略-高雄市政府支援因
應。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
賴世剛、許仁成(1996)。多屬性決策方法評估基礎之設計。國立台灣大
學建築與城鄉研究學報,第8期,頁105-115。
戴雅明(2007)。多元社會下高雄市地區行銷屬性與問題之判斷研究-多屬
性權重衡量模式應用與比較。國立中山大學公共事務管理研究所博士
論文。
蕭全政(2010年6月)。ECFA對台灣政治的影響。國家政策研究基金會。
顧忠華(2004)。「公共領域的社會基礎」。載於李丁讚(主編),公共領域
在台灣-困境與契機。(頁147-175),台北:桂冠圖書股份有限公司。
顧忠華(2005)。解讀社會力:台灣的學習社會與公民社會。台北:遠足
文化事業有限公司。
13 1
二、英文文獻(按字母順序排列)
Anderson, N. H.(2004).Unified Theory, In J. Jost, M. Banaji & D. Prentice
(eds),American Psychological Association 2004 Festschrift for Bill
McGuire: 287-304.
Diamond, J. (1999). Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human
Societies .W.WNorton & Company. Inc. New York.
Denzau, A. T. and D. C. North (2000), “Shared Mental Models: Ideologies
andInstitutions, ” in A. Lupia, M. D. McCubbins, and S. L. Popkin (Eds.),
Elements of Reason- Cognition, Choice, and the Bounds of Rationality,
pp.23-46,Cambridge: Cambridge University Press.
Delbecq, A. L. and A. H. Van de Ven(1971), “A Group Process Model for
Problem Identification and Program Planning,” Journal of Applied
Behavioral Science,Vol.7, pp.466-492.
Delp, P., A. Thesen, J. Motiwalla, and N. Seshadri (1977), System Tools for
Project Planning, Indiana University.
Dunn, William N. (1994), Public Policy Analysis-An Introduction(Second
Edition), New Jersey: Prentice Hall International, Inc.
Dunn, William N. (2004), Public Policy Analysis-An Introduction (3rd ed.),
New Jersey: Prentice Hall International.
Frederickson, H.G.(2005). Public administration with an attitude, American
Society of Public Administration.Washington, D.C.
Gordon, Gerald L. (1993), Strategic Planning for Local Government,
Washington D.C.: ICMA.
Hwang, Ching-Lai& Lin, Ming-Jeng (1987), Group Decision Making under
Multiple Criteria, Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
Ingehart, R. (1990), Culture Shift in Advanced Industrial Society, Princeton:
Princeton University Press.
Inglehart, R. ( 1997 ) .Modernization and Post Modernization: Culture,
Economic, and Political Change in 43 Societies, Princeton University
Press,Princeton New Jerse.
Lynch, C.(2000). Global virtue: ethics and public Administration, Paper
presented at the 61st National Conference of the ASPA, San Diego, CA,
April.
Miller, C. E. (1989), “The Social Psychological Effects of Group Decision
Rules, ” in P. B. Paulus (Ed.), Psychology of group influence (2nd ed.),
pp.327-355,Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Moore, M. H.(1995). Creating public value: Strategic management in
government,Harvard university press.
13 2
Ostrom, E.(1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for
Collective Action, Cambridge University Press.
Ostrom, Elinor (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton:
Princeton University Press.
Patton, B. R., K. Giffin, and E. N. Patton (1989), Decision-Making: Group
Interaction, (3rd ed.), New York: Addision-Wesley Educational
Publishers.
Raiffa, Howard (1968), Decision Analysis, MA: Addison-Wesiey.
Robbins, S. P. (2000). Organizational Behavior (9th ed.), Englewood Cliff:
Prentice-Hall.
Ringland, Gill (2002), Scenarios in Public Policy, UK: John Wiley and Sons
Ltd. Turban, E. and J. E. Aronson (1999), Decision Support System and
Intelligent System (5th ed.), Englewood Cliff: Prentice-Hall.
Sniezek, J. A., and Hentry, R. A. (1990). “ Revision, weighting, and
commitment in consensus group judgement” . Organizational Behavior
and Human Decision Process, 45: 66- 84.
Stasser, G., and J. H. Davis (1981), “Group Decision Making and Social
influence: A Social Sequence Model,” Psychological Review, 88, 523-551.
Sorkin, D. L., N. B. Ferries, and J. Hudan (1984).Strategies for Cities and
Countries:A Strategic Planning Guide., NW:Public Technology.
Stough, R. R. (2003). “ Strategic management of places and policy ” . The
annals of Regional Science, 37: 179- 201.
Sorkin, D. L., N. B. Ferries, and J. Hudan (1984),Strategies for Cities and
Countries : A Strategic Planning Guide, NW : Public
Technology.Surowiecki, James(2004)。The Wisdom of Crowds。傅振焜
譯,2004。找答案?問大家就對了!台北市:商智文化。
Talor, S. and P. Todd.(1995). “ An Integrated Model of Waste Management
Behavior: A Test of Household Recycling and Compositing Intentions” .
Environment and Behavior, 27(September): 603- 630.
Turban, E. and Aronson J. E.(1999). Decision Support System and Intelligent
System (5th ed. ) , Englewood Cliff: Prentice-Hall.
Tversky, A. and Kahneman, D.(1973). “ Availability ahearustic for judgement
freqency and probability” . Cognitive Psychology, 4: 207- 222.
Tversky, A. and Kahneman, D. (1981). “ The framing of decisions and the
psychology of choice”. Science, 211: 453- 458.
Tversky, A. and Kahneman, D.(1982). Judgement Under Uncertainty:
Heuristics and Biases, Cambridge: Cambridge University Press.
Vroom, V. H.(1969), Industrial social psychology, In G. Lindzey and E.
Aronson (eds.),Handbook of social psychology, 32, 307-334.
13 3
White, J. D.(1986). “ On the growth of knowledge in public administration” .
Public administration review, January/ February :15- 24.
Warfield, J. N. & A. R. Cárdenas (1994), A Handbook of Interactive
Management (2nd ed.), Iowa State University Press.
Warfield,J.N.(1989),Social Systems, C.A.:Intersystems Publications.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔