(52.201.27.211) 您好!臺灣時間:2019/03/21 01:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:陳令嫻
研究生(外文):Ling Shien Chen
論文名稱:國家重要溼地評選標準之研究
論文名稱(外文):A Study on the Selection Criteria of National Important Wetlands
指導教授:林素華林素華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:環境教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:113
中文關鍵詞:濕地評選專家德懷術層級分析法
外文關鍵詞:Delphi TechniqueAnalytic Hierarchy Process (AHP)wetlands selectionDelphi TechniqueAnalytic Hierarchy Process (AHP)wetlands selectionDelphi TechniqueAnalytic Hierarc
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1175
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:28
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究之主要目的是探討國家重要濕地評選標準,建立層級化的評選標準架構,並賦予權重,另一個目的是分析不同背景的群體,對國家重要濕地評選標準的權重評價之差異。
研究重點是以2007、2009年內政部辦理的國家重要濕地評選之初選評選標準為基礎,經由相關文獻回顧,歸納整理國家重要濕地評選標準的初步層級化架構,再經由兩階段專家德懷術問卷調查,對評選標準加以增刪修改,最後透過層級分析法(AHP)之問卷調查,發放問卷於教學研究單位、公務機關及NGO團體等不同背景之專家,最後取得有效問卷28份,整理後得到以下結果:
ㄧ、整體而言,各專家於國家重要溼地評選時對生態面的重視遠大於社會面,生態面的權重為77.9%,而社會面權重僅22.1%。
二、教學研究單位、公務機關及NGO團體等不同背景之專家對於國家重要溼地評選標準的重要性前四項有一致的看法,之後的排序則不相同。前四項依序為: 生態系完整程度、現在及未來能有效維持自然生態功能、自然生態環境之代表性地位、自然環境上具特殊意義。
最後,研究者依據研究結果,分別提出對未來國家重要濕地評選之相關建議及看法。
The purpose of the study was to explore the selection criteria of national important wetlands and to develop a hierarchical framework of selection criteria with relative weights. The secondary purpose of the study was to analyze the weight difference of the selection criteria between groups with different backgrounds.
Based on the selection criteria of national important wetlands constructed by Ministry of the Interior in 2007 and 2009, a hierarchical framework of the selection criteria was established by reviewing the findings of the relevant researches. After carrying out a two-round Delphi survey, the selection criteria of the study were extracted. Finally, an Analytic Hierarchy Process (AHP) questionnaire was developed and distributed to experts of teaching research institutes, public organizations and NGO organizations, and 28 valid questionnaires were collected.The conclusions of the study are as follows:
1.On the whole, the ecology aspect is more emphasized than the society aspect by the experts, and the relative weights are 77.9% and 22.1% respectively.
2.The opinion of the experts shows a consistency in the first four selection criteria of national important wetlands but differs in the other criteria. The first four criteria are the completeness of ecosystem, the effective maintenance of nature ecology functions, the symbolized status of the nature ecological environment and the significance of the nature environment.
According to the conclusions of the study, suggestions are made as a reference for the selection of national important wetlands in the future.
摘要 i
ABSTRACT iii
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 名詞釋義 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 我國溼地評選之過程與結果 5
第二節 各國溼地之評選 14
第三節 溼地評選之相關研究 30
第三章 研究方法 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究流程與步驟 38
第三節 研究工具 39
第四節 受訪對象 46
第四章 結果與討論 47
第一節 國家重要溼地評選標準架構 47
第二節 國家重要溼地評選標準權重分析 53
第三節 不同背景專家之權重比較分析 58
第五章 結論與建議 71
第一節 結論 71
第二節 建議 73
參考文獻 79
附錄一 專家名單 85
附錄二 第一次德懷術專家問卷 86
附錄三 第一次德懷術專家問卷意見彙整 94
附錄四 第二次德懷術專家問卷 95
附錄五 AHP專家問卷 100
附錄六 AHP回收問卷專家名單 112
中文部份
王藝、任德成(2008)。論我國濕地保護立法存在的問題及完善。山東科技大學學報,10(6),32-36。
王艷霞、鞠美庭(2008)。我國濕地保護與濕地產業發展策略探討。生態經濟,2008(1),132-136。
方偉達、趙淑德(2007)。濕地公益信託及補償銀行機制之建立。土地問題研究季刊,6(4),2-12。
方偉達(2006)。聽濕地在唱歌。高雄:高雄市政府工務局。
行政院(2007)。2007國家重要濕地評選總表。2009年8月22日,取自http://www.wetland.org.tw/newweb/hope/pdf_file/6708.pdf
內政部(2008)。國家重要濕地評選過程 Process of Evaluation。2010年6月30日,取自http://www.wetland.org.tw/project/wetlands_TW/index.php?option=process
內政部營建署城鄉發展分署(2010)。濕地永續經營管理方法及相關法令之探討。臺北:元貞聯合法律事務所。
行政院(2009)。「2009國家重要濕地」推薦須知。2009年9月2日,取自 http://www.tcd.gov.tw/file/231.pdf?sidflags=cefcd37d7427a1c190230a6131ed0696
行政院(2009)。國家重要濕地評選作業─評選程序。2009年9月12日,取自http://www.tcd.gov.tw/file/230.pdf?sidflags=cefcd37d7427a1c190230a6131ed0696
李永展(2004)。永續發展策略。台北:詹氏。
李展榮、方力行(1996)。濕地的界定及其功能。台灣濕地,4,22-26。
吳清山、林天佑(2003)。德懷術。教育研究月刊,92,127。
李隆盛(1988)。德爾非預測術在技職教育上得應用。工業職業教育,7(1),36-40。
吳佩瑛(2006)。綜觀台灣自然保育區的經濟效益評估。全球變遷通訊雜誌,50,31-48。
吳美宜(2005)。我國大學通識生死教育課程設計之研究-德懷術研究法之應用。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文,未出版,台北市。
邱文彥(1999)。台灣溼地環境的生態教育。環境教育季刊,39,23-32。
林宗昱(2008)。認識保護台灣濕地資源的價值。全球變遷通訊雜誌,59,14-18。
林俊廷(2007)。以層級分析法對銀行建築融資授信評估之研究。朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台中縣。
周憲徵(2003)。國小高年級學生對溼地保育的態度之研究--以彰化縣漢寶溼地為例。台中教育大學環境教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
侯志恆(2008)。面對全球變遷下的濕地管理及發展。建築師,34(2),110-113。
侯明福(2009)。龍鳳溼地現狀及其保護建議。黑龍江農業科學,2009(1),53-55。
柳金英、周雪梅(2009)。溼地的功能及其利用與保護。現代農業科技,9,302。
孫靜怡、趙旭陽、陸紫(2006)。滹沱河崗黃段濕地發展觀光農業的層次分析法評價。石家莊技術學院學報,18(2),20-23。
施孟亨(2005)。成大人工濕地維護管理之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文,未出版,台南市。
徐村和(1998)。模糊德爾菲層級分析法。模糊系統學刊,4(1),59-72。
唐明健(2008)。建構我國重要溼地生態網路系統。建築師,34(2),115-117。
陳有祺(2005)。濕地生態工程。台中:滄海。
陳宜清(2003)。溼地之恢復、創造及重建。台灣溼地,41,27-33。
陳宜清(2007)。濕地分類及其功能涵容評價之簡介。自然保育季刊,60,3-20。
陳宜清、張清波(2008)。探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子。科學與工程技術期刊,4(1),19-34。
陳宜清、宋禾元(2009,5月)。建立濕地調查之架構應用於台灣濕地管理。載於國立中山大學舉辦之「第二屆海峽兩岸人工濕地」研討會論文集(頁297-307),高雄市。
陳宜清、柳孟宏、宋禾元(2007)。建立台灣溼地特性分類及調查架構之芻議。載於台南大學舉辦之「2007濕地環境與生態旅遊研討會」研討會論文集(頁13-28),台南市。
陳珍瑩(2005)。概說濕地-濕地的定義與分類。台灣濕地,58,70-79。
陳德治(2009)。大肚溪口濕地的美麗與哀愁。台灣濕地,73,36-39。
張華、武晶、孫才志、韓增林(2008)。遼寧省濕地生態系統服務功能價值測評。資源科學,30(2),267-273。
崔麗娟、張曼胤、王義飛(2006)。溼地功能研究進展。世界林業研究,19(3),18-21。
郭建源(2003)。GPS 技術應用於軌道運輸之實測初探與決策探討。國立成功大學交通管理科學系碩士論文,未出版,台南市。
曹錦秋、李晴(2009)。完善遼寧省濕地保護條例的幾點建議。理論界,2009(5),60-62。
莊玉珍、王惠芳(2001)。台灣的濕地。台北:遠足。
許秉翔(2008)。台灣溼地生態旅遊的研究進展:從社會科學角度的觀察。載於內政部營建署舉辦之「第一屆亞洲濕地大會」研討會論文集(頁13-26),台北市。
馮正民、林楨家(2000)。都市及區域分析方法。新竹:建都。
馮正民、邱裕鈞(2004)。研究分析方法。新竹:建都。
黃政傑(1993)。課程評鑑。台北市:師大書苑。
楊磊(2006)。海岸濕地復育案例探討。台灣濕地,63,50-56。
楊仁理、林建棕(2008)。從「生物多樣性」到「生物複雜度」-以濕地為例。北縣教育,65,26-28。
楊冠政(2002)。環境倫理-環境教育的終極目標。環境教育學刊,1,1-12。
楊冠政(2006)。環境教育。台北:明文。
廖貴賢(2007)。改變中的水患管理哲學—向歐洲學習。台灣濕地,65,24-27。
劉清榮(2007)。世界濕地日--我們的濕地保育工作足夠嗎?。台灣濕地,64,40-47。
劉靜靜、邱文彥( 1994)。濕地形成與定義。科學月刊,27(1),10-15。
鄭蕙燕、羅炳和(1999)。野生動物保護區保育價值檢驗條件評估法之次序效果。農業經濟叢刊,5(1),89-119。
鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。
鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。
閻克勤、曾國雄、林楨家(2005)。海岸濕地永續管理之績效標準準則建立之研究。都市計畫,32(4),421-441。
賴國祥(2002)。合歡山區之稀有植物與保育。自然保育季刊,39,20。
戴建兵、俞益武、曹群(2006)。濕地保護與管理研究綜述。浙江林學院學報,23(3),328-333。
謝宜臻(2007)。新千禧年的英國濕地政策。台灣濕地,67,6-11。
濕地的定義(無日期)。2009年10月20日,取自http://www.wetland.org.tw/newweb/wetland/WhatIsWetland.htm
台灣濕地保育宣言(2007)。2009年11月30日,取自http://www.wetland.org.tw/project/wetlands_TW/index.php?option=declaration_wd
國家重要溼地(2007)。2009年8月23日,取自http://www.tcd.gov.tw/file/67.pdf?sidflags=2b0de2db76b9952d2308381009a2fe34



西文部份
Barbier, E.B.(1993).Sustainable use of wetlands valuing tropical wetland benefits.Geographical Journal,159(1),22-32.
C.A. Hatfield.(2004). Testing a Wetlands Mitigation Rapid Assessment Tool at Mitigation and Reference Wetlands within a New Jersey Watershed, New Jersey Department of Environmental Protection.
Definitions.(2005).Retrieved August 22,2009 ,from http://www.on.ec.gc.ca/wetlands/wetlanddefinitions-e. cfm
Finlayson,C.M.(2009). Earth Observation and wetlands. Journal of Environmental Management,90(7),2119-2120.
Finlayson,C.M.(2003).The challenge of integrating wetland inventory, assessment and monitoring. Aquatic Conservation, 13(4),281-286.
G.Bruland,C.J.Richardson,A.M.Hoefferle,C.L.Wolverton,&McKenna,J.E.(2003).Wetlands.Ecological Restoration,21(3),209-211.
Hebert,P.D.(2002).Wetlands. Retrieved August 2,2009 ,from http://www.aquatic.uoguelph.ca/wetlands/wetlandframes.htm
I.T. Savillo (2008). First SWS Asia Chapter’s Asian Wetland Covention- Asian Wetland:Global Position. Retrieved December 2,2009 ,from http://www.tcd.gov.tw/file/37.pdf?sidflags=8d0c4fecd4e2aed446f5f09f6ee2e34a
Laura Bies(2006).Wetlands Management in the United States.Wildlife Society Bulletin,34(3),894-896.
Mitsch,W.J.,& Gosselink,J.G.(2000).Wetlands. New York:John Wiley.
The Ramsar List of Wetlands of International Importance.(2009). Retrieved September 23,2009 ,from http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-31-218_4000_0__
Reiko Nakamura(2008).KODOMO Ramsar: Children’s Participation in EffectiveImplementation of the Convention on Wetlands.Global and Local Community Participation and Education.Symposium conducted at the 2008 Asian Wetland Convention,Taipei,Taiwan.
Saaty,T.L.(1980).The Analytic Hierarchy Process. New York:McGraw-Hill.
Strategic Framework and guidelines for the future development of the List of Wetlands of International Importance of the Convention on Wetlands.(2008). Retrieved August 10,2009 ,from http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1-31-105^20823_4000_0__#V
Tiner,Ralph W.(1999). Wetland indicators : a guide to wetland indentification, delineation, classification, and mapping. Boca Raton,Fla:Lewis Publishers.
Wetlands Definitions.(2009). Retrieved August 30,2009 ,from http://www.epa.gov/owow/wetlands/what/definitions.html
What's a wetland? -definition and types.(2008). Retrieved October 10,2009 ,from http://www.wwt.org.uk/old_files/uploads/whats-a-wetland.pdf
O’Connell,M.J.(2003).Detecting, measuring and reversing changes to wetlands. Wetlands Ecology and Management,11, 397-401.
Millennium Ecosystem Assessment(2005). Current State & Trends Assessment. Retrieved October 2,2009 ,from http://www.millenniumassessment.org/en/Condition.aspx
Keddy,P.A.,Fraser,L.H.,Solomeshch,A.I.,Junk,W.J.,Campbell,D.R.,Arroyo,Mary T.K.,Alho,Cleber J.R.(2009).Wet and Wonderful: The World's Largest Wetlands Are Conservation Priorities.Bioscience,59(1),39-51.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 方偉達、趙淑德(2007)。濕地公益信託及補償銀行機制之建立。土地問題研究季刊,6(4),2-12。
2. 邱文彥(1999)。台灣溼地環境的生態教育。環境教育季刊,39,23-32。
3. 林宗昱(2008)。認識保護台灣濕地資源的價值。全球變遷通訊雜誌,59,14-18。
4. 徐村和(1998)。模糊德爾菲層級分析法。模糊系統學刊,4(1),59-72。
5. 唐明健(2008)。建構我國重要溼地生態網路系統。建築師,34(2),115-117。
6. 陳宜清(2007)。濕地分類及其功能涵容評價之簡介。自然保育季刊,60,3-20。
7. 陳宜清、張清波(2008)。探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子。科學與工程技術期刊,4(1),19-34。
8. 楊仁理、林建棕(2008)。從「生物多樣性」到「生物複雜度」-以濕地為例。北縣教育,65,26-28。
9. 楊冠政(2002)。環境倫理-環境教育的終極目標。環境教育學刊,1,1-12。
10. 劉靜靜、邱文彥( 1994)。濕地形成與定義。科學月刊,27(1),10-15。
11. 鄭蕙燕、羅炳和(1999)。野生動物保護區保育價值檢驗條件評估法之次序效果。農業經濟叢刊,5(1),89-119。
12. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。
13. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。
14. 賴國祥(2002)。合歡山區之稀有植物與保育。自然保育季刊,39,20。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔