(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/27 18:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王晴玲
研究生(外文):Wang, Ching-Lin
論文名稱:人工生殖子女知悉所從出權利與配子捐贈者匿名性之規範與調和
指導教授:林昀嫺林昀嫺引用關係
指導教授(外文):Lin, Yun-Hsien
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:128
中文關鍵詞:人工生殖子女知悉所從出受術夫妻配子捐贈者隱私權子女最佳利益
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:830
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:190
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著科技發展,人工生殖技術已成為不孕症患者生兒育女之新希望,人工生殖迥異於自然生殖方式,因此浮現許多只使用自然生殖時所未有的問題,人工生殖子女知悉所從出權利即為其一,所謂人工生殖子女知悉所從出權利係指人工生殖子女知悉配子捐贈者具識別性、不具識別性資料。
基於不同歷史背景與法律脈絡,各國發展出不同人工生殖政策,目前我國人工生殖法雖有規範人工生殖子女知悉權,並將知悉權之要件、範圍、申請方式,授權以行政命令規範。惟申請條件限定於人工生殖子女婚配、收養對象有禁婚親範圍之虞時,始得向主管機關申請,而得申請之內容卻付之闕如,似有意排除人工生殖子女知悉所從出權利,而以行政命令限定申請原因、申請內容亦與子女最佳利益之保護有違。
因此本文參考各國立法例、世界兒童權利公約等國際規定,進行各利害關係者權利、利益之衝突分析及辨證,認為能健全並周延保護人工生殖子女之知悉權利,應明文賦予人工生殖子女取得配子捐贈者身分資料,並提出立法建議,以期平衡人工生殖子女權利及配子捐贈者利益。

第一章 前言 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究方法 2
第三節 研究範圍與論文架構 3
第二章 人工生殖科技演進與發展 5
第一節 人工生殖之技術、種類與定義 5
第一項 人工授精(Intrauterine insemination,IUI)簡介 5
第二項 輸卵管內精卵植入術,又稱禮物嬰兒(Gamete Intra-Fallopian Transfer, GIFT) 6
第三項 人工授精試管嬰兒胚胎植入(In Vitro Fertilization, IVF) 7
第四項 單一精子卵質內顯微注射(IntraCytoplasmic Sperm Injection,ICSI) 8
第五項 輔助孵化(Assisted Hatching, AHA) 9
第六項 冷凍胚胎(Cryopreservation of embryo) 10
第七項 細胞層共同培養(coculture) 11
第八項 睪丸副睪取精術(MESA and TESE) 11
第九項 植入前遺傳診斷技術(Preimplantation Genetic Diagnosis) 12
第十項 卵子細胞質移植 12
第十一項 代理孕母 13
第十二項 取精、取卵程序及其併發症 13
第二節 我國人工生殖法關於人工生殖之定義 14
第一項 人工生殖技術 14
第二項 受術夫妻 15
第三項 精卵捐贈 16
第四項 生殖細胞與胚胎 17
第五項 人工生殖機構 17
第三章 人工生殖子女知悉所從出權利於我國法之規範與爭議 19
第一節 配子捐贈者是否具匿名權利 19
第一項 隱私權之意義 20
第二項 我國隱私權之憲法基礎 22
第三項 隱私權在我國法律之現況 24
第四項 配子捐贈者之隱私權保護 26
第二節 我國人工生殖子女知悉所從出權利之規範與爭議 30
第三節 小結 34
第四章 人工生殖子女知悉所從出權利之外國立法例 35
第一節 概說 35
第二節 歐洲各國立法例 36
第一項 以揭露捐贈者資訊為原則之立法例 36
第二項 以捐贈者匿名為原則之立法例 40
第三節 美國立法例 42
第四節 小結 52
第五章 人工生殖子女知悉所從出權利之必要性 55
第一節 自人工生殖子女角度以觀 55
第一項 健康因素 56
第二項 血緣因素 60
第三項 心理因素 61
第二節 自公益角度以觀 64
第一項 有利於人工生殖機構之研究 64
第二項 國家之利益 64
第三節 養子女與人工生殖子女之地位應無二致 66
第四節 小結 67
第六章 人工生殖子女知悉權所涉及各方權益之衝突與調和 71
第一節 人工生殖子女知悉權與配子捐贈者權益之權衡 71
第一項 子女最佳利益之實現與隱私權之尊重 71
第一款 隱私權之尊重與限制 72
第二款 子女最佳利益之實現 81
第三款 法益權衡 94
第二節 人工生殖子女知悉所從出權利與受術夫妻權益之調和 98
第一項 受術者之隱私權主張 98
第二項 生殖自由 99
第三項 大法官會議釋字第五八七號解釋 105
第四項 健康及醫療因素 107
第三節 人工生殖子女之父母仍為受術者而非捐贈者 107
第一項 我國民法上親子關係之規定 108
第一款 自然血親與擬制血親 108
第二款 婚生子女與非婚生子女 108
第二項 人工生殖子女之法律地位 110
第三項 婚生否認之訴後之認領 112
第四項 人工生殖子女法律上父母之外國立法例 114
第五項 小結 117
第四節 三方權益之調合 117
第七章 結論 119
參考文獻 121


參考書籍

王澤鑑著,民法實例研習—民法總則,1995年3月初版。
王澤鑑著,侵權行為法第一冊,基本理論:一般侵權行為,2003年10月初版。
D.M.Sanders, L.J.Satchwell編著,賴朝宏醫師編譯,人工協助生殖技術醫師須知,合記圖書出版社,1999年12月10日一版。
張明揚著,我要作人工生殖治療手冊,取卵植入篇(試管嬰兒)。
林子儀、蔡明誠主編,「基因技術挑戰與法律回應:基因科技與法律研討會論文集」,2003年初版,學林文化出版社出版。
許志雄著,「人權的概括性保障與新人類」,現代憲法論第十九講,2001年10月,元照出版社。
法務部,電腦處理個人資料保護法問答手冊,2003年12月。
許文義著,個人資料保護法論,三民書局出版,2001年初版。
林桓、余啟民、簡榮宗、葉奇鑫著,政府機關強化個人資料保護措施之研究,行政院研究考核發展委員會編印,2009年10月。
施慧玲著,家庭法律社會學論文集,元照出版有限公司,2004年初版。
高鳳仙著,中美離婚法之比較研究,臺灣商務印書館,1985年初版。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著,民法親屬新論,三民出版社,2004年。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著,民法繼承新論,三民書局,1999年。
戴炎輝、戴東雄合著,親屬法,自版,2002年。
陳新民著,論憲法人民基本權利之限制,收錄於憲法基本權利之基本理論上,元照出版社,2002年。
兒童及少年收養資訊中心著,收養知多少—如何和孩子談身世篇,內政部兒童局,2007年。
朗諾.德沃金(Ronald Dwokin)著,郭貞伶、陳雅汝譯,生命的自主權(Life’s Dominion: argument about abortion, euthanasia, and individual freedom ), 商周出版社,2002年9月。

學位論文

周政達著,人工生殖醫療疏失之侵權行為問題──以錯誤生命及錯誤生育為中心,東吳大學法律學系在職專班科技法律組碩士論文,2008年7月。
傅馨儀著,從人工生殖法草案探討生命科技對刑法之衝擊與影響,國立台北大學法學系碩士班碩士論文,2004年5月24日。
薛宇婷著,我國基因型代孕法制化之研究,私立東海大學法律學研究所碩士論文,2006年1月13日。
林旭暉著,從人工生殖法檢視人工生殖子女之法律地位,銘傳大學法律學系碩士論文, 2008年6月。
張謀勝著,論醫學研究領域中之個人資料保護,國立臺北大學碩士論文,2007年。
詹文凱,隱私權的研究,國立台灣法律研究所博士論文,2008年7月。
黃媺綾著,我國代理孕母政策形成之發展與爭議,私立南華大學公共行政與政策研究所碩士論文,2006年。
綦冠婷著,論未成年人權利之保護—以台灣日治時期近代歐陸親權法之繼受為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2000年6月。
李宏文著,論子女最佳利益原則,國立台北大學法學系碩士論文,2004年。
陳文正著,論代理孕母如何適用於我國—兼平議衛生署人工生殖法草案,東吳大學法學院法律學系碩士論文,2009年8月。
高玉惠著,論我國婚生推定與婚生否認之訴,國立政治大學法律學系碩士班碩士論文,2006年。
楊佳祥著,論人工生殖技術對我國親子關係法規範之衝擊,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2003年。
呂世文著,強制認領之變革與親子關係解明協力義務,國立政治大學法律學研究所,2007年。
陳美伶著,人工生殖之立法規範,國立政治大學法律研究所博士論文,1994年6月。
陳明偉著,人工協助生殖法律問題之研究,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,1998年7月。
游彥城著,以生殖為目的使用與處分人類精卵法律問題之研究,中原大學財經法律學系碩士學位論文,2005年7月
許昭元著,論生殖性複製與生殖自由,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2004年7月。
葉婉玉,我國人工生殖法應否開放死後取精進行人工生殖之探討,國立成功大學碩士論文,2008年5月。


期刊文獻

蔡英美著,第二屆全國婦女國是會議論文,「談人工生殖技術」。
龔福財著,冷凍胚胎寶寶,長庚醫訊第30卷5期。
曾淑瑜著,誰的生命不及格─論胚胎基因篩選之倫理爭議與法律問題,科技法學評論第4卷。
李鎡堯著,國內人工生殖現況,月旦法學第二期,1995年6月。
陳英泠著,人工生殖法的幾個問題,法令月刊第58卷8期。
蔡維音,德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討,憲政時代,18卷1期,1992年7月。
陳英鈐著,德國對胚胎幹細胞研究的管制:幹細胞的意義,應用倫理研究通訊,第22期,2002年4月。
林明定著,胚胎幹細胞挑戰人類生命倫理,生技時代,第12卷,2002年12月。
楊敦和譯,瑞典對於人工生殖技術之有關法規,輔仁法學第六期。
顏厥安著,財產、人格,還是資訊?論人類基因的法律地位,臺大法學論業第31巷第1期。
陳河泉著,隱私權在我國法制之規範現況與未來展望,全國律師,2001年6月。
艾立勤著,天主教會對「代理孕母」的倫理立場。
黃清德著,「基因資訊的取得利用與隱私權的保障」,中央警察大學法學論集第九期,2004年3月。
雷文玫著,以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對於未成年子女權利義務行使與負擔之研究,台大法學論叢第28卷第3期,1999年2月。
王如玄著,幼年原則在子女辯護人決定基準上之地位,律師雜誌,第246期。
劉宏恩著,夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定—從英美實務看我國民法親屬篇新規定之適用,軍法專刊第43卷第12期,1997年12月。
李立如著,朝向子女最佳利益的婚生推定制度,中原財經法學第13期。
楊敦和著,我國與英美關於婚生推定之比較研究,法律學園第3期,輔仁大學法律學會。
侯英泠著,從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法—檢視受術夫妻之條件與親子關係,律師雜誌318期。
侯英泠著,論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果,成大法學第2期。
李以德著,由比例原則析論我國國家考試消極應考資格規定之合憲性基礎,通識研究集刊第6期。
吳明軒著,法律上推定之婚生子女,月旦法學雜誌第14期,1996年7月。
林菊枝著,歐洲國家親屬法發展之趨向,政大法學評論第26期,1982年12月。
王海南著,人工生殖子女之法律地位—兼評人工生殖法中涉及身分關係之相關規定,法令月刊第58卷第8期,2007年8月。
戴東雄著,孩子,你的父母是誰?-論人工生殖之子女,尤其試管嬰兒在法律上之身分,法學叢刊第32卷第1期。
戴瑀如著,人工生殖子女之法律地位,月旦法學教室第60期,2007年10月。
戴瑀如著,從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊,法令月刊第58卷第8期,2007年8月。
周志宏著,複製人與生物科技之法律規範,月旦法學雜誌第35期,1998年4月。
曹新明著,先代生殖技術的民法學思考,法商研究-中南政法學院學報,2003年第4期。
黃義成著,兒童知悉其來源及受父母照顧之權利在人工生殖之運用—以英國法為中心,法學新論第11期,2009年6月。
王富仙著,異質人工生殖子女知其來源之探索,司法周刊第937期。
王富仙著,借卵生子,法務通訊第1809期。


外文資料

Lucy Frith,, Gamete Donation and Anonymity –The ethical and legal debate, Human Reproduction, Vol. 16, No. 5, May 2001.
Michael Freeman, The New Birth Right?, 4 INT'L J. CHILD. RTS 273 (1996).
Marsha Garrison, Law Making for Baby Making: An Interpretative Approach to the Determination of Legal Parentage, 113 Harv. L. Rev. 835 (2000).
Claes Gottlieb, Othon Lalos & Frank Linblad, Disclosure of Donor Insemination to the Child: The Impact of Swedish Legislation on Couples' Attitudes, 17 HUM. REPROD.2052(2000).
Elizabeth Olson, Bioethics Panel Recommends Limits on Assisted Fertility, N.Y. Times, Apr. 2, 2004, at A15.
Jennifer Wolff, Sperm Donor Ruling Could Open Door for Offspring, USA Today, June 15, 2004, at 13A.
Susan Frelich Appleton, Adoption in the Age of Reproductive Technology, 2004 U. CHI. LEGAL F. 413(2004).
Dena Potter, Bill Would End Anonymity of Future Sperm Donors, THE WASHINGTON TIMES.
Michelle Dennison, Revealing Your Sources: The Case For Non-Anonymous Gamete Donation 21 J.L. & Health 1 (2007).
Sherylynn Fiandaca, In Vitro Fertilization and Embryos: the Need for International Guidelines,8 Alb. L.J. Sci.& Tech.337 (1999).
Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The Right to Privacy,4 Harv. L. Rev. 193 (1890).
William Prosser, Privacy, 48 Cal. L. Rev. 383(1960).
Lucinda Smith, Artificial Insemination: Disclosure Issues, 11 Colum.Hum.Rts.L.Rev.93 (1979).
Ken Daniels, Donor Gametes: Anonymous or Identified?, 21 BEST PRACTICE & RESEARCH CLINICAL OBSTETRICS AND GYNAECOLOGY 118 (2007).
Tracy Hampton, Anonymity of Gamete Donations Debated, 294 J. AM. MED. ASS'N 2681 (2005).
Robin Rowland, The Social and Psychological Consequences of Secrecy in Artificial Insemination by Donor (AID) Programmes, 21 SOC. SCI. MED. 395 (1985).
Betsy Streisand, Who's Your Daddy?, U.S. News and World Report.
Christopher De Jonge and Christopher L.R. Barratt, Gamete Donation: A Question of Anonymity, 85 FERTILITY & STERILITY 501 (2006).
Glenn McGee, Sarah-Vaughan Brakman, & Andrea D. Gurmankin, Gamete Donation and Anonymity, 16 HUMAN REP. 2034(2001).
Christopher De Jonge and Christopher L.R. Barratt, Gamete Donation: A Question of Anonymity, 85 FERTILITY & STERILITY 501 (2006).
Glenn McGee, Sarah-Vaughan Brakman, & Andrea D. Gurmankin, Gamete Donation and Anonymity, 16 HUMAN REP. 2034(2001).
Mary Crane, The Business of Love: Sperm For Sale, FORBES, Feb. 9, 2007.
Practice Comm. of the Am. Soc'y for Reprod. Med., 2006 Guidelines for Gamete and Embryo Donation, 86 FERTILITY STERILITY S38 (2006).
Patricia Mahlstedt & Kris Probasco, Sperm Donors: Their Attitudes Toward Providing Medical and Psychosocial Information for Recipient Couples and Donor Offspring, 56 Fertility & Sterility 748(1991).
John Robertson, Embryos, Families, and Procreative Liberty: The Legal Structure of the New Reproduction, 59 S.Cal.L.Rev. 939, 1016 n. 260 (1986).
John A. Robertson , Ethics and the future of preimplantation genetic diagnosis, Reproductive Biomedicine Online Vol 10. Supp 1,(2005).
John A. Robertson, Children of Choice: Freedom and the New Reproductive Technologies, (Princeton, New Jersey, U. S. A. Princeton University Press, 1994).
John Robertson, Embryos, Families, and Procreative Liberty: The Legal Structure of the New Reproduction, 59 S.Cal.L.Rev. 958 (1986)
Cecile Ernst, Psychological Aspects of Artificial Procreation, 3 Int'l J.L. & Fam. 94 (1989).
Judith Gaines, A Scandal of Artificial Insemination, N.Y. Times, Oct. 7, 1990, § 6 (Magazine).
Martin Currie-Cohen et al., Current Practice of Artificial Insemination by Donor in the United States, 300 New Eng.J.Med. 589 (1979).
Immanuel Jakobovits, Human Fertilization and Embryology—A Jewish View, 27 Med.Sci. & L. 185 (1987).
Terra Ziporyn, “Artificial” Human Reproduction Poses Medical, Social Concerns, 255 JAMA 14(1986).
Doctor Is Found Guilty in Fertility Case, N.Y. Times, Mar. 5, 1992, A14.
Sarah Holbrook, Adoption, Infertility, and the New Reproductive Technologies: Problems and Prospects for Social Work and Welfare Policy, 35 Soc.Work 334 (1990).
Michael Freeman, The New Birth Right?, 4 INT'L J. CHILD. RTS 289 (1996).
H.J. Sant, Genealogical Bewilderment in Children With Substitute Parents, 37 BRIT. J. MED. PSYCHOL. 133 (1964).
Ruth Macklin, Artificial Means of Reproduction and Our Understanding of the Family, 21 Hastings Center Rep. 5, 11 (1991).
Amy Harmon, Hello, I'm Your Sister. Our Father is Donor 150., N.Y. TIMES, Nov. 20, 2005.
Joseph Boyle ,The Roman Catholic Tradition and Bioethics, in Theological Developments in Bioethics:1988-1990.
Michael J. Coughlan, “From the Moment of Conception ...”: The Vatican Instruction on Artificial Procreation Techniques, 2 Bioethics, 294 (1988).
Congregation for the Doctrine of the Faith, Vatican, Instruction on the Respect for Human Life and Its Origin and on the Dignity of Procreation (1987).
Kindregan, State Power Over Human Fertility and Individual Liberty, 23 Hastings L.J. 1401 (1972).
Mary Casey Jacob, Susan C. Klock & Donald Maier, A Prospective Study of Donor Insemination Recipients: Secrecy, Privacy and Disclosure, 62 Fertility and Sterility 477 (1994).
Radhika Rao, Constitutional Misconceptions, 93 Mich. L. Rev. 1473(1995).
Ann MacLean Massie, Regulating Choice: A Constitutional Law Response to Professor John A. Robertson’s Children of Choice, 52 WASH. & LEE L. REV. 135 (1995).
Ken Daniels and Othon Lalos, The Swedish Insemination Act and the Availability of Donors, 10 HUM. REP. ROD. 1871 (1995).
Lucinda Smith, Artificial Insemination: Disclosure Issues, 11 Colum.Hum.Rts.L.Rev. 94 (1979).
John Henahan, Artificial Insemination Has Few Untoward Effects, 250 JAMA 1256 (1983).
Homer H. Clark, Jr., The Law of Domestic Relations in the United States 477 (1987).
Judith Rice, The Need for Statutes Regulating Artificial Insemination by Donors, 46 Ohio St.L.J. 1074 (1985).
Walter Wadlington, Artificial Conception: The Challenge for Family Law, 69 Va.L.Rev. 531 (1983).
Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, 505 U.S. 833, 112 S. Ct. 2791 (1992).
Carey v. Population Servs. Int'l, 431 U.S. 678 (1977).
Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438 (1972).
Skinner v. Oklahoma, 316 U.S. 535, 62 S. Ct. 1110(1942).
Brock v. Kepl , 121 Wash. App. 578, 89 P.3d 309 (App. Ct. 2004).
Johnson v. The Superior Court of Los Angeles County , 80 Cal.App. 4th 1050.
Katz v.United States, 389 U.S. 347(1967).
Kate M. Goodman, et al., Potential Sperm Donors', Recipients' and Their Partners' Opinions Towards the Release of Identifying Information in Western Australia, 21 HUM. REP. 3022 (2006).


網路資料

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bnksJ3aKFBScdk677nud/article?mid=2138。
http://www.cgmh.org.tw/intr/intr1/c1750/07.%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%94%9F%E6%AE%96%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%B0%A1%E4%BB%8B.htm,長庚醫院臺北院區生殖醫學中心人工生殖技術簡介。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3883555/IssueID/20071008,蘋果日報報導。
http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/file/LawFile/200801171030377896/%E5%8F%97%E8%A1%93%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%BE%97%E8%B2%A0%E6%93%94%E6%8D%90%E8%B4%88%E4%BA%BA%E8%B2%BB%E7%94%A8%E4%B8%8A%E9%99%90%E5%85%AC%E5%91%8A-970109%E7%99%BC%E5%B8%83.pdf,受術夫妻負擔捐贈人費用上限公告。
http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/Them_Show.aspx?Subject=200712250003&Class=0&No=201003220001,2010年衛生署許可人工生殖機構名單。
http://www.eshre.eu/ESHRE/English/Guidelines-Legal/Legal-documentation/page.aspx/145,歐洲人工生殖及胚胎議題。
http://www.hfea.gov.uk/docs/donating_sperm_eggs_or_embryos_0609.pdf,英國配子捐贈注意事項。
http://www.ngdt.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=37&Itemid=27,英國捐贈者身分之識別問與答。
http://www.hfea.gov.uk/en/1213.html,英國HFEA登記機構—給捐贈者。
http://www.cdc.gov/art/ART2007/index.htm,美國疾病管制局2004年人工生殖科技報告。
http://www.legislature.mi.gov/%28S%28roraej450idupvbby5hn3p3f%29%29/mileg.aspx?page=getobject&objectname=2006-HB-5605&query=on 密西根立法機關網站Michigan Legislature Website (2006)
http://www.donorsiblingregistry.com , Donor Sibling Registry.
http://www.cryobank.com/_resources/pdf/News/Sperm-for-Sale.pdf , California Cryobank.
http://www.privacycommission.be/en/static/pdf/wetgeving/directive-95-46-en.pdf,歐盟個人資料處理及流通保護指令。


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張明揚著,我要作人工生殖治療手冊,取卵植入篇(試管嬰兒)。
2. 許志雄著,「人權的概括性保障與新人類」,現代憲法論第十九講,2001年10月,元照出版社。
3. 陳新民著,論憲法人民基本權利之限制,收錄於憲法基本權利之基本理論上,元照出版社,2002年。
4. 曾淑瑜著,誰的生命不及格─論胚胎基因篩選之倫理爭議與法律問題,科技法學評論第4卷。
5. 陳英鈐著,德國對胚胎幹細胞研究的管制:幹細胞的意義,應用倫理研究通訊,第22期,2002年4月。
6. 顏厥安著,財產、人格,還是資訊?論人類基因的法律地位,臺大法學論業第31巷第1期。
7. 陳河泉著,隱私權在我國法制之規範現況與未來展望,全國律師,2001年6月。
8. 黃清德著,「基因資訊的取得利用與隱私權的保障」,中央警察大學法學論集第九期,2004年3月。
9. 雷文玫著,以「子女最佳利益」之名:離婚後父母對於未成年子女權利義務行使與負擔之研究,台大法學論叢第28卷第3期,1999年2月。
10. 王如玄著,幼年原則在子女辯護人決定基準上之地位,律師雜誌,第246期。
11. 劉宏恩著,夫妻離婚後「子女最佳利益」之酌定—從英美實務看我國民法親屬篇新規定之適用,軍法專刊第43卷第12期,1997年12月。
12. 李立如著,朝向子女最佳利益的婚生推定制度,中原財經法學第13期。
13. 侯英泠著,從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法—檢視受術夫妻之條件與親子關係,律師雜誌318期。
14. 侯英泠著,論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果,成大法學第2期。
15. 李以德著,由比例原則析論我國國家考試消極應考資格規定之合憲性基礎,通識研究集刊第6期。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔