跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/17 00:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張瑞生
論文名稱:企業實踐社會責任之歷程及模式建構研究—以臺灣電子科技產業為例
論文名稱(外文):An Empirical Study of the Implementation of Corporate Social Responsibility And Constructing the Process Model:Evidence from Electronic Industry of Taiwan
指導教授:李明芬李明芬引用關係
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:社會教育學系
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:195
中文關鍵詞:企業社會責任企業倫理企業公民儒家倫理利益相關者管理
外文關鍵詞:Corporate Social Responsibility (CSR)Business EthicsCorporate CitizenshipConfucian EthicsStakeholder Management
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:2263
  • 評分評分:
  • 下載下載:826
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:12
隨著全球化趨勢演變,企業組織因為掌握資金、技術及人才,透過生產及服務的提供,對各地經濟、社會文化與環境帶來重大影響。本研究旨在探討企業實踐社會責任之歷程,以臺灣電子科技產業為例,分析歸納企業實踐社會責任的倫理價值觀、面向與成果、影響因素、途徑與行動,藉此建構臺灣企業實踐社會責任模式,提供學術界及實務界參考。

本研究具探索性研究的特性,採用質性取向個案研究法,經由立意取樣原則,以多個案方式選出三個代表性個案企業為樣本進行訪談,訪問對象包括企業相關部門主管、基金會執行長以及具合作關係的利益相關者,共計十五位。探究利益相關者對個案企業實踐社會責任的觀點,以建構臺灣企業實踐社會責任模式。經由訪談資料、參與觀察及文件分析,提高研究信實度以回應研究目的與問題。

研究結果發現臺灣企業實踐社會責任之歷程,受儒家倫理價值影響,採內親外疏的次第性開展,呈現由上而下、從內向外再由外返內的途徑,就利益相關者管理上呈現以內部(主要)利益相關者為先,外部(次要)利益相關者為後的次第。本研究另指出透過公民社會的倡議與宗教信仰的影響,有助於提升企業對外部(次要)利益相關者的負責行為。
Corporate social responsibility (CSR) is critical to sustainable business. It has become a global issue receiving much attention in both western and eastern countries. The purpose of this research is to explore the divergent implementation models and processes of corporate social responsibility through case study. The study chose three information technology enterprises for exploring the practice of corporate social responsibility from the perspectives of Confucianism. The dimensions of corporate social responsibility in this research include ethic value, impact factors; practice approach and corporate actions. The researcher also conducted interviews with the CEO, managerial staff and key stakeholders in order to understand how corporate ethic values affect the relationships among the internal and external stakeholders. Fifteen stakeholders from the three cases were interviewed to depict the divergent implementation processes of CSR. Data were analyzed through content analysis strategies.

The results of this study reveal that business executives in all of the three corporate highly regard Confucian ethics and abide by the hierarchical human relationship even in the business environment. Those who have religious beliefs tend to be more persistent with implementing corporate social responsibility. Because of such ethical value, they pay more attention to the stakeholders within the corporate than those outside. The three corporate also pay much attention to customer satisfaction and environmental protection. They encourage employees to participate in community activities with corporate code. Overall, the three information technology enterprises take an inward-out and top-down approach to implementing their corporate social responsibility. Most importantly, this research found that the corporate leaders’commitment to citizenship advocacy and religious beliefs help extend their corporate social responsibility practice to benefit more outside stakeholders.
目 錄
第一章 研究背景與動機 - 1 -
第一節 研究背景 - 1 -
第二節 研究動機 - 4 -
第三節 研究目的與問題 - 9 -
第四節 名詞釋義 - 10 -
第二章 文獻探討 - 12 -
第一節 企業社會責任的倫理基礎 - 12 -
第二節 企業社會責任的研究演進 - 22 -
第三節 臺灣企業社會責任現況 - 41 -
第四節 華人企業社會責任的價值取向 - 50 -
第五節 企業社會責任模式分析 - 61 -
第三章 研究設計 - 74 -
第一節 研究方法 - 74 -
第二節 研究策略 - 78 -
第三節 資料蒐集與處理 - 83 -
第四節 研究之信實度 - 89 -
第五節 研究倫理 - 92 -
第四章 研究結果 - 95 -
第一節 個案L —從外向內開發利益相關者價值 - 95 -
第二節 個案A—由內至外創造企業及社會價值 - 109 -
第三節 個案D—從上到下以身作則的價值領導 - 119 -
第五章 研究發現與討論 - 129 -
第一節 個案企業社會責任的面向與成果 - 129 -
第二節 個案企業社會責任的影響因素 - 134 -
第三節 個案企業社會責任的途徑與行動 - 138 -
第四節 發展華人企業社會責任思維模式 - 144 -
第六章 結論與建議 - 147 -
第一節 研究重要發現與討論 - 147 -
第二節 研究限制、貢獻與建議 - 157 -
第三節 結語 - 164 -
參考文獻 - 165 -
附錄一、個案訪談大綱 - 182 -
附錄二、研究個案簡介 - 183 -
附錄三、2009年個案D--企業社會責任系列活動 - 184 -
附錄四、國際企業社會責任相關原則、規範與標準簡介 - 187 -
附錄五、儒商相關研究一覽表 - 189 -
附錄六、全球報告倡議組織(GRI)資訊揭露的章節架構 - 191 -
附錄七、臺灣上市上櫃公司企業社會責任實務 - 192 -
上海證券交易所研究中心(2007)。中國公司治理報告(2007):利益相關者與公司社會責任。上海:復旦大學。
王鍾渝(2007)。國際企業公民的推手—企業家的良知、良能與良心。收錄至「國際企業公民責任」研討會。臺北:中美經濟合作策進會。頁35-39。
中山大學企管系(2006)。企業概論:建構企業的核心價值。臺北:前程文化。
中華儒商國際論壇組委會(2006)。台灣二十商界精英入選百佳儒商。
線上檢索日期:2006-9-27 http://chanye.finance.sina.com.cn/2006-09-27/300335.shtml
天下雜誌編輯部(2007)。企業社會責任 CSR 領先者的策略。天下雜誌367期。
成中英(2006)。C理論:中國管理哲學。北京:中國人民大學出版。
朱金瑞(2005)。當代中國企業倫理的歷史演進。江蘇:江蘇人民出版社。
朱金瑞(2007)。當代中國企業倫理的研究歷程及若干熱點問題述評。河南:中州學刊,第157期,頁144-148。
朱金瑞(2004)。中國企業倫理的幾種模式及特性分析。河南:中州學刊,第142期,頁164-166。
朱永明(2009)。企業社會責任履行能力成熟度研究。河南:鄭州大學學報。42卷6期,頁90-93。
朱貽庭(2000)。略論企業倫理與社會文化背景—關於建設有中國特色的企業倫理的一種思路。江蘇社會科學。2000年第3期。
江明修(2009)。研究方法論。台北:智勝文化。
江明修、王俊元(2003)。台灣企業基金會之公共服務功能。官有垣策劃(2003)台灣的基金會—在社會變遷下之發展。洪建全基金會。頁107-139。
杜維明(2003)。收入至Huntington等著Culture matters: How value shape Human.為什麼文化很重要。臺北:聯經。
杜維明(2006a)。儒家文化推動東亞社會發展。新華網http://big5.home.news.cn/gate/big5/news.xinhuanet.com/overseas/2006-10/28/content_5259886.htm檢索日期:2008-05-01
杜維明(2006b)。儒家「和而不同」的人文精神。浙江:浙江大學儒商與東亞文明研究中心。http://www.zjurs.net/rs/DesktopDefault.aspx?tabid=1062檢索日期:2008-10-29
辛百哲(2008)。企業社會責任—一種群體價值觀的演變研究。南京:南京理工大學碩士論文。
辛杰(2008)。企業社會責任價值觀研究—以山東省2200家企業調查為例。中國:華東經濟管理期刊。2008年第22卷,11期。頁24-28。
何友暉、陳淑娟、趙志裕(1991)。關係取向:為中國社會心理方法論求答案。收錄於楊國樞、黃光國編,中國人的心理。臺北:桂冠出版。
何懷宏(2002)。倫理學是什麼。臺北:揚智出版。
余英時(1987)。中國近世宗教倫理與商人精神。臺北:聯經出版
余英時(1998)。士商互動與儒學轉向:明清社會史與思想史之一面相。收錄於郝延平、魏秀梅編,近世中國之傳統與蛻變:劉京廣院士七十五歲祝壽論文集。臺北:中央研究院近代史研究所。
余坤東、徐木蘭(1993)。企業倫理研究文獻的批評與回顧。中國社會學刊,第17期,233-253。
余坤東、徐木蘭(1998)。企業經營者道德特質對企業倫理風格之影響研究。人文及社會科學集刊。10卷3期,399-419。
沈清松(2002)。義利再辨—價值層級的現代詮釋。中國人的價值觀—人文學觀點。臺北:桂冠出版。
林永崇(2006)。從康得的道德哲學論企業公民觀的證成。國立中央大學哲學研究所博士論文。
林宜諄編(2008)。企業社會責任入門。臺北:天下文化。
林婉翎、賴盈如(2008)EMBA修一堂社會責任的課。經濟日報2008/9/21。
明旭、徐萌娜整理(2007)。儒商與東亞文明。浙江大學學報人文社會科學版。第37卷,第1期。頁5-15。
奇異台灣分公司,財星雜誌列選GE為2008年最佳投資標的,檢索日期:2008-10-28 http://www.ge-taiwan.com/about_ge/about03_2.htm
吳成豐(1995)。不同組織主管價值型的差異及其決策時影響道德的考量因素之研究。台大管理論叢,6卷2期,135-157。
吳成豐(2000)。員工倫理決策與公司企業倫理及組織績效相關性之研究:台灣卓越中小企業、一般中小企業及大企業比較。台大管理論叢11卷1期,231-261。
李政義(1990)。企業社會責任論。臺北:巨流出版。49-66
李韋達(2004)。從行銷活動、、企業形象探討品牌權益與品牌價值鏈之關聯性。國立臺北大學企業管理研究所博士論文。
高淑美(2008)。企業社會責任與企業發展之關聯性研究—以台達電子工業股份有限公司為例。國立政治大學經營管理碩士論文。
孫治本(1999)。全球化危機:全球化的形成、風險與機會。臺北:臺灣商務印書館。
孫震(2006)。經濟發展的倫理基礎。臺北:商務出版。
孫震(2008)。名家觀點--企業社會責任的發展。經濟日報,2008-03-21
孫震(2009)。企業倫理與企業社會責任。臺北:天下出版。
苗澤華(2005)。論儒家經濟倫理思想與新儒商的價值取向。當代經濟管理。第27卷,第5期。頁56-59。
柯承恩(2007)。公司治理與企業社會責任。公司治理會訊創刊號。臺北:中華
公司治理協會。
侯家駒(1994)。中國人經濟價值觀的演變。收錄至楊國樞編,中國人的價值觀:社會科學觀點。臺北:桂冠出版。
徐木蘭(1994)企業經營者道德標準與企業倫理規範之關聯性研究。行政院國科會專題研究計畫成果報告。
徐木蘭(1996)傳統文化中企業倫理之探討:中國古籍之研究。行政院國科會專題研究計畫成果報告。
徐瑋玲、鄭伯壎(2003)。組織認定與企業倫理。收錄於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘嶽主編,組織行為研究在臺灣:三十年回顧與展望。臺北:桂冠出版。頁335-360。
徐瑞玲(2007)。企業社會責任決策及成本評估之整合方法與其在服務業之應用。桃園:國立中央大學企業管理研究所博士論文。
徐耀浤(2006)。企業責任與投資環境:政府的功能與角色。應用倫理研究通訊,第40期,頁18-32。
許士軍(1999)。新管理典範下的企業倫理。通識教育季刊,6卷3期,頁35-46。
許士軍(2007)。全球化與企業社會責任。臺北:2007國際企業公民責任研討會論文集。
許孟祥、林東清(1997)。資訊倫理守則現況:以社會層級及倫理議題分析。中山管理評論,5卷2期,383-412。
許金田(2004)。倫理領導與領導效能關聯性之探討。臺灣大學商學研究所博士論文。
商道縱橫(2007)。中國企業可持續發展報告研究-價值發現之旅。北京:商道縱橫有限公司。
周麗芳(2003)。關係與人際網絡。收錄於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘嶽主編,組織行為研究在臺灣:三十年回顧與展望。臺北:桂冠出版。189-225。
張大紅(2003)。儒商倫理與現代中國企業家精神。湖南師範大學博士論文。
張元(2009)。企業社會責任與財務積效-臺灣的實證研究。社會科學論叢3卷1期,57-120。
張思亮、羅殿軍(2004)。從企業社會責任到企業公民:新時代的企業競爭力。臺北:遠見雜誌, 6月號。
張瑞昌(2009/09/01)。中國時報-A15版,一手論語(義),一手算盤(利)。
張德勝(1989)。儒家倫理與秩序情結。臺北:巨流。
張德勝(2002)。儒商與現代社會:義利關係的社會學之辨。南京:南京大學出版社。
張慧瑜(2008)。王可捐款、范跑跑事件及其公民社會的「公民想像」。台灣社會研究季刊,第71期,頁333-347。
戚樹誠(1996)。探索企業主管的親信關係。中山管理評論,4卷1期,頁1~15。
康峰菁(2002)。企業社會責任、財務績效與盈餘管理之國際實證研究。國立臺北大學合作經濟研究所博士論文。
陳之昭(1988)。面子心理的理論分析實際研究。收錄於楊國樞、黃光國編,中國人的心理。臺北:桂冠出版。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南出版。
陳定國(2007)。企業家良知、良能與良心修練的必要性。收錄至「國際企業公民責任」研討會。臺北:中美經濟合作策進會。頁19-34。
陳其南(1993)傳統中國文化中的倫理思想和社會理念。收錄至中國人的價值觀—社會科學觀點。臺北:桂冠出版。頁275-320
陳其南(1988)。傳統家族制度與企業組織-中國、日本和西方社會的比較研究。收錄至楊國樞主編的中國人的管理觀。臺北:桂冠。
陳淑妮(2007)。企業社會責任與人力資源管理研究。北京:人民出版社。
陳昭吟(2008)。整合企業理念與核心能力企業社會責任運作模式—以台達電子與中華電信為例。國立花蓮教育大學社會發展研究所碩士論文。
陳思坤(2009)。責任倫理:現代公民社會的價值訴求。南昌大學學報。40(1) 頁32-38
陳欽春(2005)。企業與社會的鑲嵌與接軌:企業社會責任的省思。http://www.ntpu.edu.tw/pa/news/94news/attachment/951003/4-4.pdf
陳嫦芬(2007)。公司治理與企業社會責任專題報告。臺北:中華公司治理協會。
費孝通(1948)。鄉土中國。上海:觀察社。
喬法容、朱金瑞(2004)。經濟倫理學。北京:人民出版社。
喬健(1988)。關係芻議。收錄於楊國樞、黃光國編,中國人的心理。臺北:桂冠出版。
黃光國(1992)工商業社會大眾的倫理重建。臺北:臺灣學生書局。
黃光國(1988)。儒家思想與東亞現代化。臺北:巨流。
黃光國(2005a)。華人的企業文化與生產力。載於儒家關係主義:文化反思與典範重建。臺北:臺灣大學出版中心。頁363-390。
黃光國(2005b)。從社會心理角度看:儒家文化傳統的內在結構。載於儒家關係主義:文化反思與典範重建。臺北:臺灣大學出版中心。頁47-96。
黃光國(2005c)。關係與面子:華人社會中的衝突與化解模式。載於儒家關係主義:文化反思與典範重建。臺北:臺灣大學出版中心。頁119-132。
黃光國(2005d)。論華人的關係主義:理論的建構與方法論的考量。載於儒家關係主義:文化反思與典範重建。臺北:臺灣大學出版中心。頁133-173。
黃連忠(2000)。體相用範疇對禪宗的影響及其研究公案的意義與價值,華梵大學第四次儒佛會通學術研討會論文集。
黃營杉、齊德彰(2005)。企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究-以臺灣高科技電子產業為例,人文暨社會科學期刊1(2),pp.65-82
黃秉德(2000)。華人傳統價值觀與組織行為之關係—以臺灣資訊電子業研發人員為例,本土心理學研究,14期,頁115-153。
黃國隆(1995)。臺灣與大陸企業員工工作價值觀之比較。臺北:華人心理學家學術研討會論文。
黃國隆(1997)。組織內推薦用人與衝突處理模式—人際網路觀點。行政院國科會研究計畫,NSC86-2416-H002-041。
黃敏萍(2003)。組織領導。收錄於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘嶽主編,組織行為研究在臺灣:三十年回顧與展望。臺北:桂冠出版。227-252。
黃曬利(1996)。中國人的人際和諧與衝突。臺北:臺大博士論文。
黃慶源(2005)。企業經理人履行企業社會責任之行為模式研究。高雄:中山大學公共事務管理研究所博士論文。
單宗東主編(2007)。中國企業社會責任調查報告(2006)。北京:經濟科學出版社。
馮燕(2006)。台灣的基金會。蕭新煌、江明修、官有垣主編,基金會在臺灣:結構與類型。台北:巨流文化。
曾昭明(2008)。道德供應鏈CSR管理的國際發展趨勢。臺北:道德供應鏈CSR管理與績效評估研討會。
蔡幸穎(2007)。台達電子企業發展史。高雄:國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
梁潄溟(1982)。中國文化要義。臺北:里仁書局。
楊政學(2008)。企業倫理(二版)倫理教育與社會責任。台北:全華。
歐貞延,(2002)。以人為對象—淺談線上研究倫理(上)。網路社會學通訊26期。http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/26/social/26-13.htm
歐陽潤平(2004)。政企關係與倫理互動。湖南師範大學社會科學學報,33卷4期,33-36。
劉文賓(2001)。近代中國企業管理思想與制度的演變(1860~1949)。臺北:國史館。
劉述先編(1997)。儒家思想與現代世界。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
劉述先(2002)。論中國人的價值觀在現代的重建。載於沈清松編。中國人的價值觀—人文學觀點。臺北:桂冠出版。
劉素芝(2002)。淺析強化公司社會責任的機理。湖南省政法管理幹部學院學報,第六期,頁37。
劉仲矩、羅新興、徐木蘭(2000)。國軍幹部倫理認知類型之探索性研究。人文及社會科學集刊,12卷2期,319-345。
劉國建(2002)。論儒商經營理念及其現實意義。華南師範大學學報社會科學版,第3期,43-47。
翟本瑞(1996)。新儒家論述形成的一個社會現象學考察。第四屆當代新儒家國際研討會。臺北:鵝湖月刊社出版。
樊浩(1994)。中國倫理精神的歷史建構。臺北:文史哲出版。
樊景立(1998)。華人社會商業道德初探:大陸、香港、臺灣三地之比較研究。見鄭國壎、黃國隆及郭建志編,海峽兩岸之企業倫理與工作價值。
楊百川(2007)。企業社會責任衡量模式探討。收錄於輔仁大學辦理2007年企業倫理與公司治理國際研討會論文集。
楊政學(2008)。企業倫理(二版)倫理教育與社會責任。台北:全華。
楊美惠著,趙旭東、孫岷等譯(2005)。禮物、關係學與國家:中國人際關係與主體建構。臺北:南天出版。
楊國樞(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學?本土心理學研究1。
楊國樞(1989)。中國人與自然、他人、自我的關係。引自蕭新煌主編,中國人:觀念與行為。臺北:巨流圖書。
楊意菁(2008)。企業公民、公民社會與社會議題建構—以「Keep Wlking夢想資助計畫」為例。廣告學研究,第30期,頁85-120。
葉仁昌(2003)。東亞經濟倫理的澄清與辯思:韋伯、儒家與基督新教。獨者Solitudo,3期9月號。台灣基督徒學會出版, 31-53。
葉匡時(1995)。企業倫理之形成與維持:回顧與探究。臺大管理論叢,6卷1期,頁1-14。
葉匡時(2000)。論專業倫理。人文及社會科學集刊,12卷3期,495-526。
葉匡時、徐翠芬(1998)臺灣興業家之企業倫理觀。見鄭伯壎、黃國隆、郭建志主編,海峽兩岸之企業倫理與工作價值。臺北:遠流出版,37-66。
葉保強(1995)。金錢以外-商業倫理透視。臺北:臺灣商務。
葉保強 (2005)。企業倫理學—以整合社會契約論及利害關係人倫理為架構。臺北:五南圖書。
葉啟政(1993)。當前臺灣社會重利愛財之價值取向的解析。見楊國樞編,中國人的價值觀:社會科學觀點。臺北:桂冠。
葉海煙(2008)。傳統倫理的現代挑戰。台北:文津出版社。
靖小琴、史豔紅(2005)。傳統儒商精神的現代超越。沙洋師範高等專科學校學報,第4期。
蔡寧、李建升、李巍(2008)。實現企業社會責任:機制構建及其作用分析。浙江大學學報(人文社會學報版),第38卷第4期,頁128-135。
潘亞暾、汪義生編(1996)。儒商學。廣州:暨南大學出版社。
賴英照(2007)。賴英照說法—從內線交易到企業社會責任。臺北:聯經出版。
簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。臺北:巨流。
譚英信(2007)。企業社會責任期望與道德判斷之探討。元智大學資訊管理研究所碩士論文。
魏文欽、莊怡萱(2009)。企業社會責任、企業形象、消費者態度與行為意向關係之實證研究。International Journal of Lisrel.2卷2期,1-21。
盧嵐、劉開明編(2006)。中國企業社會責任標準實施指南。北京:化學工業出版社。
鄭崇華(2010)。實在的力量:鄭崇華與台達電的經營智慧。臺北:天下。
鄭伯壎、黃國隆、郭建志(1998)。海峽兩岸之人力資源管理。臺北:遠流。
鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳(2003)。組織行為研究在台灣:三十年回顧與展望。臺北:桂冠。
鄭伯壎(2005a)。華人領導-理論與實際。臺北:桂冠。
鄭伯壎(2005b)。華人組織行為研究的方向與策略:由西化到本土化。本土心理學研究,第24期,191-245。
鄭觀應,盛世危言後編。卷13,頁26上。
謝國興(1994)。企業發展與台灣經驗:台南幫的個案研究。臺北:中央研究院近代史研究所。
蘇勇(2003)。現代管理倫理學:理論與企業的實踐。中國:石油工業出版社。頁9。
蘇勇(2008)。中國企業倫理重建—經營績效與社會責任。上海:東方出版中心。
蕭新煌(1992)。解讀臺灣中小企業與大企業家的創業過程。台灣社會學刊,16期,139-167。
蕭新煌(1992)。企業責任與企業倫理的異同,收錄於中華民國管理科學學會編著,企業倫理的重建:企業倫理系列座談實錄。臺北:管拓文化。
蕭瑞麟(2006)。不用數字的研究:鍛鍊深度思考力的質性研究。臺北:培生集團。
龔群(2008)。社會倫理十講。北京:中國人民大學出版社。
經濟部投資業務處(2004)。經驗借鏡-企業社會責任議題在新加坡的發展現況探討。檢索日期:2008/10/24 csr.moea.gov.tw/articles/files/經驗借鏡_CSR在新加坡的現況探討.pd
經濟部投資業務處(2006)。責任與利潤-台商全球化新經營學。臺北:經濟部投資業務處。
Aburdene,P.著,徐愛婷譯(2005)。2010大趨勢:自覺資本主義的興起。臺北:智庫文化。
Bakan, J.著,李明譯(2004)。企業的性格與命運。臺北:大塊文化。
Carroll, Archie B.著,蔡明興譯(1988)。企業與社會。臺北:桂冠出版。
Carroll, Archie B.and Ann K. Buchholtz著,莊立民譯(2006)。企業倫理。臺北:新加坡商湯姆生出版。
Caston, R. J.著,徐偉傑譯(2001)。企業導向的社會。臺北:洪葉文化。
Drucker, P.F.著,徐聯恩譯(2000)。企業的概念。臺北:天下文化。
Drucker, P.F.著,李芳齡譯(2002)。企業的使命。Management:Tasks,Responisibilities,Practices.臺北:天下文化。
Epstein, Marc. J.著,李芳齡譯(2009)。企業永續發展指南。臺北:天下文化。
Fukuyama, F.著,李宛蓉譯(1998)。誠信—社會美德與創造經濟繁榮。臺北:立緒。
Glesne, C.著,莊明貞、陳怡如譯(2006)。質性研究導論。臺北:高等教育。
Hamel, G.著,廖建容、楊美齡、周宜芳等譯(2007)。管理大未來:新管理正在淘汰舊商業。臺北:天下文化。
Huntington(2003)。Culture matters: How value shape Human? 為什麼文化很重要。臺北:聯經。
Marinoff, L 著,馬方方、賈紅、趙映光譯(2008)。The Middle Way.中庸之道。北京:當代中國出版社
Micklethwait, J. and Wooldridge, A著,夏荷立譯(2005)。公司的歷史。臺北:左岸文化。
Paine, L.S.著,李芳齡譯(2004)。企業價值創新--組織長青與創高績效的利基與新管理。臺北:麥格羅希爾公司。
WBCSD,林佩蓉、張荷青、蔡正義譯(2001)。企業社會責任—從理念到行動。臺北:財團法人中華民國企業永續發展協會。
Agle, R. and Coldwell, C.B.(1999). Understanding Research on Values in Business. Business and Society,38(3),326-387.
Airos, M.(2009). Ethics and Responsibility in ICT-Enterprises—Prospects and Challenges for Management and Leadership. Journal of Business Ethics and Organization Studies. Vol.14.No.1.33-42.
Beck, U.(1998). Was ist Globalisierung?: Irrtumer des Globalismus Antworten auf Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bernard, H.R. (1988).Research Methods in Cultural Anthropology. pp.204-205.
Bogdon, R.C. & Biklen, S.K.(1982). Qualitative Research for Education. Boston: Allyn and Bacon.
Bowen, H. (1953). Social responsibilities of the businessman. NY: Harper & Row.
Branco, M.C. & Rodrigues, L.L.(2007). Positioning Stakeholder Theory within the Debate on Corporate Social Responsibility. Journal of Business Ethics and Organization Studies,12(1),5-15.
Brass,J.(1984).Being in the right place: A structural analysis of individual influence in an organization. Administrative Science Quarterly,26, 331-348.
Brown, Marvin. T. (2005). Corporate Integrity:Rethinking Organizational Ethics and Leadership. UK: Cambridge University Press.
Burchell, J. & Cook, J.(2006). Confronting the corporate citizen shaping the disclouse of corporate social responsibility. International Jounal of Sociology and Social Science,26(3/4),121-137.
Burlingame ,D.F.& Young,D.R.(1996).Corporate philanthropy at the crossroad. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.
Carroll, Archie B.(1991). The Pyramid of Corporate social Responsibility : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders, Business Horizons,34(4),July-August, pp.39-48.
Chahal, H. & Sharma, R.D.(2005). Implications of Corporate Social Responsibility on Marketing Performance: A Conceptual Framework. UK: Loughborough university.
Cherry,J. & Gordon, P.J.(2006). The value framework: Core Values and Culture. Journal of Services Research.2006.April. 1.
Clarkson, M.B.E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, 20, 65-91.
Corley,K.G., Cochran,P.L., & Comstock,T.G.(2001). Image and the impact of public affairs management on internal stakeholders. Journal of Public Affairs,1(1),53-68.
Cronbach, L.J.(1975). Beyond the two disciplines of scientific psychology. American Psychologist. 30. 116-127.
Davis,Whitman and Zald(2008)The Responsibility Paradox, Stanford Social Innovation Review, Winter.
DeGeorge, R.T.(1993). Competing with Integrity in International Business. New York and Oxford: Oxford University Press.
Denzin, N.K.(1970). The Research Act. Chicago: Aldine.
Denzin, N.K. & Lincoln, Y.S.(Eds.).(1994). Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.
Dexter, L.A.(1970). Elite and Specialized interviewing evaluation,III: Northwestern University Press.
Doane, D.(2005). The Myth of CSR-The problem with assuring that companies can we do well while also doing good is that markets don’t really work that way. Standard Social Innovation Review (Fall,2005).
Donaldson, T., & Preston, L. E.(1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implication. Academy of management Review,252-284.
Enderle, G.(1996). Toward business ethics as an academc discipline. Business ethics quarterly,(6), 43-65.
England,G.W.(1975). The manager and his values: An international perspective from USA,Japan,Korea,India and Australia. Cambridge,MA: Ballinger.
Elkington, J.(1998). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21 Century Business, Cabriola Island, B.C.: New Society Publishers.
Epstein Edwin M.(1987). The Corporate Social Policy Process: Beyond Business Ethics,CSR Responsiveness. California Management Review,1987(3).
Evan, W.M.and R.D. Freeman(1993)A Stakeholder throry of Modern Corporation:Kantian Capitalism. In Beauchamp, T and N. Bowie Eds. Ethical Theory and Business, Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall,75-84.
Field, J. (2003). Social Capital. London and New York: Routledge.
Firestone,W.A.(1987). Meaning in method: the rhetoric of quantitative and qualitative research. Educational researcher.16(7),16-21.
Foreman, P.B.(1948). the theory of case stuidies. Social forces.26(4),408-419.
Frederick, W.C.(1986). Toward CSR3:Why Ethical Analysis is Indepensible and Unavoidable in corporate Affairs, California Management Review Winter:126-141.
Freeman, R.E.(1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston: Pitman.
Freeman, R.E. Wcks, A.C. & Parmar, B.(2004).Stakeholder Theory and the Corporate Objective Revisited, Organization Science,15(3),364-369.
Freeman, R.E. et al.(2007). Managing for Stakeholders-survival, reputation, and success. Yale University Press.
Friedman, M.(2000). The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits, in Ethical Theory and Business, 6th edition, ed. T. Beauchamp and N. Bowie. NJ: Prentice Hall.
Garriga and Melé(2004). Corporate social Responsibility Theories: Mapping the territory. Journal of Business Ethics 53:51-71.
Glense, C. & Peshkin, A.(1992). Becoming Qualitative Research. White Plains: Longman. In
Goodpaster, K. E.(1991).Business Ethics and Stakeholder Analysis, Business Ethics Quarterly 1.No.1,53-73.
Graafland,J. et al.(2004). Strategies and Instruments for Organising CSR by Small and Large Businesses in the Netherlands.
Grave , A. & Salaff, J.W.(2001). The Development of Corporate Social Capital in Complex Innovation Process. Social Capital of Organizations, Volume 18:107-134.
Griffin, J.J. and Mahon, J.F.(1997). The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate: 25 Years of Incomparable Research, Business and Society, Vol.36(1), 5-31.
Guba,E.G & Lincoln, Y.S.(1981). Effective Evaluation. San Francisco: Jossey-Bass.
Guba,E.G & Lincoln, Y.S.(1994). Competing Paradigms in Qualitative Research. In N.K.Denzin and Y.S. Lincoln(eds.), Handbook of Qualitative Research.California: Sage.
Haigh M. and Marc T. J.(2007). A critical review of relations between corporate responsibility research and practice. Business Ethics and Organization Studies. Vol.12 No.1.16-28.
Hall, M. (2006). Corporate philanthropy and corporate community relation: Measuring relationship-building results. Journal of Public Relations Research, 18(1), 1-21.
Hammersley, M. (1990). Reading Ethnographic Research: A Critical Guide. London: Longman
Harding, H.(1993). The concept of “Greater China”: Themes, variations, and reservations. China Quarterly, 136, 660-686.
Harrell, S. (1982). Plougshale village: culture and context in Taiwan. Seattle: University of Washington Press.
Heal, G.(2005). Corporate Social Responsibility: An Economic and Financial Framework. The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice.Vol.30(3). 387-409.
Hertz, N.(2001). Better to Shop Than to Vote? Business Ethics: a European Review 10,No.3: 90-93
Hillman, A.J, & Keim, G, D. (2001). Shareholder Value, Stakeholder Management, and Social Issues: What's the Bottom Line? Strategic Management Journal, Vol. 22( 2) , 125-139.
Hodson, R.(1997). Group relations at work: Sloidarity, conflict, and relations management. Work and Occupations,24,426-452.
Hofstede, G.(1993).Culture constraints in management theories. Academy of Management Executive,7, 8-94.
Hooghiemstra, R. (2000). Corporate Communication and Impression Management – New Perspective Why Companies Engage In Corporate Social Responsible Reporting. Journal of Business Ethics, 27(1/2), 55-68.
Hsu, F.K.L. (1971). Psychological homeostasis and jen : Conceptual tools for advancing psychological anthropology. American Anthropologist , 73.
Jones, T.M.(1995). Instrumental Stakeholder Theory: A synthesis of Ethics and Economics. Academy of Management Review, 20(2),404-437.
Jones, T. M. & Wicks, A. C.(1999). Convergent stakeholder theory. The Academy of management reivew. Vol.24,(2).206-221.
Kaku, R.(1997). The Path of Kyosei. Harvard Business Review, July-August.
Kidder, L.H.(1981). Qualitative Research and Quasi-Experimental Frameworks. In M.B. Brewer and B.E. Collins(eds.), Scientific Inquiry and the Social Sciences. San Francisco: Jossey-Bass.
Kimmer, A.J.(1988). Ethics and values in applied social research. Applied social research methods series. Vol.12. thousand oaks, calif: sage.
Lim, Vivian K.G. (2003). Money matters: an empirical investigation of money, face and Confuian work ethic. Personality and Individual Differences 35,953-970.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1990). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills:Sage.
Lufrano, R.(1997).Honorable Merchants: Commerce and self-cultivation in late imperial China. Honolulu: University of Hawaii Press.
Lyon,T. & Maxwell, J.(1999). Voltuntary approaches to environmental regulation: a survey. Working paper. Department of business,economics and public policy. Indiana University Bloomington.
Maignan, I. & Ralston, D. A. (2002). Corporate social responsibility in Europe and the U.S.: Insights from businesses’ self-presentations. Journal of International Business Studies, 33(3), 497–514.
Mark-Herbert, C. & Schantz C.(2007). Communicating Corporate Social Responsibility-- Brand Management. Journal of Business Ethics and Organization Studies. Vol.12.No.2.4-11.
Mathison, S.(1988). Why triangulation? Educational researchers,17, 13-17.
Matten, D. and Moon, J. (2008). “Implicit” and “Explicit” CSR - A conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility, Academy of Management Review, 33,( 2).
Meglino, B.M. & Ravlin, E.C.(1998). Individual Values in Organizations: Concepts, Controversies, and Research, Journal of Management,24(3),351-389.
Merriam S.B. (1998).Qualitative research and case study applications in education. USA:Jossy-Bass.
Morris,M. W., Leung,K., Ames,D.,& Lickel,B.(1999). Views from inside and outside: Integrating emic and etic insights about culture and justice judgment. Academy of Management Reivew,24(4),781-796.
Neuman, W.L.(1997).Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston:Allyn and Bacon.
Okoye, A. (2009).Theorising Corporate Social Responsibility as an Essentially Contested Concept: Is a Definition Necessary? Journal of Business Ethics.Vol.89,(4). 613-627.
Oliveira, A.(2007). A Discussion of Rational and Psychological Decision-Making Theories and Models: The Search for a Cultural-Ethical Decision-Making Model. Journal of Business Ethics and Organization Studies. Vol.12.No.2.12-17.
Patterson, J.M.(2002). Integrating family resilience and family stress theory. Journal of Marriage and Family, 64, 349-360.
Patton, M.Q.(1990). Qualitative Education Methods.(2nd ed.).California: Sage.
Peck, J.(2000).Doing Regulation. In Clark,G.L., Feldman,M.P and Gertler,M.S.,(eds), Oxford handbook of economic geography. UK:Oxford University Press.61-80.
PIU(2002), Social Capital: A Discussion Paper. Performance and Innovation Unit(UK), April 2002.
Pohle, G. and Hittner, J.(2008). Attaining Sustainable Growth through Corporate Social Responsibility. IBM Institute for Business Value.
Porter, M.E.& Kramer,M.R.(2006).Strategy and Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review, December,2006
Putnam, R.(1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Reinhardt, F.L. Stavins R.N..and Vietor, R.H.K.(2008). Corporate Social Responsibility Through an Economic Lens. Resource For the Future. April.
Riordan, C.M., Gatewood, R.D. & Bill, J.B.(1997). Corporate image: employee reactions and implications for managing corporate social performance. Journal of Business Ethics 16, 401-412.
Robbins, S.P., & DeCenzo, D.A.(2001). Fundamentals of Management. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Roome, N.& Wijen,F. (2005). Stakeholder Power and Organizational Learning in Corporate Environmental Management. Orgaination Studies,27(2), 235-263.
Ruggie, J.G.(2002). The Theory and Practice of Learning Networks: Corporate Social Responsibility and the Global Compact. Journal of Corporate Citizenship.5 spring.27-36.
Schein, E.H.(1992). Organizational culture and leadership,(2nd. Ed.). San Francisco:Jossey-Bass.
Smith, A.(1759). The theory of moral sentiments.
Sorsa, Ville-Pekka(2008)How to explain socially responsible corporate actions institutionally: theoretical and methodological critique. Business Ethics and Organization Studies. Vol.13 No.1 2008.pp.32-41.
Sparrowe, R.T., Liden,R.C. & Kraimer, M.L.(2001). Social networks and performance of individuals and groups. Academy of Management Journal,44, 316-325.
Strauss, A. & Corbin, J.(1990). Grounded Theory Methodology. In N.K. Denzin & Y.S. Lincoln(Eds.)Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.
Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA: Sage
Swanson, D.L.(1995). Addressing a theoretical problem by reorienting the corporate social performance model. Academy of management review.20:43-64.
Sweeney, L.(2007). Corporate Social Responsibility in Ireland: barriers and opportunities experienced by SMEs when undertaking CSR. Corporate Gorvernance, Vol.7,No.4. 516-523.
Vogel, D.(2005).The market for virtue—the potential and limits of Corporate Social Responsibility. Washington D.C.:Brookings Institution Press.
Washburn, N.T.(2009). Why Profit Shouldn’t Be Your Top Goal. Harvard Business Review, December.
Winkler, I.(2009). Stakeholder Salienece in Corporate Codes of Ethics: Using Legitimacy,Power, and urgency to Explain Stakeholder Relevance in Ethical Codes of German Blue Chip Companies. Journal of Business Ethics and Organization Studies. Vol.14.No.1.4-13.
Watson ,G.W. & Papamarcos, S.D.(2002). Social capital and organizational commitment. Journal of Business and Psychology,16(4), 537-552.
Welford, R.(2005).Corporate Social Responsibility in Europe,North America and Asia. Journal of Corporate Citizenship. Spring, 33-52.
Welford, R. & Frost, S.(2006).Corporate Social Responsibility in Asian Supply Chain. Corporate Social Responsibility and Enivronmental Management. Vol.13(3), 166-176.
Whetton,D. A.(1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review,14(4),490-495.
Wood, D.J. and Jones, R.E.(1995). Stakeholder Mismatching: A Theoretical Problem in Empirical Research on Corporate Social Performance. The International Journal of Organizational Analysis, Vol,3, 229-267.
Wood, D.J. & Logsdon, J. M. (2001).Theorising Business Citizenship in perspectives on corporate citizenship, ed. J. Andriof M. McIntosh(Sheffield Greenleaf Publishing) .
Xin, K.R. & Pearce, J.L.(1996). Guanxi: connections as substitutes for structural support. Academy of Management Journal,36, 1641-1658.
Yang, M.M.H.(1994). Gifts, favors, banquets: The art of social relationship in China. Ithaca: Cornell University Press.
Yeung, I.Y. & Tung, R.L.(1996).Achieving business success in Confucian societies: The importance of quanxi(connections). Organizational Dynamics,25(2),54-65.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 余英時(1998)。士商互動與儒學轉向:明清社會史與思想史之一面相。收錄於郝延平、魏秀梅編,近世中國之傳統與蛻變:劉京廣院士七十五歲祝壽論文集。臺北:中央研究院近代史研究所。
2. 余英時(1998)。士商互動與儒學轉向:明清社會史與思想史之一面相。收錄於郝延平、魏秀梅編,近世中國之傳統與蛻變:劉京廣院士七十五歲祝壽論文集。臺北:中央研究院近代史研究所。
3. 余坤東、徐木蘭(1993)。企業倫理研究文獻的批評與回顧。中國社會學刊,第17期,233-253。
4. 余坤東、徐木蘭(1993)。企業倫理研究文獻的批評與回顧。中國社會學刊,第17期,233-253。
5. 余坤東、徐木蘭(1998)。企業經營者道德特質對企業倫理風格之影響研究。人文及社會科學集刊。10卷3期,399-419。
6. 余坤東、徐木蘭(1998)。企業經營者道德特質對企業倫理風格之影響研究。人文及社會科學集刊。10卷3期,399-419。
7. 徐耀浤(2006)。企業責任與投資環境:政府的功能與角色。應用倫理研究通訊,第40期,頁18-32。
8. 徐耀浤(2006)。企業責任與投資環境:政府的功能與角色。應用倫理研究通訊,第40期,頁18-32。
9. 許士軍(1999)。新管理典範下的企業倫理。通識教育季刊,6卷3期,頁35-46。
10. 許士軍(1999)。新管理典範下的企業倫理。通識教育季刊,6卷3期,頁35-46。
11. 許孟祥、林東清(1997)。資訊倫理守則現況:以社會層級及倫理議題分析。中山管理評論,5卷2期,383-412。
12. 許孟祥、林東清(1997)。資訊倫理守則現況:以社會層級及倫理議題分析。中山管理評論,5卷2期,383-412。
13. 戚樹誠(1996)。探索企業主管的親信關係。中山管理評論,4卷1期,頁1~15。
14. 戚樹誠(1996)。探索企業主管的親信關係。中山管理評論,4卷1期,頁1~15。
15. 黃營杉、齊德彰(2005)。企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究-以臺灣高科技電子產業為例,人文暨社會科學期刊1(2),pp.65-82