跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.84.185) 您好!臺灣時間:2023/05/30 06:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏湘宜
研究生(外文):Hsiang-Yi Wei
論文名稱:東協與東亞國家的貿易開放效果:引力模型的驗證
論文名稱(外文):The Trade Effects between ASEAN and East Asia countries: Empirical Evidences from Gravity Model
指導教授:黃幼宜黃幼宜引用關係
指導教授(外文):Yo-Yi Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:應用經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:43
中文關鍵詞:東協自由貿易區引力模型貿易創造效果貿易開放效果
外文關鍵詞:ASEANFTAgravity modeltrade creation effecttrade openness effect
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:359
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著東協的擴張, 亞洲的貿易區塊隨之擴大, 將對台灣在貿易上造成某種程度
之衝擊。本文利用Timbergen(1962) 與Linnemann(1966) 所建構的引力模型(gravity model) 納入相關變數, 如: 雙邊貿易、總體資料、距離、共同邊界、共同語言和出口國曾有殖民關係變數。利用靜態模型及動態模型探討各變數對於雙邊貿易流量的影響以及貿易創造效果與貿易開放效果將呈現如何變化。接著利用關連性變數對貿易效果的交互作用來探討。其實證結果:(1) 靜態模型, 其各變數符號均符合理論; (2) 動態模型, 東協與東亞六國及台灣與東協、東亞六國貿易創造效果、貿易開放效果為正且顯著, 表示有助於區域內、區域外貿易; (3) 距離、共同邊界及共同語言對雙邊貿易流量與貿易效果皆為重要影響因素, 其距離則是影響貿易效果較大的因素。
This paper evaluates the trade effects between the ASEAN group members and nonmembers using a static and a dynamic gravity model from 1975 to 2004. The empirical results are shown as follows: (1) The ASEAN and East Asian countries (such as China, Japan, Korea, Taiwan etc.) have a higher degree of market relations and existence of the trade creation effect in early years. (2) The distance is an important factor in trade effect.
致謝. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .i
摘要. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .iii
Abstract. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .iv
目錄. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v
表次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .vii
圖次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . viii
第一章緒論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
第一節研究背景與動機 . . . . . . . . . . . . . . 1
第二節研究方法與架構 . . . . . . . . . . . . . . 9
第二章文獻回顧顧 . . . . . . . . . . . . . . . 10
第一節引力模型 . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
第二節區域整合與貿易效果 . . . . . . . . . . . . 11
第三節引力模型之介紹 . . . . . . . . . . . . . . 14
第三章資料來源與實證策略 . . . . . . . . . . . . 16
第一節資料來源 . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
第二節虛擬變數的設定 . . . . . . . . . . . . . . 17
第三節實證策略 . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
第四節貿易效果的比較 . . . . . . . . . . . . . . 23
第四章實證結果 . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
第一節靜態模型 . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
第二節動態模型 . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
第三節關連性變數對貿易效果的交互作用 . . . . . . . 33
第四節貿易效果的比較 . . . . . . . . . . . . . . 35
第五章結論 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
參考文獻 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
附錄一: 全球區域經濟整合現況 . . . . . . . . . . . 43
[1] 工商時報, 民國八十九年四月二十八日, 第2版。
[2] 杜巧霞, (2001), 台灣對於RTA與FTA興起之因應對策, 東亞區域發展論壇研討會, 國家政策發展研究中心與台經院合辦, 頁135-145。
[3] 宋鎮照, (2001), 台灣對於東亞經濟圈構想之期待及自我定位, 東亞區域發展論壇研討會, 國家政策發展研究中心台經院合辦, 頁146-180。
[4] 趙文衡, (2001), 台灣與東協締結FTA之政經分析?一項研究設計,
台灣經濟研究月刊, 24(1): 頁84?90。
[5] 陳怡君, (2004), 亞洲區域整合發展現況及日星自由貿易協定簡析, 經濟部國際貿易局研究報告, 頁1?8。
[6] 杜巧霞, (2004), 區域經濟整合對會員國與非會員國貿易之影響, 國際學述研討會, FTA/RTA 與經濟發展。
[7] 杜巧霞, (2006), 泰國與台灣應加強經濟整合, 經濟前膽, 第105期, 頁93-97。
[8] 杜巧霞, (2007), 中日韓參與東南亞經濟整合之最新發展與我國因應之道。
[9] Anderson, J. E. (1979), “A theoretical foundation for the gravity equation,”American Economic Review, 69(1):106-116.
[10] Anderson, J. E. and Wincoop, E. (2003), “Gravity with Gravitas: A solution to the Border Puzzle,” American Economic Review, 93:170-192.
[11] Akamatsu, K. (1962), “The Trade Trend of Woolen Products in Our Country,” Review of Business and Economy, First Half in Vol.13, 1935.
[12] Baier, S. L. and J. H. Bergstrand (2004), “Economic determinants of free trade agreements,” Journal of International Economics, 64 (1):29-63.
[13] Baier, S. L. and J. H. Bergstrand (2007), “Do Free Trade Agreements Actually Increase Members International Trade?” Journal of International Economics, 71(1):72-95.
[14] Bergstrand, J. (1985), “The gravity equation in international trade: some microeconomic foundation and empirical evidence,” The Review of Economics and Statistics, 67:474-481.
[15] Bussiere, M., Fidrmuc, J. and B. Schnatz (2008), “EU Enlargement and Trade Integration: Lessons from a Gravity Model,” Review of Development Economics, 12(3):562-576.
[16] Clark X., Dollar D. and A. Micco (2004), “Port efficiency, maritime transport costs, and bilateral trade,” Journal of Development Economics, 75:417-450.
[17] Dhar, S. and A. Panagariya (1994), “Is East Asia Less Open than North America and the EEC? No,” World Bank Policy Research Working Paper Series, No.1370. Washington DC.
[18] Frankel, J. A. (1997), Regional Trading Blocs in the World Trading System, Washington,DC:Institute for International Economics.
[19] Ghosh, S. and Y. Steven (2004), “Does trade creation measure up? A reexamination of the effects of regional trading arrangements Sucharita,” Economics Letters, 82:213-219.
[20] Grant, J. H. and D.M. Lambert (2008), “Do Regional Trade Agreements Increase Members’ Agricultural Trade? ” Amer. J. Agr. Econ., 90(3):765-782.
[21] Helpman, E. and P. Krugman (1985), Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns,Imperfect Competition, and the International Economy, Cambridge, MA: MIT Press.
[22] Kruger, A. O. (2000), “Trade Creation and Trade Diversion under NAFTA,” Working Paper, No.7429. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
[23] Langhammer, R. J. and U. Hiemenz (1990), “Regional Integration among Developing Countries: Opportunities, Obstacles and Options,”Kieler Studien,232.
[24] Laurenceson, J. (2003), “Economic Integration Between China and the ASEAN-5,” ASEAN Economic Bulletin, 20(2).
[25] Lee J. W. and K. Shin (2006), “Does regionalism lead to more global trade integration in East Asia?” North American Journal of Economics and Finance, 17:283-301.
[26] Linnemann, H. (1966), An Econometric Study of International Trade Flows, Amsterdam:North Holland.41
[27] Matyas, L. (1997), “Proper Econometric Specification of the Gravity Model,” The World Economy, 20(3):363-368.
[28] McCallum, J. (1995), “National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns,” The American Economic Review, 85(3):615-623.
[29] Papazoglou, C., Pentecost, E. and H. Marques (2006), “A Gravity Model Forecast of the Potential Trade Effects of EU Enlargement: Lessons from 2004 and Path-dependency in Integration, ” The World Economy, 29(8):1077-1089.
[30] Shafaeddin, S. M. (2002), “The Impact of China s Accession to WTO on the Exports of Developing Countries,” Working Paper, No.160, UNCTAD.
[31] Tambunan, T. (2005), “Is Asean Still Relevant In The Era of The ASEAN-CHINA FTA”
[32] Tinbergen, J. (1962), Shaping the World Economy.New York: The Twentieth Century Fund, New York:The Twentieth Century Fund.
[33] Tongzon, J. (2005), “ASEAN-China Free Trade Area: A Bane or Boon for ASEAN Countries? ” The World Economy, 28(2):191-210.
[34] Viner, J. (1950), The Customs Union Issue, Camegie Endowment for International Peace.
[35] Voon, J. and R. Yue (2003), “China-ASEAN Export Rivalry in the US Market: The Importance of the HK-China Production Synergy and the Asian Financial Crisis,” Journal of the Asia Pacific Economy,8(2):157-179.
[36] Yumiko, O. (2005),“China and India: Challenges and Opportunities for ASEAN from Japanese Perspectives,” paper presented at the 30th Annual Conference of the Federation of ASEAN Economic Associations (FAEA), 24-25.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top