跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/03/19 22:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉育偉
研究生(外文):Liu Yu Wei
論文名稱:以判決書探討軍事逃亡犯罪之特性
論文名稱(外文):An Empirical Analysis on the Military Desertion Crime by Using Sentence Reports
指導教授:許春金許春金引用關係
指導教授(外文):SHEU, CHUEN-JIM
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:犯罪學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:軍人犯罪軍事犯罪逃亡犯罪軍法
外文關鍵詞:Military CrimeMilitary OffenseDesertionMilitary Law
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:424
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
目前軍中犯罪就單一犯罪類型之數量來比較,軍中逃亡犯罪仍佔多數;戰時逃亡尚可於社會通念中理解,但突顯於承平時期,為何逃亡犯罪連年仍居高不下之原因是為可議的研究方向!然而有關逃亡犯罪「法」規範領域之相關文獻已趨近飽和;但以犯罪學的角度來分析其犯罪之特性、成因及其預防,則付之闕如。其主要原因不外乎受制於軍事資料的封閉性、資料取得之困難、研究方法的無法落實及研究倫理之限制所致,甚為可惜及遺憾。
因此,除藉由本文發現軍中逃亡案件發生之現象及分析犯罪之人口、行為、訴訟特性外,冀研究所得能提供爾後國軍於防治逃亡犯罪作為之參考、探討並進而比較各類型軍事逃亡犯罪突顯於特性上的關聯;特別是兵役種類、犯罪的影響因素(也就是犯罪原因)及修法前、後有關訴訟在量刑上對各逃亡犯罪類型所造成的差異。
本文係根據民國88年10月至93年12月底849份經宣判後得公開之軍事法院判決書實施內容調查並以百分比(即次數分配,Frequency Distribution)檢定、卡方(Chi Square)檢定及LLM(Log-Linear Model)分析法進行實證分析研究。
發現結果顯示,階級為士官或士兵相對於軍官,觸犯長期逃亡犯罪的機率較高,亦即人口特徵中之階級與軍事逃亡犯罪(特別是長期逃亡犯罪)特性有直接顯著之關連性;「有違法的軍法前科者」相對於無任何前科(違紀)紀錄者、逃亡犯罪原因是「家庭因素」(主要原因為「家庭貧困」、「家庭不睦」)相對於部隊因素、「自首歸案」相對於被警察緝獲者及量刑是處以「有期徒刑附帶(易科)罰金者」或「有期徒刑附帶緩刑及(易科)罰金」相對於處以有期徒刑之處罰者,以上均有較高的機率成為短期逃亡罪犯,也就是說人口特徵中之前科紀錄、行為特徵中之犯罪原因(或稱犯罪的影響因素)、歸案方式及訴訟特徵中之量刑與軍事逃亡犯罪(特別是短期逃亡犯罪)特性有直接顯著之關連性。
故針對人口特性提出兵役制度的改革、教化政策的加強;行為特性方面提出家庭功能的重視、學校法治教育課程之改革、個人適應能力之調整及在訴訟特性部分透過修法等方式提出預防犯罪發生之具體建議。除欲喚醒國家、社會對卡其領犯罪的重視外,仍冀提供相關領域之先進對此類犯罪基本全貌之呈現,繼而對其他軍事犯罪的延伸研究達到拋磚引玉的效果,建構出一套符合國軍現況之軍事犯罪理論模式及軍事犯罪專門化的溫暖學術環境。
Currently, the amount of single crime type in the troop, relatively, the deserter offense is still the majority of all crime types. It can be acceptable in the social consensus when flee from the army during the wartime. But, in the peacetime, the fugitive offense remains higher of the crime rate in the troop for several years. It is worthy to research the reason of the issue (problem). However, the relevant references about the standard realm of the fugitive offense are almost saturation. The references with the angle of criminology to analyze the characteristic, cause, prevention of crime is rare. The main reasons are nothing but the close of military information, hardness to access information, the method of research can’t be carry out, and the restriction of research ethic. It is so pity and regrettable.
Therefore, in addition to find the phenomenon of the desertion in the army and analyze population, behavior, litigation characteristic of crime by this text, we hope the research income can provide the reference for the army to avoid the desertion, to study and further compare with various types of military desertion crime to bring into relief in the connection of characteristic; it includes military service category, crime of impact factor(is also a crime reason) and before or revising law relevant litigation in measuring sentence to the difference that the each military desertion crime type causes especially.
According to the military court verdicts, which are 849 copies and sentenced from OCT. the 88th year of the Republic of China to DEC. the 93thyear of the Republic of China, then empirical analyze and research to seek the features of the fugitive offense by using the test of Frequency Distribution、Chi Square and Log-Linear Model.
The result of the research shows that the military rank of population characteristic with the trait of military desertion crime (escape over a long period of time especially)has direct connection obviously; In the population characteristic, previous section record, the crime reason(or call guilty impact factor) in the behavior characteristic, bring to the court for prosecution way and sentence in the litigation characteristic with military desertion crime (especially short-term desertion crime) trait have direct connection obviously.
Therefore, it is necessary to strengthen to the reform of military service system and education policy in the population characteristic; The behavior characteristic puts forward the value of family function、the reform of law and order education curriculum of the school、individual ability to adapt the adjustment of the army and at litigation characteristic part through revising law method to put forward the concrete suggestion of crime prevention occurrence. In addition to wanting to wake nation, society up to get a guilty value to the Khaki-Collar crime, it still hope forerunner who provide the related realm to this kind of crime the basic entire content presents, subsequently committing crime to other militaries of the extension research reach to throw the result that the brick leads jade, Creating actively a warm environment where is correspond to what’s need in the society and protect human rights.
表 次 VI
圖 次 VII
第一章 緒論1
第一節 研究動機2
第二節 研究目的3
第三節 名詞解釋5
第二章 文獻回顧與評析7
第一節 軍事審判制度與逃亡犯罪於法制面之處罰7
第二節 我國軍事犯罪之概況32
第三節 相關理論與文獻回顧36
第三章 研究設計55
第一節 研究架構55
第二節 資源來源與變項測量56
第三節 資料分析方法66
第四節 研究進度67
第五節 研究限制70
第四章 研究發現71
第一節 基本資料次數分配分析71
第二節 人口、行為、訴訟特徵變項個別與逃亡罪類型之關連分析89
第三節 人口、行為、訴訟特徵變項與逃亡罪類型之預測分析96
第五章 結論與建議103
第一節 結論103
第二節 建議107
參考文獻112
一、中文部分

于志剛 譯,2005,《芬蘭刑法典》。北京:中國方正出版社。
司法院編印,2001,《美國聯邦最高法院-憲法判決選譯第一輯》。台北:司法院。
石明啟,2008,<被罵「老鼠屎」 軍校生跳樓亡>。《蘋果日報》,2008年10月7日,A8版。
朱美珍,1998,<現代青年軍旅生涯適應問題的探討>。《軍事社會科學半年刊》1:162-173。
吳巡龍,2002,<美國的量刑公式化>。《月旦法學雜誌》85:169-175。
吳明杰,2008,<網路搭訕 電話誘拐 憲官惡狼陳建維 求刑12年>。《中時電子報》,2008年1月21日,2008年9月24日下載於http://n.yam.com/chinatimes/society/200801/20080121262391.html。
吳冠輝,2008,<嚴明軍紀整飭軍風 維護尊嚴與榮譽>。《青年日報》,2008年10月15日,第8版。
呂忠梅,2006,《美國量刑指南-美國法官的刑事審判手冊》。北京:法律。
呂啟元,2002,《從人權保障論軍人法的立法原則》,財團法人國家政策研究基金會,憲政(析)091-031號。
李小芸,2002,《國軍幹部領導統御與義務役官士兵人格特質、偏差行為傾向之相關性研究》,政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
李志堯,2003,《中華民國軍事戰略與兵役制度-募兵制的研究》,國立政治大學外交學系戰略與國際事務研究所碩士在職專班論文。
李原華,2003,《陸軍明德訓練班結訓適應良好者認知評估與因應策略之分析研究》,政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
周愫嫻、曹立群,2007,《犯罪學理論及其實證》。臺北:五南。
孟維德,2007,《犯罪分析與安全治理》。台北:五南。
岳瑞鳴,2004,《我國現行兵役制度之研究》,佛光人文社會學院政治學研究所碩士論文。
拉加桑,1882,《城市犯罪與鄉村犯罪之比較》。法國:里昂。
林士毓,2004,<陸軍部隊長對於逃亡案件之犯罪偵查實務>。《陸軍月刊》40(464):23-34。
林冠琦,2004,《我國兵役制度興革之探討》,國立中山大學高階公共政策碩士論文。 
林政佑,2005,《自我控制與軍隊士兵偏差行為之關聯性研究》,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
段重民,1996,《世界各主要國家有關軍事刑法之比較研究》,國防部軍法局委託。
洪光遠,1998,<新新人類部隊生活適應問題的探討>。《軍事社會科學半年刊》1:132-151。
洪光遠,2000,<違紀犯法官兵之人口統計資料、犯行類別與其他心理社會變項關係之研究>。政治作戰學校軍事社會科學研究中心。
洪光遠,2001,<國軍官兵犯罪行為之分析>。《建校五十週年暨第四屆國軍軍事社會科學學術研討會》,頁126-165。2001年11月。台北:政治作戰學校。
夏勇、徐高,1998,《中外軍事刑法比較》。北京:法律。
夏發印,2004,《軍人逃亡防制與查緝之研究》,逢甲大學公共政策所碩士論文。
孫建屏,2008,<擁抱全募兵制,塑建優質勁旅>。《勝利之光》646:20-21。
徐久生 譯,2002,《奧地利聯邦共和國刑法典》。北京:中國方正出版社。
徐久生、莊敬華,2003,《瑞士聯邦刑法典》。北京:中國方正出版社。
徐留成 譯,2008,《蒙古國刑法典》。北京:北京大學。
秦修好,1995,<論現代歐美國家的兵制>。《役政特刊》5:47-48。
馬傳鎮,1990,<服役青年逃亡問題及預防對策之研究>。行政院青年輔導委員會,未出版。
國防部,2002,《陸海空軍刑法》。台北:國防部自印。
國防部軍法司,2004,《軍法法令彙編》。台北:國防部軍法司編印。
張智輝、何勤華、陳明華、郭健安、盧建平、周愫嫻,1997,《比較犯罪學》。台北:五南。
張舒婷,2008,<四至六年內完成募兵制>。《中國時報》,2008年7月30日,A6版。
張愷芬,2003,《資料採礦—保險商品市場分析》,淡江大學資訊工程學系研究所碩士論文。
許昌,1990,《軍事逃亡犯與強盜搶奪犯之家庭因素、學校因素差異比較》,中央警察大學警政研究所碩士論文。
許昌、黃讚松譯,Peter F. Ramsberger & D. Bruce Bell著,2006,<美國陸軍不假離營與逃亡專案研究--提供給決策與指揮者參考>。《憲兵半年刊》。62:58-65。
許春金,2006,《人本犯罪學》。臺北:三民。
許春金,2007,《犯罪學》。臺北:三民。
許春金,2008,《犯罪預防與犯罪分析》。臺北:三民。
陳志軍 譯,2007,《保加利亞刑法典》。北京:中國人民公安大學。
陳琴 譯,2008,《瑞典刑法典》。北京:北京大學。
陳新民,1999,《軍事憲法論》。台北:揚智。
陳曉宜、楊久瑩、黃敦硯,2009,<開國考改革之先/警察特考 將加考心理測驗>。《自由時報電子報》,2009年2月17日,2009年4月17日下載於http://www.libertytimes.com.tw/。
馮惠宜,2008,<外籍女婿當兵 逼出精神病>。《中國時報》,2008年7月9日,A8版。
黃敬平、晏明強,2008,<國軍六年內落實募兵>。《蘋果日報電子報》,2008年5月30日,2008年5月30日下載於http://1-apple.com.tw。
黃道秀 譯,2008,《俄羅斯聯邦刑法典》。北京:北京大學。
黃維毅,2002,《國軍役男逃亡者之相關心理及社會因素之分析》,政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
黃鳳 譯,1998,《意大利軍事刑法典》。北京:中國政法大學。
楊家驊,2004,《國軍義務役士兵服役認知轉變歷程之探討-以具逃亡前科役男為例》,政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
葉正中,2004,《應用層級分析法對軍事逃亡防範策略執行狀況之探討》,中華大學科技管理研究所碩士論文。
董璠輿、宋英輝譯,本土武司著,1997,《日本刑事訴訟法要義》。臺北:五南。
劉育偉,2005,《從徵、募兵制的角度比較中、美軍法適用之情形》,東吳大學法律研究所比較法學組碩士論文。
劉育偉,2008,<美國軍法不榮譽退伍制度之簡介(下)>。《台灣法律網》,2008年12月,2009年1月23日下載於http://www.lawtw.com/。
劉育偉,2008,<美國軍法不榮譽退伍制度之簡介(上)>。《台灣法律網》,2008年12月,2009年1月23日下載於http://www.lawtw.com/。
劉育偉,2009,<以名譽刑之觀點探討美國軍法不榮譽退伍制度>。《憲兵半年刊》。68:100-113。
劉邦繡,2008,<論檢察官實行公訴時之論告>。《台灣法學雜誌》。110:43。
劉慶祥,2008,<他山之石 推動募兵制>。《勝利之光》646:22-23。
潘岳、林泊志,2008,<特戰惡狼 舔胸留唾液漏餡>。《蘋果日報》,2008年7月22日,A10版。
蔡韋葶,2009,<外交情治特考 將加考心理測驗 警察特考先行 最快三年後實施>。《台視全球資訊網-台視新聞》,2009年2月17日,2009年4月17日下載於http://www.ttv.com.tw/。
蔡朝安、洪紹書,1992,<美國統一軍法典一九八四年修正條款(下)>。《軍法專刊》38(4):34-35。
蔡德輝、楊士隆,2008,<重刑化刑事政策對於再犯威嚇效果之研究>。《法務部全民反貪資訊網》,2008年4月,2009年4月17日下載於http://www.acp.moj.gov.tw/。
儲有德、唐淑合,1994,《各國法律之比較與作用》。臺北:永然。
謝添富、趙晞華,2001,<陸海空軍刑法修正經過及修正內容析述(一)>。《軍法專刊》47(10):23。
謝添富、趙晞華,2002,<陸海空軍刑法修正經過及修正內容析述(七)>。《軍法專刊》48(8):4-14。
謝添富、趙晞華,2002,<陸海空軍刑法修正經過及修正內容析述(九)>。《軍法專刊》48(10):2。
謝添富、趙晞華,2004,《修正軍事審判法論釋》。台北:瑞興。
羅大華、何為民,1998,《犯罪心理學》。台北:東華。
譚傳毅,1998,<從兵役制度看軍隊國家化的問題>。《軍事社會科學半年刊》3:120。
蘇俊雄,1999,<量刑權之法律拘束性-評最高法院86年台上字第7655號判決>。《月旦法學雜誌》54:167-172。


二、外文部分

Bandura, Albert. 1977. Social Learning Theory, Englewood Cliffs, N.J.:Prentice Hall.
Beccaria,C. 1963. On Crimes and Punishments. Indianapolis:Bobbs-Merrill.(Original work published 1764).
Becker, Gary S. 1968. Crime and Punishment:An Economic Approach, Journal of Political Economy 76:493-517.
Bell, D.B. 1979. Characteristics of Army Deserters in the DoD Special Discharge Review Program (Research Report 1229). Alexandria, VA: U.S. Army Research Institute.
Bell, D.B.,& Holz, R. F. 1975. Summary of Army Research Institute Research on Military Delinquency (Research Report 1185). Alexandria, VA: U. S. Army Research Institute.
Bryant, C. D. 1979. Khaki-Collar Crime: Deviant Behavior in the Military Context New York, Thee Free Press.
Cohen, Lawrence E. and Marcus Felson. 1979. Social Change and Crime Rate Trends:A Routine Activity Approach, American Sociological Review,44:588-608.
Farrington, David P. and Barry Knight,1980. Stealing from a Lost Letter. Criminal Justice and Behavior, Vol.7:423-436.
Felson, Marcus and Ronald V. Clarke. 1998. Opportunity Makes the Thief. Home Office.
Gottfredson, Michael and Travis Hirschi. 1990. A General Theory of Crime, Stanford University Press.
Hirschi, Travis. 1969,2001. Causes of Delinquency. Tranaction Publishers.
Lacassagne, 1882. La criminalit’e compare’e des villes et des campagne. French:Lyon.
Laub, John and Robert Sampson 2003. Shared Beginnings and Divergent Lives:Delinquent Boys to Age 70. Harvard University Press.
Ramsberger, P. F. & Bell, D. B. 2002. What We Know About AWOL and Desertion:A Review of Profession Literature for Policy Makers and Commanders. U.S. Army Research Institute Special Report 51.
Sampson, Robert and John Laub . 1993. Crime in the Marketing :Pathways and Turning Points Through Life. Cambridge, MA:Harvard University Press.
Sellin, Thorsten. 1938. Culture Conflict and Crime. New York:Social Science Research Council.
Steven, R.1986. Military Offense. ed. Conradie. Criminology-Studies of Particular-Kinds of Crimes, South Africa University of South Africa.
Trop v. Dulles, 1958. Supreme Court of the United States 356 U.S. 86;78 S. Ct. 590;2 L. Ed. 2d 630.
Weir, F. 2002 . In Russia, An Army of Deserters. United States:Christian Science Monitor.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top