近年來隨著Wii的出現，利用肢體動作做為指令的人機互動形式越來越受重視，帶動了未來人機互動發展的新方向。在自然使用者介面的設計潮流下，使現今互動產品設計夠呈現出更多元、直接的互動，讓使用者能以自然、流暢、直覺的動作來與生活週遭的多媒體產品互動。
本研究主要目的是探討如何直覺、自然地利用動作指令於未來人機互動介面操作。因此以多媒體影音播放之人機互動為範疇，利用拉邦動作分析(Laban Movement Analysis)理論與感性工學(Kansei Engineering)為基礎，探索使用者執行不同的肢體動作時，他們對於這些動作可以傳達的功能意義與感受為何，進而解析動作構成要素與其功能語意或感性訊息之關連性。本研究為動作應用於多媒體影音操作進行設計與評估，研究過程分為三階段進行：第一階段為「動作、指令與情緒形容詞彙整」；第二階段透過實驗設計以「建立使用者對動作語意及情緒之共同感受度」；第三階段為「使用者之共同感受分析與動作設計規則評估」，使用數量化Ⅰ類和因素分析來分析受測者的感受度，並設計動作規則，讓使用者評估動作應用於多媒體影音操作之使用性。
本研究歸納出下列幾項動作規則設計之要點：1、選擇使用者共同感受較高的動作，因動作認知跟指令相近，直覺不需多思考。2、動作方向與指令要有所對應。3、動作與指令有聯想性。4、兩個相互相反的指令，動作也應設計成相反對應。5、使用者的情緒會受動作本身的使用性所影響。6、動作與指令的關連性要高，才會顯出動作的辨識度；若不高，反而會對動作有陌生感。

With the advent of Wii, using body movements as commands in nowaday interactive system becomes more and more important, and it points to a new direction for the future human-computer interaction. The main purpose of this study is to investigate how users’ daily body movements can be used as commands in future multimedia players for a more effective and intuitive user experience. Experiments based on Laban Movement Analysis (LMA) and Kansei Engineering were conducted to explore how users’ movements could convey meanings, and what elements or attributes in movements would affect users’ semantic and emotional interpretation on these movements.
The study consists of three stages: first, to collect and sort movement samples, commands for multimedia players, and emotional adjectives for Kansei approach by KJ method and cluster analysis; secondly, to obtain users’ semantic and affective responses of these gestural command samples through experimental design; thirdly, through Quantification theory type I and factor analysis to establish relation between users’ responses and the attributes in gestural command. To conclude this study, guidelines for gestural command design are proposed for future multimedia systems.

摘要 I
ABSTRACT II
誌 謝 III
目 錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VIII
第一章、緒論 1
1.1 研究目的 3
1.2 研究範圍 4
1.3 研究架構 4
第二章、文獻探討 6
2.1 互動設計 6
2.1.1 互動設計之目標 6
2.1.2 互動行為 8
2.2 拉邦動作分析 10
2.3 肢體動作與意義 13
2.3.1 動作的產生 13
2.3.2 動作意義 14
2.4 感性工學 27
2.5 情感與評估技術 29
2.6 實驗研究分析與方法 30
2.6.1 KJ法 30
2.6.2 群集分析法(Cluster Analysis) 31
2.6.3 數量化Ⅰ類 31
2.6.4 因素分析 32
2.6.5 人工模擬系統雛形(Wizard of Oz) 32
2.6.6 系統使用性尺度量表(System Usability Scale) 33
2.7 小結 34
第三章、研究方法 35
3.1 研究執行流程 35
3.2 研究步驟說明 38
3.2.1 動作、指令與情緒形容詞彙整 38
3.2.2 建立使用者對動作語意及情緒之共同感受度 44
3.2.3 使用者之共同感受分析與動作設計規則評估 48
第四章 實驗結果分析與討論 51
4.1 情緒形容詞與動作之關連調查 51
4.2 「使用者動作」與「動作語意及情緒形容詞」之關連調查表 54
4.2.1 多媒體播放器之動作指令設計 59
4.2.2 分析動作與情感訊息模式 65
4.2.3 分析動作與語意訊息模式 71
4.3 多媒體影音操作之模擬測試 75
4.3.1 測試內容與流程 77
4.3.2 多媒體影音操作之模擬測試結果分析 77
第五章 結論與建議 84
5.1 研究結論 84
5.2 研究建議 86
5.3 後續研究 86
參考文獻 88
附錄 94

中文文獻

Argyle,M. (1998)。肢體溝通。(蔡伸章、吳思齊譯)。台北市：巨流。(原著出版年：1988年)
Knapp, M. L., &; Hall, J. A. (1999)。非語言傳播。(陳彥豪譯)。台北：五南。(原著出版年：1992年)
Preece, J., Rogers, Y., &; Sharp, H.(2006)。互動設計:跨越人:電腦互動(Interaction Design: Beyond Human-computer Interaction)。(陳建雄譯)。台北市：全華。（原著出版年：2002年）
丸山浩路(1996a)。最新實用手語(二)。(吳耀德譯)。台北：昭文社。
丸山浩路(1996b)。最新實用手語(三)。(吳耀德譯)。台北：昭文社。
王曉璿、羅久芳、莊雅筑(2009)。電子白板輔助表演藝術課程舞台布景呈現效益之探究。2009數位學習創新與應用學術研討會。國立高雄師範大學。
江映碧(2001)。動作分析與記錄之研究。台北：中國文化大學出版部。
呂旭弘(2003)。應用感性工學與基因遺傳演算法於產品造形設計。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
阮逸誠(2004)。基於拉邦動作分析之動作風格合成法。國立清華大學資訊工程研究所碩士論文。
周君瑞、陳國祥(2003)。感性化產品造形之塑造－以造形特徵為基礎。設計學報，8(2)，77-88。
 
周君瑞、陳鴻源、劉家成、陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘(2000)。電動刮鬍刀產品造形與感性之關連性研究。工業設計，28(2)，142-147。
林建全(2006)。消費性電子產品的誘目特徵之研究。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
林靜(2009)。家庭影音多媒體系統操作之手勢符號認知設計。國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
唐國豪(2003)。人與機器的對話-人機互動。科學發展(368)，18-23。
黃惇勝(1995)。台灣式KJ法原理與技術；邁向21世紀改造台灣的思考武器。臺北：中國生產力中心。
黃彥慈(2006)。拉邦動作分析時間、空間與力度元素量化之研究 ─ 以本能動作為例。國立體育學院運動科學研究所碩士論文。
黃彥慈、陳五洲(2007)。拉邦動作分析論。大專體育，88，169-175。
教育部手語研究小組(2002a)。常用詞彙手語畫冊 第一輯。台北市：教育部。
教育部手語研究小組(2002b)。常用詞彙手語畫冊 第二輯。台北市：教育部。
陳順宇(2005)。多變量分析 四版。台北：華泰文化。
陳國祥(1997)。造型方格之系統觀。97海峽兩岸暨國際工業設計研討會論文集。國立台北科技大學。
陳國祥(2009)。感性工學Kansei Engineering。品質月刊，45(5)，21-22。
游曉貞、陳佳吟、程玉美、羅慧如、鄧怡莘(2010)。服務型機器人的指令與使用者動作之關連探索。第十三屆電子商務研討會。國立台北護理學院。
詹竹莘(1997)。表演藝術與表演教程。台北：書林。
鄧家駒(2004)。多變量分析。台北：華泰文化。
管倖生、阮綠茵、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發、黃鈴池等人(2007)。設計研究方法 第二版。台北：全華。
鄭詠澤(2008)。人機互動技術：科技化的念力。工業技術與資訊，200，20-31。
謝杰樺、王雲幼(2009)。數位化解析情緒，優質人類生活-淺談動作分析中情緒應用之可能性。美育，168，64-69。

英文文獻

Bartenieff, I., &; Lewis, D. (1980). Body Movement: Coping with the environment. London.
Brooke, J. (1996). Sus: A quick and dirty usability scale. In P. W. Jordan, B. Thomas, I. L. McClelland &; B. Weerdmeester (Eds.), Usability evaluation in industry. London: Taylor &; Francis.
Jeng, T., Lee, C.-H., Chen, C., &; Ma, Y.-P (2002). Interaction and Social Issues in a Human-Centered Reactive Environment, Proc. of CAADRIA 2002, 285-292.
Kaiser, H.F. (1960).The application of electronic computers to factor analysis.Educational and Psychological Measurement, 20, 141-151
Lindley, S., Le Couteur, J., &; Bianchi-Berthouze, N. (2008). Stirring up Experience through Movement in Game Play: Effects on Engagement and Social Behaviour. Proc. of the twenty-sixth annual SIGCHI conference on Human factors in computing systems.
Loke, L., Larssen, A.T., &; Robertson, T. (2003). Labanotation for Design of Movement-Based Interaction. Proc. of the Second Australasian Conference on Interactive.
Moen, J. (2007). From Hand-Held to Body-Worn: Embodied Experiences of the Design and Use of a Wearable Movement-Based Interaction Concept. Proc. of the 1st international conference on Tangible and embedded interaction, 251-258.
Norman, D. A. (2010). Natural User Interfaces Are Not Natural. Interactions, 17(3), 6-10.

Norman, D. A., &; Draper, S. W. (1986). User Centered System Design: New perspectives onhuman computer interaction. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Nagamachi, M. (1995).Kansei Engineering: A new ergonomic consumer-oriented technology for product development, International Journal of Industrial Ergonomics, 15, 3-11.
Nagamachi, M.(1997). Kansei Engineering and Comfort, International Journal of Industrial Ergonomics, 19, 79-80.
Rudd, J., Stern, K. R., &; Isensee, S. (1996). Low vs. high-fidelity prototyping debate. Interactions, 3, 76-85.
Saffer, D. (2008). Designing Gestural Interfaces: Touchscreens and Interactive Devices. O''Reilly Media, Inc.
Shaver, P., Schwartz, J., Kirson, D., &; O’Connor, C. (1987). Emotion Knowledge: Further Exploration of a Propotype Approach. Journal of Personality and Social Psychology, 52(6), 1061-1086.
You, H. &; Deng, Y. (2007). The Role of Action in User-Product Interaction. Proc. of International Association of Societies of Design Research 2007.

網路資料

Nintendo台灣官網。WiiSport。線上檢索日期：2009年10月4日。網址：http://www.nintendo.tw/wiisports_top.htm。
Microsoft。線上檢索日期：2010年7月14日。網址：http://www.microsoft.com/taiwan/citizenship/msra.aspx
TechFresh(2008)。Panasonic Life Wall。線上檢索日期：2010年7月14日。網址：http://www.techfresh.net/panasonic-life-wall/。
Xbox(2009)。Project Natal。線上檢索日期：2009年11月9日。網址：http://www.xbox.com/zh-TW/community/news/2009/20090928b.htm。
人機互動觀察(2007)。情感評估技術。線上檢索日期：2009年11月17日。 網址：http://hi.baidu.com/hciobserve/blog/item/4089d52307cdf446ad34de15.html。
工業技術研究院(2008)。人機互動技術：科技化的念力。線上檢索日期：2010年7月14日。網址：http://www.itri.org.tw/chi/focus/focus_detail.asp?RootNodeId=010&;NodeId=010&;FocusNewsNBR=51。
創新使用者互動介面研究(UIUI)(2008)。Panasonic: LifeWall。線上檢索日期：2009年11月9日。網址：http://uiui.mmdays.com/2008/10/05/lifewall/。
陳嘉懿、林澤勝(2008)。由人機介面理論探討智慧空間設計。線上檢索日期：2010年7月14日。網址：http://www.ils.org.tw/intelligent/DownloadWithCredentials.ashx?guid=473C104B1A602AEAAB3564178E93DEAF707C0C520A5ADEB66ED8CC4630E9D9DB3BF845F52C939BEF