(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/03 17:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:莊沛恭
研究生(外文):Pei-Kung Chuang
論文名稱:應用聯合分析法於產銷履歷資訊偏好之研究
論文名稱(外文):The Research of Applying Conjoint Analysis to the Traceability Information Preferences
指導教授:顏憶茹顏憶茹引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:臺中技術學院
系所名稱:流通管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:行銷與流通學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:產銷履歷食品標籤聯合分析法二項羅吉特願付價格知覺風險
外文關鍵詞:TraceabilityFood LabellingConjoint AnalysisBinary LogitWillingness to PayPerceived Risk
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:301
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
食品安全議題已備受各界所關注,全球許多國家因應食品安全事件的發生與進口國家之貿易需求,紛紛導入產銷履歷制度,藉由食品的追蹤與追溯,確保食品的來源與安全性,以及提升食品的競爭優勢。產銷履歷所提供的是資訊價值,過去文獻指出食品標籤傳達消費者導向資訊的重要性,然鑑於我國在產銷履歷制度的推動上,政府鮮少關心消費者的需求態度,故本研究以消費者需求之觀點,並就政府目前提供的產銷履歷資訊為基礎,同時考量政府目前尚未提供之資訊,探討消費者對產銷履歷的資訊偏好。

本研究以豬肉為食品標的,從「豬-台灣良好農業規範」與「台灣農產品 安全追溯資訊網」中歸納出36種資訊項目,透過敘述性統計分析評估消費者資訊項目之偏好;同時為了克服資料蒐集之困難,本研究將36種資訊項目分類為業者基本資料、作業流程資訊、豬隻健康資訊、飼料、消毒劑、治療藥物來源資訊及認驗證資訊之資訊屬性,另加入食譜及促銷活動之加值資訊,以效用之觀點,採用聯合分析法並透過二項羅吉特模式之參數校估,衡量資訊屬性之資訊價值。另鑑於食品標籤是業者廣為用來進行風險溝通之工具,故本研究亦探討產銷履歷資訊能否提升消費者在豬肉食品知覺風險上的信賴。

本研究結果得到總體與分組樣本消費者對豬肉產銷履歷「資訊項目」和「資訊屬性」的偏好及偏好型態。其中認驗證相關之資訊項目普遍受總體與分組樣本消費者所關注;而豬隻健康與飼料等來源之資訊屬性對消費者而言有較高的資訊價值,願付價格分別為17.14元和12.38元。此外,產銷履歷資訊可提升消費者在生理風險和社會風險上之信賴感,然無法提升消費者在績效風險上之信賴感。本研究實證結果可做為施政單位與業者產銷履歷資訊平台的整治及行銷方案擬定之參考。


The food safety issues have been concerned by the public. Because of the happening of the food safety event and the international trade demand of the import countries, worldwide countries start to use the traceability system that can track and trace the food to ensure the source and safety and enhance the competitive advantage. The information value can be provided by the traceability, and the literatures indicate that the food labeling convey the importance of consumer-oriented information. In view of the fact that government rarely care about consumer demands when promoting the traceability system, we discuss the consumer preference for the traceability information from a consumer demand perspective based on the traceability information provided and unprovided by the government.

We use the pork as the food object, and use the descriptive statistics to analysis and estimate the preferences of 36 kinds of consumer information items which are concluded from Pork-Taiwan Good Agricultural Practices and Taiwan Agriculture and Food Traceability. In the meantime, for overcoming the difficulties of data collection, we classify these 36 kinds of consumer information into following attributes: information of supply chain members, operating process information, the health information of pigs, feed, disinfectant, source information of medicine, and qualification information. We also add value-added information such as recipe and promotional activities. We adapt conjoint analysis and binary logit model to estimate and evaluate the value of information attributes from a utility perspective. In addition, due to the fact that food labeling has been used as a risk communication tool, we also discuss if the traceability could increase the consumer trust in perceived risk of pork.

The results of this study obtain the general and group sample of consumer preference and preference patterns for information items and information attributes of pork traceability. Among the entire information item, qualification information has been concerned by both general and group sample consumer and the health information of pigs and feed source has higher information value to the consumer, the WTP is 17.14 and 12.38 respectively. Besides, the traceability can increase the consumer trust in physical risk and social risk, but do not increase the consumer trust in performance risk. The results of this study can be the reference for policy unit, and retailer regulating the traceability information platform and planning the marketing programs.


摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 v
圖 目 錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 7
第一節 各國產銷履歷的緣起與發展概況 7
第二節 食品標籤資訊 13
第三節 知覺風險 17
第四節 聯合分析法 22
第三章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 問卷設計 28
第三節 實驗設計 35
第四節 羅吉特模式 38
第四章 實證研究 44
第一節 抽樣計畫 44
第二節 敘述性統計分析 44
第三節 交叉分析 50
第四節 信度分析 60
第五章 模式建構與校估 61
第一節 模式建構 61
第二節 區隔模式 65
第三節 屬性願付價格 70
第六章 結論與建議 72
第一節 結論 72
第二節 建議 75
參考文獻 77
附錄一 交叉分析表 83
附錄二 產銷履歷資訊偏好調查問卷 87


中文部份
王俊豪 (民94)。德國食品品質安全制度簡介。農政與農情,161。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10309
王得丞 (民98)。消費者對豬肉產銷履歷產品資訊偏好之研究。國立臺中技術學院流通管理系碩士論文,未出版,臺中巿。
王聞淨 (民98)。臺灣農產品產銷履歷驗證制度之建構與未來展望。農業生技產業季刊,16,17-24。
林文傑 (民91)。日本發生食用肉類偽造產地證明事件。農政與農情,118。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4109
林忠勳 (民93)。品牌聯想、知覺風險對企業經理人購買意願之影響研究。南華大學管理科學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
柯光亮 (民97)。消費者購買生技保健食品行為意向之研究。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
段良雄、劉慧燕 (民85)。敘述偏好模式之實驗設計與校估方法。運輸計劃季刊,2,1-44。
胡忠一 (民94)。日本實施食品產銷履歷制度與我國推動示範該畫辦理現況。農政與農情,154,47-51。
胡忠一 (民95)。我國農產品產銷履歷制度推動現況。民98年11月16日,取自:http://coa.cpc.org.tw/edu/Class/doc/95/%E8%AC%9B%E7%BE%A9/95%E5%88%9D%E9%9A%8E2/%E8%BE%B2%E7%94%A2%E5%93%81%E7%94%A2%E9%8A%B7%E5%B1%A5%E6%AD%B7%E6%8E%A8%E5%8B%95%E7%8F%BE%E6%B3%81_%E8%83%A1%E5%BF%A0%E4%B8%80%E7%A7%9 1%E9%95%B7_.pdf
姚景星 (民78)。實驗設計。臺北巿:華泰。
胡榮勝 (民96)。台灣農產品產銷履歷推動策略。商業流通資訊季刊,夏季刊,11-15。
侯耀庭 (民97)。消費者產品涉入、知覺風險對有機蔬果購買意願之實證研究。大葉大學事業經營研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
張永春 (民95)。消費者對食品產銷履歷之願付價格研究。國立中興大學應用經濟學系碩士論文,未出版,臺中巿。
陳武雄 (民98)。建構與國際接軌之安全農產品管理制度。農政與農情,199。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=18870
陳祈睿 (民96)。新農業運動-擴大推動農產品產銷履歷制度。農政與農情,179,52-57。
許桂森 (民90)。認識狂牛病與變性庫賈氏病。農政與農情,105。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2568
張淳智、顏憶茹、陳彥匡、楊志文、席首席、張雲豪、高如瑩、關智峰、劉秉儒、王得丞、袁紹峰、莊沛恭、張瀚陽、林佳誼、黃英傑、柯呈育、花秀慈、陳琬婷、蔡喜翔 (民98)。「食品履歷」問卷調查。工業技術研究院辨識中心專題研究成果報告,未出版。
陳順宇 (民94)。多變量分析(四版)。臺北巿:華泰。
張雅雯 (民97)。消費者對豬肉產銷履歷願付價格之研究。國立中興大學行銷學系碩士論文,未出版,臺中巿。
張楊乾 (民92)。台灣告別口蹄疫 只剩最後一關。新台灣新聞周刊,360。民99年1月26日,取自:http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bu lletinid=12795
許輔 (民96)。「食品追溯」的發展與趨勢(上)。行政院衛生署食品資訊網。民98年11月16日,取自:http://food.doh.gov.tw/foodnew/library/ KnowledgeDetail.aspx?idCategory=126&;KnowledgeID=100
張靜文 (民94)。加拿大牛隻生產履歷制度之介紹。農政與農情,160。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10339
劉秉儒 (民98)。以消費者偏好建構食品履歷標籤資訊內容。國立臺中技術學院流通管理系碩士論文,未出版,臺中巿。
蔡佾霖 (民96)。產品涉入與知覺風險對基因改造食品購買意願影響之研究。東海大學食品科學系碩士論文,未出版,臺中巿。
潘國才 (民97)。產銷履歷管理資訊系統之規劃建置及未來方向。農政與農情,196。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=18367
龔榮太 (民96)。世界各國農畜產品積極導入產銷履歷之探討。畜產報導月刊,88。民98年11月16日,取自:http://www.naif.org.tw/livestock/200710list.htm

英文部份
Altmann, M. (1997). Product Policy. In D. I. Padberg, C. Ritson &; L. M. Albisu (Eds.), Agro-food Marketing (pp. 279-294). Wallingford: CABI.
Bauer, R. A.(1960). Consumer Behavior as Risk Taking. In D. F. Cox (Ed.), Risk taking and Information Handling in Consumer Behavior (pp. 389-393). Boston: Harvard University Press.
Becker, T. (2000). Consumer Perception of Fresh Meat Quality: A Framework for Analysis. British Food Journal, 102(3), 158-176.
Bredhal, L. (2004). Cue Utilisation and Quality Perception with Regard to Branded Beef. Food Quality and Preference, 15(1), 65-75.
Banterle, A., &; Stranieri, S. (2008). Information, Labelling, and Vertical Coordination: An Analysis of the Italian Meat Supply Networks. Agribusiness, 24(3), 320-331.
Bernués, A., Olaizola, A. &; Corcoran, K. (2003). Labelling Information Demanded by European Consumers and Relationships with Purchasing Motives, Quality and Safety of Meat. Meat Science, 65(3), 1095-1106.
Cox, D. F. (1967). Risk Handling in Consumer Behavior - An Intensive Study of Two Cases. In D. F. Cox (Ed.), Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior (pp. 34-81). Boston: Harvard University Press.
Cunningham, S. M. (1967). The Major Dimensions of Perceived Risk. In D. F. Cox (Ed.), Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior (pp. 82-264). Boston: Harvard University Press.
Caswell, J. A., &; Mojduszka, E. M. (1996). Using Informational Labeling to Influence the Market for Quality in Food Products. American Journal of Agricultural Economics, 78(5), 1248-1253.
Corcoran, K., Bernués, A., Manrique, E., Pacchioli, T., Baines, R., &; Boutonnet, J. P. (2001). Current Consumer Attitudes towards Lamb and Beef in Europe. Options Méditerranéennes, A(46), 75-79.
Dalen, G. A. (1996). Assuring Eating Quality of Meat. Meat Science, 43(S1), 21-33.
Golan, E., Kuchler, F., Mitchell, L., Greene, C., &; Jessup, A. (2001). Economics of Food Labelling. Journal of Consumer Policy, 24(2), 117-184.
Green, P. E., &; Rao, V. R. (1971). Conjoint Measurement for Quantifying Judgmental Data. Journal of Marketing Research, 8(3), 355-363.
Issanchou, S. (1996). Consumer Expectations and Perceptions of Meat and Meat Product Quality. Meat Science, 43(S1), 5-19.
Louviere, J. J. (1988). Conjoint Analysis Modelling of Stated Preference: A Review of Theory, Methods, Recent Developments and External Validity. Journal of Transport Economics and Policy, 22(1), 93-119.
Latouche L., Rainelli, P., &; Vemresch, D (1998). Food Safety Issues and the BSE Scare: Some Lessons from the French Case. Food Policy, 23(5), 347-356.
Loureiro, M. L., &; Umberger, W. J. (2004, August). A Choice Experiment Model for Beef Attributes: What Consumer Preferences Tell Us. Paper Presented at the 2004 Annual Meeting of American Agricultural Economics Association (New Name 2008: Agricultural and Applied Economics Association), Denver, CO.
Luce, R. D., &; Tukey, J. W. (1964). Simultaneous Conjoint Measurement: A New Type of Fundamental Measurement. Journal of Mathematical Psychology, 1(1), 1-27.
Mitchell, V-W. (1998). A Role for Consumer Risk Perceptions in Grocery Retailing. British Food Journal, 100(4), 171-183.
Mahon, D., &; Cowan, C. (2004). Irish Consumers’ Perception of Food Safety Risk in Minced Beef. British Food Journal, 106(4), 301-312.
Morrison, M. D., Blamey, R. K., Bennett, J. W., &; Louviere, J. J. (1996). A Comparison of Stated Preference Techniques for Estimating Environmental Values. Choice Modelling Research Report No.1, University College, The University of New South Wales, Canberra.
Peter, J. P., &; Tarpey, L. X. S. (1975). A Comparative Analysis of Three Consumer Decision Strategies. Journal of Consumer Research, 2(1), 29-37.
Pieniak, Z., &; Verbeke, W. (2008, August). Consumer Interest and Marketing Potential of Information on Fish Labels. Paper Presented at the 2008 International Meeting of European Association of Agricultural Economists (EAAE), Belgium.
Roberts, T., &; Smallwood, D. (1991). Data Needs to Address Economic Issues in Food Safety. American Journal of Agricultural Economics, 73(3), 933-942.
Steenkamp, J-B. E. M. (1990). Conceptual Model of the Quality Perception Process. Journal of Business Research, 21(4), 309-333.
Salaün, Y., &; Flores, K. (2001). Information Quality: Meeting the Needs of the Consumer. International Journal of Information Management, 21(1), 21-37.
Smith, D., &; Riethmuller, P. (2000). Consumer Concerns about Food Safety in Australia and Japan. British Food Journal, 102(11), 838-855.
Stranieri, S., &; Banterle, A. (2009, February). Fresh Meat and Traceability Labelling: Who Cares?. Paper Presented at the 3rd International European Forum on System Dynamics and Innovation in Food Networks, Austria.
Ubilava, D., &; Foster, K. (2009). Consumer Preferences for Informational Attributes of Pork in Georgia. Food Policy, 34(3), 305-310.
Verbeke, W. (2005). Agriculture and the Food Industry in the Information Age. European Review of Agricultural Economics, 32(3), 347-368.
van Rifswijk, W., Frewer, L. J., Menozzi, D., &; Faioli, G. (2008). Consumer Perceptions of Traceability: A Cross-national Comparison of the Associated Benefits. Food Quality and Preference, 19(5), 452-464.
Verbeke, W., Frewer, L. J., Scholderer, J., &; De Brabander, H. F. (2007). Why Consumer Behave as They Do with Respect to Food Safety and Risk Information. Analytica Chimica Acta, 586(1-2), 2-7.
Verbeke, W., &; Viaene, J. (1999). Consumer Attitude to Beef Quality Labeling and Associations with Beef Quality Labels. Journal of International Food and Agribusiness Marketing, 10(3), 45-65.
Verbeke, W., &; Ward, W. (2006). Consumer Interest in Information Cues Denoting Quality, Traceability and Origin: An Application of Ordered Probit Models to Beef Labels. Food Quality and Preference, 17(6), 453-467.
Wandel, M. (1997). Food Labelling from a Consumer Perspective. British Food Journal, 99(6), 212-219.
Yeung, R. M. W., &; Morris, J. (2001). Food Safety Risk: Consumer Perception and Purchase Behaviour. British Food Journal, 103(3), 170-187.

網站部份
行政院農業委員會 (民98),http://www.coa.gov.tw/show_index.php
行政院衛生署食品資訊網 (民98),http://food.doh.gov.tw/foodnew/
臺灣農產品安全追溯資訊網 (民98),http://taft.coa.gov.tw/welcome.asp?mp=8&;
role=C&;mpap=A


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王俊豪 (民94)。德國食品品質安全制度簡介。農政與農情,161。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10309
2. 王聞淨 (民98)。臺灣農產品產銷履歷驗證制度之建構與未來展望。農業生技產業季刊,16,17-24。
3. 段良雄、劉慧燕 (民85)。敘述偏好模式之實驗設計與校估方法。運輸計劃季刊,2,1-44。
4. 胡忠一 (民94)。日本實施食品產銷履歷制度與我國推動示範該畫辦理現況。農政與農情,154,47-51。
5. 胡忠一 (民95)。我國農產品產銷履歷制度推動現況。民98年11月16日,取自:http://coa.cpc.org.tw/edu/Class/doc/95/%E8%AC%9B%E7%BE%A9/95%E5%88%9D%E9%9A%8E2/%E8%BE%B2%E7%94%A2%E5%93%81%E7%94%A2%E9%8A%B7%E5%B1%A5%E6%AD%B7%E6%8E%A8%E5%8B%95%E7%8F%BE%E6%B3%81_%E8%83%A1%E5%BF%A0%E4%B8%80%E7%A7%9
6. 陳武雄 (民98)。建構與國際接軌之安全農產品管理制度。農政與農情,199。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=18870
7. 陳祈睿 (民96)。新農業運動-擴大推動農產品產銷履歷制度。農政與農情,179,52-57。
8. 許桂森 (民90)。認識狂牛病與變性庫賈氏病。農政與農情,105。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2568
9. 張靜文 (民94)。加拿大牛隻生產履歷制度之介紹。農政與農情,160。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10339
10. 潘國才 (民97)。產銷履歷管理資訊系統之規劃建置及未來方向。農政與農情,196。民98年11月16日,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=18367
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔