(34.237.124.210) 您好!臺灣時間:2021/02/25 18:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉和昌
研究生(外文):He-Chang Ye
論文名稱:台灣國民小學組織之變革(1994-2010)─以教師角色為主
論文名稱(外文):Transformation of National Elementary School Organization in Taiwan(1994-2010) ─Focusing on Teachers'' Role
指導教授:洪鎌德洪鎌德引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:150
中文關鍵詞:九年一貫學校組織變革賦權增能教師角色教師專業
外文關鍵詞:Grade 1-9 Curriculumreform of school organizationempowermentteacher’s roleteacher’s profession
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:211
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近二十年來,受到世界潮流的衝擊及國內教改團體的要求,學校組織的變革已然成為提升學校教育品質的不二法門。隨著師資培育法、教師法、教育基本法、國民教育法等條文相繼的公佈與修訂,學校組織運作方式產生相當重大的改變。據此,學校組織體制及文化的調整與再造乃是刻不容緩的事,因為它會影響著組織目標的達成與教育效能的提高。
然而,這樣大刀闊斧的變革,卻遭遇到許多困境。原因在於推動學校組織變革時,教師如沒有充分的心理準備或是基本的專業能力,非常容易造成教師的反彈。筆者身為新時代的國小教師,面對教育改革的浪潮正可以提供自己一個反思的機會。教育的舵手是教師,未來教師在此波學校組織變革中應扮演著何種角色,則是必須深思及反省的課題。
本文試圖以「教師角色」為核心,並以「九年一貫的教改思潮」及「學校組織的特性」為基礎。在體制層面,藉由教師參與各項會議及委員會來發現問題的癥結,並藉由「民主理性」的溝通方式來尋求與校長、行政及家長多方面的合作,進而解決問題;其次,在文化層面,強調培養教師的專業能力,並輔以「學習型組織」及「全面品質管理」的機制,以期學校組織環境能夠更加的完善。結論如下:
一、「賦權增能」是表示「教師」為組織變革的核心關鍵人物,學校組織變革的成功實有賴於全體教師們共同的努力。
二、學校組織變革的成功應在於教師會、校長、行政及家長會彼此間能夠相互溝通調和,而以教師為主的校務會議則應定位為最高決策機構。
三、培養教師「專業自主」的能力,建立完善的輔導網絡,以充分保障學生的受教權,是學校組織變革中最重要的使命。
四、透過「學習型組織」及「全面品質管理」的理念,使教師成為具有活力及效能的團隊,以確保學校組織具有「高度卓越」的表現。


In the recent twenty years, the reform of school organization has become the only way to improve school teaching quality because of the world impact and the requirement of domestic educational transformation groups. With the publication and amendment of regulations in Teacher Training Education Act, Teacher’s Act, Education Fundamental Law and Compulsory Education Act, the practice of school organization had changed a lot. Therefore, the adjustment and recreate of school organization system and culture have became quite urgent, which would affect the achievement of goals of school system and the improvement of educational efficiency.
However, the reform had encountered many difficulties. If a teacher without sufficient mental preparation or professional abilities, he or she would probably object the reform of school organization. The researcher, a primary school teacher in this new age, thought it could be an opportunity to reflect in this reform. Being what kind of role in this reform of school organization is a new lesson for future teachers.
This research focused on ‘teacher’s role’ in Grade 1-9 Curriculum Educational Transformation and characteristic of school organization. In school system, the teachers would attend meetings and committees to discover the problems. Through democratic way of communication, teachers look for cooperation with the principal, administration and parents in order to solve problems. In school culture, it is important to improve teachers’ professional abilities under ‘School Learning Organization‘ and ‘Total Quality Management’.
There are four conclusions:
1. ‘Empowerment’ means ‘a teacher’ is the core person in the reform of school organization. The success of reform requires the effort of whole faculties.
2. The success of reform lies in the mutual communication with Teacher Association, the school principals, administrations and Parent Association. The school council which is based on teachers should be the highest decision party.
3. The important issue of reform is to develop teachers’ professional autonomy and establish thorough counseling system in order to insure students’ learning rights.
4. Through the ideal of ‘School Learning Organization‘ and ‘Total Quality Management’, teachers become active and effective groups to make sure that the school organization provide highly performance.


中文摘要……………………………………………………Ⅰ
英文摘要……………………………………………………Ⅱ
目錄…………………………………………………………Ⅲ
表目錄………………………………………………………Ⅴ
圖目錄………………………………………………………Ⅵ

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………1
第二節 研究問題與範圍………………………………………3
第三節 名詞釋義………………………………………………5
第四節 文獻回顧………………………………………………9
第五節 研究途徑與方法………………………………………18
第六節 研究架構………………………………………………34
第七節 論文結構重點說明……………………………………35
第二章 九年一貫教育之緣起及發展
第一節 九年一貫教育的前身…………………………………37
第二節 九年一貫教育理念與基本理論………………………42
第三節 九年一貫教育對學校組織變革之啟示………………46
第三章 台灣國民小學組織之特性
第一節 台灣國民小學組織之相關法源………………………51
第二節 台灣國民小學組織之理論基礎………………………58
第三節 學校組織理論對組織變革之啟示……………………62
第四章 教師在組織體制上所扮演的角色
第一節 教、訓、輔三合一的新體制…………………………65
第二節 學校教評會及課發會的設立…………………………69
第三節 學校教師會及家長會的設置…………………………83
第四節 共創教師會、家長會、行政與校長多贏的局面……96
第五章 教師在組織文化上所扮演的角色
第一節 教師專業能力的培養與展現…………………………107
第二節 建構學習型組織以提昇組織效能……………………117
第三節 推展全面品質管理與績效評鑑機制…………………123
第六章 結論與建議
第一節 結論……………………………………………………135
第二節 建議……………………………………………………137


參考文獻……………………………………………………………142

一、中文部分
(一)專書

台北縣政府,2006,《台北縣高中職及國民中小學學生家長會設置要點》,台北:台北縣政府。
台北縣政府教育局,2009a,《2010台北縣邁向卓越學校-指標系統與行動方案》,台北:台北縣政府。
台北縣政府教育局,2009b,《臺北縣政府教育局辦理縣立國民中小學校務評鑑實施要點》,台北:台北縣政府。
朱浤源,2001,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:正中。
行政院教育改革審議委員會,1996,《教育改革總諮議報告書》,台北: 行政院。
吳清山,1994,《學校效能研究》,台北:五南。
吳清山,1999a,《教育革新與發展》,台北:師大書苑。
吳清山,1999b,《初等教育》,台北:五南。
吳清山,2005,《學校行政研究》,台北:高等教育文化事業。
吳清基,2001,《學校行政新論》,台北:師大書苑。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯,1995,《行政學(一)》,台北:國立空中大學。
邱榮舉,2002,《學術論文寫作研究》,台北:翰蘆。
林明地,2002,《學校與社區關係》,台北:五南。
林義男、王文科,2000,《教育社會學》,台北:五南。
周淑卿,2004,《課程發展與教師專業》,台北:高等教育文化事業。
洪鎌德,1998,《21世紀社會學》,台北:揚智文化。
洪鎌德,2004a,《當代主義》,台北:楊智文化。
洪鎌德,2004b,《西方馬克思主義》,台北:楊智文化。
洪鎌德,2004c,《法律社會學》,台北:楊智文化,二版。
洪鎌德,2006,《當代政治社會學》,台北:五南。
洪鎌德,2009,《人本主義與人文學科》,台北:五南。
秦夢群,2000,《教育行政—理論部份》,台北:五南。
桃園縣政府,2004,《輔導新境界》,桃園:桃園縣政府。
教育部,1998a,《教育部發展小班教學精神計劃》,台北:教育部。
教育部,1998b,《建立學生輔導新體制─教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案》,台北:教育部。
教育部,1998c,《國民教育階段九年一貫課程總綱綱要》,台北:教育部。
教育部,1999,《教育改革方案》,台北:教育部。
教育部,2008,《國民中小學九年一貫課程綱要》,台北:教育部。
教育部,2009a,《高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法》,台北:教育部。
教育部,2009b,《高級中等以下學校教師評審委員會組織及運作手冊》,台北:教育部。
教育部,2009c,《教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點》,台北:教育部。
教育部,2009d,《中小學教師專業發展評鑑人員參考手冊》,台北:教育部。
郭進隆譯,Peter Senge著,1994,《第五項修練:學習型組織的藝術與實務》,台北:天下遠見。
陳伯璋,2000,<九年一貫課程的理念與理論分析>,載於吳明清主編,《國民教育九年一貫課程專書(一)》,台北:教育部。
陳伯璋、盧美貴,1991,《開放教育》,台北:師大書苑。
黃嘉雄,2002,《九年一貫課程改革的省思與實踐》,台北:心理。
張春興,1997,《教育心理學》,台北:東華。
張明輝,1991,《巴納德組織理論與教育行政》,台北:五南。
張明輝,1999,《學校教育與行政革新研究》,台北:師大書苑。
張德銳,1998,《師資培育與教育革新研究》,台北:五南。
張慶勳,2001,《學校組織行為》,台北:五南。
張慶勳,2002,《論文寫作手冊》,台北:心理。
張慶動,2006,《學校組織文化與領導》,台北:五南。
張嘉育,1998,<認識學校本位課程發展>,載於中華民國課程與教學學會主編,《學校本位課程與教學創新》,台北:揚智文化。
許立一,2004,<行政組織再造之理論基礎的探討>,載於詹中原主編, 《政府再造新藍圖》,台北:國家政策基金會。
游家政,2000,<九年一貫課程綱要的內涵及對教師的衝擊>,載於吳明清主編,《國民教育九年一貫課程專書(一)》,台北:教育部。
單文經,2000,<析論抗拒課程改革的原因及其對策>,載於國立中正大學教育學院主編,《新世紀的教育展望》,高雄:麗文文化。
詹中原主編,2004,《政府再造新藍圖》,台北:國家政策基金會。
楊振昇,2001,<九年一貫推動之困境與因應>,載於國立暨南國際大學教育學程中心主編,《教育改革的微觀工程—小班教學與九年一貫課程》,高雄:復文圖書。
歐用生,2000,<新學校的建立─九年一貫課程的展望>,載於吳明清主編,《國民教育九年一貫課程專書(一)》,台北:教育部。
蔡進雄,2001,《學校行政領導》,台北:師大書苑。
魯貴顯譯,Georg Kneer & Armin Nassehi著,1998,《盧曼社會系統理論導引》,台北:巨流。
謝文豪,2004,<國民中小學學校組織變革之探究>,載於張明輝主編,《教育政策與教育革新》,台北:心理。
顧瑜君,2000,<學校本位課程發展與教師專業成長>,載於國立花蓮師範學院國民教育研究所主編,《學校本位經營理論與實務學術研討會》,花蓮:國立花蓮師範學院。
(二)期刊論文、報紙、網路

丁金松,2001,<學校本位課程發展中不可或缺的角色─家長參與之角色與功能的探究>,《研習資訊》,第18卷,第1期,頁45-52.
內政部,2010,<國人結婚登記之外籍與大陸港澳配偶人數統計>,2010年3月28日,取自http://www.moi.gov.tw/info_detail.aspx?sn=37
李聰超,1997,<民主精神、理性運作─談國民小學教評會>,《研習資訊》,第14卷,第6期,頁39-44.
李威伸,2003,<後現代思潮中教育省思>,《教育資料與研究》,第51期,頁44-46.
李新鄉,2004,<教師會組織與學校行政運作互動狀況之實際與省思>,《現代教育論壇》,第10期,頁558-571.
阮新邦,1998,<溝通理性的普遍意義>,《社會理論學報》,第l卷,第l期,頁1-23.
吳清山、黃旭鈞,1995,<提昇教育品質的一股新動力-談全面品質管理及其在教育上的應用>,《教育資料與研究》,第2期,頁74-83.
吳清山,1996,<共創學校與家長會雙贏局面>,《北縣教育》,第13期,頁14-19.
吳清山,1997,<學校教師評審委員會運作成效之省思>,《研習資訊》,第14卷,第6期,頁9-16.
吳清山,1999c,<教育基本法的基本精神與重要內涵>,《學校行政》,第2期,頁28-41.
吳清山,2000,<建立學校行政、教師會與家長會三者良性互動之探究 >,《現代教育論壇》,第5期,頁1-20.
林天祐,1999,<全面品質管理與學校行政革新>,《現代教育論壇》,第4期,頁113-118.
林明地,2003,<教育改革浪潮下的學校生態:對學校經營的啟示>,《現代教育論壇》,第9期,頁72-78.
林志成,2004,<教師會組織運作與學校文化>,《現代教育論壇》,第10期,頁1-21.
林志成,2008,<推動教師專業發展評鑑的應有想法與可行作法>,《竹縣文教》,第37期,頁1-7.
林振中,2006,<哈伯瑪斯之溝通行動理論在營造和諧校園的應用探討>, 《中等教育》,第57卷,第3期,頁62-76.
林政宏,2004,<學校組織變革中促進教師專業成長的可行策略>,《教育資料與研究》,第61期,頁70-76.
周淑卿,1999,<由課程決策的問題談九年一貫課程的推展>,《教師天地》,第101期,頁32-38.
周武昌,2004,<新制國民中小學校務會議評析>,《教育資料與研究》,第59期,頁56-62.
洪瑛璘,2001,〈哈伯瑪斯哲學思想初探及其在教育上之影響〉,《教育研究》,第9期,頁11-21.
高永遠,2000,<關於學校行政、家長會與教師會三方合作的一些看法>,《現代教育論壇》,第5期,頁25-26.
秦夢群,1999,<台北縣教評會運作與成效之研究>,《北縣教育》,第26期,頁47-54.
郭至和,2002,<誰抓得住我─課程改革中的教師角色和定位>,《花蓮師院學報》,第14期,頁1-24.
許立一,2002,<新公共管理的省思:以黑堡觀點為基礎>,《公共行政學報》,第6期,頁29-65.
許禎元、徐庭儀,2002,<我國教師結社權之研究—以政治社會角度的探討>。《政策研究學報》,第2期,頁53-70.
陳奎熹,1995,<學校組織與學校文化>,《國立台灣師範大學教育研究所集刊》,第36期,頁53-81.
陳永發,2002,<運用知識管理促進教師專業成長>,《人文及社會學科教學通訊》,第13卷,第3期,頁120-134.
陳怡君,2003,<家長參與學校教育影響之探究>,《人文及社會學科教學通訊》,第13卷,第5期,頁50-61.
陳玉賢,2005,<如何營造優質的學校組織文化>,《人文及社會學科教學通訊》,第15卷,第6期,頁91-105.
陳文彥,2004,<學校組織特性及其在學習型學校推動之意涵分析>,《教育資料與研究》,第57期,頁38-44.
張素貞,1998,<學校本位管理在小學之實施>,《教育資料與研究》,第22期,頁16-18.
張志銘、林信華,2004,<兩岸關係中的台灣文化實踐與文化認同>,《國家發展研究》,第3卷,第2期,頁1-54.
張德銳,2000,<我國民中小學學校組織變革的新方向>,《初等教育學刊》,第8期,頁279-296.
張明輝,1998,<學校改革的研究內涵與學理基礎>,《教育研究集刊》,第40期,頁1-21.
黃乃熒,1995,<一個發展的觀念─「學習性領導」在教育行政上的啟示>,《教育研究資訊》,第3卷,第l期,頁64-74.
黃三吉,2000,<到底誰比較大─談校園爭議>,《現代教育論壇》,第5期,頁27-28.
黃哲彬,2007,<論學校組織變革及其在學校行政上之啟示>,《學校行政雙月刊》,第51期,頁54-71.
彭添星,2005,<我國中小學學校組織再造的實施現況>,《現代教育論壇》,第13期,頁304-312.
楊巧玲,2002,<教師與家長參與學校決策之研究>,《教育研究月刊》,第100期,頁108-116.
楊素綾,2004,<從九年一貫看學校行政組織變革>,《人文及社會學科教學通訊》,第15卷,第4期,頁38-49.
劉美慧,2008年4月24日,<認識多元文化從課程出發>,《國語日報》,第13版。
蔡進雄,2004,<學校組織變革的利器─團隊型組織的建議>,《教育資料與研究》,第56期,頁60-66.
鄭明宗,2007,<學校組織變革關鍵成功因素之個案研究>,《教育經營與管理研究集刊》,第3期,頁169-203.
鄭宏財,2002,<良好的學校行政溝通─從哈伯瑪斯的溝通行動理論談起〉,《教育資料與研究》,第45期,頁88-96.
薛水福,2000,<教育基本法對家長參與的影響及其因應之道>,《教育資料與研究》,第32期,頁29-30.
謝文豪,2000,<家長參與學校教育:理由、實務、及改進途徑>,《花蓮師院學報》,第11期,頁21-35.
戴國瑜,2003,<從組織變革談學校行政、教師會與家長會之定位和發展策略>,《學校行政雙月刊》,第23期,頁124-132.
顏國樑,1997,<教師評審委員會的衝擊與改進做法>,《研習資訊》,第14卷,第6期,頁17-22.
羅德水,2005年10月5日,<學校教師會不可廢>,《台灣立報》,第8版。
羅德水,2009年8月5日,<在談學校教師會的經營與發展>,《台灣立報》,第8版。
蘇育琪,1998,<共築希望大工程,海闊天空Ⅱ—跨世紀希望工程師>,《天下雜誌1998教育特刊》,頁16-19.
蘇明燦,2001,<發展以學習型組織為核心的學校組織>,《教育資料與研究》,第40期,頁32-36.
蘇進棻,2002,<教師法對學校行政運作之影響:兼談改進策略>,《人文及社會學科教學通訊》,第12卷,第5期,頁76-90.
(三)學位論文

李明堂,2006,<學校組織變革歷程及管理策略之研究>,屏東:國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文。
林郁絲,2000,<組織變革中國民中小學教師角色壓力之研究>,台中:國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
范振倫,2004,<國小教師參與學校課程發展委員會決定的角色研究>,台北:國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。 
胡惟惇,2008,<哈伯瑪斯溝通理性觀探析─兼論台灣完全中學團體間溝通之問題>,台北:國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
胡瓊文,1999,<學校組織成員屬性、組織文化與組織變革支持度之研究—以台北市國民中小學為例>,台北:台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳建東,2001,<國民小學組織變革與學校效能關係之研究>,台中:國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
曾偉財,2009,<國民小學兼任行政工作教師角色衝突與教師會參與之研究>,台中:私立亞洲大學經營管理學研究所碩士論文。
楊益風,2001,<國民中小學教師在九年一貫課程改革中之角色衝突及其因應>,台北:國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。 
塗燕玲,2003,<國民小學教師角色衝突之研究>,屏東:國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉麗蓉,2002,<國民小學教師專業角色知覺與學校組織變革接受度之關係>,台中:國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
蔣樹人,2003,<希望國小教師專業發展與教師角色之轉變>,花蓮:國立東華大學教育研究所碩士論文。
盧美貴,1998,<尼爾人文主義教育思想及夏山學校評析>,台北:國立台灣師範大學教育研究所博士論文。

廖春文,1991,<哈伯瑪斯溝通行動理論及其在教育行政上的適用性>,台北:國立台灣師範大學教育研究所博士論文。

二、外文部分
Bolman, L.G. & Deal, T.E., 1997, Reframing Organizations: Artistry, Choice, and Leadership (2nd Ed.), San Francisco, CA: Jossey- Bass Inc.
Carlson, R., 1965, Barriers to Change in Public Schools, University of Oregon, Eugene, OR: Center for Advanced Study of Educational Administration.
Goffman, E., 1961, Asylums, New York: Doubleday.
Hoy, W.K. & Miskel, C.G., 2001, Educational Administration: Theory, Research, and Practice (6th Ed.), Boston, MA: McGraw-Hill.
Kreisberg, S., 1992, Transforming Power: Domination, Empowerment, and Education, New York: State University of New York.
Lewin, K., 1951, Field Theory in Social Science, New York: Wiley.
Luhmann, Niklas, 1984, Soziales System: Grundriss einer Allgemeinen Theorie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Owens, R.G., 1991, Organizational Behavior in Education(4th Ed.), New Jersey: Prentice-Hall.
Parsons, T., 1951, The Social System, New York: The Free Press.
Rosenbloom, D., 1998, Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector (4th Ed.), New York: McGraw-Hill.
Senge, P.M., 1990, The Fifth Discipline: The Art and Practice of The Learning Organization, New York: Doubleday .
Weick, K.E., 1976, "Educational Organizations as Loosely Coupled Systems", Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 郭至和,2002,<誰抓得住我─課程改革中的教師角色和定位>,《花蓮師院學報》,第14期,頁1-24.
2. 許禎元、徐庭儀,2002,<我國教師結社權之研究—以政治社會角度的探討>。《政策研究學報》,第2期,頁53-70.
3. 楊巧玲,2002,<教師與家長參與學校決策之研究>,《教育研究月刊》,第100期,頁108-116.
4. 陳玉賢,2005,<如何營造優質的學校組織文化>,《人文及社會學科教學通訊》,第15卷,第6期,頁91-105.
5. 秦夢群,1999,<台北縣教評會運作與成效之研究>,《北縣教育》,第26期,頁47-54.
6. 黃哲彬,2007,<論學校組織變革及其在學校行政上之啟示>,《學校行政雙月刊》,第51期,頁54-71.
7. 周武昌,2004,<新制國民中小學校務會議評析>,《教育資料與研究》,第59期,頁56-62.
8. 周淑卿,1999,<由課程決策的問題談九年一貫課程的推展>,《教師天地》,第101期,頁32-38.
9. 蘇進棻,2002,<教師法對學校行政運作之影響:兼談改進策略>,《人文及社會學科教學通訊》,第12卷,第5期,頁76-90.
10. 謝文豪,2000,<家長參與學校教育:理由、實務、及改進途徑>,《花蓮師院學報》,第11期,頁21-35.
11. 蘇明燦,2001,<發展以學習型組織為核心的學校組織>,《教育資料與研究》,第40期,頁32-36.
12. 鄭明宗,2007,<學校組織變革關鍵成功因素之個案研究>,《教育經營與管理研究集刊》,第3期,頁169-203.
13. 蘇育琪,1998,<共築希望大工程,海闊天空Ⅱ—跨世紀希望工程師>,《天下雜誌1998教育特刊》,頁16-19.
14. 顏國樑,1997,<教師評審委員會的衝擊與改進做法>,《研習資訊》,第14卷,第6期,頁17-22.
15. 黃乃熒,1995,<一個發展的觀念─「學習性領導」在教育行政上的啟示>,《教育研究資訊》,第3卷,第l期,頁64-74.
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔