隨著網際網路時代的到來，網路已經成為我們生活不可或缺的空間，但是，網路數位化造成資訊快速流通的本質卻與著作權資訊壟斷的性質產生衝突。在這樣的衝突下，本文想要藉由歷史觀察與憲法檢驗著作權法在真實空的擴張與在網路空間的立法方向之妥適性。

在本文第貳章，先探詢學理上保護著作權的理由，再進入著作權憲法基礎的探討。本文以為，保護理由還不足以說明著作權成為憲法上基本權利所涵蓋的對象，尚應探討著作權與各基本權間本質的相容性，與從歷史上觀察著作權與各基本權之間的關聯。

在第参章，藉由探尋著作權制度的根源，發現著作權在多個國家中都是產生自皇室的出版審查制度，並成為出版商限制競爭的手段。一直到民主國家雛形出現後，法律透過「主體」與「期間」的限制，才讓原為控制言論的著作權產生轉變，為鼓勵創作而存在，而不僅是國家或出版商的工具。而重新探討著作權在我國憲法上的定位為何時，由於著作權從歷史觀察看來，並非從任何人權演化而來，且其與其他人權存在著本質衝突，故著作權在我國憲法上定位應從基本國策第166、167條與憲法第23條出發。即使有基本國策與公共利益的授權，在著作權對其它基本權造成限制時，仍應透過比例原則檢驗而不當然合憲。

第肆章則檢驗目前適用在真實空間的我國著作權法是否妥適。透過歷次的修法演進觀察，本文說明著作權的逐漸擴張，對其它基本權如財產權與言論自由等造成逾越比例的限制，包括保護期間持續延長、保護客體與權利範圍持續增加、與刑罰手段的使用等。而這些擴張也逐漸瓦解法律藉由「主體」與「期間」對著作權的限制，而漸漸使得著作權回到歷史上英格蘭安妮法出現前不受控制的情況。

第伍章探討著作權適用在網路上所可能產生的問題，包括理論問題、憲法問題與執法問題三大難題。理論上由於網路提供創作新的誘因，且網路的數位化大幅降低複製成本，故著作權繼續存在嘉惠的僅是出版商，誘因理論不再能自圓其說。憲法面則納入了網路即世界的考量，內國的著作權適用在網路空間中會因限制全球的資訊流通自由而產生憲法問題。執法面則有選法不易與定國際管轄權困難的問題。面對這些難題，我國立法不選擇使用限制較小的替代性方案，卻制定科技保護措施與ISP民事豁免責任等條款來加強著作權的保護，對於基本權的侵害等毋寧是雪上加霜。本文在最後，則透過將電腦與網路使用行為區分為七種行為型態，分別定性其具有的空間意涵，並建議著作權法對於各行為所應評價的方向。

透過本研究，本文期望能對目前不斷擴張的著作權法進行一次憲法的反省，從比較法與歷史的角度對著作權制度予以分析，而期待能使整個著作權制度更能與現行社會與網路運行事實貼近。

As the era of internet comes, cyberspace has become a part of our living space. The digitalized internet increases the speed of information flow, and, as the nature of internet, conflicts with the monopoly character of copyright. In light of such conflict, this thesis tends to analyze whether the expansion of copyright in real world and the legislative direction toward internet are justified under the perspectives of history and our constitution.

In Chapter II, the thesis first explores reasons and theories of copyright protection and subsequently introduces different possible constitutional basis of copyright. Nonetheless, the thesis considers that merely sharing some similarity is not sufficient for us to conclude that copyright is a branch of constitutional human rights. The nature and historic relation between each human rights and copyright merits further study.

In Chapter III, through exploring the origin of copyright system, this thesis finds that copyright was created for censorship by governments in different nations. Following the appearance of democracy, the purpose of its regime has been transformed to encourage learning and creation through the limitation of “right holder” and “terms”. With this finding in mind, we may review the regime of copyright in light of constitutional laws. From the historic point of view, copyright does not derive from any kind of human rights; it even contradicts with some of them. As a consequence, the copyright may be discovered as being covered in the R.O.C. Constitution by Arts. 166 and 167(fundamental national policy), as well as Art. 23(restrictions upon human right’s restriction). Despite that we could incorporate copyright into the public policies in the orbit of constitution, whenever copyright is in conflict with some types of human right, the proportionality test must be applied to examine the constitutionality of copyright law.

In Chapter IV, the thesis examines what justifies the application of copyright law in current real world. After a close examination of the development of our copyright legislation, this thesis argues that the expansions of copyright regime constitute unnecessary restriction upon human rights under constitution. The unnecessary expansions include continuing extension of copyright terms, enlarging scope of copyright’s objects and contents, using of criminal punishments, and etc. These expansions gradually remove the limitations of “right holder” and “terms” upon copyright, which are indispensible in copyright law; now copyright goes back to the uncontrolled state before The Statute of Anne of England.

In Chapter V, the thesis points out possible difficulties when applying copyright into cyberspace. Relevant issues lie in copyright’s theory, constitution, and enforcement of law. Theoretical speaking, taking into account of the facts that internet offers many new incentives for creation and that digitalization decreases huge amount of copying cost, the conventional incentive theory can no longer provide justification. In terms of constitutional law, the thesis considers that internet is global and it would be odd to allow national copyright to govern global information flow. Finally, when enforcing copyright law by different nations, it is almost impossible to overcome problems of choice of law and jurisdiction. Confronting these issues, our legislators choose to enhance the protection of copyright holder instead of adopting less restrictive alternatives. It runs afoul of constitutional safe guards. In the end, the thesis divides the behavior of internet users into seven usages. Having identified the relevance of each usage to different concept of space, the thesis develops corresponding limits of copyright law vis-à-vis each usages.

Through analyzing the appropriateness of continuing expansion of current copyright law from the perspective of history and constitution, the thesis expects to reconcile the copyright system with the integrity of internet in our living society.

第壹章 序論 1
第一節 研究動機與目的 1
一、 從著作權存在的憲法問題談起 1
二、 數位化網路空間所產生的新問題 3
第二節 研究範圍 6
第三節 名詞界定—基本法律概念的意義 8
第四節 研究問題與架構 12
第貳章 著作權的保護理論與憲法基礎 15
第一節 著作權學理上的理論基礎 15
一、 著作權的保護理由 15
(一) 自然法或財產權理論(The Natural Law Theory) 15
(二) 人格權理論(The Personality Theory) 16
(三) 效用理論(Utilitarian Philosophy) 17
(四) 社會規劃理論(Social Planning Theory) 19
(五) 小結 20
二、 另一種著作權哲學保護立場的辯論 21
第二節 著作權之憲法基礎 22
一、 外國法例 22
(一) 美國 22
(二) 德國 32
(三) 小結 37
二、 我國著作權的憲法基礎 38
(一) 憲法條文及大法官解釋 38
(二) 學者見解 44
第三節 本章小結 54
第參章 著作權的歷史與憲法定位 57
第一節 為什麼歷史重要 57
第二節 我國著作權法的歷史 58
一、 宋朝興起的印刷術為著作權概念的源頭？ 59
(一) 肯定說 59
(二) 否定說 60
二、 我國第一部著作權法的形成 61
第三節 英國及美國著作權法歷史背景 63
一、 英國 63
(一) 印刷技術出現前後 63
(二) 出版公會著作權(Stationers’ copyright)誕生 64
(三) 授權法(Licensing Act) 65
(四) 安妮法(The Statute of Anne) 66
(五) 1710-1774年的著作權法 67
(六) Millar v. Taylor 68
(七) Donaldson v. Beckett 71
二、 美國 75
(一) 美國立憲之前 75
(二) 美國憲法制定 77
(三) 美國立憲之後 79
第四節 法國著作權法歷史背景 84
一、 法國大革命前 84
二、 法國大革命後 85
第五節 德國的著作權法背景與概念 87
第六節 對於著作權法歷史的反思與分析 89
一、 對於我國著作權歷史的分析 89
(一) 我國著作權概念的始點 89
(二) 我國著作權沒有自然發生的原因 91
(三) 小結 93
二、 對於外國著作權歷史之分析 93
(一) 著作權誕生於國家以箝制言論為目的的公權力賦予 94
(二) 著作權法透過「目的」、「期限」與「主體」的改變來防堵權力(power) 95
(三) 著作權保護的理由 97
(四) 習慣法(common law)或實定法(statutory law)之爭的歷史意義 98
(五) 大陸法系的人格權理論—後天型塑著作權保護理由 100
第七節 著作權的憲法定位 102
一、 對於學說上著作權憲法基礎之分析 102
(一) 源於財產權？ 102
(二) 源於一般人格權？ 108
(三) 源於藝術自由？ 110
(四) 源於言論自由？ 111
(五) 國際條約對於著作權的憲法意義 112
二、 本文看法—憲法第166條、167條與第23條作為著作權的憲法定位 114
第八節 本章小結 118
第肆章 著作權法在真實空間擴張所生之問題 121
第一節 我國著作權法沿革綜覽 121
第二節 著作權的歷史經驗與憲法定位 131
第三節 現行著作權法擴張不符憲法界線 132
一、 著作權作為基本國策與公共利益的實現，構成基本權的限制 132
(一) 著作權構成言論自由的內容與事前限制？ 132
(二) 著作權對於言論自由限制的合憲理論與其批評 137
(三) 小結 140
(四) 著作權對於其他基本權的限制 143
二、 基本權的限制不符比例部分 145
(一) 創作保護主義不如登記保護主義 146
(二) 保護期間不應繼續延長 147
(三) 著作權利範圍不應過度擴張 150
(四) 著作權客體應具體明確 151
(五) 不宜採刑罰手段 153
(六) 合理使用的極限 154
(七) 小結：著作權擴張對科技革新造成阻礙 155
第四節 著作權法的發展光譜：回到過去？ 156
第五節 本章小結 159
第伍章 著作權在網路空間適用的難題與理想模型 161
第一節 網路空間與真實空間的界分 161
第二節 網路與網路空間 164
一、 網際網路簡介 164
二、 網路空間的特色 165
三、 網路環境的演變 167
(一) 從Web1.0進化到Web2.0 167
(二) 從Web2.0到所謂「網路平方」(Web Squared)時代—網路即世界的理念 169
四、 網路空間的法律—程式碼(Code)？ 171
五、 小結：網路數位化與著作權本質的衝突 172
第三節 著作權適用在網路上的問題 173
一、 理論的問題：網路顛覆著作權的誘因理論 173
二、 憲法的問題—資訊流通自由的限制 175
(一) 美國聯邦最高法院相關判決 175
(二) 學者間對於「網路資訊流通自由」的討論 181
(三) 我國憲法下資訊流通自由的概念 182
(四) 小結：著作權在網路上比真實空間侵犯資訊流通自由更甚 183
三、 法律執行的問題—定國際管轄分配與選法困難 185
(一) 網路造成定國際管轄分配之困難 185
(二) 網路造成國際私法選法困難 187
四、 網路著作權適用的三大難題與憲法、歷史之關聯 188
(一) 理論面：網路取代著作權成為創作誘因，著作權不再是鼓勵創新所必須 188
(二) 憲法面：憲法上全球資訊流通自由價值的維護 189
(三) 執法面：法律執行困難意味著作權環境「質」的變化 190
第四節 因應網路空間特性而生的方案 191
一、 學者的各種建議 191
二、 目前我國所採取反其道而行的「立法模式」 192
(一) 防盜拷措施之保護 193
(二) 網路服務提供者之民事免責事由 197
第五節 本章小結：理想的網路空間著作權適用方向 204
一、 傳輸(transmit) 205
二、 上傳(upload) 205
三、 分佈(distribute) 207
四、 瀏覽與檢索(browse and search) 208
五、 設立超連結(hyperlink) 209
六、 下載(download) 209
七、 列印或燒錄(print or burn) 210
第陸章 結論 213
參考文獻 217

一、中文文獻
(一) 專書
1.王澤鑑 (2009 )。《侵權行為法》。台北：自刊。
2.曲三強（2006）。《竊盜就是偷：論中國傳統文化與知識產權》。北京：知識產權出版社。
3.沈宗靈﹙2007﹚。《法理學》。台北：五南。
4.李雨峰（2006）。《槍口下的法律：中國版權史研究》。北京：知識產權出版社。
5.李明山（2003）。《中國近代版權史》。開封：河南大學出版社。
6.李念祖 (2006 )。《案例憲法III(上)：人權保障的內容》。台北：三民。
7.李念祖（2006）。《案例憲法III(下)—人權保障的內容》。台北：三民。
8.李建良（1999）。《憲法理論與實踐(一)》。台北：學林。
9.李惠宗（2004）。《憲法要義》。台北：元照。
10.李震山 （2005）。《多元、寬容與人權保障—以憲法未列舉權之保障為中心》。台北：元照。
11.李震山 ( 2000 )。《人性尊嚴與人權保障》。台北：元照。
12.林子儀 ( 2002 )。《言論自由與新聞自由》。台北：元照。
13.法治斌、董保城（2004）。《憲法新論》。台北：元照。
14.法治斌 ( 1985 )。《憲法專論(一)》。台北：張明珠。
15.吳庚﹙2007﹚。《行政法之理論與實用》。台北：自刊 。
16.吳庚﹙2003﹚。《憲法的解釋與適用》。台北：自刊。
17.林紀東（1981）。《中華民國憲法逐條釋義(四)》。台北：自刊。
18.吳嘉生 (1999 )。《智慧財產權之理論與應用》。台北：五南。
19.施文高 (1985 )。《國際著作權法制析論上冊》。台北：自刊。
20.施文高（1981）。《著作權法制原論》。台北：自刊。
21.許育典 ( 2006)。《憲法》。台北：元照。
22.許育典（2006）。《文化憲法與文化國》。台北：元照。
23.許宗力（1999）。《憲法與法治國行政》。台北：元照。
24.陳新民（2005）。《憲法學釋論》。台北：自刊。
25.陳新民（2002）。《憲法基本權利之基本理論(上)》。台北：元照。
26.陳新民 ( 2002)。《憲法基本權利之基本理論(下)》。，台北：元照。
27.陳慈陽（2007）。《基本權核心理論之實證化及其難題》。台北：自刊。
28.陳慈陽（2004）。《憲法學》。台北：元照。
29.張今﹙2009﹚。《版權法中私人複製問題之研究：從印刷機到互聯網》。北京：中國政法大學。
30.葉俊榮﹙1999﹚。《全球環境議題—台灣觀點》。台北：巨流。
31.葉俊榮﹙2003﹚。《民主轉型與憲法變遷》。台北：元照。
32.葉俊榮、王泰升、李鴻禧、周志宏、林子儀、林明鏘、胡樹東、許志雄、許宗力、陳仲嶙、黃昭元、葛克昌、廖欽福、蔡宗珍、蔡茂寅、顏厥安等合著 (2002)。《台灣憲法之縱剖橫切》。台北：元照。
33.曾勝珍 (2008 )。《論網路著作權之侵害》。台北：元照。
34.馮震宇 (1999 )。《網路法基本問題研究(一)》。台北：學林。
35.馮震宇 (2003 )。《智慧財產發展趨勢與重要問題研究》。台北：元照。
36.賀德芬（1999）。《文化創新與商業契機著：作權法論文集》。台北：月旦。
37.張靜 (1988)。《著作權法釋論》。台北：中華徵信所。
38.楊崇森 (2007 )。《專利法理論與應用》。台北：三民。
39.劉孔中（2007）。《智慧財產權法制的關鍵與革新》。台北：元照。
40.劉洪斌 ﹙2003﹚。《中國上下五千年：文化與人文》。臺北縣中和市：棉花田。
41.趙明﹙2004﹚。《先秦儒家政治哲學引論》。北京：北京大學出版社。
42.廖福特（2005）。《國際人權法—議題分析與國內實踐》。台北：元照。
43.鄭中人（2005）。《智慧財產權法導讀》。台北：五南。
44.鄭成思（2003）。《知識產權論》。北京：法律出版社。
45.蔡惠如（2007）。《著作權之未來展望—論合理使用之價值創新》。台北：元照。
46.潘維大﹙2003﹚。《英美法導讀講義》。台北：瑞興。
47.賴文智、王文君(2007)。《數位著作權法》。台北：益思科技法律事務所。
48.謝銘洋﹙1999﹚。《智慧財產權基本問題研究》。台北：自刊。
49.謝銘洋（2008）。《智慧財產權法》。台北：元照。
50.韓忠謨﹙1974﹚。《法學緒論》。台北：自刊。
51.蕭雄淋（2007）。《著作權法論》。台北：五南。
52.羅明通（2009）。《著作權法論(I)》。台北：台英商務法律。
53.羅明通（2009）。《著作權法論(II)》。台北：台英商務法律。
54.蘇永欽 (1994 )。《合憲控制的理論與實際》。台北：月旦。
55.蘇永欽（1999）。《違憲審查》。台北：學林。
56.蘇永欽 (2008 )。《尋找新民法》。台北：元照。
(二) 譯著
1.Edgar Bodenheimer (1997)，范建得、吳博文譯。《法理學》。台北：漢興。
2.John Gantz ＆ Jack B. Rochester (2006)，周曉琪譯。《數位海盜的正義》。台北：商周。
3.Lawrence Lessig (2008)，劉靜怡譯。《誰綁架了文化創意—打造知識共享的自由文化》。台北：早安財經文化。
4.Paul Goldstein (2000)，葉茂林譯。《捍衛著作權：從印刷術到數位時代之著作權法》。台北：五南。
5.Siva Vaidhyanathan (2003)，陳宜君譯。《著作權保護了誰—智慧財產權之興起及其對創造力之威脅》。台北：商周。
6.望月禮二郎﹙2004﹚，郭建譯。《英美法》。台北：五南。
(三) 編著
1.李建良（2002）。〈論基本權的位階次序與司法審查標準〉，劉孔中、陳新民主編《憲法解釋之理論與實務(第三輯上冊)》，頁129-191。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
2.林子儀﹙2002﹚。〈言論自由導論〉，李鴻禧等合著《台灣憲法之縱剖橫切》，頁103-179。台北：元照。
3.林昱梅（2002）。〈著作之引用與藝術自由〉，翁岳生教授祝壽論文編輯委員會編《當代公法新論(上) ─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁251-278。台北：元照。
4.陳春生（2000）。〈司法院大法官解釋中關於制度性保障概念意涵之探討〉，李建良、簡資修主編《憲法解釋之理論與實務(第二輯)》。頁273-324，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
5.陳淑芳﹙2006﹚。〈文化憲法〉，蘇永欽主編《部門憲法》，頁601-666。台北：元照。
6.陳愛娥(1999)。〈司法院大法官會議解釋中財產權概念的演變〉，劉孔中、李建良主編《憲法解釋之理論與實務》，頁394-420。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
7.張文貞(2009)。〈憲法與國際人權法的匯流—兼論我國大法官解釋之實踐〉，廖福特主編《憲法解釋之理論與實務第六輯(上冊)》。頁223-272，台北：中研院法研所籌備處。
8.葉坦（2008）。〈宋代的印刷事業與版權保護〉，劉春田主編，《中國知識產權評論》，頁151-164。北京：商務印書館。
9.葉俊榮﹙2002﹚。〈超越轉型〉，李鴻禧等合著《台灣憲法之縱剖橫切》，頁71-101。台北：元照。
10.葉俊榮 (2003)。〈二元民主與行政程序—從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能〉，台灣行政法學會編《行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟》，頁27-62。台北：元照。
11.葉俊榮 (2004)。〈全球化對行政法的挑戰—從行政法人的建制談起〉，法治斌教授紀念論文集編輯委員會編《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集》，頁365-380。台北：元照。
12.劉清波（1994）。〈兩岸著作權法原理之探討〉，許惠祐等編《海峽兩岸知識產權法比較研究論文集》，頁129-148。台北：廣角鏡。
13.蔡明誠（1994）。〈台灣著作權的保護及其發展趨勢〉，許惠祐等編《海峽兩岸知識產權法比較研究論文集》，頁149171。台北：廣角鏡。
14.蘇永欽 (2007)。〈推薦序〉，劉孔中，《智慧財產權法制的關鍵革新》。台北：元照。
(四) 期刊論文
1.王怡蘋 (2009)。〈著作權法關於網路服務提供者之民事免責規範〉，《月旦法學雜誌》，第173期，頁25-41。
2.王澤鑑﹙2006﹚。〈人格權保護的課題與展望(二) —憲法上人格權與私法上人格權—〉，《台灣本土法學雜誌》，第81期，頁89-108。
3.汪渡村﹙2004﹚。〈論網際網路時代著作權法因應之道—以合理使用為中心〉，《智慧財產權月刊》，第62期，頁102-123。
4.沈宗倫 (2009)。〈論科技保護措施之保護於著作權法下之定性及其合理解釋適用：以檢討我國著作權法第80條之2為中心〉，《台大法學論叢》，第38卷第2期，頁293-369。
5.沈宗倫 (2010)。〈對於我國著作權法關於網路服務提供者民事責任豁免立法之初步評析〉，《中正財經法學》，創刊號，頁257-298。
6.呂佩芳、楊智傑﹙2005﹚。〈「釋放部份著作權」之法律經濟分析〉，《智慧財產權月刊》，第81期，頁92-126。
7.李念祖﹙2010﹚。〈其實「權利」就是「正義」〉，《在野法潮》，5期，頁8-9。
8.李復甸﹙1995﹚。〈權利辨正〉，《法令月刊》，第46卷第10期，頁15。
9.林昱梅（2004）。〈藝術自由與嘲諷性模仿之著作權侵害判斷〉，《成大法學》，第7期，頁129-234。
10.張世柱﹙2004﹚。〈著作權反規避條款與言論自由〉，《法令月刊》，第55卷第10期，頁26-43。
11.郭戎晉 (2008)。〈Web2.0與法律—部落格(blog)誹謗議題之研究〉，《法學新論》，第1期，頁145-167。
12.許志雄（1999）。〈人權的「光」與「影」〉，《月旦法學雜誌》，第44期，頁47-55。
13.章忠信﹙2008﹚。〈面對著作利用的新局面〉，《智慧財產權月刊》，第119期，頁21-38。
14.章忠信 (2009)。〈二OO九年新修正著作權法簡析—網路服務提供者之責任限制〉，《月旦法學雜誌》，第173期，頁5-24。
15.黃昭元 (2003)。〈車速限制與行為自主權〉，《月旦法學教室》，第5期，頁8-9。
16.陳人傑﹙2004﹚。〈網際網路服務提供者免責規範單一立法模式之探討〉，《智慧財產權月刊》，第71期，頁54-81。
17.陳起行﹙2007﹚。〈美國數位著作權保護的法理論述〉，《台大法學論叢》，第36卷第2期，頁131-163。
18.陳新民（2008）。〈著作權的社會義務：由德國憲法學的角度檢驗智慧財產權的保障及其限制〉，《臺大法學論叢》，第37卷第4期，頁115-177。
19.黃勝興﹙2008﹚。〈著作權的保護與公益目的〉，《南台科技大學學報》，第33期，頁1-12。
20.陳愛娥﹙2000﹚。〈政府資訊公開法制的憲法基礎〉，《月旦法學雜誌》，第62期，頁24-35。
21.陳榮傳 (2002)。〈網際網路行為的涉外法律問題〉，《月旦法學雜誌》，第84期，頁241-252。
22.馮震宇、陳家駿 (2008)。〈網路科技關於部落格及串流之著作權法律問題〉，《智慧財產權》，第112期，頁108-148。
23.馮震宇 (1998)。〈論著作權登記制度廢止之影響與因應〉，《月旦法學雜誌》，第37期，頁80-95。
24.馮震宇(2001)。〈從MP3法律爭議論網際網路著作權保護之未來〉，《月旦法學雜誌》，第74期，頁115-139。
25.馮震宇 (2003)。〈新著作權法重要修正內容與爭議問題簡介〉，《月旦法學雜誌》，第101期，頁51-61。
26.馮震宇 (2004)。〈數位內容之保護與科技保護措施—法律、產業與政策的考量〉，《月旦法學雜誌》，第105期，頁68-91。
27.馮震宇 (2007)。〈部落格也會侵害著作權？網路服務提供者責任限制規範下的部落格責任〉，《萬國法律》，第153期，頁14-26。
28.楊智傑﹙2008﹚。〈智慧財產權的憲法基礎—兼論智財權與言論自由的衝突〉，《財產法暨經濟法》，第16期，頁1-40。
29.蔡明誠 (1999)。〈智慧財產保護法制的發展與展望〉，《智慧財產權》，創刊號，頁13-38。
30.蔡明誠﹙2001﹚。〈網際網路智慧財產權的問題與展望──以臺灣法律為例〉，《台大法學論叢》，第30卷第5期，頁133-174。
31.蔡明誠 (2001)。〈加入WTO對我國智慧財產權保護法制的影響〉，《月旦法學雜誌》，第79期，頁47-58
32.蔡明誠 (2001)。〈從成大MP3 事件論著作權之侵害及限制問題〉，《台灣本土法學》，第23期，頁53-62。
33.蔡明誠﹙2007﹚。〈數位時代著作權對產業衝擊之研究〉，《智慧財產權月刊》，第99期，頁18-62。
34.蔡明誠﹙2009﹚。〈網路時代著作權法律問題〉，《軍法專刊》，第99卷第4期，頁180-190。
35.鄭中人﹙1996﹚。〈著作權法的經濟分析〉，《月旦法學雜誌》，第15期，頁24-30。
36.賴文智、王文君 (2008)，〈Web2.0環境對著作權法制的再思考〉，《智慧財產權月刊》，第119期，頁5-20。
37.蕭宏宜﹙2007﹚。〈著作權的實有與流變〉，《科技法律透析》，第19卷第22期，頁24-49。
38.蕭宏宜 (2007)。〈以刑法保護著作權？〉，《月旦法學雜誌》，第143期，頁92-112。
39.蘇永欽（2010），〈民事財產規範的違憲審查—第671號解釋的審查方法〉，《法令月刊》，第61卷第6期，頁04-22。
(五) 學位論文
1.李筱苹﹙2002﹚。〈著作權與言論自由保障的限界〉，臺灣大學法律學系碩士論文。
2.林子儀﹙1983﹚。〈國家從事公營事業之憲法基礎及界線〉，臺灣大學法律學系碩士論文。
3.陳正和（2005）。〈「智慧」是憲法保障的財產權嗎？—以著作權為中心論智慧財產權之憲法基礎〉，政治大學法律學系碩士論文。
4.黃珍盈﹙2003﹚。〈網路語文著作之研究〉，政治大學法律學系碩士論文。
5.趙伯雄﹙2005﹚。〈從憲法上言論自由的保障論著作權的限制—以探討著作權法第八十二條之二合憲性問題為中心〉，東吳大學法律學系碩士論文。
6.楊智傑﹙2006﹚。〈網路音樂侵權問題之法律對應模式研究〉，台灣大學國家發展所博士論文。
7.劉昱劭（2005）。〈著作權法公益面向之憲法基礎〉，政治大學法律學系碩士論文。
(六) 網頁
1.Tim O’Reilly著，盧澤宇譯 (2006)。《什麼是Web2.0Ⅰ》，載於Intelligent Times網站http://www.itmag.org.tw/magazine/article_single_138.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
2.Tim O’Reilly著，盧澤宇譯 (2006)。《什麼是Web2.0Ⅱ》，載於Intelligent Times網站http://www.itmag.org.tw/magazine/article_single_234.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
3.WTO。TRIPS全文，載於WTO官方網站http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm0_e.htm﹙最後瀏覽日：2010/08/12﹚。
4.WIPO。柏恩公約全文，載於WIPO網站http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html﹙最後瀏覽日：2010/08/12﹚。
5.WIPO。羅馬公約全文，載於WIPO官方網站http://www.wipo.int/treaties/en/ip/rome/﹙最後瀏覽日：2010/08/12。
6.中央社﹙2009/07/12﹚。《瑞士盜版黨成立 主張網路檔案分享無罪》，載於Yam天空新聞網站http://n.yam.com/cna/international/200907/20090712225313.html (最後瀏覽日：2010/08/12)。
7.〈什麼是公開傳輸〉，《92.7.9修正公布著作權法部分條文》，載於經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=3618&UID=9&ClsID=35&ClsTwoID=83&ClsThreeID=60&KeyWord (最後瀏覽日：2010/08/12)。
8.〈什麼是暫時性重製〉，《92.7.9修正公布著作權法部分條文》，載於經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=3618&UID=9&ClsID=35&ClsTwoID=83&ClsThreeID=60&KeyWord (最後瀏覽日：2010/08/12)。
9.何瑞玲 (2010/01/08)。《求償逼死人 智財法淪惡法》，載於自由時報電子報網站http://www.libertytimes.com/2010/new/jan/8/today-so1-3.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
10.章忠信 (2003)。《「科技保護措施」與著作的「合理使用」》，載於章忠信著作權筆記網站http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&act=read&id=61 (最後瀏覽日：2010/08/12)。
11.鄭成思（2003）。《知識產權論》，載於中國私法網網站http://www.privatelaw.com.cn/new2004/shtml/20040530-203654.htm（最後瀏覽日：2010/08/12）
12.鄭建鵬（2005）。《宋代的版權問題—兼評鄭成思與安守廉之爭》，載於北大法律網網站http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=36552#42（最後瀏覽日：2010/08/12）。
13.《民國17年5月14日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117617051400.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
14.《民國37年12月31日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117637123100.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
15.立法院公報第53卷第33期第14冊 94~95頁，《民國53年6月30日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117653063000.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
16.立法院公報第74卷第52期第1850號 6~16頁，《民國74年6月28日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117674062800.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
17.立法院公報第79卷第4期第2324號 10~13頁，《民國79年1月11日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117679011100.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
18.立法院公報第81卷第42期第2570號 39~52頁，《民國81年5月22日著作權法》，載於立法院法律系統網站。http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117681052200.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
19.立法院公報第87卷第1期第2950號上冊 246~259頁，《民國86年12月30日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117686123000.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
20.立法院公報第90卷第51期第3185號中冊 743~744，《民國90年10月25日著作權法》，載於立法院法律系統網站 http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117690102500.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
21.立法院公報第92卷第34期第3308號二冊 168~171頁，《民國92年6月6日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117692060600.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
22.立法院公報第93卷第37期第3371號上冊 204~205，《民國93年8月24日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117693082400.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
23.立法院公報第96卷第54期第3577號二冊 596~597頁，《民國96年6月14日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117696061400.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
24.立法院公報第98卷第22期第3708號 130~131頁，《民國98年4月21日著作權法》，載於立法院法律系統網站http://lis.ly.gov.tw/lghtml/lawstat/version2/01176/0117698042100.htm (最後瀏覽日：2010/08/12)。
25.〈92年著作權法修正條文對照表〉，《92.7.9修正公布著作權法部分條文》，載於經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=3618&UID=9&ClsID=35&ClsTwoID=83&ClsThreeID=60&KeyWord=&Page=1 (最後瀏覽日：2010/08/12)。
26.〈93年著作權法修正條文對照表〉，《93.9.1修正公布著作權法部分條文》，載於經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=3618&UID=9&ClsID=35&ClsTwoID=83&ClsThreeID=61&KeyWord (最後瀏覽日：2010/08/12)。
27.《98.5.13修正公布著作權法部分條文》，載於經濟部智慧財產局網站http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=3618&Language=1&UID=9&ClsID=35&ClsTwoID=83&ClsThreeID=375。(最後瀏覽日：2010/08/12)。
(七) 報紙
1.聯合報﹝2009/06/05﹞，法界：有權利濫用之餘，A8版。
2.聯合報﹝2001/04/18﹞，成大MP3事件風波檢察官將進入？校園大震撼，20版。(「四一一成大MP三事件」在各大校園裡引起極大震撼，近日「檢察官將進入校園搜查」傳言滿天飛，學生人心惶惶，後續效應陸續出現，不少人連忙「清除」電腦裡相關資料，更有同學天天揹著電腦到處跑，以免被檢察官「逮個正著」。)。

二、英文文獻
(一) 案例
1.Associated Press v. U.S., 326 U.S. 1 (1945).
2.Bleistein v. Donaldson Lithographing Co., 188 U.S. 239 (1903).
3.Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53 (1884).
4.Donaldson v. Beckett, (1774) 1 Eng. Rep. 837 (H.L.).
5.Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2002).
6.Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340 (1991).
7.Garrison v. State of La., 379 U.S. 64 (1964).
8.Goldstein v. California, 412 U.S. 546 (1973).
9.Graham v. John Deere Co., 383 U.S. 1 (1966).
10.Grosjean v. American Press Co., 297 U.S. 233 (1936).
11.Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985).
12.Higgins v. Keuffel, 140 U.S. 428 (1891).
13.Houchins v. KQED, Inc., 438 U.S. 1 (1978).
14.In re Trade-Mark Cases, 100 U.S. 82 (1879).
15.Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd., 545 U.S. 913 (2005).
16.Near v. Minnesota, 283 U.S. 697 (1931).
17.New York Times Co. v. Sullivan, 403 U.S. 713 (1971).
18.New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964).
19.New York Trust Co. v. Eisner, 256 U.S. 345 (1921).
20.Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1954).
21.Millar v. Taylor, (1769) 4 Burr. 2303 (K.B.).
22.Pittsburgh Press Co. v. Pittsburgh Commission on Human Relations, 413 U.S. 376 (1973).
23.Pell v. Procunier, 417 U.S. 817 (1974).
24.Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844 (1997).
25.Sony Corp. of Am. v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
26.Vance v. Universal Amusement Co., Inc., 445 U.S. 308 (1980).
27.Virginia State Bd. of Pharmacy v. Virginia Citizens Consumer Council, Inc., 425 U.S. 748 (1976).
28.Wheaton v. Peters, 33 U.S. 591 (1834).
29.Wheaton v. Peters, 29 F.Cas. 862 (C.C.Pa. 1832).
30.44 Liquormart, Inc. v. Rhode Island, 517 U.S. 484 (1996).
(二) 專書
1.Alford, W. P. (1995). To Steal a Book Is an Elegant Offence: Intellectual Property Law in Chinese Civilization. California, Cal: Stanford University Press. Stanford, Calif: Stanford University Press.
2.Boldrin, M. & Levine, D. K. (2008). Against Intellectual Monopoly. New York, NY: Cambridge University Press.
3.Boyle, J. (2008). The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. New Haven and London, NH & Lon: Yale University Press.
4.Davies, G. (1994). Copyright and the Public Interest. New York, NY : VCH Publishers.
5.Deazley, R. (2004). On The Origin of The Right to Copy: Charting the Movement of Copyright Law in Eighteenth-Century Britain. Portland, Ore.: Hart Pub.
6.Deazley, R. (2006). Rethinking Copyright. United Kingdom, UK: University of Birmingham.
7.Gantz, J. & Rochester, J. B. (2005). Pirates of the Digital Millennium. New Jersey, NJ: Financial Times Prentice Hall.
8.Goldstein, P. (1994). Copyright’s Highway: From Gutenberg to the Celestial Jukebox. California, Cal: Stanford University Press.
9.Goldstein, P. (2007). Intellectual Property: The Tough New Realities That Could Make or Break Your Business. London, Lon: Penguin Group.
10.Gorman, R. A. & Ginsburg, J. C. (2006). Copyright: Cases and Materials. New York, NY: Foundation Press.
11.Keen, A. (2007). The Cult of the Amateur : How Blogs, Myspace, Youtube, and the Rest of Today’s User-Generated Media Are Destroying Our Economy, Our Culture, and Our Values. New York, NY: Doubleday.
12.Landes W. M. ＆ Posner, R. A. (2003). The Economic Structure of Intellectual Property Law. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
13.Lange, D. L. & Powell, J. H. (2009). No Law: Intellectual Property in the Image of an Absolute First Amendment. California, Cal: Stanford University Press.
14.Lessig, L. (2001). The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World. New York, NY: Vintage Books.
15.Lessig, L. (2004). Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. New York, NY: The Penguin Press.
16.Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0. (code: And other Laws of Cyberspace, Version 2.0). New York, NY: Basic Books.
17.May, C. & Sell, S. K. (2006). Intellectual Property Rights: A Critical History. Boulder, Colo: Lynne Rienner Publishers Lynne Rienner Pulishers.
18.Netanel, N. W. (2008). Copyright’s Paradox. New York, NY: Oxford University Press.
19.Nimmer, M. B. & Nimmer, D. (1963). Nimmer on Copyright Volume 1. New York, NY: M. Bender.
20.Patterson, L. R. (1968). Copyright In Historical Perspective. Tennessee, Nashville: Vanderbilt University Press.
21.Rose, M. (1993). Authors and Owners: The Invention of Copyright. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
22.Sell, S. K. (2003). Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights. New York, NY: Cambridge University Press.
23.Schachter, M. & Kurtzberg, J. (2008). Law of Internet Speech. North Carolina, NC: Carolina Academic Press.
24.Vaidhyanathan, S. (2001). Copyrights and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity. New York and London, NY & Lon: New York University Press.
25.Zittrain, J. (2008). The Future of the Internet and How to Stop It. New Haven and London, NH & Lon: Yale University Press.
(三) 期刊論文
1.Abrams, Howard B., The Historic Foundation of American Copyright Law: Exploring the Myth of Common Law Copyright, 29 WANE L. REV. 1119 (1983).
2.Afori, Orit Fischman, Implied License: An Emerging New Standard in Copyright Law, 25 SANTA CLARA COMPUTER & HIGH TECH. L.J. 275 (2009).
3.Baker, C. Edwin, First Amendment Limits on Copyright, 55 VAND. L. REV. 891 (2002).
4.Bender, Paul, Copyright and the First Amendment after Eldred v. Ashcroft, 30 COLUM. J.L. & ARTS 349 (2006-2007).
5.Benkler, Yochai, Constitutional Bounds of Database Protection: The Role of Judicial Review in the Creation and Definition of Private Rights in Information, 15 BERKELEY TECH. L.J. 535 (2000).
6.Boyle, James, Foucult in Cyberspace: Surveillance, Sovereignty and Hardwired, 66 U. CIN. L. REV. 177 (1997).
7.Braegelmann, Tom, Copyright Law In and Under the Constitution: The Constitutional Scope and Limits to Copyright Law in the United States in Comparison With the Sope and Limits Imposed by Constitutional and European Law on Copyright Law in Germany, 27 CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 99 (2009).
8.Breyer, Stephen, The Uneasy Case For Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs, 84 HARV. L. REV. 281 (1970).
9.Burkitt, Daniel, Copyrighting Culture—The History and Cultural Specificity of the Western Model of Copyright, I.P.Q. 2001, 2, 146-186 (2001).
10.Choi, Yunjeong, Development of Copyright Protection in Korea: It’s History, Inherent Limits, and Suggested Solutions, 28 BROOK. J. INT''L L. 643 (2003).
11.Cohen, Barbara, A Proposes Regime For Copyright Protection on the Internet, 22 BROOK. J. INT''L L. 401 (1996).
12.Cook, Walter Wheeler, Hohfeld’s Contribution to the Science of Law, 28 YALE L. J. 721 (1919).
13.Donner, Irah, The Copyright Clause of The U.S. Constitution: Why Did The Framers Include It With Unanimous Approval?, 36 AM. J. LEGAL HIST. 361 (1992).
14.Elkin-Koren, Niva, Let the Crawlers Crawl: On Virtual Gatekeepers and the Right to Exclude Indexing, 26 U. DAYTON L. REV. 179 (2001).
15.Fagin, Matthew, Regulating Speech Across Borders: Technology vs. Values, 9 MICH. TELECOMM. & TECH. L. REV. 395 (2003).
16.Farber, Daniel, Expressive Commerce in Cyberspace: Public Goods, Network Effects, and Free Speech, 16 Ga. St. U. L. Rev. 789 (2000).
17.Flaming, Todd, An Introduction to the Internet, 83 ILL. B.J. 311 (1995).
18.Foster, Sharon E., Invitation to a Discourse Regarding The History, Philosophy, and Social Psychology of a Property Right in Copyright, 21 FLA. J. INT''L L. 171 (2009).
19.Fraser, Stephen, The Conflict Between the First Amendment and Copyright Law and Its Impact On the Internet, 16 CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 1, 10 (1998).
20.Ginsburg, Jane C., A Tale of Two Copyrights: Literary Property in Revolutionary France and America, 64 TUL. L. REV. 991 (1990).
21.Ginsburg, Jane C., Copyright Use and Excuse on the Internet, 24 COLUM.-VLA J.L. & ARTS 1 (2000).
22.Goldsmith, Jack, Against Cyberanarchy, 65 U. CHI. L. REV. 1199 (1998).
23.Hamilton, Marci A., A Response to Professor Benkler, 15 BERKELEY TECH. L.J. 605 (2000).
24.Hamilton, Marci A., Copyright at the Supreme Court: A Jurisdiction of Deference, 47 J. COPYRIGHT SOC''Y U.S.A. 317 (2000).
25.Hamilton, Marci A., Farewell Madison Avenue, 16 CONST. COMM. 529 (1999).
26.Hamilton, Marci A. & Kohnen, Clemens G., The Jurisprudence of Information Flow: How the Constitution Constructs the Pathways of Information, 25 CARDOZO L. REV. 267 (2003).
27.Henning, Darrin Keith, Copyright’s Deus Ex Machina: Reverse Registration as Economic Fostering of Orphan Works, 55 J. COPYRIGHT SOC''Y U.S.A. 201 (2008).
28.Hohfeld, Wesley Newcomb, Some Fundemental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning, 23 YALE L. J. 16 (1913).
29. Hohfeld, Wesley Newcomb, Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicail Reasoning, 26 YALE L.J. 710 (1917).
30.Hughes, Justin, Created Facts and the Flawed Ontology of Copyright Law, 83 NOTRE DAME L. REV. 43 (2007).
31.Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L.J. 287 (1988).
32.Johnson, David R., Law and Borders- The Rise of Law in Cyberspace, 48 STAN. L. REV. 1367 (1996).
33.Joyce, Graig, The Rise of The Supreme Court Reporter: An institutional Perspective on Marshall Court Ascendancy, 83 MICH. L. REV. 1291 (1985).
34.Kovacs, Albert Z., Quieting the Virtual Prison Riot: Why the Internet’s Spirirt of “Sharing” Must Be Broken, 51 DUKE L.J. 753 (2001).
35.Lacey, Linda J., Of Bread and Roses and Copyrights, 1989 DUKE L.J. 1532 (1989).
36.Landes, William M. & Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Law, 18 J. LEGAL STUD. 325 (1989).
37.Lemley, Mark A., The Economics of Improvement in Intellectual Property Law, 75 TEX. L. REV. 989 (1997).
38.Lemley, Mark A. & Volokh, Eugene, Freedom of Speech and Injunctions in Intellectual Property Cases, 48 DUKE L.J. 147 (1998).
39.Lessig, Lawrence, Copyright''s First Amendment, 48 UCLA L. REV. 1057 (2001).
40.Lunney, Glynn, Jr., Reexamining Copyright''s Incentives-Access Paradigm, 49 VAND. L. REV. 483 (1996).
41.Levin, Daniel B., Building Social Norms On the Internet, 4 YALE SYMP. ON L. & TECH. 97 (2002).
42.Major, April Mara, Norm Origin and Development in Cyberspace: Models of Cybernorm Evolution, 78 WASH. U. L.Q. 59 (2000).
43.Meyerson, Michael I., Rewriting Near V. Minnesota: Greating A Compete Definition of Complete Definition of Prior Restraint, 52 MERCER L. REV. 1087 (2001).
44.Netanel, Neil Weinstock, Copyright and a Democratic Civil Society, 106 YALE L.J. 283 (1996).
45.Netanel, Neil Weinstock, Impose a Noncommercial Use Levy to Allow Free Peer-To-Peer File Sharing, 17 HARV. J.L. & TECH. 1 (2003).
46.Netanel, Neil Weinstock, Locating Copyright Within the First Amendment Skein, 54 STAN. L. REV. 1 (2001).
47.Norvell, Blake Covington, The Modern First Amendment and Copyright Law, 18 S. CAL. INTERDISC. L.J. 547 (2009).
48.Ochoa, Tyler T. & Rose, Mark, The Anti-Monoply of The Patent and Copyright Clause, 49 J. COPYRIGHT SOC''Y U.S.A. 675 (2002).
49.Oliar, Dotan, Making Sense of the Intellctual Property Clause: Promotion of Progress as a Limitation on Congress’s Intellectual Property Power, 94 GEO. L.J. 1771 (2006).
50.O''Neill, Patrick, Optimizing and Restricting the Flow of Information: Remodeling the First Amendment for a Convergent World, 55 U. PITT. L. REV. 1057 (1994).
51.Patterson, L. Ray & Joyce, Craig , Copyright in 1791: An Essay Concerning the Founders’ View of the Copyright Power Granted to Congress in Article I, Section 9, Clause 8 of the U.S. Constitution, 52 EMORY L.J. 909 (2003).
52.Paul Edward Geller, Copyright History and the Future: What’s Culture Got to DO With It?, 47 J. COPYRIGHT SOC''Y U.S.A. 209 (2000).
53.Peifer, Karl-Nikolaus, The Return of the Commons-Copyright History as a Helpful Source, IIC 2008, 39(6), 679-688 (2008).
54.Pollack, Malla, What Is Congress Supposed to Promote?: Defining “Progress” in Article I, Section 8, Clause 8 of the United States Constitution, or Introducing the Progress Clause, 80 NEB. L. REV. 754 (2001).
55.Posner, Richard A., How Long Should A Copyright Last?, 50 J. COPYRIGHT SOC''Y U.S.A. 1 (2003).
56.Rabinovich-Einy, Orna, Balancing the Scales: The Ford-Firestone Case, the Internet, and the Future Dispute Resolution Landscape, 6 YALE J. L. & TECH. 1 (2004).
57.Radin, Margaret Jane, Property and Personhood, 34 STAN. L. REV. 957 (1982).
58.Redish, Martin H., The Proper Role of the Prior Restraint Doctrine in First Amendment Theory, 70 VA. L. REV. 53 (1984).
59.Reidenberg, Joel R., Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology, 76 TEX. L. REV. 553 (1998).
60.Reindl, Andreas P., Choosing Law In Cyberspace: Copyright Conflicts on Global Networks, 19 MICH. J. INT''L L. 799 (1998).
61.Rieder, Christian M. & Pappas, Stacy P., Personal Jurisdiction for Copyright Infringement on the Internet, 38 SANTA CLARA L. REV. 367 (1998).
62.Roeder, Martin A., The Doctrine of Moral Right: A Study in the Law of Artists, 53 HARV. L. REV. 554 (1940).
63.Rothman, Jennifer E. , Liberating Copyright: Thinking Beyond Free Speech, 95 CORNELL L. REV. 463 (2010).
64.Rubenfeld, Jed, The Freedom of Imagination: Copyright’s Constitutionality, 112 YALE L.J. 1 (2002).
65.Samuelson, Pamela, Mapping the Digital Public Domain: Threats and Opportunities, 66 LAW & CONTEMP. PROB. 147 (2003).
66.Schlachter, Eric, The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace: Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet, 12 BERKELEY TECH. L.J. 15 (1997).
67.Scordato, Marin, Distinction Without a Difference: A Reappraisal of the Doctrine of Prior Restraint, 68 N.C. L. REV. 1 (1989).
68.Shih Ray Ku, Raymond, The Creative Destruction of Copyright: Napster and the New Economics of Digital Technology, 69 U. CHI. L. REV. 263 (2002).
69.Singer, Joseph William, The Legal Rights Debate in Analytical Jurisprudence From Bentham to Hohfeld, 1982 WIS. L. REV. 975 (1982).
70.Solley, Ted, The Problem and the Solution: Using the Internet to Resolve Internet Copyright Disputes, 24 GA. ST. U. L. REV. 813 (2008).
71.Solum, Lawrence B., Congress''s Power to Promote the Progress of Science: Eldred v. Ashcroft, 36 LOY. L.A. L. REV. 1 (2002).
72.Sterk, Stewart E., Rhetoric and Reality in Copyright Law, 94 MICH. L. REV. 1197 (1996).
73.Temin, Marc, The Irrelevance of Creativity: Feist''s Wrong Turn and the Scope of Copyright Protection for Factual Works, 111 PENN ST. L. REV. 267 (2006-2007).
74.Travis, Hannibal, Of Blogs, Books, and Broadband: Access to Digital Media as a First Amendment Right, 35 HOFSTRA L. REV. 1519 (2007).
75.Walterscheid, Edward C., Conforming the General Welfare Clause and the Intellectual Property Clause, 13 HARV. J.L. & TECH. 87 (1999).
76.Walterscheid, Edward C., To Promote The Congress of Science and Useful Arts: The Background and Origin of The Intellectual Property Clause of The United States Constitution, 2 J. INTELL. PROP. L. 1 (1994).
77.Walterscheid, Edward C., Understand The Copyright Act of 1790: The Issue of Common Law Copyright in America And the Modern Interpretation of the Copyright Power, 53 J. COPYRIGHT SOC''Y U.S.A. 313 (2006).
78.Walterscheid, Edward C., “Within the Limits of the Constitutional Grant”: Constitutional Limitations on the Patent Power, 9 J. INTELL. PROP. L. 291 (2002).
79.Whicher, John F., The Ghost of Donaldson v. Beckett: An Inquiry Into the Constitutional Distribution of Powers Over the Law of Literary Property in the United States, 9 BULL. COPYR. SOC''Y 102 (1962).
80.Wu, Tim, When Code Isn’t Law, 89 VA. L. REV. 679 (2003).
81.Yu, Peter K., Intellectual Property at a Crossroads: Why History Matters, 38 LOY. L.A. L. REV. 1 (2004).
(四) 網路資料
1.B. Zorina Khan, Study Paper 1a Intellectual Property and Economic Development: Lessons from American and European History (2002), http://www.cipr.org.uk/papers/pdfs/study_papers/sp1a_khan_study.pdf (last visited Aug. 12, 2010).
2.Daniel Becourt, French Revolution and Author’s Right: Towards a New Universalism, 24 COPYRIGHT BULL. 3 (1990), available at http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000885/088519eo.pdf. (last visited Aug. 12, 2010).
3.John Perry Barlow, The Economy of Ideas: A framework for rethinking patents and copyrights in the Digital Age, WIRED, Mar. 1994 http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/int-prop/barlow-economy-of-ideas.html (last visited Aug. 12, 2010).
4.Karl-Erik Tallmo, The History of Copyright: A Critical Overview With Source Texts in Five Languages (a forthcoming book), http://www.copyrighthistory.com/anne.html (last visited Aug. 12, 2010).
5.Tim O''Reilly, What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software (Sep. 30, 2005), http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html?page=1 (last visited Aug. 12, 2010).
6.Tim O’Reilly＆John Battelle, Web Squared: Web 2.0 Five Years On, (Oct. 20-22, 2009), http://www.web2summit.com/web2009/public/schedule/detail/10194 (last visited Aug. 12, 2010).
7.William Fisher, Theories of Intellectual Property, http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/iptheory.pdf (last visited Aug. 12, 2010).