(3.220.231.235) 您好!臺灣時間:2021/03/08 05:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許晉瑋
研究生(外文):Chin-Wei Hsu
論文名稱:一個動物各種表述:動物保護法制的虛像與實質
論文名稱(外文):“One Animal, with Each Side Having Its Own Interpretation”:The Virtual Image and Substance of the Animal Protection Law System
指導教授:陳妙芬陳妙芬引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:337
中文關鍵詞:動物存有序列動物福利動物解放動物權利動物正義物種平等德國動物保護法日本動物愛護管理法我國動物保護法索緒爾符號學符號任意性無視無限差異機制語言差異機制
外文關鍵詞:animalthe great chain of beingsanimal welfareanimal liberationanimal rightsanimal justiceTierschutzgesetz(Germany)The Law for Welfare and Proper Management of Animals(Japan)Animal Protection Act (Taiwan)Saussuresemioticsarbitrary nature of the signthe mechanism of ignoring parts of diffencesthe mechanism of making world by signs
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:2024
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:512
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本文係以我國動物保護法制作為主要的研究對象,以其為中心,所要處理的問題分別是「人類為什麼應該保護動物實體?」、「人類是如何保護動物實體?」、「動物實體於人類所建立的動物保護法制中有無受到保護?」、「若否,則其原因為何?」及「動物保護法制所要保護者究竟為何?」。為了回答上述一連串的問題,本文將論述內容區分為三大部分:倫理世界中的「動物」、法律世界的「動物」及符號世界中的「動物」,筆者將試圖以動物倫理學來回答第一個問題,其中包含有「存有序列」論、動物福利論、動物權利論及動物正義論,及以大陸法系中德日及我國之動物保護法制之規範結構之分析來回答第二個問題,並嘗試以符號學的角度去觀察身處於法律此一符號體系中的動物實體是如何被符號體系決定其自身之命運。

This thesis will focus on the animal protection law system of Taiwan, and tries to explore the following questions:(A) “Why do humans have to protect animals?” ; (B) “How do legislators construct the animal protection law system?” ; (C) “Are animals indeed protected from disadvantages and exploitation by human acts through the animal protection law system?” ; (D) “If in fact animals are not able to ‘be protected’ through the animal protection law system, what are supposed to be the reasons? ” ; and (E) ”What does the animal protection law system actually intend to protect? ”. In order to answer these questions mentioned above, this thesis is divided in three parts:(A) the image of animals under the discourses of ethics, including the theory of “the great chain of beings”, animal welfarism, animal right theory, and animal justice theory ; (B) the image of animals under the animal protection law system, and (C) the image of animals made by the mechanism of signs which is able to “make world arbitrarily”. This thesis attempts to answer the first question through animal ethics, and to answer the second question by analyzing the structure of Tierschutzgesetz (Germany), The Law for Welfare and Proper Management of Animals (Japan), and Animal Protection Act (Taiwan). Furthermore, based on the aspects of semiology, it finally attempts to observe how lives of animals are decided by ways of operating with the signs which are generally represented in the animal protection law system.

目錄

謝辭i
摘要ii
Abstractiii
第一章 緒論1
第一節 問題意識1
第二節 文獻回顧4
第三節 論文結構9
第二章 倫理世界中的「動物」:階層觀與平等觀16
第一節 西方傳統文明中的動物觀:階層觀點下的「動物」18
第一項 「存有序列論」:動物地位論18
第二項 「動物機械論」:動物實驗之哲學根據23
第三項 「良善人格養成說」:「禁止虐待動物」之根據24
第四項 小結27
第二節 動物保護觀點下的動物觀:平等觀點下的「動物」28
第一項 動物福利論29
第一款 緒論29
第二款 動物福利論之理論基礎:Peter Singer的動物解放論30
第三款 動物福利論之實踐訴求:人道對待動物43
第四款 小結55
第二項 Tom Regan的動物權利論57
第一款 緒論57
第二款 動物權利論之主張58
第三款 代小結:動物福利論與動物權利論之比較69
第三項 Martha C. Nussbaum的動物正義論71
第一款 緒論:Nussbaum式的思想史回顧71
第二款 Nussbaum能力途徑下的「動物」74
第三款 小結88
第三節 結論:「平等」或「階層再製」=道德共同體的國界線何在?90
第三章 法律世界中的「動物」:以大陸法系為中心94
第一節 德國動物保護法制之發展:完備的動物保護法律體系96
第一項 二戰前之德國動物保護法96
第二項 二戰後德國動物保護法制之發展101
第三項 德國民事法之修正110
第四項 德國基本法20a條之修正113
第五項 小結119
第二節 日本動物保護法制:保護與管理並重的動物保護法制121
第一項 1974年前之日本動物保護法制121
第二項 1974年日本動物保護管理法123
第三項 1999年日本動物愛護管理法第一次修正129
第四項 2005年日本動物愛護管理法第二次修正137
第五項 現行日本動物愛護管理法之規範結構:以受保護之動物類型為中心143
第六項 小結157
第三節 我國動物保護法制:類型化下之動物保護法體系158
第一項 動物保護法制定前之我國動物保護規範158
第二項 我國動物保護法之制定與修正160
第三項 我國動物保護法規範結構:以受保護之各類型「動物」為中心171
第四項 小結195
第四節 結論:大陸法系動物保護法制之特色=「分類/類型化」與「差異對待」 196
第四章 符號世界中的「動物」:以我國動物保護法制為中心201
第一節 動物之法律身分與語言符號201
第一項 動物的法律身分:「動物」與法律語言符號之關係201
第一款 動物實體之法律身分:法制史回顧201
第二款 我國動物保護實例事件:觀察與分析203
第二項 傳統語言觀:「世界創造語言」 215
第一款 <舊約聖經>之語言觀:亞當為動物命名216
第二款 古希臘的語言觀:自然論與規約論218
第二節 索緒爾語言學:「語言創造世界」220
第一項 「語言學的對象」:言語活動、語言及言語之區分221
第二項 「方法論上的區分」:共時性與歷時性229
第三項 「作為價值體系的語言觀」:共時觀點下的語言體系235
第一款 符號的構成:能指、所指與語言符號235
第二款 符號的兩大原則:符號恣意性原則與能指線條性原則237
第三款 意義的產生機制:價值與差異238
第四款 體系中諸符號間的對立關係:連結關係與聯想關係251
第五款 小結 257
第四項 「語言創造世界」:語言與現實世界的關係262
第一款 語言體系與現實世界的銜接:「無視無限差異機制」262
第二款 符號世界的運作方式:「語言差異機制」268
第三節 「動物」保護法制之實質:語言差異機制下的「受益者」或「受害者」?274
第一項 「動物保護法制=創造「動物」等語言符號的語言體系」274
第二項 我國動物保護法制中的語言差異機制279
第一款 動物保護法制中之語言差異機制(一):「非動物」/「動物」281
第二款 動物保護法制中之差異機制(二):人類與動物實體之互動關係292
第三項 「動物保護法制之保護對象=動物利用之再確立與再深化」297
第四節 結論:法律語言符號支配下動物實體300
第五章 結論:無所不在的語言差異機制302
參考文獻317
附錄331

圖目錄

圖一:言語循環222
圖二:言語活動、語言與言語之關係 224
圖三:語言符號之構造236
圖四:符號價值之所指面243
圖五:聯想關係254

表目錄

表一:動物福利論與動物權利論之異同70
表二:動物保護法制之規範內容與動物倫理學之對應關係94
表三:索緒爾語言學理論體系257

附錄表目錄

表一:我國動物保護規範體系331
表二:我國動物保護法之規範結構及適用流程333
表三:生物學動物分類體系334

一 中文專書

(*表示利用網路所取得之文獻)

于名振,《動物系統分類綱要》(基隆市:水產出版社,2001年)。
李建良,〈略論動物保護的憲法問題---憲法基本權的法理思考〉,收錄於劉幸義主編,《多元價值、寬容與法律:亞圖˙考夫曼教授紀念集》(台北市:五南圖書,2004年),頁217-246。
李茂生,〈動物保護法常見之法律問題〉,收錄於費昌勇,《動物倫理與公共政策》(台北市:臺灣商務,2002年),頁163-174。
李茂生計畫主持,林明鏘、費昌勇協同主持,〈動物保護法修正計畫〉,(台北市:行政院農業委員會,2007年)。
林明鏘,〈論動物保護法制之基本問題〉,收錄於國際刑法學會台灣分會主編,《民主、人權、正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集—》(台北市:國際刑法學會台灣分會主編,2005年9月) ,頁727-767。
張紹傑,《語言符號任意性硏究:索緒爾語言哲學思想探索》(上海市:上海外語教育出版社,2004年)。
張忠宏,〈導讀:動物權利的爭議〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁1-18。
費昌勇,《動物倫理與公共政策》(台北市:臺灣商務,2002年)。
黃世傑、王瑋龍、陳森香合著,《生物學 Biology》(台北市:偉華書局有限公司,2003年4月)。
楊安峰等編著,《脊椎動物學(上)》(台北市:淑馨出版社,1990年)。
葉力森,《動物與法律》(台北市:保護動物協會,1995年)。
葉力森、石正人合著,《臺灣棄犬問題探討與對策》(台北市:保護動物協會,1995年)。
廖震元,《動物福利與你:消費者動物福利指南--豬》(台北市:關懷生命協會,2001年)。
蔡清恩,〈實驗動物倫理〉,收錄於費昌勇,《動物倫理與公共政策》(台北市:臺灣商務,2002年),頁135-145。
諸亞儂,《生物學》(台北市:三民書局,1991年)。
鄭作新,《動物系統分類綱要》(上海:正中書局,1948年)。
鄭逸哲,《法學三段論法下的刑法與刑法基本句型》,(台北縣:瑞興經銷,2002年,初版)。
鄭逸哲,《深入淺出刑事法(一)》,(台北縣:瑞興經銷,2002年,初版)。
錢永祥,〈動物福祉與社會進步〉,收錄於錢永祥,《縱慾與虛無之上—現代情境裡的政治倫理》(台北市:聯經,2001年12月14日),頁403-406。
錢永祥,〈貓與我—一段道德啟蒙的經驗〉,收錄於錢永祥,《縱慾與虛無之上—現代情境裡的政治倫理》(台北市:聯經,2001年12月14日),頁407-412。
錢永祥,〈一個「論述」的里程碑—《我的猩猩寶貝》序言〉,收錄於錢永祥,《縱慾與虛無之上—現代情境裡的政治倫理》(台北市:聯經,2001年12月14日),頁413-416。
錢永祥,〈納斯邦的動物倫理學新論〉,《思想的求索(第1期)》, (2006年3月27日),頁291-295。

二 中文譯著

國際動物命名法委員會著,于名振譯,《國際動物命名規約(第四版)》(基隆市:水產出版社,2003年)。
Bekoff, Marc等著,錢永祥等譯,《動物權與動物福利小百科》,(台北市:桂冠,2002年)。
Culler, Jonathan著,張景智譯,《索緒爾》(台北市:桂冠,1992年)。
Devitt, Michael & Sterelny, Kim著,蔡承志譯,《語言與眞實:語言哲學導論》(台北市:國立編譯館,2003年)。
Francione, Gary L.著,張守東、劉耳譯,《動物權利導論:孩子與狗之間》(北京市:中國政法大學出版社,2005年)。
Frey, R.G.著,張忠宏譯,〈關於動物權利的效益主義式批評〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁49-68。
Kant, Immanuel著,楊植勝譯,〈對動物我們只有間接的義務〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁23-26。
Kaufmann, Arthur著,劉幸義等合譯,〈法律哲學〉,(台北市:五南,2000年7月)。
Medicus, Dieter著,邵建東譯,《德國民法總論》(北京市:法律,2001年),段碼1178a。
Nussbaum, Martha C.著,徐子婷、楊雅婷、何景榮譯,《正義的界限:殘障、全球正義與動物正義》(台北縣永和市:韋伯文化國際,2008年)。
Pojman, Louis P.著,江麗美譯,《生與死:現代道德困境的挑戰》(台北市:桂冠,1995年)。
Regan, Tom著,張忠宏譯,〈關於動物權利的激進平等主張〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁69-86。
Regan, Tom著,張忠宏譯,〈反對動物實驗的主張〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁95-112。
Regan, Tom & Cohen, Carl著,楊通進、江婭譯,《動物權利論爭》,(北京市:中國政法大學出版社,2005年)。
Saussure,Ferdinand de著,高名凱譯,《普通語言學教程》(北京市:商務,1980年)。
Saussure,Ferdinand de著,屠友祥譯《索緒爾第三次普通語言學教程》(上海:上海人民出版社,2002年10月)。
Singer, Peter著,孟祥森、錢永祥譯,《動物解放》(台北市:關懷生命協會,1996年)。
Singer, Peter著,張忠宏譯,〈所有的動物都是平等的〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁27-48。
Warren, Mary Ann著,張忠宏譯,〈強動物權利立場的困難〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁113-127。
White, Robert著,張忠宏譯,〈支持動物實驗的主張〉,收錄於Pojman, Loius P.編著,張忠宏等譯,《為動物說話:動物權利的爭議》(台北市:桂冠,1997年),頁87-93。
Wise, Steven M.著,李以彬譯,《憤怒的獸籠》(台北市:高寶國際,2000年)。

三 日文專書

大塚仁,《特別刑法》(東京都:有裴閣,1971年)。
浅川千尋,《国家目標規定と社会権:環境保護、動物保護を中心に》(東京都:日本評論社,2008年)。
靑木人志,《動物の比較法文化:動物保護法の日欧比較 》(東京都:有斐閣,2002年)。
靑木人志,《法と動物:ひとつの法学講義》(東京都:明石書店,2004年)。
山田常雄等編,《岩波生物學辭典》(東京都:岩波書局,1972年) 。
山田晟,〈附錄˙比較法学における內外人の「感覺」の差異について〉,收錄於山田晟,《立法学序說:体系論の試み》(東京都:有斐閣,1994年),頁167-210。
松宮孝明,《刑法各論講義》(東京都:成文堂,2008年)。
伊藤榮樹,《軽犯罪法》(東京都:立花,1982年)。
丸山圭三郎,《ソシュールの思想》(東京都:岩波書店,2005年)。
丸山圭三郎,《言葉とは何か》(東京都:筑摩書房,2008年)。

四 日文譯著

Behrends, Okko著,河上正二譯,《歴史の中の民法:ローマ法との対話》(東京都:日本評論社,2002年)。
Harris, Roy & Taylor, Talbot 著,斎藤伸治、滝沢直宏共譯,《言語論のランドマーク:ソクラテスからソシュールまで》(東京都:大修館書店,1997年)。
Leipold, Dieter著,円谷峻譯,《ドイツ民法総論:設例˙設問を通じて学ぶ》(東京都:成文堂,2008年),段碼1028。
Saussure,Ferdinand de著,影浦峡、田中久美子譯《ソシュール一般言語学講義:コンスタンタンのノート》(東京:東京大学出版会,2007年)。

五 英文專書

Nussbaum, Martha C.,《Frontiers of Justice》,(Cambridge, Mass.:Belknap Press:Harvard University Press, 2006)。
Preucel, Robert W,《Archaeological Semiotics》,(Malden, MA:Blackwell, 2006)。

六 中文期刊

王忠恕*,〈動物保護法修正案之重點簡介〉,《農政與農情》,第108期(2001年6月),頁23-25。
王萱茹*,〈從雷根(Tom Regan)與辛格(Peter Singer)的觀點談動物安樂死:以台灣大專院校動物保護社團學生義工案例談起〉,《應用倫理研究通訊:動物權利論證》,第43期(2007年8月),頁44-60。
石慧美*,〈改善流浪犬處理措施〉,《農政與農情》,第92期(2000年2月) ,頁60-62。
江文全、葉昇炎合著*,〈動物保護法修正簡介〉,《農政與農情》,第189期(2008年3月),頁18-20。
吳光平,〈動物之構成---動物法導論---〉,《玄奘法律學報》,第11期(2009年6月),頁201-259。
吳從周,〈主人與狗—動物占有人責任之實務案例整理〉,《月旦法學教室》,第68期(2008年6月),頁28-35。
吳瑾瑜*,〈由「物」之法律概念論寵物之損害賠償〉,《中原財經法學》,第15期(2005年12月),頁175-224。
李茂生,〈動物權的概念與我國動物保護法的文化意義〉,《月旦法學雜誌》,第94期(2003年3月) 頁155-180。
李鑑慧,〈狩獵是誰的詩歌—英國狩獵禁獵之戰〉,《當代》,第123期(1997年11月1日),頁10-17。
李鑑慧,〈棕狗事件—動物實驗與人道思想〉,《當代》,第134期(1998年10月1日) ,頁4-13。
李鑑慧,〈十九世紀英國動物保護運動與基督教傳統〉,《新史學》,第20卷第1期(2009年3月),頁125-179。
沈睿*,〈西方動物權利思想的來龍與去脈〉(2005年)。(http://www.lca.org.tw/report/rshen-01.pdf) (最後檢索日期:2010年8月11日)
林育安,〈淺談動物保護動物福利〉,《雜糧與畜產》,第225期(1994年10月),頁2-5。
唐湘惠,〈「具攻擊性寵物及其所該採取之防護措施」之公告〉,《農政與農情》,第102期(2000年12月),頁28-29。
唐湘惠*,〈從事動物保護工作的尖兵-談動物保護檢查人員制度〉,《農政與農情》,第102期(2000年12月),頁59-61。
徐佐銘*,〈賞鯨豚與動物權〉,《應用倫理研究通訊:動物權利論證》,第43期(2007年8月),頁21-26。
張福龍*,〈觀賞魚產業現況與展望〉,《農政與農情》,第125期(2002年11月),頁70-73。
許桂森*,〈因應動物保護國際化的變革與作法〉,《農政與農情》,第158期(2005年8月),頁54-59。
許桂森*,〈動物保護法執行現況與展望〉,《雜糧與畜產》,第324期(2000年12月),頁13-17。
許桂森、陳美玲合著*,〈我國動物保護工作概況〉,《農政與農情》,第129期(2003年3月),頁59-66。
陳正根,〈從動物權與秩序法探討畜犬管理規範〉,《興大法學》,第5期(2009年5月),頁35-75。
陳幸浩,〈落實國內犬隻管理之探討及展望〉,《農政與農情》,第86期(1999年8月),頁43-49。
陳美玲*,〈推動實驗動物人道管理措施之成果〉,《農政與農情》,第125期(2002年11月),頁48-52。
陳美玲*,〈實驗動物人道管理成果〉,《農政與農情》,第139期(2004年1月),頁39-42。
陳美玲*,〈實驗動物福利管理機制之執行成果及展望〉,《農政與農情》,第185期(2007年11月),頁36-42。
陳璋玲*,〈淺談臺灣賞鯨的社會行銷〉,《漁業推廣》,第249期(2007年6月),頁12-21。
葉力森,〈動物權與動物保護立法〉,《人本教育札記》,第66期(1994年12月),頁59-65。
葉力森*,〈剝開道德的外衣--動物的安樂死〉,《應用倫理研究通訊:動物權專題》,第13期(2000年1月) ,頁33-35。
廖震元,〈經濟動物人道監控認證標章簡介〉,《農業世界雜誌》,第308期(2009年4月),頁10-22。
蔡明誠,〈野生動物與無主物先占〉,《月旦法學》,第58期(2000年3月),頁18-19。
鄭祝菁*,〈「動物保護法」之執行成果及展望〉,《農政與農情》,第110期(2001年8月),頁28-32。
瞿慎思*,〈人類中心主義思考下的動物權利:缺陷與修正方向〉,《應用倫理研究通訊:動物權利論證》,第43期(2007年8月),頁61-66。
蘇怡華*,〈Power vs. Right:第十二條第七款的省思〉,《應用倫理研究通訊:動物權利論證》,第43期(2007年8月),頁67-71。
Lacan, Jacques著,黃涵榆譯,〈自佛洛伊德以來文字在潛意識或理性中的作用〉,《中外文學》,第27卷第2期(1998年7月),頁4-33。
Regan, Tom著,王穎譯,〈倫理學與動物〉,《中外文學》,第32卷第2期(2003年7月),頁15-39。

七 日文期刊

山口裕之,〈恣意性をこえて--概念の設定と共有の問題〉,《思想》,第1003号(2007年11月),頁70-87。
川上惠江*,〈ヨーロッパ思想史における動物観の変遷〉,《熊本大学文学部論叢》,第89卷(歴史学篇) (2006年3月5日),頁29-51。
林修三,〈動物の保護及び管理に関する法律について〉,《ジュリスト》,第558号(1974年4月15日),頁104-108。
〈判決錄---刑事〉,《判例時報》,第999号(1981年6月11日),頁131-139。
伊勢田哲治*,〈明治期動物愛護運動の動機づけはいかなるものであったか ---関係者の背景分析を通して---〉,《社会と倫理(記念号)》,第20号(2006年),頁139-153。
浦川道太郎*,〈ドイツにおける動物保護法の生成と展開〉,《早稲田法学会》,第78卷4号(2003年5月30日),頁195-236。
影浦峡 *,〈「語」と「専門用語」:専門用語に関する理論的研究へ向けての試論〉,《学術情報センター紀要》,第7号(1995年3月31日),頁217-229。
影浦峡 *,〈言語における共時性と通時性〉,《学術情報センター紀要》,第10号(1998年3月),頁23-27。
岩崎洋介*,〈構造としての結び目--晩年のラカンについて〉,《慶応義塾大学日吉紀要 フランス語フランス文学》,第42号(2006年12月1日),頁97-111。
吉村文成*,〈メディアとしてのおカネ:試論 経済を記号論で読む〉,《国際文化研究》,第12号(2008年),頁103-121。
近森高明*,〈動物愛護の<起源>:明治三〇年代における苦痛への配慮と動物愛護運動〉,《京都社会学年報》,第8号(2000年),頁81-96。
金子光宏,〈ペット販賣業者等に対する登録制の導入---命ある動物の適正な取扱いのために---〉,《時の法令》,第1749号(2005年11月15日),頁6-20。
柴田健志*,〈ソシュール言語学と「主体」の問題:記号論理解のための基礎研究〉,《京都大学文学部哲学研究室紀要》,第1号(1998年12月1日),頁93-104。
若林明彥*,〈宗教的コスモロジーにおける神、人間、動物:環境思想としての動物権利論と動物供養の意義〉,《人間環境論集:環境を哲学する》,第5卷1号(2005年5月31日),頁45-59。
西村貴裕*,〈ナチス˙ドイツの動物保護法と自然保護法〉,《人間環境大学人間環境論集》,第5卷(2006年3月31日),頁55-69。
椿久美子,〈ドイツのペット法情事〉,《法律時報》,第73卷4号(2001年4月),頁16-23。
渡邉斉志*,〈ドイツ連邦共和国基本法の改正---動物保護に関する規定の導入〉,《外国の立法》,第214号(2002年11月),頁177-184。
東海林克彦*,〈動物愛護管理法における実験動物の福祉〉,《環境変異原研究》,第27卷2号(2005年7月31日),頁121-124。
新美育文,〈イギリスのペット法情事〉,《法律時報》,第73卷4号(2001年4月),頁5-9
福岡今日一*,〈わが国におけるペット生体取引の現状と課題〉,《同志社政策科学研究》,第3卷1号(2002年3月),頁199-212。
福岡今日一*,〈ペットショップは動物愛護意識を持っているか:ペット産業動物愛護意識調査報告〉,《同志社政策科学研究》,第4卷1号(2003年3月),頁143-162。
福岡今日一*,〈ペットビジネスにおける人的資源育成に関する一考察:ペット系専門学校生に対する調査から〉,《同志社政策科学研究》,第7卷1号(2005年12月),頁141-153。
藤井可*,〈18世紀イギリスに於ける動物への道徳的配慮:現代の動物倫理との関係を探る〉,《熊本大学先端倫理研究》,第2卷 (2007年3月),頁119-142。

八 學術論文

許修豪,〈非人類動物的基本權利:從黑猩猩談起〉,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1999年。
陳彥宏,〈論動物利益的平等考量與衡量〉,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年6月。
簡妤儒,〈寵物商品化與價值變遷:分析1950年代後犬市場的形成與變遷〉,國立臺灣大學社會學硏究所理論組碩士論文,2002年6月。
歐如慧,〈動物保護之法制與實踐---以寵物與流浪動物之保護為主〉,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2006年。
黃士哲,〈動物保護法制之比較研究:兼論動物虐待防制問題〉,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。
許惠菁,〈動物保護入憲模式之探討:從「權利觀點」出發〉,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。
蔡欣芸,〈從動物保護法的生成與演變探討在地動物福利之發展與實踐:以犬、貓為例〉,國立臺灣大學科際整合法律學硏究所碩士論文,2009年。

九 我國官方資料

〈立法院公報〉*,第96卷第86期,92年12月16日。(http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttsalldb?@243:1600122951:U:0:1@@616576085) (最後檢索日期:2010年1月12日)。
〈立法院公報〉*,第99卷第5期,上冊,院會記錄,99年1月18日。(http://lci.ly.gov.tw/lcew/communique/final/pdf/99/05/LCIDC01_990501_00019.pdf) (最後檢索日期:2010年1月30日)。
我國動物保護法及相關法令,可參考農委會動物保護資訊網,網址:http://animal.coa.gov.tw/html/?main=10p&lawtype=L01(最後檢索日期:2010年8月11日)。

十 日本官方資料

「動物の愛護及び管理に関する法律」新舊條文對照表(1999年版)*。(http://www.jpc.or.jp/topics/doukan.html) (最後檢索日期:2009年10月22日)。
「動物の愛護及び管理に関する法律」新舊條文對照表(2005年版)*。(http://www.tani-hiroyuki.com/pdf) (最後檢索日期:2009年11月20日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈第2回「動物の愛護管理のあり方検討会」の議事概要について〉(2004年3月1日)。(http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_02a.pdf)(最後檢索日期:2009年11月12日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈動物の愛護及び管理に関する法律のあらまし〉(2007年3月)。(http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/1903/pdf/full.pdf)(最後檢索日期:2009年11月12日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈第1回動物の愛護管理のあり方検討会---資料3「動物の愛護管理の現状等」〉( http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_01/mat03.pdf) (最後檢索日期:2009年11月12日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈第1回動物の愛護管理のあり方検討会---資料4「動物の愛護管理の歴史的変遷」〉(http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_01/mat04.pdf) (最後檢索日期:2009年11月12日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈第1回動物の愛護管理のあり方検討会---資料5「諸外国における動物の愛護管理制度の概要」〉(http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_01/mat05.pdf) (最後檢索日期:2009年11月12日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈第2回動物の愛護管理のあり方検討会---資料1「対象動物の範囲」〉(http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_02/mat01.pdf) (最後檢索日期:2009年11月12日)。
環境省自然環境局総務課動物愛護管理室*,〈第2回動物の愛護管理のあり方検討会---資料4「個体登録措置」〉(http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/arikata/h16_02/mat04.pdf) (最後檢索日期:2009年11月22日)。

十一 媒體報導

〈虐貓台大博士被訴〉,《聯合報》,2009年10月8日,A9版。
〈亂養動物恐挨罰〉,《聯合報》,2009年10月19日,A2版。
〈執法難 更怕棄養潮〉,《聯合報》,2009年10月19日,A2版。
〈捕海豚血腥片 惹火日漁民〉,《聯合報》,2009年10月21日,A15版。
〈驚爆戴奧辛鴨 撲殺9000隻〉,《聯合報》,2009年11月12日,A1版。
〈愛狗婦救6犬 飼主控竊盜〉,《聯合報》,2009年11月12日,B2版。
〈遠征荷蘭 台灣錦鯉抱雙金〉,《聯合報》,2009年12月26日,A14版。
〈上路半個月前....禁宰活禽喊卡〉,《聯合報》,2010年3月18日,A6。
〈小學生求救信 立委修法救昆蟲〉,《聯合報》,2010年3月22日,A6版。
〈狗坐娃娃車 當心寵到不會走路〉,《聯合報》,2010年3月23日,A7版。
〈虐貓致死!博士生重判1年半〉,《聯合報》,2010年3月31日,A1版。
〈虐貓之罪與罰〉(梁玉芳),《聯合報》,2010年3月31日,A14版。
〈生命再定位 動保里程碑〉(費昌勇),《聯合報》,2010年3月31日,A14版。
〈法懲虐貓...問題在教育〉(黃基森),《聯合報》,2010年3月31日,A14版。
〈虐貓不法 殺豬沒事〉(翁偉哲),《聯合報》,2010年3月31日,A14版。
〈3分鐘烹雞 飯店罰10萬〉,《聯合報》,2010年4月7日,A1版。
〈相依18年 阿鸚竟變保育類〉,《聯合報》,2010年4月16日,A12版。
〈棄養豬圈養4年 強制安置〉,《聯合報》,2010年5月27日,B2版。
〈農夫護收成 稻穀浸毒 殺百餘鳥〉,《聯合報》,2010年6月7日,A10版。
〈救起的梅花鹿 仍逃不過安樂死〉,《聯合報》,2010年6月11日,A12版。
〈海漂梅花鹿 上岸被處死〉,《自由時報》,2010年6月11日,http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100611/78/279qc.html(最後檢索日期:2010年6月17日)。
〈無預警停業 救薇閣寵物 爆搶狗大戰〉,《聯合報》,2010年7月2日,A5版。
〈搶救白海豚 3萬人認股買濕地〉,《聯合報》,2010年7月7日,A6版。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 封昌宏,訴願法修正對稅務機關自省救濟功能之影響,稅務旬刊第1737期,1999年12月。
2. 張文郁,行政處分之補充送達,月旦法學教室第26期,2004年12月。
3. 盛子龍,稅務訴訟上和解,月旦法學教室第11期,2003年9月。
4. 張昌邦,論稅捐稽徵法之退稅規定,政大法學評論第21期,1980年2月。
5. 盛子龍,租稅債務清償期之延展-稅捐稽徵法第10條及第26條之探討,月旦法學教室第35期,2005年9月。
6. 張文郁,行政處分之形式存續力和依法行政原則之維護,月旦法學雜誌第88期,2002年9月。
7. 林樹埔,行政程序法第128條程序重開之理論與實務,法令月刊第61卷第2期,2010年2月。
8. 洪家殷,行政程序法與行政救濟之關係,月旦法學雜誌第50期,1999年7月。
9. 洪東煒,稅捐行政救濟制度的課題與對策之研究,財稅研究第39卷第3期,2007年5月。
10. 吳金柱,行政程序法在所得稅核定程序上之適用-所得額及稅額等核定之效力與其他法律問題,財稅研究第39卷第5期,2007年9月。
11. 林愛莉,善用協談機制解決稅務爭議,稅務旬刊第1844期,2002年12月。
12. 張文郁,論訴願決定及其效力,月旦法學雜誌第165期,2009年2月。
13. 張文郁,於稅務爭訟案件,原處分被撤銷後,原處分機關得否不為行政處分而直接做出復查決定,全國律師6月號,2005年6月。
14. 林金榮,試論行政程序法在個別行政領域中之適用-以租稅行政之適用為例,律師雜誌第277期,2002年10月。
15. 林子傑,論租稅法律主義之精神-以相關大法官解釋為核心,財稅研究第37卷第4期,2005年7月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔