(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/08 08:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李昆洲
研究生(外文):Kun-Chou Li
論文名稱:生質物供應後勤之成本與碳排放分析
論文名稱(外文):Costs and Carbon Emissions Analysis of Biomass Supply Logistics
指導教授:闕蓓德闕蓓德引用關係
指導教授(外文):Pei-Te Chiueh
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:環境工程學研究所
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:後勤生質物供應鏈低溫碳化稻稈狼尾草二氧化碳排放
外文關鍵詞:LogisticsBiomass supply chainTorrefactionRice strawCO2 emissions
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:306
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
低溫碳化(torrefaction)為一在無氧環境下,通入惰性氣體以燃燒進料之熱處理技術,以此技術處理生質物可以形成緻密的能源載體,使其體積減小易於後續處理與運輸。本研究目標乃探討在生質能後勤當中加入低溫碳化來處理兩種生質物(稻稈與狼尾草),分析其對於生質物供應鏈所造成之影響。
生質能後勤涵蓋收集、前處理、運輸與儲存,以分散/集中式低溫碳化技術結合兩種運輸路線,探討桃園縣境內生質物收集流程產生之成本、能源使用與二氧化碳排放情形。利用地理資訊系統為平台,呈現生質物空間分佈與路網,並且修改文獻提及之參數條件,建立成本試算表作為成本分析工具。
桃園縣整年可提供稻稈75,342公噸,狼尾草59,323公噸。稻稈後勤成本介於2371 ~ 2988元/公噸,主要花費在運輸成本約26 ~ 45%。在發電效率35%下,納入低溫碳化處理會增加稻稈後勤成本,其發一度電產生之利潤反而高於未納入低溫碳化所產生之利潤;狼尾草後勤成本介於1348 ~ 1925元/公噸,運輸成本占42 ~ 72%。納入低溫碳化處理雖然增加後勤成本,而且狼尾草熱值較低並無發電利潤,低溫碳化處裡卻可減少其虧損。
生質物利用之總能源投入與二氧化碳減量評估,如完全利用全年桃園縣產生的生質物,發電效率25%以上即可產生淨能源效益;以兩種生質物替代燃煤使用量,發電效率10%以上即可產生二氧化碳減量,經低溫碳化處理最高可減少0.0376%之全國二氧化碳排放量,未以低溫碳化處理則可減量0.0263%,此結果可以作為未來推廣生質物政策方面參考或判斷之價值。

Torrefaction is a thermal pretreatment technology performed at atmospheric pressure in the absence of oxygen. The process can convert biomass at modest scales into dense energy carriers that ease transportation and handling. The objective of this study is to examine the impact of torrefaction on a two biomass (rice straw and Pennisetum) supply chain logistics. The logistics involves biomass collection, handling, transport, storage, and centralized or distributed torrefaction. We evaluate four alterations to a hypothetical Taoyuan county’s biomass collecting network to discern the conditions under which the changes constitute logistics improvements to cost, energy, and emissions. A spreadsheet tool was developed to analyze the cost of the whole process based on parameters from literature data or local data.
The available biomass of rice straw and Pennisetum in Taoyuan county were 75342 and 59323 ton/year, respectively. The results showed that the logistic costs of rice straw were $2371 - 2988 per ton, with roughly 26 - 45% transport costs. At 35% electric generation efficiency, the profit of generating electric power from rice straw with centralized/ distributed torrefaction can be as low as 0.02/ 0.25 $/kWh, in contrast to -0.27/ -0.14 $/kWh without torrefaction. For Pennisetum, the logistic costs were $1348 - 1925 per ton, with roughly 42 - 72% transport costs. Although the consideration of torrefied biomass would increase the total costs, the utilization of that can be in place of coal consumption by 11,900 ton-coal/year, and reduce CO2 emissions up to 0.0376% of the whole country CO2 emissions in Taiwan, in contrast to 0.0263% with non-torrefied biomass.

中文摘要 I
Abstract III
目錄 V
圖目錄 VII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究目的 3
1-3 研究方法 3
第二章 文獻回顧 7
2-1 生質能後勤系統 7
2-2 地理資訊系統 9
2-3 低溫碳化 11
2-4 生質物特性分析 13
第三章 研究理論及研究方法 17
3-1 分析理論 17
3-2 研究流程與方法 22
第四章 研究結果 35
4-1 可利用生質物之地理空間分佈 35
4-1-1 稻稈收集 35
4-1-2 狼尾草收集 35
4-2 生質物綜合成本與不同情境模擬分析 39
4-2-1 稻稈現場作業成本 39
4-2-2 稻稈運輸路線最佳化 42
4-2-3 稻稈運輸成本 46
4-2-4 稻稈綜合成本 47
4-2-5 狼尾草現場作業成本 50
4-2-6 狼尾草運輸路線最佳化 51
4-2-7 狼尾草運輸成本 56
4-2-8 狼尾草綜合成本 57
4-3 生質物利用之總效益與能量耗用 62
4-3-1 稻稈發電效益 62
4-3-2 稻稈溫室氣體減量效益 64
4-3-3 狼尾草發電效益 68
4-3-4 狼尾草溫室氣體減量效益 69
4-3-5 綜合效益與能量耗用 73
第五章 結論與建議 77
5-1 結論 77
5-2 建議 78
參考文獻 81


Agri-Tech Producers, LLC. (2010) Torre-Tech 5.0 Torrefaction System. http://www.agri-techproducers.com/default.html
Alfonso, D., Perpina, C., Perez-Navarro, A., Penalvo, E., Vargas, C. and Cardenas, R. (2009) Methodology for optimization of distributed biomass resources evaluation, management and final energy use. Biomass and Bioenergy 33(8), 1070-1079.
Bergman, P.C.A. and Kiel, J.H.A. (2005) Torrefaction for Biomass Upgrading, 14th European Biomass Conference & Exhibition. Energy research Centre of the Netherlands (ECN).
BIOCAP (2006) Cost Benefit of Biomass Supply and Pre-processing. BIOCAP Foundation Canada.
Boerrigter, H., Kiel, J. and Bergman, P. (2006) Biomass Pre-treatment by Torrefaction. Energy research Centre of the Netherlands (ECN).
Bridgeman, T.G., Jones, J.M., Shield, I. and Williams, P.T. (2008) Torrefaction of reed canary grass, wheat straw and willow to enhance solid fuel qualities and combustion properties. Fuel 87(6), 844-856.
Caputo, A.C., Palumbo, M., Pelagagge, P.M. and Scacchia, F. (2005) Economics of biomass energy utilization in combustion and gasification plants: effects of logistic variables. Biomass and Bioenergy 28(1), 35-51.
Chanthunyagarn, S., Garivait, S. and Gheewala, S.H. (2004) Bioenergy Atlas of Agricultural Residues in Thailand. The joint international conference on Sutainable Energy and Environment, 334-339.
EverGreen Renewable, L. (2009) Biomass Torrefaction as a Preprocessing Step for Thermal Conversion, EverGreen Renewable, LLC.
Frombo, F., Minciardi, R., Robba, M., Rosso, F. and Sacile, R. (2009) Planning woody biomass logistics for energy production: A strategic decision model. Biomass and Bioenergy 33(3), 372-383.
James, J. (2009) Mobile Torrefaction System for Enhanced Electricity and Pellet Production Feedstock. Agri-Tech Producers, LLC.
Kemper (2010). http://kemper.wplus4.de/core/cms/front_content.php
Perpina, C., Alfonso, D., Perez-Navarro, A., Penalvo, E., Vargas, C. and Cardenas, R. (2009) Methodology based on Geographic Information Systems for biomass logistics and transport optimisation. Renewable Energy 34(3), 555-565.
Preto, F. (2009) Biomass Conversion and Utilization Technologies. CanmetENERGY, Natural Resources Canada.
Rentizelas, A.A., Tatsiopoulos, I.P. and Tolis, A. (2009) An optimization model for multi-biomass tri-generation energy supply. Biomass and Bioenergy 33(2), 223-233.
Sokhansanj, S., Kumar, A. and Turhollow, A.F. (2006) Development and implementation of integrated biomass supply analysis and logistics model (IBSAL). Biomass and Bioenergy 30(10), 838-847.
Tatsiopoulos, I.P. and Tolis, A.J. (2003) Economic aspects of the cotton-stalk biomass logistics and comparison of supply chain methods. Biomass and Bioenergy 24(3), 199-214.
Uslu, A., Faaij, A.P.C. and Bergman, P.C.A. (2008) Pre-treatment technologies, and their effect on international bioenergy supply chain logistics. Techno-economic evaluation of torrefaction, fast pyrolysis and pelletisation. Energy 33(8), 1206-1223.
Zanzi, R., Ferro, D.T., Torres, A., Soler, P.B. and Björnbom, E. (2002) Biomass Torrefaction. 6th Asia-Pacific International Symposium on Combustion and Energy Utilization.
中興工程顧問,2009,「因應氣候變遷大型焚化廠轉型之未來趨勢」,因應氣候變遷之生質能源利用研討會。
行政院農委會,2006,「95年能源作物開發與利用之研究計畫:發展能源作物內部經濟效益分析」。
行政院環保署,2009,「垃圾焚化廠轉型生質能源中心可行性評估期末報告初稿」。
成游貴,2006,「牧草生產與利用新科技:狼尾草育種與多元化利用」,科學發展月刊第407期。
洪梅珠,1997,「稻穀水分含量分佈之研究」,臺中區農業改良場研究彙報第54期,p.15-24。
李建樹,2006,「近年來稻作機械工時需求與成本分析之研究」,碩士論文,國立臺灣大學生物產業機電工程學研究所。
胡友馨、陳仁山、顏慧茹、呂承翰,2009,「樣品檢測分析報告」,逢甲大學環境與工程科學學系。
國土測繪中心,2009,96年度國土利用調查作業(第1作業區)工作總報告書,內政部。
國立台灣大學生物能源研究中心,2008,「九十六年度引發空污之農業廢棄物資源化利用研究計畫」,南投縣環保局。
陳世銘,2009,「農業廢棄物(稻桿)集運方式及成本調查專案研究計畫」,行政院環保署。
黃清旺,2003,「牧草收穫設備使用技術」。http://web.ncyu.edu.tw/~chhuang/livesteng/frghtuse.pdf
農委會畜產試驗所恆春分所墾丁牧場,2002,「牧草地開發方法」。http://cancer.tlri.gov.tw/hengchun/farmer/tech/GL1.htm
農糧署,2009,「台灣農機具型錄與圖鑑」。http://www.afa.gov.tw/publish_tree.asp?catid=1047

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔