民國74年行政院衛生署開始實施優生保健法，鼓勵高齡及可能生育先天缺陷兒婦女接受羊膜穿刺檢查，以瞭解胎兒的健康狀況。2002年衛生署統計台灣婦女羊膜穿刺異常結果中，18%為性染色體異常。性染色體異常特徵常是非致命性且甚至可能完全無症狀，因此在產前有限的時間內決定是否繼續懷孕則變成案家最困難的抉擇。本研究探討羊膜穿刺結果胎兒性染色體異常家庭之生育決策歷程，並進一步發展其生育決策歷程理論，提出遺傳諮詢建議，以期能更貼切協助羊膜穿刺結果性染色體異常家庭進行生育決策。
本研究採用個案研究法，依賴理論命題及時間序策略，並以決策樹分析羊膜穿刺結果胎兒性染色體異常家庭之生育決策歷程。於南部某醫學中心婦產科遺傳諮詢門診進行收案，該門診於2004-2009年共有43位羊水性染色體異常個案，其中有16位終止妊娠，比率為37.2%。從這43個家庭中徵詢13個家庭之意願，最後取得4個家庭同意參與研究，以回溯性方式多元收集個案家庭進行生育決策之相關資料，共蒐集17篇田野記錄，6篇逐字稿，建立4個個案資料庫。在資料分析結果顯示，4個家庭中，決定繼續懷孕的2個家庭其產前羊水結果及生育決策歷程主題分別為[45,X[8]/46,XX[30]-尋找寶寶健康的證據，不輕言放棄!!]及[47,XXY-不忍心終止新生命，在專業諮詢中堅定信心。]；而決定終止妊娠之羊水結果及生育決策歷程主題分別為[47,XXX-需要很大的勇氣才能承擔未來的挑戰。]及[47,XYY-希望寶寶不要輸在起跑點!!]。
進行跨個案分析，於複現邏輯中發現個案均透過求醫諮詢及網路搜尋各類資料，持續確認胎兒的健康狀態；於懷孕情境脈絡下，基於個人的價值信念及決策經驗，與家庭、社會文化影響下進行家庭磋商，逐漸勾勒出家庭可接受的孩子樣貌，衡量[胎兒的健康狀態]與[可接受的孩子樣貌]後，以進行最後的生育決策。透過本研究讓醫療人員能同理其家庭之生育決策歷程，從中分析醫療人員對案家確認胎兒健康狀態認知之影響。建議以中立態度進行遺傳諮詢提供充分資訊協助案家做決定，及建立台灣羊膜穿刺結果性染色體異常家庭追蹤系統，以提昇遺傳諮詢品質。

Since 1985, the Genetic Health Law has provided the amniocentesis examination to advanced maternal age and suspected of babies with congenital defect for the families to understand babies’ health conditions. According to the Department of Health report in 2002, there were 18% sex chromosome abnormalities from abnormal results of amniocentesis. Sex chromosome abnormalities are often not fatal and even completely no symptoms; hence, to make a decision of whether keeping the fetus or not during the limited prenatal time becomes the most difficult choice of the client’s family. This study aimed to explore the reproductive decision-making process of family that the amniocentesis result was fetal sex chromosome abnormalities by the case study method, developed the reproductive decision-making process theory further, proposed suggestions of genetic counseling, and helped the families that the amniocentesis results were fetal sex chromosome abnormalities to make a reproductive decision.

The adopted case study depended on the theoretical propositions and time series strategy, and the decision tree was used to analyze the reproductive decision-making process of family that the amniocentesis result was fetal sex chromosome abnormalities. The research collected the cases at the genetic counseling outpatient clinic of the obstetrics and gynecology department at a medical center in Southern Taiwan; the outpatient clinic had 43 cases of amniocentesis sex chromosome abnormalities during 2004~2009, there were 16 cases terminating the gestation, and the rate was 37.2%. The researcher solicited consent of 13 families from these 43 families, eventually obtained 4 families’ agreement to participate in the research, and the retrospective study and diversified way were utilized to collect the relevant data of the case families’ making the reproductive decision. The research gathered 17 pieces of field study records, 6 pieces of verbatim script, and established 4 case databases. Among the 4 families’ data analyses, the prenatal amniocentesis results and reproductive decision-making process themes of the families that decided to continue the pregnancy were “45, X〔8〕/46, XX〔30〕--searching for the fetus’ proof of being healthy, and not giving up easily” and “47, XXY—being not hardhearted enough to end a new life, and steadying the faith from professional consultation” respectively; the prenatal amniocentesis results and reproductive decision-making process themes of the families that decided to terminate the pregnancy were “47, XXX—needing a really great courage to undertake the future challenge” and “47, XYY—hoping that the baby does not lose at the starting point” respectively.

From replication logic, it was found that each case constantly confirmed the fetus’ health condition through the process of seeking medical advice and consultation, and via the internet to search the information. Under the scenario of pregnancy, depending on the personal value and belief and the decision-making experience in the past, and under the influences of family, society and culture, gradually sketched the contours of the child’s appearance that could accept, and made the final reproductive decision after measuring “the fetus’ health condition” and “the acceptable child’s appearance.” The research made the medical staff be able to empathize the families’ reproductive decision-making course, and analyzed the medical staff’s influence on the client’s family’s cognition of confirming the fetus’ health condition; the research’s suggestion is to do the genetic counseling with a neutral attitude, provide amply information to assist the client’s family to make the decision, and establish Taiwan’s tracing system of families that the amniocentesis results are fetal sex chromosome abnormalities in order to elevate the genetic counseling quality.

目錄
口試委員會審定書…………………………………………………… i
誌謝…………………………………………………………………… ii
中文摘要……………………………………………………………… iv
英文摘要……………………………………………………………… v
第一章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機…………………………………………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………… 2
第三節 名詞定義…………………………………………………… 3
第二章 文獻查證 ………………………………………………… 4
第一節 羊膜穿刺檢查適應症及檢查內容……………………… 4
第二節『性染色體異常』疾病簡介及遺傳諮詢………………… 6
第三節 生育決策………………………………………………… 11
第四節 羊膜穿刺結果性染色體異常家庭面臨生育決策之相關研究13
第五節 個案研究法………………………………………………… 20
第三章 研究方法…………………………………………………… 23
第一節 研究理論架構……………………………………………… 23
第二節 研究設計…………………………………………………… 24
第三節 研究對象…………………………………………………… 27
第四節 研究背景…………………………………………………… 27
第五節 資料收集………………………………………………… 30
第六節 資料分析………………………………………………… 33
第七節 研究之嚴謹度…………………………………………… 34
第八節 研究倫理考量……………………………………………… 36
第九節 嘗試性研究………………………………………………… 37
第四章 研究結果…………………………………………………… 38
第一節 個案基本資料……………………………………………… 38
第二節 個案一：尋找寶寶健康的證據，不輕言放棄!!………… 41
第三節 個案二：不忍心終止新生命，在專業諮詢中堅定信心。 48
第四節 個案三：需要很大的勇氣才能承擔未來的挑戰。……… 56
第五節 個案四：希望寶寶不要輸在起跑點!!…………………… 67
第六節 跨個案分析………………………………………………… 73
第七節 個案於生育歷程中對臨床遺傳諮詢建議………………… 78
第五章 討論………………………………………………………… 81
第一節 台灣與國外性染色體異常生育決策之差異……………… 81
第二節 面臨產前性染色體異常家庭生育決策歷程時醫療人員之態度與影響……………………………………………………………… 84
第三節 研究理論架構修正……………………………………… 89
第六章 結論與限制……………………………………………… 92
第一節 結論……………………………………………………… 92
第二節 研究結果之應用與建議………………………………… 93
第三節 研究限制與未來研究建議……………………………… 95

參考文獻……………………………………………………………… 98
附錄………………………………………………………………… 103
附錄一 成大醫院人體試驗委員會同意臨床試驗證明書……… 103
附錄二 研究同意書及訪談大綱………………………………… 104
附錄三 行政院衛生署國民健康局認證通過之遺傳諮詢中心… 109


表目錄
表2.1性染色體之臨床表徵………………………………………… 8
表2.2 性染色體之臨床追蹤……………………………………… 9
表2.3 Turner Syndrome構造異常與鑲嵌型…………………… 10
表2.4 國外針對性染色體異常生育決策研究之文獻整理……… 13
表2.5 國內針對性染色體異常生育決策研究之文獻整理……… 15
表2.6 性染色體異常產前診斷終止妊娠比例之文獻整理……… 18
表2.7 影響產前性染色體異常生育決策因素…………………… 19
表2.8 個案研究處理四個研究設計測試問題的作法…………… 21
表3.1研究機構門診與實驗室依診斷區分之終止妊娠比例……… 29
表3.2 個案資料庫內容…………………………………………… 30
表3.3 訪談大綱內容及收集目的………………………………… 31
表3.4 以個案研究法檢視本研究之信度及效度………………… 34
表4.1 個案基本資料……………………………………………… 40

圖目錄
圖2.1 歷年高齡孕婦總數、受檢補助人數及受檢率趨勢圖…… 5
圖2.2 個案研究法之研究流程……………………………………… 20
圖3.1 羊膜穿刺結果性染色體異常生育決策歷程之研究理論架… 24
圖3.2 個案研究的基本設計類型…………………………………… 25
圖3.3 研究流程圖…………………………………………………… 26
圖3.4 研究機構產前羊水異常遺傳諮詢流程圖…………………… 28
圖3.5 研究生與研究對象互動流程圖……………………………… 28
圖4.1 個案一決策階段……………………………………………… 41
圖4.2 個案一生育決策樹…………………………………………… 47
圖4.3 個案二決策階段……………………………………………… 48
圖4.4 個案二生育決策樹…………………………………………… 55
圖4.5 個案三決策階段……………………………………………… 56
圖4.6 個案三生育決策樹…………………………………………… 66
圖4.7 個案四決策階段……………………………………………… 67
圖4.8 個案四生育決策樹…………………………………………… 72
圖4.9 跨個案決策階段……………………………………………… 73
圖5.1 修正後之羊膜穿刺性染色體異常家庭生育決策歷程研究理論架構… 91
圖6.1 研究個案決策示意圖………………………………………… 92

內政部（2010）‧內政統計通報九十九年第六週‧2010年7月10日取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
王文科（2002）‧教育研究法（第七版）‧臺北：五南圖書出版股份有限公司。
台灣新生報（2010年5月11日）‧《社論》能過好日子生養有信心‧2010年6月6日取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100511/128/25fg3.html
行政院衛生署（2002年10年01日）‧孕婦羊膜穿刺羊水染色體分析成果‧ 2006年7月10日取自http://www.doh.gov.tw/cht/content.aspx?dept=R&class_no=50&now_fod_list_no=354&array_fod_list_no=&level_no=2&doc_no=10399&show=
行政院衛生署（2009年6年2日）‧善用產前遺傳檢驗，孕育健康下一代! ‧ 2009年12月10日取自http://www.bhp-gc.tw/index.php?mo=NewsInfo&ac=show&tkind=1&sn=28
李玉嬋（2002）‧被遺忘的悲傷輔導對象-失去胎兒的孕母悲傷輔導初探‧諮商與輔導，199，18-22。
李玉嬋（2007）‧急症時期的醫療諮商工作-以婦產科流產決策諮商為例‧諮商與輔導，255，41-51。
李玉嬋（2007a）‧由「人工流產諮商服務」談跨專業整合的機制‧護理雜誌，54（2），61-66。
林家萱（2010）‧早產兒母親之維持泌乳經驗‧未發表論文‧台南：國立成功大學護理學系研究所。
林齊強（2009年03年05日）‧Sex chromosome anomaly 性染色體異常‧ 2010年2月3日取自http://www.bhp-gc.tw/index.php?mo=DiseasePaper&action=paper1_show&cate=Set1&csn=77&sn=437
孫得雄（2010）‧台灣人口的少子化與高齡化的衝擊與因應措施‧健康世界，77-78。
徐金梅（2005）‧胎兒染色體異常的婦女於第二孕期接受終止妊娠之生活經驗‧未發表論文‧台北：國立台灣大學護理學研究所。
袁輔仁（2003）‧產前遺傳診斷‧於翁瑞亨等著‧優生保健（二版）‧台北：華杏。
許婷婷（2006）‧台灣地區產前羊膜穿刺染色體檢查結果分析：以透納氏症為例探討遺傳諮詢對其之影響‧未發表論文‧台北：國立陽明大學。
郭玲莉（1997）‧胎兒被診斷有異常之婦女於第二孕期接受終止妊娠所承受的衝擊與調適歷程‧未發表論文‧台北：國立台灣大學護理學研究所。
陳持平 (2001) ‧產前羊水染色體檢查異常個案之懷孕結果調查研究‧行政院衛生署研究報告。
陳映華、李明濱（1998）‧婦女流產或死胎之心身醫學觀‧台灣醫學，2（2），204-207。
陳雪玉（1987）‧個案法之研究‧載於臺北市教師研習中心編-教育研究法之介紹（ 27-58頁）。臺北：臺北市教師研習中心。
黃璉華（2003）‧優生保健與遺傳諮詢‧於翁瑞亨等著‧優生保健（二版，284-299頁）‧台北：華杏。
黃美智（2004）‧遺傳諮詢‧於李明亮主編‧代謝性疾病-台灣經驗（385-399頁）‧台北：合記。
黃祥博（2005年4月15日）‧Turner syndrome‧ 2010年2月3日取自http://www.genes-at-taiwan.com.tw/genehelp/default.asp
葉重新（2001）‧教育研究法‧臺北：心理出版社。
詹曉文（2003）‧遺傳疾病的社會心理探討與倫理考量‧於翁瑞亨等著‧優生保健（二版）‧台北：華杏。
蔡淑芳（2004）‧已婚婦女人工流產經驗與婚姻關係的研究‧未發表論文‧彰化：彰化師範大學輔導與諮商系在職進修專班碩士論文。
藍逸梅、李從業、陳家琦 (2001)‧概念分析--親子依附‧榮總護理，18（2），125-131。
Abramsky, L., & Chapple, J. (1997). 47, XXY (Klinefelter syndrome) and 47, XYY: estimated rates of and indication for postnatal diagnosis with implications for prenatal counseling. Prenatal Diagnosis, 17, 363-368.
Brun, J. L. et al. (2004). Prenatal diagnosis and management of sex chromosome aneuploidy: a report on 98 cases. Prenatal Diagnosis, 24, 213-218.
Christian, S. M., Koehn, D., Pillay, R., MacDougall, A., & Wilson, R. D. (2000). Parental decisions following prenatal diagnosis of sex chromosome aneuploidy: a trend over time. Prenatal Diagnosis, 20, 37- 40.
Crandall, B. F. et al. (1980). Chromosome findings in 2500 second trimester amniocenteses. American Journal of Medical Genetics , 5, 345-356.
Dunham, M. H. (2003). Data Mining: Introductory and Advanced Topics, Upper Saddle River: Pearson Education.
Evans M. I. et al. (1996). Parental decisions to terminate/continue following abnormal cytogenetic prenatal diagnosis: "what" is still more important than "when". American Journal of Medical Genetics, 61, 353-355.
Forrester, M. B., & Merz, R. D. (2003). Pregnancy outcome and prenatal diagnosis of sex chromosome abnormalities in Hawaii, 1986–1999. American Journal of Medical Genetics, 15; 119A(3). 305-310.
Gillham, B. (2000). Case study research methods. London, New York: Continuum.
Hammamy, H. S. & Dahoun, S. (2004). Parental decisions following the prenatal diagnosis of sex chromosome abnormalities. European Journal of Obsterics & Gynecology and Reproductive Biology, 116, 58-62.
Kleinke, C. L. (1998). 跨越生活危機：健康心理管理（曾華源、郭靜晃譯）‧台北：揚智文化事業公司。（原出版年：1998）
Lanfranco , F., Kamischke , A., Zitzmann , M., & Nieschlag, E. (2004). Klinefelter’s syndrome. Lancet, 364, 273-283.
Lincoln, Y. S. & Cuba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills : Sage.
Linden, M. G., Bender, G., & Robinson, A. (1996). Intrauterine diagnosis of sex chromosome aneuploidy. Obstetrics & Gynecology, 87, 468-475.
Marshall, C., & Rossman, G. B. (2006)‧質性研究-設計與計畫撰寫（李政賢譯）‧台北：五南。（原著出版於1999）
May, K. A. & Mahlmeister, L. R.（2001）‧產科護理學（陳彰惠等譯）‧台北：華杏。（原著出版於1994）
McGloin, S. (2008). The trustworthiness of case study methodology. Nurse Researcher, 16(1), 45-55.
Mealy, L. (1984). Decision making and adjustment in genetic counseling. Health and Social Work, 9, 124-133.
Meschede, D., Louwen, F., Nippert, I., Holzgrove, W., Miny, P., & Horst, J. (1998). Low rates of pregnancy terminations for prenatally diagnosed Klinefelter syndrome and other sex chromosome polysomies. American Journal of Medical Genetics, 80, 330-334.
Mezei, G., Papp, C., Toth-Pal, E., Beke, A., & Papp, Z. (2004). Factors influencing parental decision making in prenatal diagnosis of sex chromosome aneuploidy. American College of Obstetricians and Gynecologists, 104, 94-101.
Milunsky, A. (2004). Genetic disorders and the fetus – Diagnosis, Prevention, and treatment(Fifth Edition). Baltimore and London : Johns Hopkins.
Nielsen, J., & Videbech, P. (1984). Diagnosing of chromosome abnormalities in Denmark. Clinic Genet, 26 , 422-428.
Nussbaum, R. L., McInnes, R. R., & Willard, H. F. (2004). Thompson & Thompson Genetics in Medicine (6th ed.). Philadelphia: W. B. Saunders.
Robinson, A., Lubs, H. A., & Bergsma, D. (1979). Sex chromosome aneuploidy: Prospective studies on children (Birth Defects: Original Article Series, Vol. 15, No. 1). Alan R. Liss: New York.
Sagi, M., Meiner, V., Reshef, N., Dagan, J., & Zlotogora, J. (2001). Prenatal diagnosis of sex chromosome aneuploidy: Possible reasons for high rates of pregnancy termination. Prenatal Diagnosis, 21, 461-465.
Shaffer, B. L., Caughey, A. B., & Norton, M. E. (2006). Variation in the decision to terminate pregnancy in the setting of fetal aneuploidy. Prenatal Diagnosis, Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com) DOI: 10.1002/pd.146.
Shaw, S. W., Chueh, H.Y., Chang, S. D., Cheng, P. J., Hsieh, T. T., & Soong, Y. K. (2008). Parental decisions regarding prenatally detected fetal sex chromosomal abnormality and the impact of genetic counselling: an analysis of 57 cases in Taiwan. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology, 48, 155-159.
Stewart, D. A. (1982). Children with Sex Chromosome Aneuploidy:Follow-up Studies (Birth Defects: Original Article Series, Vol. 18, No. 4). Alan R. Liss: New York.
Veach, P. M., LeRoy, B. S., & Bartels, D. M. (2006). Facilitating the genetic counseling process: A practice manual. New York: Springer-Verlag.
Verp. M. S., Bombard, A. T., Simpson, J. L., Elias, S. (1988). Parental decision following prenatal diagnosis of fetal chromosome anomalies. American Journal of Medical Genetics, 29, 613-622.
Weil, J. (2000). Psychosocial genetic counseling. New York: Oxford.
Yin, R. K. (2001)‧個案研究（尚榮安譯）‧台北：弘智文化。（原著出版於1994）