(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/26 11:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:周元培
研究生(外文):Yuan-pei Chou
論文名稱:工程遲延相關爭議問題研究
指導教授:姚志明姚志明引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:275
中文關鍵詞:工程契約遲延工程遲延工期遲延契約解釋
外文關鍵詞:Constrution ContractDelayConstrution delaySchedule delayContract interpretation
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:477
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本論文之研究緣起係因根據行政院公共工程委員會於2003 年出版之「政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析」研究報告針對公共工程政府採購履約爭議之統計結果,於其研究之865 個政府採購爭議案例中,與工期相關之爭議所占比例為最高達226 件,占26.13%。從而本論文即以工程遲延為研究之主題,進將工程遲延之問題以工程契約、工程遲延之類型及工程遲延之救濟途徑三大架構予以論述,以期完整。
在工程契約部分,本論文係在將其定位於狹義之工程契約,即指施工階段所簽訂之工程契約為探討之對象。併將其特性予以整理臚列,繼之將學理上工程契約之性質逐一論述檢,其中工程契約究是否為典型契約學說見解不一,本論文除加以介紹外,亦因工程契約之特性考量下,得出工程契約應為非典型契約即買賣與承攬之混合契約之結論。而在工程實務界所產生之最大爭議在於工程契約條文應如何解釋,就此,本論文先將工程實務界常見之爭議予以整理,併將契約解釋權之歸屬採取折衷見解,即原則上契約解釋權歸屬於定作人所有,以符合其原本欲完成一定工作或工作物之本意;但同時賦予承攬人當其認為定作人之解釋未盡公平合理時,則給予可以循救濟途徑以釐清爭議之機會。另將學理、實務界所常見對工程契約解釋之原則予以歸納分析,其中民法第98 條對意思表示之解釋,以往最高法院判例均忽略誠實信用原則之重要性,故本論文亦將此部分以往及近來實務見解之演變予以整理,藉以窺之實務界就此問題之轉變。
而在探討工程遲延時,首先自應就工期予以定義。本論文將探討之重點定位在狹義之工期之概念,即指承包商應完成工作之時間。繼之將與工期相關之開工及完工之概念予以介紹,並將實務界常見爭議之問題,即所謂完工之程度究指為何,提出吾國不同之實務見解,並引用實質完工之概念,嚐試解決此一爭議,以符合雙方之期待。至就工期之計算方式,即工作天、日曆天及限期完工三種模式,本論文亦將現今常見且被引用之定型化契約範本予以介紹,並分析彼此之不同及優劣之處,並將在此三種工期計算方式中,於工程實務常見之爭議整理臚列且同時引用相關之實務見解以供參考。
至於工程遲延之類型,我國不如英美法明確,以二種標準即是否可歸責於承包商之事由事先區分成可歸責之逾期與不可歸責之逾期,再將不可歸責之逾期究承包商能否向業主求償而區分成可賠償之逾期與不可賠償之逾期,彼此交錯適用以為判定工程遲延可否請求展延工期或賠償之標準。但工程契約既為私法契約,自有民法相關規定之適用,故本論文先援引外國法及FIDIC 國際工程契約之相關規定將上開外國法之分類予以介紹,繼之,在我國法部分,則以民法第230 條之規定,只有在可歸責於債務人之前提下,債務人始須負擔遲延責任之概念,將工程遲延之類型區分成非可歸責於承包商之遲延、可歸責於承包商之遲延、以及雙方均對遲延有所助力之共同遲延加以論述。其中,非可歸責於承包商之遲延,尚可再分成可歸責於業主以及不可歸責於雙方二個次類型。在可歸責於業主部分,主要係探究業主違反民法第507 條協力義務及業主本於締約優勢地位所簽訂縱可歸責於一己之事由,承包商只能請求工期之展延但不能請求任何加價或補貼之免責條款之效力二者。就業主之協力義務,本論文亦嚐試將其類型化,並將實務上爭議已久之業主協力義務,其法律上之性質究是否為真正義務或抑係特殊規定予以介紹並提出本論文之意見;而免責條款之效力,從契約自由角度或附合契約角度切入,自會得出其究有效與否之不同結論,本論文亦嚐試在二者之間尋求平衡,以免偏廢反造成不公平之結論。另在可歸責於承包商之遲延,其類型為何,遲延之效果又有何不同,本論文亦加以臚列,併將非法律上定義而在工程實務界上常見之監督付款制度予以介紹並探討其性質。最後再將在外國法已有討論,而國內相關常見之契約範本尚未出現之共同遲延予以介紹,並引入外國法院之意見,嚐試與我國現行法律之規定予以結合,以窺知不同制度之差異。
最後,本論文即整理出在國內發生工程遲延之爭議時常見之救濟途徑即協商、行政院公共工程委員會之調解、訴訟及仲裁四種不同制度予以介紹。其中行政院公共工程委員會之調解因政府採購法之修訂更增加其重要性,而其增加之規定為何、調解程序是否嚴謹、調解之效力及其是否有發生原本預期之效果,本論文均逐一詳列,以期完整。另訴訟制度及仲裁訴訟係現今工程實務界解決工程爭議之兩大主流途徑,訴訟制度早以根深蒂固深植於人心。其特色為何,又有如何之優勢及缺點,尤以在訴訟制度明顯欠缺專業工程人士協助下所致之訴訟拖延及判斷正確性不符合人民期待之不利前提下,何以仍常讓業主及承包商加以運用,自涉其制度本身之優點及仲裁制度本身迄今仍無法取代之特色。反之,仲裁制度在外國已行之有年,且成效卓著,在我國之運作情形如何,本論文即將仲裁制度於外國與我國之演變,制度本身之特色及在我國實務適用時與訴訟制度之比較及相關仲裁法修正所造成工程實務界之爭議,完整提出說明。尤以與訴訟制度很大不同之衡平仲裁之觀念,其如何形成及與民法第1 條法理間之關係,以往亦造成實務上之誤認而有錯誤之結論產生,就此本論文亦整理出學理上之意見及實務界之不同看法以供參酌。至2007 年通過之政府採購法第85 條之1 第2 項之規定,其爭議性亦為近年來仲裁界之最,條文本身之立法原意甚佳,但其通過後亦造成不同之爭議而廣為工程界及法律界所討論,甚至就該條文可否溯及適用之議題上,行政機關、司法機關、學理及仲裁界多有不同之看法,加上該條文施行非久,其衍生之相關爭議亦多,本論文即將整理歸納並提出個人意見,盼能消弭爭議並期完整。
第一章 緒論1
第一節 研究動機及目的1
第一項 研究動機1
第二項 研究目的1
第二節 研究範圍及方法2
第一項 研究範圍2
第二項 研究方法3
第一款 相關文獻之研究3
第二款 國內實務界所形成見解之研究3
第三款 比較法之研究3
第二章 工程契約之基本理論4
第一節 工程契約之定義及特性4
第一項 工程契約之定義4
第二項 工程契約之特性4
第一款 專業性5
第二款 多樣性5
第三款 金額龐大5
第四款 風險高6
第五款 相關法規眾多6
第六款 施工期間長7
第二節 工程契約之組成及效力7
第一項 工程契約之組成7
第一款 契約書8
第二款 契約相關文件9
第二項 工程契約之效力10
第一款 公共工程委員會所公佈之工程採購契約範本11
第二款 高雄市政府工程採購契約參考範本11
第三款 小結12
第二節 工程契約之性質與契約條款之解釋12
第一項 工程契約之性質12
第一款 雙務契約12
第二款 不要式契約13
第三款 非典型契約13
第四款 繼續性契約15
第二項 契約解釋之原則15
第一款 契約解釋權之歸屬16
第二款 契約解釋之原則17
第三章 工程遲延21
第一節 工期之意義及訂定21
第一項 總說21
第二項 工期之意義21
第三項 工期之訂定22
第一款 開工22
第二款 完工25
第二節 工期之計算28
第一項 工作天(Working Day)29
第二項 限期完工(Completion Date)32
第三項 日曆天(Calendar Day)33
第三節 工程遲延之型態36
第一項 工程遲延之概念36
第二項 比較法之規定36
第一款 英美法系之規定36
第二款 FIDIC 國際工程契約39
第三款 我國之規定40
第四節 工程遲延的效果41
第一項 工期之展延及索賠之請求42
第二項 逾期罰款之請求43
第三項 當事人之契約終止及解除權45
第一款 業主之契約終止權與解除權45
第二款 承包商之契約終止及解除權46
第四章 工程遲延之類型47
第一節 概述47
第二節 非可歸責於承包商48
第一項 概述48
第二項 可歸責於業主之遲延48
第一款 業主應協力之類型49
第二款 業主應協力行為之性質52
第三款 業主怠為協力行為之法律效果54
第四款 工程遲延索賠免責條款之效力55
第三項 非可歸責於雙方之遲延59
第三節 可歸責於承包商之遲延61
第一項 總說61
第二項 遲延之原因61
第一款 承包商自身之問題62
第二款 分包商因素63
第三項 遲延之效果63
第一款 監督付款64
第二款 逾期罰款65
第四節 共同遲延67
第五節 小結69
第五章 工程遲延之救濟途徑70
第一節 協商74
第二節 行政院公共工程委員會之調解75
第三節 訴訟81
第一項 訴訟制度所須繳納之裁判費用較高81
第二項 訴訟制度所須花費之時間較長82
第三項 訴訟制度中裁判者較欠缺工程專業知識82
第四項 訴訟制度因要求公開審理較不利於隱私秘密之保障83
第五項 訴訟制度之主體基本上係延續性的,而非臨時性的84
第四節 仲裁84
第一項 仲裁之意義之源起85
第二項 仲裁制度之優缺點86
第一款 仲裁制度之優點86
第二款 仲裁制度之缺點88
第三項 仲裁前置程序91
第四項 衡平仲裁94
第一款 概說94
第二款 衡平仲裁之意義及源起94
第三款 目的96
第四款 衡平原則是否為民法第一條之「法理」97
第五款 未經當事人合意而適用衡平原則應屬何種撤銷仲裁判斷之事由99
第五項 政府採購法第85 條之1 第2 項之適用101
第一款 本項修正可否溯及適用102
第二款 若廠商亦不同意調解建議或調解方案時,是否仍有本條項之適用106
第三款 仲裁前置程序是否仍有適用107
第四款 依本條項提出仲裁得否超出原調解請求之範圍108
第五節 小結109
第六章 結論111
附 件
附件一:行政院公共工程委員會所頒佈之工程採購契約範本114
附件二:行政院公共工程委員會所頒佈之採購契約要項158
附件三:高雄市政府所屬各機關學校工程採購契約(參考範本)178
附件四:高雄市所屬各機關學校辦理營繕工程工期核算要點210
附件五:內政部營建署契約215
附件六:交通部台灣區國道高速公路局契約251
參考書目258
一、專書(依姓氏筆劃排列):
(一)王澤鑑,民法總則,筆者印行,1990 年7 月。
(二)王澤鑑,債法原理第一冊,基本理論債之發生,三民書局,2000 年。
(三)王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,三民書局,2001 年8月。
(四)王伯儉,工程人員契約法律實務,二版三刷,永然文化出版社。
(五)王伯儉,工程糾紛與索賠實務,元照出版社,2002 年。
(六)王伯儉,工程契約法律實務,元照出版有限公司,2008 年10 月。
(七)中華民國商務仲裁協會編著,仲裁案例選輯(I)二版,1999 年5 月。
(八)中華民國商務仲裁協會編著,仲裁案例選輯(II)一版,1998 年2 月。
(九)中華民國商務仲裁協會編著,仲裁案例選輯(III)一版,1999 年1 月。
(十)中華民國商務仲裁協會編著,工程仲裁案例選輯(I)一版,2000 年12月。
(十一)尹章華,公共工程與採購法,1998 年6 月。
(十二)史尚寬,債法各論,筆者印行,1986 年11 月。
(十三)行政院公共工程委員會編著,公共工程爭議處理案例彙編(I),1997年11 月。
(十四)行政院公共工程委員會編著,公共工程爭議處理案例彙編(II),1997年12 月。
(十五)公共工程委員會,政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析,2004年9 月。
(十六)邱聰智,新訂民法債編通則(上),輔仁大學法學叢書,2003 年1 月。
(十七)邱聰智,新訂民法債編通則(下),輔仁大學法學叢書,2003 年3 月。
(十八)邱聰智著,新訂債法各論(中),元照出版有限公司,2002 年10 月。
(十九)李家慶,工程法律與索賠實務,中華民國仲裁協會,2004 年9 月
(二十)李家慶計劃主持,李念祖、宋耀明共同主持,公共建設永續發展人員教育-第二期:各機關辦理公共工程常見司法爭議類型化之研究,2003 年。
(二十一)李井杓,仲裁協議與裁決法理之研究,中國政法大學出版社,2000
年9 月。
(二十二)李虎,國際商事仲裁裁決的強制執行,法律出版社,2000 年10月。
(二十三)林明鏘,營建法學研究,元照出版社,2006 年11 月。
(二十四)林誠二,民法債編各論(中),瑞興圖書,2002 年3 月。
(二十五)林誠二,民法理論與問題研究,1991 年7 月。
(二十六)林誠二,民法債編(下),瑞興圖書股份有限公司,2001 年3 月。
(二十七)林誠二,民法債編各論講義(下),國立中興大學圖書部印行,1998年9 月。
(二十八)施啟揚,民法總則,三民書局,1987 年4 月。
(二十九)姚志明,債務不履行-不完全給付之研究,元照出版社,2000 年11 月。
(三十)姚志明,誠信原則附隨義務之研究,元照出版社,2003 年2 月。
(三十一)張水波、何伯森編著,FIDIC 新版合同條件導讀與解析,中國建築工業出版社,2002 年。
(三十二)張斌生,仲裁法新論,廈門大學出版社,2004 年1 月。
(三十三)孫森炎,民法債編總論,筆者印行,1990 年10 月。
(三十四)黃立,民法總則,元照出版公司,1999 年10 月
(三十五)黃立主編,民法債編各論(上),元照出版有限公司,2002 年7 月。
(三十六)黃茂榮,債法各論,植根法學叢書編輯室,2006 年9 月再版。
(三十七)陳煥文,仲裁法逐條釋義,崗華傳播事業有限公司,2002 年10月。
(三十八)曾隆興,現代非典型契約論,筆者印行,1998 年4 月修訂八版。
(三十九)曾隆興,修正民法債編總論,三民書局股份有限公司,2000 年3月。
(四十) 民國16 年至92 年最高法院判例要旨,最高法院發行,2004 年2月再版。
(四十一)楊仁壽,法學方法論,1986 年11 月。
(四十二)楊榮新,仲裁法理論與適用,中國經濟出版社,1998 年4 月。
(四十三)楊崇森等人合著,仲裁法新論,中華民國仲裁協會,2002 年5月。
(四十四)蔡守智,營繕工程之行政管理:契約與規範,2000 年9 月3 日。
(四十五)鄭玉波,民法債編各論(上冊),著者印行,1991 年10 月。
(四十六)謝哲勝、李金松,工程契約理論與求償實務,漢蘆圖書出版有限公司,2005 年11 月。
(四十七)戴修瓚,民法債編各論,三民書局,1979 年9 月。
二、期刊(依姓氏筆劃排列):
(一) 王維志、賴宇亭、劉正章,施工界面因素對工程進度之影響評估,
中國土木水利工程學刊,第16 卷第4 期,2004 年12 月。
(二) 王澤鑑,舉重明輕、衡平原則與類推適用,民法學說與判例研究(八),1998 年8 月。
(三) 古嘉諄,工程契約之「老」與相關爭議,月旦法學教室第65 期,元照出版有限公司,2008 年2 月。
(四)古嘉諄,工程契約索賠條款之研究-以國際諮詢工程師聯合會260(FIDIC)1999 年版<新紅皮書>為例,工程法律實務研析(三),元照出版有限公司。
(五)池泰毅,監督付款制度,工程法律實務研析,元照出版有限公司,2004年12 月。
(六)行政院公共工程委員會處理政府採購爭議事件成效評估及修法事宜之研究,2008 年10 月16 日。
(七)余文恭,從工程契約關係的動態發展論工程契約之解釋,營造天下,第107、108 期合訂本,2004 年12 月25 日。
(八)余文恭,論工程契約之性質及其義務群,月旦法學第129 期,2006年12 月。
(九)李家慶、蕭偉松,承商賠償責任限制之探討,營建知訊第270 期,2005年7 月。
(十)李家慶,工程計價漏項之爭議,營建知訊第181 期,1998 年2 月。
(十一)李家慶主編,工程爭議處理,台灣營建研究院,2003 年3 月。
(十二)李家慶、蕭偉松,工程仲裁未來之走向-先調後仲之爭端解決模式,仲裁第80 期,中華民國仲裁協會2006 年12 月31 日。
(十三)李家慶,政府採購法「先調後仲」機制與工程仲裁制度之興革,仲裁第83 期,2007 年10 月5 日。
(十四)李建良,論停建核四電廠的憲法爭議,月旦法學雜誌第67 期,2000年12 月。
(十五)李瑞研,衡平仲裁判斷之判定-兼評台灣高等法院八十八年重上字第四九二號判決,仲裁68 期,2003 年5 月30 日。
(十六)李念祖,政府採購法第85 條之1 第2 項規定之適用範圍及程序問題,仲裁第83 期,2007 年10 月15 日。
(十七)李惠貞,展延工期增加費用相關問題-兼論美國法之展期索賠,工程法律實務研析(二),元照出版有限公司,2006 年2 月。
(十八)李惠貞,展延工期增加費用相關問題,工程法律實務研析(二),元照出版公司,2006 年2 月。
(十九)吳光明,衡平原則與衡平仲裁,商事爭議之仲裁,五南出版有限公司,2002 年10 月。
(二十)吳光明,論衡平仲裁制度-我國仲裁法第31 條之檢討,仲裁71 期,2004 年5 月31 日。
(二十一)吳詩敏,衡平仲裁,工程法律實務研析,元照出版有限公司,2004年12 月。
(二十二)林發立,工程合約實務問題泛論(四),工程合約之定義,在我國法律之定性、種類及特性,萬國法律第81 期,1995 年6 月。
(二十三)林誠二,情事變更原則之再探討,台灣本土法學第12 期,2000年7 月。
261
(二十四)林誠二,損害賠償總額預定違約金之損害舉證問題,台灣本土法學雜誌第36 期,2002 年7 月。
(二十五)林鼎鈞,工期展延及補償之請求,工程法律實務研析,元照出版有限公司,2004 年12 月。
(二十六)林孜俞,工程契約業主不為協力行為之效力,月旦法學雜誌第129期,2000 年7 月。
(二十七)林俊益,論衡平仲裁之概念,仲裁專刊第53 期,2008 年6 月。
(二十八)林俊益,論衡平仲裁判斷之撤銷,法官協會雜誌第2 卷第2 期,2000 年12 月。
(二十九)胡偉良,公共工程糾紛仲裁實務,商務仲裁,第50 期,1998 年6 月。
(三十)范光群,營建工程合約糾紛之預防與解決途徑,萬國法律,1996年。
(三十一)范光群、高瑞錚,公共工程交付仲裁之利與弊公聽會實錄(上),律師通訊,1994 年1 月。
(三十二)范光群、高瑞錚,公共工程交付仲裁之利與弊公聽會實錄(下),律師通訊,1994 年3 月。
(三十三)范素玲,談工期展延之爭議與求償,仲裁集刊第84 期,2007 年12月。
(三十四)陶家維,建立公平分擔風險的工程契約,國際工程合約研討會,泛太平洋律師協會國際工程委員會(Inter-Pacific Bar Association Committee On International Construction Projects)主辦,1994 年3 月。
(三十五)陳建宇,淺談工程合約工期之約定,營造天下第41 期,1995 年5 月。
(三十六)陳煥文,政府採購及公共工程契約爭議之解決途徑,仲裁第53期,1993 年5 月27 日。
(三十七)陳希佳,仲裁前置程序是否為將爭議提付仲裁之前提條件,工程法律實務研析(二),元照出版有限公司,2006 年2 月。
(三十八)陳希佳,政府採購法第85 條之1 第2 項修訂之實務面影響,工程法律務研析(四),元照出版有限公司,2008 年9 月。
(三十九)陳俐宇,逾期罰款,工程法律實務研析(二),元照出版有限公司,2006 年2 月。
(四 十)黃泰鋒,公共工程常見爭議概述及解決之道,中律會訊第3 卷第5期,2001 年2 月。
(四十一)黃茂榮等,承攬之終止與解除之效力-民法研究會第五次研討會紀錄,法學叢刊第166 期,1997 年4 月。
(四十二)黃立,先調後仲機制下調解程序與仲裁程序之關係,仲裁第83期,2007 年10 月5 日。
(四十三)許瑩珍,政府採購法第85 條之1 第2 項規定之適用範圍及程序問題,仲裁第83 期,2007 年10 月15 日。
(四十四)楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(上),營建知訊第281 期,2006 年6 月。
(四十五)楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(下),營建知訊第283 期,2006 年8 月。
(四十六)楊淑文,工期展延之爭議與履約調解,月旦法學雜誌第143 期,2007 年3 月。
(四十七)蔡欽源,工程合約簽訂後遲延簽發開工通知交付工地之損害賠償請求,工程仲裁案例選輯(I),中華民國仲裁協會,2000 年12 月。
(四十八)顏玉明,營建工程契約進度及工期問題之探討,月旦法學雜誌第129 期,2006 年2 月。
(四十九)顏玉明,營建工程工期問題之給付,工程法律實務研析(二),元照出版有限公司,2006 年2 月。
(五十)藍秉強,工程爭議案索賠之準備(上),營造知訊第273 期,2005 年10 月。
(五十一)藍秉強,工程爭議案索賠之準備(下),營造知訊第274 期,2005年11 月。
(五十二)藍瀛芳,合意公開仲裁判斷,仲裁第80 期,中華民國仲裁協會,2006 年12 月31 日。
(五十三)藍瀛芳,如何擬定公平合理的仲裁條款,仲裁第69 期,2004 年9 月。
(五十四)藍瀛芳,先調後仲機制下調解程序與仲裁程序間之關係,仲裁第83 期,2007 年10 月5 日。
(五十五)羅明通,論工期展延費用之風險分擔(上)-從不可歸責於廠商之角度談起,營造知訊第232 期,2002 年5 月。
(五十六)羅明通,論工期展延費用之風險分擔(下)-從不可歸責於廠商之角度談起,營造知訊第233 期,2002 年6 月。
(五十七)羅明通,公平合理原則與不可歸責於兩造之工期延宕之補償,月旦法學第91 期,2002 年12 月。
(五十八)羅明通,政府採購法第85 條之1 第2 項規定之適用範圍及程序問題,仲裁第83 期,2007 年10 月5 日。
(五十九)羅昌發,政府採購法第85 條之1 第2 項修訂對工程爭議調解實務之影響,仲裁第83 期,2007 年10 月15 日。
三、學術論文(依姓氏筆劃排列)
(一)呂純純,公共工程逾期爭議之研究,政治大學法律學研究所碩士論文,2004 年1 月。
263
(二)吳翔文,工程遲延相關爭議問題研究,國立台北大學法律專業研究所碩士論文,2007 年6 月。
(三)林曉瑩,商業仲裁人之比較研究,東吳大學法學碩士論文,1994 年6月。
(四)黃紋綦,工程契約風險之研究:以公共工程為中心,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2005 年6 月。
(五)郭立志,RC 構造建築物工程估算模式之建立,國立台灣工業技術學院碩士論文,1990 年7 月。
(六)陳玉潔,工程契約變更之爭議問題,政治大學法律研究所碩士論文,2003 年6 月。
(七)楊蔚,營造公共工程免責條款問題之研究,中央大學土木研究所碩士論文,1996 年6 月。
(八)葉英蕙,工程契約履行擔保之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,1994 年6 月。
(九)鄭明龍,營建工程遲延分析,高雄第一科技大學營建工程系碩士論文,2003 年1 月。
(十)鄧民治,論工程契約爭議之仲裁,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2000 年6 月。
(十一)蔡玉琪,公共工程遲延與違約金問題之研究,輔仁大學法律學系碩士論文,2008 年6 月。
(十二)盧仲昱,營建工程契約遲延問題之研究,東吳大學法律學研究所碩士論文,1994 年7 月。
(十三)盧世欽,營建工程契約糾紛之分析,中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文,2005 年5 月。
(十四)藍秉強,由木柵線捷運工程仲裁案論工程遲延免責約款及風險分配,東吳大學法律學研究所碩士論文,1995 年。
(十五)謝家佳,公共工程工期展延爭議法律問題之研究,台北大學法律學系碩士論文,2008 年1 月。
(十六)薛西全,兩岸仲裁制度之比較研究,中國政法大學訴訟法博士論文,2004 年5 月。
(十七)顧美春,工程契約風險分配與常見爭議問題之研究,交通大學科技法律研究所碩士論文,2003 年6 月。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. (七)余文恭,從工程契約關係的動態發展論工程契約之解釋,營造天下,第107、108 期合訂本,2004 年12 月25 日。
2. (七)余文恭,從工程契約關係的動態發展論工程契約之解釋,營造天下,第107、108 期合訂本,2004 年12 月25 日。
3. (八)余文恭,論工程契約之性質及其義務群,月旦法學第129 期,2006年12 月。
4. (八)余文恭,論工程契約之性質及其義務群,月旦法學第129 期,2006年12 月。
5. (三十五)陳建宇,淺談工程合約工期之約定,營造天下第41 期,1995 年5 月。
6. (三十五)陳建宇,淺談工程合約工期之約定,營造天下第41 期,1995 年5 月。
7. (四十四)楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(上),營建知訊第281 期,2006 年6 月。
8. (四十四)楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(上),營建知訊第281 期,2006 年6 月。
9. (四十五)楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(下),營建知訊第283 期,2006 年8 月。
10. (四十五)楊智斌、尹碧娟,國外工程遲延分析技術之比較(下),營建知訊第283 期,2006 年8 月。
11. (四十六)楊淑文,工期展延之爭議與履約調解,月旦法學雜誌第143 期,2007 年3 月。
12. (四十六)楊淑文,工期展延之爭議與履約調解,月旦法學雜誌第143 期,2007 年3 月。
13. (四十八)顏玉明,營建工程契約進度及工期問題之探討,月旦法學雜誌第129 期,2006 年2 月。
14. (四十八)顏玉明,營建工程契約進度及工期問題之探討,月旦法學雜誌第129 期,2006 年2 月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔