(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/27 00:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭孝瑜
研究生(外文):Cheng Hsiao-yu
論文名稱:倡導聯盟架構之研究:老人福利政策個案探討
論文名稱(外文):A Study on the Advocacy Coalition Framework: The Case of Senior Citizens' Welfare Policy
指導教授:張世賢張世賢引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山學術研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:95
中文關鍵詞:倡導聯盟架構倡導聯盟老人福利政策次級系統
外文關鍵詞:Advocacy Coalition FrameworkAdvocacy CoalitionSenior Citizens’ WelfareOld-ages’ WelfarePolicy Subsystem
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:2543
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:380
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
鑑於鐵三角關係與議題網絡的缺點, Paul A. Sabatier與Hank C. Jenkins-Smith於1987年提出倡導聯盟架構,歷經1993年、1998年與2005年的修改,目前最新者為2007年版本。
倡導聯盟架構,以兩倡導聯盟之間、與其他行為者的互動,加上其他變項對政策次級系統的輸入,解釋政策變遷,並探討政策變遷所引發之政策學習。
本研究採用文獻分析法與個案研究法。採用個案為1997年我國老人福利法修法過程,主要探討行為者(中華民國老人福利推動聯盟與未立案老人養護業者)之間,如何造成老人福利法之修定,進而探討老人福利政策變遷以及兩倡導聯盟之政策學習。
本論文研究發現:1.倡導聯盟架構應用的研究範圍,不限於政策長時期的變遷分析,只要產生政策變遷之案例,皆可使用倡導聯盟架構探討。2.政策掮客確實存在政策次級系統中。
本論文建議:1.對研究者,應對於利益團體作出分類,始得分析其行為者之地位,否則在功能與倡導聯盟本身重疊的情況下,僅能增加該架構應用之廣度,而非深度。再者,我國在容易受到國際環境影響之下,因應全球化趨勢,倡導聯盟架構應企圖對於國際環境影響作出解釋。筆者認為為求理論之實用性,應歸納於「其他次級系統的衝擊」為佳;再者可就同性質的個案作比較研究。2.對於現今老人福利政策,應隨時遵循社會發展修正,而非拖延過久,以切合老人實際需求。
第一章 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
 第一節 研究動機‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
 第二節 研究目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧2
第二章 文獻探討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5
 第一節 文獻檢索過程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5
 第二節 文獻評析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧7
第三章 研究方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧13
 第一節 文獻分析法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧13
 第二節 個案研究法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧14
 第三節 研究架構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
 第四節 研究流程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧18
第四章 倡導聯盟架構之分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21
 第一節 倡議聯盟架構之建立背景‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21
 第二節 倡議聯盟架構之前提與假設‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧23
 第三節 倡議聯盟架構之主要變項‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧26
 第四節 倡議聯盟架構之政策學習與政策變遷‧‧‧‧‧‧‧41
 第五節 倡導聯盟架構之未來展望‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧43
第五章 我國老人福利政策沿革‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧47
 第一節 老人福利政策之概念‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧47
 第二節 老人福利法制定之背景‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
 第三節 老人福利法之修定‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧51
 第四節 老人福利政策現況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53
第六章 我國老人福利政策制定之倡導聯盟架構分析‧‧‧‧‧55
 第一節 倡導聯盟之政策變遷過程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧56
 第二節 倡導聯盟之信念體系與政策學習‧‧‧‧‧‧‧‧‧60
第七章 結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧69
 第一節 研究發現‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧69
 第二節 研究建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧69
參考書目‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73
壹、中文

(一)專書

一品公共行政研究室編著
2008 《行政學辭典》,臺北市:一品。

丘昌泰
1995 《公共政策:當代政策科學理論之研究》,臺北市:巨流。

丘昌泰
2004 《公共政策:基礎篇》,臺北市:巨流。

石之瑜
2003 《社會科學方法新論》,臺北市:五南。

伍啟元
1985 《公共政策上冊》,臺北市:臺灣商務。

江亮演
2004 《社會福利導論》,臺北市:洪葉文化。

江亮演等編著
2005 《老人與身心障礙福利》,臺北縣蘆洲市:空中大學。

朱志宏
1999 《公共政策》,臺北市:三民。

行政院研究發展考核委員會編
1989 《利益團體參與政治過程之研究》,臺北市:行政院研究發展考核委員會。

行政院研究發展考核委員會編
1989 《我國社會福利定義與範圍之研究》,臺北市:行政院研究發展考核委員會。

行政院研究發展考核委員會編
1993 《我國社會福利行政組織結構及功能之探討》,臺北市:行政院研究發展考核委員會。

行政院經濟建設委員會編
1990 《我國社會福利法制之研究》,臺北市:行政院經濟建設委員會。

吳老德編著
2003 《高齡社會理論與策略》,臺北縣中和市:新文京開發出版有限公司。

吳定編
1989 《公共政策個案集》,臺北市:國立政治大學公共行政及企業管理教育中心。

吳定
2003 《政策管理》,臺北市:聯經。

吳定
2003 《公共政策》,臺北縣蘆洲市:空中大學。

吳定編著
2005 《公共政策辭典》,臺北市:五南。

吳定
2008 《公共政策》,臺北市:五南。

呂亞力
2001 《政治學》,臺北市:三民。

呂寶靜
1998 〈保障老人社會權的福利政策規劃〉,載於詹火生、古允文編著,《新世紀的社會福利政策》,臺北市:厚生基金會。

李允傑、丘昌泰
2003 《政策執行與評估》,臺北市:元照。

李明政
1998 《意識形態與社會政策》,臺北市:洪葉文化。

李翠萍
2006 《社會福利政策執行網絡探析》,臺北市:秀威資訊科技。

周文欽
2002 《研究方法:實徵性研究取向》,臺北市:心理。

周建卿編著
1992 《中華社會福利法制史》,臺北市:黎明。

法治斌、董保城
2001 《中華民國憲法》,臺北縣蘆洲市:空中大學。

林水波、張世賢
2006 《公共政策》,臺北市:五南。

林鍾沂
1991 《公共事務的設計與執行》,臺北市:幼獅。

林鍾沂
1994 《政策分析的理論與實踐》,臺北市:瑞興。

林顯宗、陳明男編著
1990 《社會福利與行政》,臺北市:五南。

柯三吉
1998 《公共政策:理論、方法與臺灣經驗》,臺北市:時英。

孫煒
2002 《公共政策與教育規劃:政府與非營利組織的人力資源管理》,臺北市:翰蘆圖書。

張世賢編
2005 《公共政策分析》,臺北市:五南。

陳武雄
2006 《社會立法析論》,臺北縣深坑鄉:揚智文化。

陳金貴
1994 《美國非營利組織的人力資源管理》,臺北市:瑞興。

陳恆鈞
2002 《治理互賴與政策執行》,臺北市:商鼎文化。

陳慈陽
2005 《憲法學》,臺北縣永和市:陳慈陽出版。

陳新民
1996 《憲法基本權利之基本理論》,臺北市:陳新民出版。

陳新民
1999 《憲法學導論》,臺北市:陳新民出版。

陳新民
2001 《中華民國憲法釋論》,臺北市:陳新民出版。

許志雄等著
2008 《現代憲法論》,臺北市:元照。

喬寶泰
1992 《中華民國民主憲政要義》,臺北市:黃復興。

彭淑華
2001 〈台灣社會福利法制分析〉,載於詹火生、古允文編著,《社會福利政策的新思維》,臺北市:厚生基金會。

黃旐濤等著
2008 《社會福利概論:以老人福利為導向》,臺北市:心理。

楊孝濚
2000 《透視社會福利》,臺北市:五南。

楊泰順
1994 《利益團體政治:一本探討金權政治的書》,臺北市:民主文教基金會。

萬育維
1998 《社會福利服務─理論與實踐》,臺北市:三民。

葉至誠、葉立誠
2002 《研究方法與論文寫作》,臺北市:商鼎文化。

蔡宏昭
1995 《老人福利政策》,臺北市:桂冠。

蔡漢賢、李明政
2004 《社會福利新論》,臺北市:松慧。

謝榮堂編彙
2006 《社會法規彙編》,臺北市:元照。

謝榮堂
2008 《社會法治國基礎問題與權利救濟》,臺北市:元照。

鍾秉正
2008 《社會福利之法制化》,新竹市:鍾秉正出版。

(二)譯著

蕭博文譯
1985 〈老年人與社會問題〉(Old Age: A Problem for Society as a Whole),載於譚文海主編,《老年與健康第一輯》,臺北縣新莊市:臺灣省公共衛生研究所。

甘粕啓介著,劉修慈譯
1990 《日本高齡化社會的雇用問題》(高齢化社会の雇用問題),臺北市:行政院勞工委員會職業訓練局。

芦部信喜著,李鴻禧譯
2001 《憲法》(憲法),臺北市:元照。

Barrie Axford等著,徐子婷、何景榮譯
2006 《政治學的基礎》(Politics: An Introduction, 2nd ed.),臺北縣永和市:韋伯文化國際。

Harris M. Cooper著,高英美譯
1999 《研究文獻之回顧與整合》(Integrating Research: A Guide for Literature Reviews),臺北市:弘智文化。

John W. Creswell著,張宇樑、吳樎椒譯
2007 《研究設計:質化、量化及混合方法取向》(Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Method Approaches, 2nd ed.),臺北市:學富文化。

Thomas R. Dye著,鞠方安、吳憂譯
2002 《由上而下的政策制定》(Top Down Policymaking),北京:中國人民大學出版社。

Thomas R. Dye著,孫彩虹譯
2008 《理解公共政策》(Understanding Public Policy, 11th ed.),北京:北京大學出版社。

Hugh Heclo著
2004 〈問題網絡與執行機制〉,載於Richard J. Stillman Ⅱ編著,竺乾威等譯,《公共行政學:概念與案例》(Public Administration: Concepts and Cases, 7th ed.),北京:中國人民大學出版社。

Andrew Heywood著,蘇子喬譯
2009 《政治學的關鍵概念》(Key Concept in Politics),臺北市:五南。

Nancy R. Hooyman、H. Asuman Kiyak著,林歐貴英、郭鐘隆譯
2003 《社會老人學》(Social Gerontology: A Multidisciplinary Perspective, 6th ed.),臺北市:五南。

James P. Lester、Joseph Stewart, Jr.著,陳恆鈞譯
2001 《公共政策:演進研究途徑》(Public policy : an evolutionary approach, 2nd ed.),臺北市:學富文化。

Lawrence F. Locke、Waneen Wyrick Spirduso、Stephen J. Silverman著,項靖等譯
2002 《論文計劃與研究方法》(Proposals that Work: A Guide for Planning Dissertations and Grant Proposals, 4th ed.),臺北縣永和市:韋伯文化。

Ann Majchrzak著,謝棟梁譯
2000 《政策研究方法論》(Methods for Policy Research),臺北市:弘智文化。

Elinor Ostrom著,余遜達、陳旭東譯
2000 《公共事務的治理之道:集體行動制度的演進》(Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action),上海:上海三聯書店。

Lucius Mestrius Plutarchus著,席代岳譯
2009 《希臘羅馬英豪列傳Ⅲ》(Plutarch’s Lives),臺北市:聯經。

Jane Ritchie、Jane Lewis主編,藍毓仁譯
2008 《質性研究方法》(Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers),臺北市:巨流。

W. Phillips Shively著,新知譯
2006 《政治科學研究方法:第6版》(The Craft of Political Research, 6th ed.),上海:上海人民出版社。

David W. Stewart、Michael A. Kamins著,董旭英、黃儀娟譯
2000 《次級資料研究法》(Secondary Research: Information Sources and Methods),臺北市:弘智文化。

David B. Truman著,陳龍譯
2005 《政治過程:政治利益與公共輿論》(The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion),天津:天津人民出版社。

Stephen Van Evera著,陳琪譯
2006 《政治學研究方法指南》(Guide to Methods for Students of Political Science),北京:北京大學出版社。

Roger J. Vaughan、Terry E. Bass著,沈崇麟譯
2006 《科學決策方法:從社會科學研究到政策分析》(Social Science Research to Policymakers),重慶:重慶大學出版社。

Robert K. Yin著,尚榮安譯
2001 《個案研究法》(Case Study Research: Design and Methods, 2nd ed.),臺北市:弘智文化。

(三)期刊論文

方凱弘、梁綰琪
2009 〈政策為何變遷?以桃園縣開徵地方稅為例〉,《臺灣民主季刊》,第6卷,第3期,頁125-167。

王國慶
2005 〈我國老人福利政策的歷史制度論分析〉,《社區發展季刊》,第109期,頁52-65。

吳玉琴
2000 〈民間推動老人福利政策之倡導角色〉,《研考雙月刊》,第24卷,第1期,頁48-55。

吳玉琴
2005 〈老人福利推動聯盟的發展歷史〉,《社區發展季刊》,第109期,頁279-292。

李瑞金、王鑫柔
2008 〈從當前全球老齡核心議題探討我國老人福利法〉,《社區發展季刊》,第123期,頁59-70。

邱月雲、陳素春
2006 〈老人福利法規及老人福利政策發展趨勢〉,《律師雜誌》,第326期,頁19-26。

林淑萱
2005 〈政策利害關係人的分析:以老人福利修法為例〉,《社區發展季刊》,第110期,頁392-400。

張世賢
2007 〈永續發展政策執行:公私夥伴、倡導聯盟和制度發展之探討〉,《中國行政評論》,第16卷,第1期,頁95-125。

郭登聰
1998 〈我國老人安療養服務市場化可能性探討〉,《社區發展季刊》,第83期,頁62-73。

陳正芬
2002 〈老人福利推動聯盟在未立案養護機構法制化過程中的倡導角色分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,第6卷,第2期,頁223-267。

陳恆鈞
2001 〈團體在決策過程中的運作分析〉,《政治科學論叢》,第15期,頁241-264。

魯炳炎、張永明
2006 〈政策倡導聯盟架構之研究:以國道五號蘇花段高速公路為例〉,《政治科學論叢》,第30期,頁131-163。

魯炳炎
2007 〈政策倡導聯盟架構之研究:以我國自由貿易港區政策為例〉,《航運季刊》,第16卷,第3期,頁75-102。

(四)學位論文

林萬政
2004 《光復後台灣地區土地改革之政策形成研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班學位論文。

洪千惠
2005 《限用塑膠袋政策變遷之研究─倡議聯盟理論觀點》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。

張永明
2004 《我國重大交通建設決策過程之研究:以國道五號蘇花段高速公路為例》,國立東華大學公共行政研究所碩士學位論文。

許玉青
2003 《台灣農漁會信用部體制改革之研究:倡議聯盟途徑之初探》,國立政治大學公共行政研究所碩士學位論文。

許珈錚
2008 《台中市大坑風景區政策倡導之研究》,暨南國際大學公共行政與政策學系碩士學位論文。

(五)報紙

白秀雄
〈老人是社會可用的人力資源〉,《中國時報》, 1992年6月25日,版五。

韓國棟
〈老人問題〉,《中時晚報》, 1993年9月6日,版四。

(六)網路

《中國文化大學圖書館》,http://www.lib.pccu.edu.tw/。

《中華民國老人福利推動聯盟》,http://top1.pronet.tw/ZS7006110909A3423075/index.php。

《司法院法學資料檢索系統》,http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。

《國立臺灣大學圖書館》,http://www.lib.ntu.edu.tw/。

《國家圖書館全球資訊網》,http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2。

內政部社會司
〈老人福利與政策〉,《內政部社會司》,http://sowf.moi.gov.tw/04/01.htm。

內政部社會司
〈老人福利法〉,《內政部社會司》,http://sowf.moi.gov.tw/04/02/02_1.htm。

王海誠
〈老人安養問題多 如何解決費思量〉,《生命力新聞》,http://www.newstory.info/2001/05/post_216.html。

徐明珠
〈少子化時代 教育應有的對策與行動〉,《財團法人國家政策研究基金會》,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-R-095-003.htm。

張瓊玲
〈用愛醫治破碎的心〉,《財團法人國家政策研究基金會》,http://www.npf.org.tw/post/1/500。

二、外文

(一)專書

Birkland, Thomas A.
2005 An Introduction to the Policy Process: Theories Concepts, and Models of Public Policy Making, 2nd ed. Armonk, New York: M. E. Sharpe.

Brown, Anthony E. & Joseph Stewart, Jr.
1993 “Competing Advocacy Coalitions, Policy Evolution, and Airline Deregulation,” In Paul A. Sabatier & Hank C. Jenkins-Smith eds., Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, Colorado: Westview Press.

Chang, Shih-Hsien
2007 “An Advocacy Coalition Framework Approach to the study of the Pinglin Interchange Case,” In Zhu Xiaoning eds., Proceedings of 2007 International Conference on Public Administration. Chengdu, China: University of Electronic Science and Technology of China Press.

Cicero, Marcus Tullius
1967 “On Old Age,” In Frank O. Copley trans., On Old Age and On Friendship. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.

Cohen, Michael D., James G. March & Johan P. Olsen
2000 “A Garbage Can Model of Organizational Choice,” In Tadao Miyakaya eds., The Science of Public Policy, Vol. 5, Policy Process Part I. London: Routledge.

Dunn, William N.
2008 Public Policy Analysis: An Introduction, 4th ed. New Jersey: Prentice Hall, Inc.

Easton, David
1971 The Political System: An Inquiry into the State of Political Science, 2nd ed. New York: Alfred A. Knopf, Inc.

Freeman, Richard
2006 “Learning in Public Policy,” In Michael Moran, Martin Rein & Robert E. Goodin eds., The Oxford Handbook of Public Policy. New York: Oxford University Press.

Freeman, John Leiper
1955 The Political Process: Executive Bureau-Legislative Committee Relations. New York: Random House.

Gerring, John
2007 Case Study Research: Principles and Practices. New York: Cambridge University Press.

Hancock, Dawson R. & Bob Algozzine
2006 Doing Case Study Research: A Practical Guide for Beginning Researchers. New York: Teachers College Press.

Heclo, Hugh
1974 Social Policy in Britain and Sweden. New Haven: Yale University Press.

Heywood, Andrew
2002 Politics, 2nd ed. New York: Palgrave.

Hill, Michael J.
1997 The policy process in the modern state, 3rd ed. London: Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf.

Hogwood, Brain W. & B. Guy Peters
1983 Policy Dynamics. New York: St. Martin’s Press.

Howlett, Michael & M. Ramesh
2003 Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems, 2nd ed. Toronto: Oxford University Press.

Jenkins-Smith, Hank C. & Paul A. Sabatier
1993 “The Study of Public Policy Processes,” In Paul A. Sabatier & Hank C. Jenkins-Smith eds., Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, Colorado: Westview Press.

Jones, Charles O.
1970 An Introduction to the Study of Public Policy. Belmont, California: Wadsworth Publishing Company Inc.

Lerner, Daniel & Harold D. Lasswell eds.
1951 The Policy Sciences: Recent Developments in Scope and Method. Stanford, California: Stanford University Press.

Neuman, William Lawrence
2006 Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, 6th ed. Boston : Pearson/Allyn and Bacon.

Parsons, D. Wayne
1995 Public Policy : An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar.

Sabatier, Paul A.
1993 “Policy Change over a Decade or More, ” In Paul A. Sabatier & Hank C. Jenkins-Smith eds., Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, Colorado: Westview Press.

Sabatier, Paul A. & Hank C. Jenkins-Smith
1999 “The Advocacy Coalition Framework: An Assessment, Revisions, and Implications for Scholars and Practitioners,” In Paul A. Sabatier eds., Theories of the Policy Process. Boulder, Colorado: Westview Press.

Sabatier, Paul A. et al.
2005 “Theoretical Frameworks Explaining Partnership Success,” In Paul A. Sabatier et al. eds., Swimming Upstream: Collaborative Approaches to Watershed Management. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Sabatier, Paul A. & Christopher M. Weible
2007 “The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications,” In Paul A. Sabatier eds., Theories of the Policy Process, 2nd ed. Boulder, Colorado: Westview Press.

Shafritz, Jay M. & E. W. Russell
2002 Introducing Public Administration, 3rd ed. New York: Pearson Longman.

Simons, Helen
2009 Case Study Research in Practice, Thousand Oaks, California: Sage.

Strauss, Anselm & Juliet Corbin
1998 Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory, 2nd ed. Thousand Oaks, California: Sage.

Yin, Robert K.
1993 Applications of Case Study Research, Thousand Oaks, California: Sage.

(二)期刊論文

Ellison, Brain A.
1998 “The Advocacy Coalition Framework and Implementation of the Endangered Species Act: A Case Study in Western Water Politics,” Policy Studies Journal. Vol. 26, No. 1, pp.11-29.

Fenger, Menno & Pieter-Jan Klok
2001 “Interdependence, Beliefs, and Coalition Behavior: A Contribution to the Advocacy Coalition Framework,” Policy Science. Vol. 34, pp.157-170.

Hsu, Shu-Hsiang
2005 “Advocacy Coalitions and the Utilization of Nuclear Power in Taiwan,” The Social Science Journal. Vol. 42, No. 3, pp.215-229.

Kim, Seoyong
2003 “Irresolvable Cultural Conflicts and Conservation/Development Arguments: Analysis of Korea's Saemangeum Project,” Policy Science. Vol. 36, pp.125-149.

Liftin, Karen T.
2000 “Advocacy Coalitions along the Domestic-Foreign Frontier: Globalization and Canadian Climate Change Policy,” Policy Studies Journal. Vol. 28, No. 1, pp.236-252.

Peffley, Mark & Jon Hurwitz
1985 “A hierarchical Model of Attitude Constraint,” American Journal of Political Science. Vol. 29. November, pp.871-890.

Sabatier, Paul A.
1987 “Knowledge, Policy-Oriented Learning, and Policy Change,” Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization. Vol. 8. June, pp.649-692.

Sabatier, Paul A., Susan Hunter & Susan McLaughlin.
1987 “The Devil Shift: Perceptions and Misperceptions of Opponents,” Political Research Quarterly. Vol. 40, No. 3. September, pp.449-476.

Sabatier, Paul A.
1988 “An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-Oriented Learning Therein,” Policy Sciences. Vol. 21. pp.129-168.

Sabatier, Paul A.
1998 “The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe,” Journal of European Public Policy. Vol. 5. March, pp.98-130.

Sato, Hajime
1999 “The Advocacy Coalition Framework and the Policy Process Analysis: The Case of Smoking Control in Japan,” Policy Studies Journal. Vol. 27, No. 1, pp.28-44.

Weible, Christopher, Paul A. Sabatier & Kelly McQueen
2009 “Themes and Variations: Taking Stock of the Advocacy Coalition Framework,” Policy Studies Journal. Vol. 37, No. 1. pp.121-140.

(三)網路

法令データ提供システム
〈高年齢者等の雇用の安定等に関する法律〉,《法令データ提供システム》,http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S46/S46HO068.html。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔