跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/08/02 03:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張耀仁
研究生(外文):Yao-jen Chang
論文名稱:應用DEA評估補習班經營績效之研究-以台中縣為例
論文名稱(外文):The Evaluation on Performance of Tutoring School by Data Envelopment Analysis : Case of Taichung County
指導教授:林津瑩林津瑩引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:補教業資料包絡分析法經營績效
外文關鍵詞:tutoring schooloperational efficiencyData envelopment analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:443
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著時代的變遷以及現代少子化的社會,父母皆積極培養孩子,不希望孩子輸在起跑點上,於是間接促成補教業之興起。補教業歸類於正規教育體系外,然其經營績效衡量之相關研究匱乏,故引起本研究之動機。
由於補教業具有地緣關係、限定科目及師資要求等特性,影響其經營績效之要素與學校、醫院、零售業特性雷同,故設定之投入要素為支出、師生比、教師人數、樓板面積與教室間數,產出項則為學生人數,並採用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)進行分析。
分析結果發現,經營績效由2004年逐年衰退至2008年,效率較差之原因主要來自規模無效率,資源配置錯誤,即投入太多資源,但未獲得等比例之利益。經由分析結果提供各補習班改善的方向與建議。
As the generation changes and the birth rate of mordern society declines, parents cultivate their children aggressively. They hope their children not to lose on their starting point; therefore, they flourish private schools indirectly. Private schools are not classified in the formal educational system. However, we are short of its evaluation of operational effects. So it would be my motive for this research.
Due to the features such as geo-relationships, limited subjects, and requests of qualified teachers which work upon the operation effects are the same with schools, hospitals, and retail business, I presume its expense, ratio of students to teachers, amount of teachers, floor space, and number of classrooms as its input, and the amount of students as its output. I also adopt Data Envelopment Analysis to analyze.
The empirical resuits showed that the operational effects decline from 2004 to 2008 year by year because of the reasons like scale inefficiency and wrong placement of resources; that is, to invest in too much resource without acquiring the same percentage of profit. By theresults of my analysis, I provide private schools the direction and suggestion to improve.
誌謝 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 7
第一節 補教產業相關研究 7
第二節 資料包絡分析法 16
第三節 補教業之特性及DEA相關之研究 21
第三章 研究設計 31
第一節 研究要素之說明 31
第二節 研究方法 33
第四章 資料分析與結果 35
第一節 變數之相關係數 35
第二節 實證結果分析 37
第五章 結論與建議 55
第一節 結論 55
第二節 建議 56
第三節 研究限制 57
參考文獻 58
一、中文部分
1.王建正(2001)。國民小學學校經營效率評鑑指標之研究-DEA評鑑模式。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
2.王棟良(2003)。台灣省21 縣市國民中學學校效率評估。國立中正大學數學研究所碩士論文。
3.古川昇(1978)。補習與現代教育。臺北市:育英社。 
4.石淦生、羅紀琼、陳國樑 (民85)。公私立綜合醫院服務層面效率差異之探討。中華衛誌。15(5),469-481。
5.行政院主計處 (2010)。全國人口統計資料。台北:行政院主計處。
6.何志清(2005)。台灣地區公立綜合高中經營效率之評估。世新大學經濟學系研究所碩士論文。
7.吳惠櫻(2004)。台北市立高級中等學校經營效率與生產力之研究。世新大學經濟學系研究所碩士論文。
8.李美蓮(2007)。應用資料包絡法評估國民中學之經營效率-以台中縣立國民中學為例。南華大學管理科學研究所碩士論文。
9.沈水河(2004)。以包絡分析法評估雲林縣公立國民中學之經營效率。南華大學管理科學研究所。
10.林壯鴻 (2003)。台灣百貨公司、量販店與連鎖便利商店之效率研究。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
11.林慶霖(2001)。資訊科技基礎建設之服務與醫院技術效率之相關性探討。國立中正大學資訊管理學系碩士論文。
12.邱永富(2002)。補習班之服務品質-以屏東縣某立案補習班為例。國立中山大學人力資源管理碩士論文。
13.邱雅雯(2008)。灣綜合商品零售業之效率分析─System-BCC。東吳大學經濟學系碩士論文。
14.柯正峰(1990)。升大學文理補習班學生學習態度、對補習班態度及生活型態之研究。臺灣師大教育研究所集刊,32,327-346。
15.孫崇偉(2008)。休閒園區之經營績效分析-以台糖鳳山休閒園區為例。崑山科技大學企業管理研究所碩士論文。
16.孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊,19,95-139。
17.孫遜(2004)。資料包絡分析法-理論與應用。臺北:揚智出版社。
18.張莉琦(2008)。應用包絡分析方法於烏日鄉立托兒所經營效率之研究。逢甲大學都市計畫所碩士論文。
19.張壽山、陳密桃和吳松林(1991)。國民教育問題民意調查研究。國立教育資料館。
20.教育部(1976)。補習及進修教育法(民國六十五年七月十二日修正公佈)。臺北:教育部。
21.教育部(1978)。加強輔導中小學正常教學要點。臺北:教育部。
22.教育部(2002)。補習及進修教育法(民國九十一年七月十日修正公佈)。臺北:教育部。
23.教育部(2006)。教育統計。臺北:教育部。
24.梅興邦(2001)。資料包絡分析法應用於軍事院校系(所)辦學成效評估之研究-以國防大學國防管理學院為例。國防管理學院資源管理所碩士論文。
25.章瓊文(2004)。咖啡連鎖店經營績效實證研究。元智大學工業工程與管理學系研究所碩士論文。
26.陳仁惠、黃月桂 (民94)。不同權屬與評鑑等級醫院之效率評估-DEA 法之應用。醫護科技期刊。7(4),346-362。
27.陳明華(2004)。應用DEA評估國民中學經營效率之研究-以高雄市為例。國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
28.郭峻韶(2003)。台灣地區公私立大學院校之效率差異研究-應用調整環境變數與干擾之資料包絡法。東吳大學會計研究所碩士論文。
29.陳淑玲(2005)。國民中學經營績效評估之研究-以台灣地區某縣市國民中學為例。東華大學企業管理學系碩士論文。
30.陳榮方(1999)。以資料包絡法評量我國大學校院之教育品質。高雄科學技術學院學報,第28 期。頁227-237。
31.黃光國(1981)。升學補習班問題。中國論壇,11(10),8-24。
32.黃怡瑾(2000)。台南市國小學齡兒童課後托育情形之初探。國立台南師院學報,33,233-261。
33.黃清信(2001)。台灣省國立高級中等學校效率之評估 ― 資料包絡分析法應用。國立中正大學國濟經濟研究所碩士論文。
34.楊淑杏(2003)。台北市高級中等學校經營效率之評估-DEA之應用。彰化師範大學商業教育研究所碩士論文。
35.臺北市文獻委員會(1982)。臺北文獻。臺北:臺北市文獻委員會。
36.臺北市文獻委員會(1996)。臺北市升學補習教育回顧座談會紀錄。臺北:臺北市文獻委員會。
37.劉正(1990)。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊,第52輯第4期。
38.劉明超(2000)。台灣地區高級職業學校教育管理效率評估之研究-DEA模式之應用分析。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
39.蔡淑如(2003)。以資料包絡分析法(DEA)評估科技大學之辦學績效。朝陽科技大學工業工程與管理系碩士班論文。
40.鄭淑芳(1998)。國立大學校院相對效率之研究-使用資料包絡分析法。國立台灣大學會計學系碩士論文。
41.鄭琇馨(2002)。台灣零售業之績效評估:財務指標之DEA分析。崑山科技大學企業管理研究所碩士論文。
42.蕭金玉(2005)。應用資料包絡分析法之餐飲事業經營績效評估實證研究。大葉大學工業工程與科技管理學系碩士論文。
43.賴仁基(1997)。我國綜合大學效率差異之衡量-資料包絡分析的應用。國立政治大學財政研究所碩士論文。
44.薄僑萍(2007)。績效評估之資料包絡分析法。台北:五南圖書出版。
45.羅淇(2002)。補習與教育成就。淡江大學產業經濟學系碩士論文。
46.羅瑞霖(2005)。台灣地區鋼鐵產業經營績效之研究-DEA模型之應用。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。


二、英文部分
1.Anderson, L., Walberg, H. J., & Weinstein, T. (1998). Efficiency and Effectiveness Analysis of Chicago Public Elementary Schools: 1989,1991,1993. Educational Administration Quarterly, 34(4), 484-504.
2.Anderson, L., Weinstein, T., Strykowski, B. F., & Walberg, H. J. (1994). A Premier for Analyzing Educational Effectiveness and Efficiency. (ERIC Document Reproduction Service No. ED406502)
3.Bardhan, I.R.(1995). Data Envelopment Analysis and Ffrontier Regression Approaches for Evaluation the Efficiency of Public Sector Activities:Applications to Public School Education in Texas. Dissertation Abstracts International, 56(6), 2312A, University Microfilms No.95-34718.
4.Bessent, A., Bessent, W., Kennington, J., & Reagan, B. (1982). An Application of Mathematical Programming to Assess Productivity in the Houston Independent School District. Management Science, 28(12), 1355-1367.
5.Bessent, M.A., and Bessent, E.W. (1980). Determining the comparative Efficient of Schools Through Data Envelopment Analysis. Educational Administration Quarterly, 16(2), 57-75.
6.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes,E. (1979). Measuring the Efficiency of Decision MakingUnits. European Journal of Operational Research, 3(4), 339.
7.DeGraaf, P. M. (1986). The impact of financial and cultural resources on educational attainment in the Netherlands. Sociology of Education, 59, 237-246.
8.Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productivity Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, 120(3), 253-281.
9.Gleason, J. M. & Barnum, D. T., (1982). Toward Valid Measures of Public Sector Productivity : Performance Measures in Urban Transit, Management Science, 28(4), 237-243.
10.Golany, B & Roll, Y., (1989). An Application Procedure for DEA, Omega, 17(3), 237-250.
11.Grosskopf, S. (1993). Efficiency and Productivity, The Measurement of Efficiency of Production. Edited by Fried, H. O., C. A. K. Lovell, and S. S. Schmidt, New York:Oxford University.
12.Ho, S. E. & Willms, J. D. (1996). Effects of parental involvement on eighth-grade achievement. Sociology of Education, 69, 126-141.
13.Jesson, D., Mayston, D and Smith, P. (1987). Performance assessment in educational sector:education and economic perspectives. Oxford Review of education, 13(3), 249-266.
14.Katsillis, J. & Rubinson, R. (1990). Cultural capital, student achievement, and educational reproduction: The case of Greece. American Sociological Review, 55, 270-279.
15.Kolter, P.(1997). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation , and Control,( 9th ed. ).465-488, NJ: Prentice-Hall International, Inc.
16.Kuo, H. D. & Hauser, R. M. (1995). Trends in family effects on the education of black and white brothers. Sociology of Education, 68, 136-160.
17.Morris,W., (1970), Taiwan Eduition:The American Heritage Dictionary of the English Language, Mei Ya Co.
18.Norman, M., & Stoker, B. (1991). Data Envelopment Analysis:The Assessment of Performance, New York:John Wiley & Sons.
19.Pallas, A. M., Entwisle, D. R., Alexander, K. L. & Cadigan, D. (1987). Children who do exceptionally well in first grade. Sociology of Education, 60, 257-271.
20.Robbins, S. P., (1991), Prentice Hall, New Jersey, Management, 3rd ed.
21.Ruggiero, J., & Vitaliano, D. F. (1999). Assessing The Efficiency of Public Schools Using Data Envelopment Analysis and Frontier Regression. Contemporary Economic Policy, 17(3), 321-31.
22.Teachman, J. D. & Paasch, K. (1998). The family and educational aspirations. Journal of Marriage and the Family, 60, 704-714.
23.Teachman, J. D. (1987). Family background, educational resources, and educational attainment. American Sociological Review, 52, 548-557.
24.Waxman, H. C., Huang, Sywu-yong, & Anderson, L. (1997). Classroom Process Differences in Inner-city Elementary Schools. The Journal of Educational Research, 91, 49-59.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top