(44.192.10.166) 您好!臺灣時間:2021/03/06 20:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:梁瑞玟
研究生(外文):JUI-WEN LIANG
論文名稱:資策會科法中心<.tw>網域名稱爭議案例研究-兼論網域名稱爭議處理機制
論文名稱(外文):A Research on STLC Panel Decisions and Domain Name Dispute Resolution Mechanism
指導教授:余啟民余啟民引用關係
指導教授(外文):JIMMY YU
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:178
中文關鍵詞:網域名稱TWNICUDRP網域名稱爭議處理機制申訴要件惡意搶註商標網域名稱爭議網路蟑螂
外文關鍵詞:Domain NameTWNICUDRPDomain Name Dispute Resolution MechanismGround for ComplaintTrademarkDomain Name DisputeCyber-squatter
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:345
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
按網域名稱爭議處理機制(Domain Name Dispute Resolution Mechanism)自2001年開始迄今已運作9年。財團法人台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center, TWNIC)所認可之網域名稱爭議處理機構-資策會科技法律中心(Science &; Technology Law Center)與台北律師公會(Taipei Bar Association)已累積相當數量之網域名稱爭議處理決定。所累積處理案例之豐富已成功建立起我國「&;lt;.tw>網域名稱爭議處理機制」之公信力。時至今日,該等相當數量之網域名稱爭議案件,值得類型化加以歸納整理,以提供予專家小組在處理網域名稱爭議案件時,一個明確之判斷標準,並能避免被申訴人或註冊人認為專家小組決定流於恣意。

本論文就爭議處理機制開始運作至2010年3月底,透過資策會科法中心依(Since &; Technology Law Center) &;lt;.tw>爭議處理程序所解決之網域名稱爭議97件案例,以處理辦法(Domain Name Dispute Resolution Policy)第5條為縱軸,案例為橫軸,嘗試進行整理、歸納與比較專家小組實務見解的異同,釐清構成要件要素及有關問題,期憑藉己身對於商標與網域名稱實務之瞭解,能以偏重商標及網域名稱實務之角度與觀點探討「&;lt;.tw>網域名稱爭議處理機制」,並提供若干淺見作為本文的研究結論,供後續研究者參酌。

本論文共分六章,第一章緒論,介紹本研究的動機及目的、研究範圍和研究方法,以及研究架構;第二章網域名稱基本概念及網域名稱爭議相關問題,就網域名稱之意義、爭議及相關問題做一梗概之介紹;第三章<.tw>網域名稱爭議處理機制,概述我國.tw網域名稱爭議處理程序,網域名稱爭議處理辦法,實施要點主要規定及網域名稱爭議處理流程,以及實務運作情形;第四章爭議案例研究及處理辦法申訴要件探討為本論文之主軸,歸納整理爭議案例,就三大申訴要件要素逐一說明,並摘要專家小組看法作為驗證,期藉由整理歸納專家決定,釋明申訴要件及相關法條解釋,並能釐清有關問題,以作為後續研究之參考;第五章資策會科法中心<.tw>網域名稱爭議處理案件綜析,針對資策會科法中心97件案例之特殊案例,整理出專家小組意見,就案例進行類型化比較,從同中求異,並從異中求同,歸納出專家多數意見及少數看法,並從中發現問題;第六章總結全文,提出結論與建議,期能發揮拋磚引玉之效,對於健全網域名稱爭議之處理機制有小小助益。
It has been 9 years since the Domain Name Dispute Resolution Mechanism was successfully carried out by STLC and TBA, the two organizations recognized by TWNIC. As a result, a fair amount of disputed cases are solved and related applicable decisions are made, which also contributed to building up the credibility of the Domain Name Dispute Resolution Mechanism in Taiwan. Meanwhile, in order to provide precise criteria for judgment on disputed cases and to earn the trust from complaints or registrants, it’s indispensable to sort out all the solved cases and classify them.

Hereby, based on analyzing 97 decided domain name disputed cases solved by the STLC through domain name disputed proceedings before March 2010 and the Article 5 of the Domain Name Resolution Policy, the purpose of this thesis aims to organize, to generalize and to compare all the opinions held by different panels. I’ve also provided my personal opinions from my related practice experiences — trademark and domain name in this thesis, and hope to clear up the elements of the grounds of complaints on one hand and draw a conclusion more from a practical point of view than the one from the theory on the other hand.

There are 6 chapters in this thesis. Chapter one, Introduction, includes the motivation, purpose and the scope for this research. In Chapter two, the meanings of domain name, domain name disputes and some relevant questions will be discussed. In Chapter three, aside from introducing the procedures of the practice of the Domain Name Dispute Resolution Mechanism, I will also discuss the important articles of the TWNIC Domain Name Dispute Resolution Policy and its Rules. Chapter four is the core of this thesis, which contains the case study on controversial disputes and the discussion on grounds of claims. I will have the domain name disputed cases examined under the three grounds for complaint and also summarize the related opinions from the panel. The purpose of Chapter four is to generalize a proper common interpretation for the elements of the grounds of complaints, and hopefully this thesis can be used as reference book for further research studies.

Chapter five contains the summaries of 97 decided domain name disputed cases solved by the STLC, in which I will compare the differences between the opinions from the majority and the minority. In this Chapter, through out the comparison, the main issues have come out. Finally, Chapter 6 is the conclusion and the recommendation of this research. I hope my study will bring up more valuable opinions from others, and gradually the Domain Name Dispute Resolution Mechanism can be worked out as perfect as it can be.
第一章 緒論 9
第一節 研究動機及目的 9
第二節 研究範圍及研究方法 11
第三節 研究架構 13
第二章 網域名稱基本概念及網域名稱爭議 14
第一節 網域名稱基本概念 14
第一款 網域名稱的由來 14
第二款 網域名稱的組成 15
第三款 網域名稱性質 18
第一項 網域名稱為有財產價值之利益 18
第二項 具債權性質之有償繼續性契約 18
第四款 保障網域名稱權利及確立法律地位之必要 19
第五款 網域名稱與商標權的關係 19
第一項 網域名稱與商標之關係 19
第二項 網域名稱與商標權之比較 22
第六款 網域名稱註冊之取得 24
第一項 現行網域名稱註冊概要 24
第二項 <.tw>網域名稱類型 25
第二節 網域名稱爭議 27
第一款 網域名稱爭議之源起 27
第二款 網域名稱爭議類型 28
第三款 網域名稱爭議處理管道 30
第三章 <.tw>網域名稱爭議處理機制 32
第一節 網域名稱爭議處理辦法與實施要點主要規定 33
第二節 網域名稱爭議處理流程 35
第三節 網域名稱爭議處理機制運作情形 37
第四章 爭議案例研究及申訴要件探討 40
第一節 程序事項 40
第一款 程序應審酌事項 40
第二款 爭議處理程序及原則 42
第一項 原則採辯論主義 42
第一目 以當事人提出之事證作為決定基礎 43
第二目 以TWNIC提供網域名稱註冊及使用資訊作為輔助
證據 43
第三目 眾所周知之事無庸舉證 43
第二項 例外採職權調查主義 43
第三款 申訴要件與舉證責任 44
第一項 「處理辦法」第5條第1項規定之舉證 44
第二項 「處理辦法」第5條第2及3項規定之舉證 45
第四款 專家決定適用規定 46
第二節 實體事項 47
第一款 網域名稱與申訴人商標、標章、姓名、事業名稱
或其他標識相同或近似而產生混淆者 47
第一項 申訴基礎 47
第二項 相同或近似而產生混淆之認定 49
第三項 小結 54
第二款 註冊人就網域名稱無權利或正當利益 56
第一項 基本原則 56
第二項 有無權利或正當利益之認定 57
第三項 註冊後未使用(包括知有爭議後使用該網域名
稱) 61
第四項 註冊後有使用 62
第一目 註冊人在收到第三人或爭議機構通知有關該網域
名稱之爭議前,已以善意或可證明已準備使用該
網域名稱或相當之名稱,銷售商品或提供服務者 62
第二目 註冊人使用該網域名稱,已為一般「大眾所熟
知」 64
第三目 註冊人為合法、非商業或正當使用,而未以混
淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業
名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者 66
第五項 小結 68
第三款 註冊人惡意註冊或使用網域名稱 70
第一項 一般原則 71
第一目 處理辦法第5條第3項係例示性規定,且「惡意註
冊」或「惡意使用」兩種情事只要其一成立即可 71
第二目 「惡意註冊」或「惡意使用」之認定 72
第二項 「處理辦法」第5條第3項申訴要件之探討 73
第一目 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉
由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人
或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關
費用之利益 73
第二目 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用
該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註
冊網域名稱為目的 75
第三目 註冊人註冊網域名稱之主要目的,為妨礙競爭者
之商業活動 78
第四目 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標
章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引
誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線
上位址 80
第三項 小結 85
第五章 <.tw>網域名稱爭議案例剖析 88
第一節 網路蟑螂惡意之認定及規定之適用 88
第二節 著名商標對於申訴要件之影響 94
第一款 著名商標對處理辦法第5條1項要件認定影響 94
第二款 著名商標對處理辦法第5條2項要件認定影響 94
第三款 著名商標對處理辦法第5條3項要件認定影響 95
第三節 註冊人未答辯之影響 101
第四節 一事不再理原則-AMAZON案例探討 105
第六章 結論與建議 108
參考文獻及書目

一、中文資料(依作者姓氏比劃數排序)

(一)專書
公平交易法案例彙編,86年12月出版。
呂曉東,域名權與註冊商標在先權的沖突及協調,載於「域名與知識產權保護」(陶鑫良,程永順,張平主編),知識產權出版社,2001年1月。
周天,網域名稱爭議處理機制,網路法律高手,書泉出版,2003年。
周天,數位科技與法律,書泉出板,2006年。
胡鴻高、趙麗梅編,網絡典型案例與法律法規匯編,北京•法律出版社,2003年9月。
徐宏昇,網路智慧財產權完整解析,日月文化出版,2005年。
財團法人資訊工業促進會科技法律中心編著,<2001年台灣網域名稱爭議處理案例彙編>,台北•書泉出版社,2002年4月。
財團法人台灣網路資訊中心,台灣網域名稱爭議案例精選,秀威資訊科技出版,2009年11月,12-13頁。
郭衛華、金朝武、王靜著,網絡中的法律問題及其對策,北京•法律出版社,2001年1月。
程永順主編,「計算機軟件與網絡糾紛案件法官評點」,北京•知識產權出版社,2004年4月。
劉尚志、陳佳麟著,網際網路與電子商務法律策略,元照出版社有限公司,2001年3月。
謝銘洋,智慧財產權基本問題研究,台大法學叢書,1999年7月。
鐘明通,網際網路法律入門,月旦出版,初版,1999年,頁104。

(二)期刊及碩博士論文
TWNIC電子報第42期,TWNIC「網域名稱爭議處理」專家座談會活動紀實, 2005年6月。
王美花,我國網域名稱爭議處理機制之介紹,萬國法律第117期,2001年6月。
王美花、張瓊惠,論商標之淡化,智慧財產權月刊,84期,94年12月,78頁。
王郁琦,泛用型英文網域名稱開放政策之研究,科技法律透析,2004年9月。
汪渡村,論網域名稱之性質及其保護之道,銘傳學刊第12卷,2002年6月。
周天講述、王以國(紀錄),網域名稱爭議解決機制之發展現況與展望,競爭政策通訊,2001年9月。
周天,網域名稱爭議處理機構爭議處理現況,科技法律透析,2001年9月。
周天,論<.tw>網域名稱爭議處理機制中「註冊人惡意註冊或使用網域名稱」之實務見解,科技法律評析,2008年6月。
沈麗玉,登錄公司特取名稱為網域名稱之公平交易法案例研究-從美雅虎公司(YAHOO! INC.)乙案談起,萬國法律第120期,2001年12月。
沈冠伶,「律師之和解」作為裁判外紛爭處理制度-從德國經驗論引進我國之可能性,政大法學評論第88期,2005年12月。
村永史朗,「有關促進利用訴訟外紛爭解決程序之法律」之介紹,萬國法律第142期,2005年8月。
吳綜喜,台灣網域名稱替代性爭議處理機制之研究,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2008年。
林倩夷,網域名稱爭議類型之各國立法例與美國最新案例發展,萬國法律第116期,2001年4月。
林發立,網域名稱爭議處理機制運作實務與問題淺探,萬國法律第117期,2001年6月。
林欣蓉,網域名稱爭議處理機制及最新案例之介紹,法令月刊,53卷第8期,2002年9月。
林發立,網域名稱爭議解決機制在我國實務運作之觀察,萬國法律第134期,2004年4月。
范慈容,網域名稱與商標權問題之研究,東吳大學法律學系研究所論文,1998年。
陳劍釗,TWNIC 網域名稱爭議處理機制與我國民事訴訟制度之比較研究,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2009年6月。
陳穎彥,涉外網域名稱,國立台北大學碩士論文,2007年度。
梁瀞心 ,線上解決爭議機制之研究,世新大學研究所論文,2004年。
黃淑媛 ,網域名稱爭議之解決機制及其演變,國立台灣大學商學研究所論文,2002年。
黃明陽,我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心(上),政大法學評論第89期,2006年2月。
黃明陽,我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心(下),政大法學評論第90期,2006年4月。
洪秀峰,網域名稱與商標紛爭解決之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2002年。
陳穎彥,涉外網域名稱,國立台北大學碩士論文,2007年。
陳人傑,網域名稱爭議案件介紹,科技法律透析,2001年1月。
陳人傑,世界智慧財產權組織執行ICANN/UDRP決定之趨勢分析,科技法律透析,2006年5月。
陳思廷,B2B電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(上),科技法律透析2002年5月。
陳思廷,B2B電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(下),科技法律透析2002年6月。
許雅惠,大陸法制下網域名稱爭議問題之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,2007年。
郭銘禮,我國法院審理網域名稱爭議案件所需認知—以台灣台北地方法院89年度訴字第5155號判決,司法新聲,2002年8月。
董京波,<域名搶註侵犯馳名商標權問題探析>,知識產權雙月刊,2004年第2期。
廖英珊,從相關案例探討網域名稱之爭議及處理機制,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2003年7月。
薛虹,域名糾紛的預防與處理機制全球概覽(上),電子知識產權,2001年第7期。
薛虹,域名糾紛的預防與處理機制全球概覽(下),電子知識產權,2001年第8期。
張有捷,公司名稱、網域名稱與不公平競爭 (上)、(下),法令月刊,52卷第9期及第10期,2001年9月及10月。
張炯,國際域名爭端解決機制的建立及歷史研革,電子知識產權,2001年第12期。
彭心儀、于昭平、張維安,多語系網域名稱及其衍生的商機與爭議,2002年網路與社會研討會。
廖英珊,從相關案例探討網域名稱之爭議及處理機制,東吳大學法律學系研究所論文,2003年7月。
趙中皓,網域名稱爭議解決之研究,中原大學財經法律研究所論文,2003年。
趙晶、王晉,試論域名註冊糾紛中馳名商標的法律保護,知識產權雙月刊,中國知識產權研究會三屆二次理事大會暨2003年學術年會論文集,2003年增刊號。
謝銘洋,網域名稱爭議處理之機制與問題,月旦法學,2001年8月。
謝銘洋 論網域名稱之法律保護,智慧財產權月刊,2001年3月。
謝枚霏,美國商標權之保護─以網域名稱為主,國立中正大學財經法律學研究所碩士論文,2002年。
劉尚志、陳佳麟,網域名稱與商標爭議之解決機制:台灣、美國與中國大陸之相關規範比較,萬國法律第117期,2001年6月。
劉靜怡,從ICANN 的成形與發展看網際網路公共資源分配和標準制度統籌管理機制的政策與法律問題,台大法學論叢第30卷第6期,2001年1月12日。
劉靜怡,網域名稱爭議處理國際趨勢之探討,萬國法律第117期,2001年6月。
賴文智 TWNIC網域名稱爭議處理機制,網路資訊,2001年3月。
鄭璇玉,域名案件中的惡意概念分析,知識產權雙月刊,2003年第3期。
藍瀛芳,訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望,全國律師36期3月。
蕭豫娟,解決商標與網域名稱爭議問題之研究,世新大學法律學研究所(含碩專班) 碩士論文,2005年。

(三)網路資源
TWNIC-財團法人台灣網路資訊中心,http://www.twnic.net.tw/index3.php。
網域名稱爭議處理機構STLC科際法律中心,http://stlc.iii.org.tw/twnic。
談我國網域名稱糾紛解決方式之發展,權平法律資訊網 http://discuz.bluelovers.org/thread-9551-1-1.html。
網際網路網域名稱與位址管理機構,http://www.icann.org.tw。
奇摩學術網,http://tw.search.yahoo.com/academia。
賴文智,淺談TWNIC網域名稱爭議處理機制,http://www.is-law.com/post/4/55。
我國.tw網域名稱註冊管理政策之相關辦法及規範研擬修訂研究計畫期末報告,http://www.twnic.net.tw/download/0126.pdf。
周天,〈.tw〉域名爭議處理機制之建立與未來發展投影片,http://dispute.twnic.tw/f2.pdf。
Google學術網:http://scholar.google.com.tw/。
財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法,http://www.twnic.net.tw/dn/dn_h_02.htm#12。
網際網路簡介,http://infotrip.ncl.edu.tw/net/tcpintro.html。
全國博碩士論文資訊網:http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp。
劉靜怡,雷憶瑜,「網域名稱註冊政策」研究計畫,www.twnic.net/download/dnr.doc。
潘貞如、林盈達,IP位址與網域名稱之分配與管理,http://tanet98.ndhu.edu.tw/TANET98/HOMEPAGE/paper/2c_2/2c_2.htm。
網際網路與DNS簡介,http://www.mis.yzu.edu.tw/faculty/hlee/881/AMCN/topic7/。
管與不管之間-從台灣中文網名登記談起,http://www.e21times.com/ei/search.asp。
許惠月,網域名稱爭議處理機制之探討,http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/086/aru862.htm。
Google高價購回中國網域名稱的啟示,http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat034.htm。
中國互聯網協會,http://www.isc.org.cn/20020417/ca121631.htm。
中國國際經濟貿易仲裁委員會,http://www.cietac.org.cn/information/index.asp?hangye=3。
中國互聯網信息中心,http://www.cnnic.cn/index/0B/index.htm。
鍾文岳,歷年..tw爭議處理案例評析投影片, http://dispute.twnic.tw/f4.pdf。
歷年.tw爭議處理案例之彙編評析報告(期末報告), http://www.twnic.net.tw/file/report9811a.pdf。
亞太地區ccTLD就網域名稱之政策規範分析比較研究計劃,http://www.twnic.net.tw/download/04727c.pdf。
.ASIA網域首創拍賣解決同名爭議,http://funp.com/t40239#p=40239。
中央社報導,dot-com邁入25週年 網域名稱逾8000萬個,http://tw.tech.yahoo.com/article/tw-tech.cna.com.tw/twtechcnacomtw_201003162218。
網通資訊報導,網域名稱將中文化網路蟑螂搶註冊,http://tw.network01.net/modules/news/print.php?storyid=2208。
吳兆琰,張耀中,王郁琦、張祥儀,現行.tw域名爭議處理機制之運作暨機制研擬修訂委託研究計畫期末報告, http://www.twnic.net.tw/file/report09310b.pdf。
賴文智,網域名稱爭議處理經驗談(2),http://www.is-law.com/post/4/56。
台一國際專利法律事務所,淺談網域名稱爭議與商標保護,http://www.taie.com.tw/Big5/publication.asp?ID=2176&page=1。
游逸倩,網域名稱爭議處理機制,2007年8月, http://www.winklerpartners.com/zh-tw。
呂愛琴,由「網域名稱註冊服務」談「爭議處理機制」之建立,http://www.twnic.net.tw/download/ma64.doc。
APOL科技論壇特區,我國網域名稱業務之發展與挑戰,http://technology.apol.com.tw/technology-8.html。
吳兆琰,「從歷年.tw案例看網域名稱爭議處理案件之趨勢」簡報,http://www.10talks.twnic.tw/dnld.htm。
處理辦法宣導手冊,http://stlc.iii.org.tw/twnic/handbook.htm
資策會科技法律中心,http://stlc.iii.org.tw/。
資策會科法中心網域名稱爭議解決程序說明http://stlc.iii.org.tw/twnic/name.htm。
台灣網路資訊中心,http://www.myhome.net.tw/2005_07/index.htm#2。
全國碩博士論文資訊網http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html。
司法院法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD。
OPEN政府出版資料回應網http://open.nat.gov.tw/OpenFront/gpnet/index_main.jsp。
立法院國會圖書館http://npl.ly.gov.tw/do/www/lawTrack。
經濟部智慧財產局,http://www.tipo.gov.tw/ch。

(二、外文資料(依作者姓氏比劃數排序)
(一)專書
1.Billington Nichola, Domain Name Dispute Resolution Reports 2004 (Intellectual Property & Technology Programme),BNA International Inc., May 2005.
2.Badgley Robert A, Domain Name Disputes, Aspen Law & Business Publishers, April 2002.
3.Evans James, Law on the NET, Nolo press, 2000.
4.Graham, Justin et al, Cybersquatting: the Latest Challenge in Federal Trademark Prorection, 2001 DUKE L. & TECH. REV. 9,2001.
5.Newhook, Chantelle Macdonald,Cybersquatters Beware: Insiders? Tips on Winning Domain Name Disputes, McGrawHill, January 1, 2003
6.Snedinghoff Thomas.T., Online Law, software publisher association, May 1997.
7.Tatham David, The Internet and the Universal Domain Name Dispute Resolution Policy, Intellectual Property Institute, February 2001
8.Tatham David, Domain Name Dispute Resolution, Intellectual Property Institute, July 2006

(二)期刊論文
1.Brown Wayne Benjamin, Protecting Brand Value on the Internet.(with Anticybersquatting Consumer Protection Act of 1999, Uniform Domain Name Dispute Resolution under Internet, CBJ, L.P.,July 28, 2005
2.Brwon, Wayne Benjamin,Protecting Brand Value on the Internet.(with Anticybersquatting Consumer Protection Act of 1999, Uniform Domain Name Dispute Resolution under Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), San Diego Business Journal, Volume: 21, Page 24
3.Graham, Justin et al., Cybersquatting: the Latest Challenge in Federal Trademark Protection, 2001 DUKE L. & TECH. REV. 9, 2001
4.Meyers Katherine, Domain Name Dispute Resolution in U.S. Courts: Should ICANN be Given Deference? 43 B.C. L. Rev 1177, September, 2002
5.Springer, Colby B., Master of the Domain (Name): A History of Domain Name Litigation and the Emergence of the Anticybersquatting Consumer Protection Act and Uniform Dispute Resolution Policy, 17 Computer & High Tech. L.J. 315, May, 2001.
6.Transnational Law Associates,In dispute over use of city name "Barcelona" as internet domain name, Fourth Circuit reverses district court for applying Spanish law rather than Lanham Act, International Law Update,, Volume: 9, August 1, 2003
7.Transnational Law Associates,In dispute over Canadian company's use of Internet domain name "nudescape" on grounds of similarity to AOL's domain name "netscape," WIPO Panel does not find such use improper., International Law Update, Volume: 7, September 1, 2001
8.Ward, Jonathan M., The Rise and Fall of Internet Fences: The Overbroad Protection of the Anticybersquatting Consumer Protection Act, 5 Marq.Intell. Prop. L. Rev. 211, 2001.
(三)網路資源
1.Asian domain name dispute resolution centre (adndrc)(hong kong office),https://www.adndrc.org/hk_home.html
2.ICNNIC, http://www.cnnic.org.cn
3.ICANN 中文網站,http://www.icann.org.tw/
4.ICANN, http://www.icann.org
5.TWNIC, http://www.twnic.net.tw
6.WIPO,http://www.wipo.int/amc/en/domains/
7.John Marshall Law School網站
8.http://www.jmls.edu/cyber/index/index.html
9.WIPO仲裁與調解中心http://arbiter.wipo.int/center/index.html
10.The Management of Internet Names and Address: Intellectual
11.Property Issues Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process, http://arbiter.wipo.int/processes/process1/report/index.html
12.Wikipedia,http://en.wikipedia.org
13.Google: http://www.google.com
14.Yahoo: http://www.yahoo.com
15.Westlaw, http://web2.westlaw.com
16.FIND,http://www.find.org.tw/0105/home_new.asp
17.ADNDRC,http://www.adndrc.org/adndrc/bjc_flow_chart.html
18.Japan Network Information
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 許惠月,網域名稱爭議處理機制之探討,http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/086/aru862.htm。
2. 賴文智,淺談TWNIC網域名稱爭議處理機制,http://www.is-law.com/post/4/55。
3. 賴文智 TWNIC網域名稱爭議處理機制,網路資訊,2001年3月。
4. 藍瀛芳,訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望,全國律師36期3月。
5. 劉尚志、陳佳麟,網域名稱與商標爭議之解決機制:台灣、美國與中國大陸之相關規範比較,萬國法律第117期,2001年6月。
6. 劉靜怡,網域名稱爭議處理國際趨勢之探討,萬國法律第117期,2001年6月。
7. 謝銘洋 論網域名稱之法律保護,智慧財產權月刊,2001年3月。
8. 謝銘洋,網域名稱爭議處理之機制與問題,月旦法學,2001年8月。
9. 張有捷,公司名稱、網域名稱與不公平競爭 (上)、(下),法令月刊,52卷第9期及第10期,2001年9月及10月。
10. 陳思廷,B2B電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(下),科技法律透析2002年6月。
11. 陳思廷,B2B電子商務訴訟外爭議處理(ADR)機制之研究(上),科技法律透析2002年5月。
12. 陳人傑,世界智慧財產權組織執行ICANN/UDRP決定之趨勢分析,科技法律透析,2006年5月。
13. 陳人傑,網域名稱爭議案件介紹,科技法律透析,2001年1月。
14. 黃明陽,我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心(下),政大法學評論第90期,2006年4月。
15. 黃明陽,我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心(上),政大法學評論第89期,2006年2月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔