(34.201.11.222) 您好!臺灣時間:2021/02/25 13:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳正昇
研究生(外文):Chung-Sheng Chen
論文名稱:民事醫療過失之研究
論文名稱(外文):The research of medical malpractice
指導教授:林誠二林誠二引用關係
指導教授(外文):Chenh-Erh Lin
學位類別:博士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:212
中文關鍵詞:醫療行為醫療過失醫療法
外文關鍵詞:medical malpracticemedical negligencemedical law
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:1951
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:568
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
摘 要
本文係以醫療過失為論述核心,過去十餘年來,我國各界為醫療傷害民事賠償責任之歸責原則爭論不休,醫療行為是否適用消保法爭議經年,直至醫療法第82條第2項修正公布後仍未止歇。本文認為醫療傷害賠償責任以過失作為歸責標準,並不必然對病患不公,病患無法循醫療訴訟途徑合理求償方為徵結所在,而關鍵則在於醫療過失之判斷欠缺明確、合理之判斷標準,醫療過失舉證責任之分配亦未臻公平。
首先,「善良管理人」為一模糊之上位概念,於個案中醫療過失判斷之操作實有必要進一步形成理論以供運用;其次,關於醫療過失舉證責任之分配,受到規範說之影響,向來不論個案背景事實,皆由病患承擔舉證之責,且無緩和或調整病患舉證負擔之措施,加以醫療訴訟之審理依賴專業醫學鑑定,而行政院衛生署下轄之醫事審議委員會所為鑑定,不僅堅守以「常規醫療」作為醫療過失之判斷標準,且模式上無法脫離機關鑑定之窠臼,致使醫療鑑定之功能與信服度大打折扣,自無法協助病患合理求償。
在過失客觀化之潮流下,過失概念因與違法性相結合,傳統過失理論之弊病已可藉由過失概念之調整與詮釋獲得解決。有鑑於醫療行為之面貌複雜多元,所涉爭議亦難一概而論,故而無論是實體法層面之醫療過失判斷標準問題,或是程序法層面之舉證責任分配問題,如在無違法律安定性之要求下,即不宜採取絕對、剛性之理論或標準。另外,為因應醫療行為組織化之趨勢,醫療過失理論之發展已不可侷限於傳統醫師與病患間之法律關係,醫療機構、醫師與病患三者間形成之內部與外部關係,相互牽涉,應如何提出新的關係理論架構因應,將是未來醫療過失理論所面臨之挑戰。
醫療行為係高度醫學專業之表現,唯有使醫師充份運用其經驗及知識,始能為病患謀求最大福利,本不應以法律樹立行為標準強令醫師一體遵行。然因病患在資訊及能力上處於弱勢地位,法律監督仍有必要。為平衡法律監督之必要性與醫師專業能力之發揮,本文針對醫療過失判斷標準及舉證責任分配二大問題,分從實體法與程序法提出解決對策,而為因應組織性醫療之潮流,同時亦針對我國民法第188條規定之適用予以討論。
最後,本文針對醫療過失,從理論架構提出三點建議作為全文結論,以供各界參考,即:一、建構以醫療機構為醫療傷害賠償責任主要、直接債務人之醫療過失責任體系;二、引介日本法之醫療水準理論,從實體法層面建立明確、合理之醫療過失判斷標準,同時重新詮釋、調整醫療過失概念,解決長期來病患於醫療訴訟中不易求償之問題;三、檢視醫療過失舉證責任之分配問題,並維持醫病間訴訟武器平等,協助病患於醫療訴訟中舉證,同時改進我國現行之醫療鑑定模式,使病患能在醫學專家幫助下,循訴訟管道合理實現其求償權利。


關鍵字:醫療過失、醫療傷害、醫療水準、舉證責任、醫療行為、消費者保護法、醫療法。
Abstract
The doctoral thesis title: The Research of Medical Malpractice.
This dissertation studies the medical negligence from the perspectives of legal theories and the judicial cases of medical malpractice as well as the legal interpretation of existing laws.
It has been going whether the civil liability of medical malpractice is applicable to Consumer Law for ten years in Taiwan. There is a strong reason (to incur defensive medical practice"防衛性醫療行為") that disagrees with applying strict liability to medical injuries cases from physicians and hospitals. This dissertation submits the reasons to readers in favor of medical negligence and thinks that we may adopt medical negligence as the judicial standard of the civil liability when medical injuries happened.
Comparing with other foreign legal theories, this dissertation recommends that we may apply the Japanese legal theories(the theory of medical standard"醫療水準論") to judge the duty of care in medical negligent cases. On the other hand, this dissertation suggests the solution of the fair distribution of the burden of proof between the patient and hospital.
According to the Chinese existing laws, this dissertation also tries to establish the legal structure that the hospital should be responsible for the final and main civil liability when the damages occurred by medical malpractice.
The goal of this dissertation is to solve the disputes between parties in medical injuries. The structure of this dissertation is as follows:
Chapter Ⅰ introduces the author's motives, purposes, ranges, methods, and main points of research.
Chapter Ⅱ defines the concept of medical practice and explains relationship between medical injuries, errors and negligence. It also expounds the legal structure of medical negligence in Chinese Civil Codes.
Chapter Ⅲ analyzes the standard of care in medical injuries and introduces the foreign legal theories(including American, Japanese and German) about medical negligence. It also supports the viewpoint that adopts medical negligence as the standard of duty of care in medical injuries cases.
Chapter Ⅳ discusses civil negligence (including elements, obligations and the standard of duty of care) and legal obligations of medical practice. It also examines the opinions of medical negligent cases of High Court and The Supreme Court in Taiwan.
In ChapterⅤ, it is the main purpose to clarify the standard of care in medical negligent cases. This chapter offers here many reasons why we may establish the medical standard as the foundation of medical negligence by learning Japanese legal theories.
Chapter Ⅵ emphasizes the importance of burden of proof in medical injuries cases. In this chapter, we may submit to readers opinions how to do the fair allocation of the burden of proof between the patient and hospital by researching foreign theories.
Chapter Ⅶ is a conclusion. In this chapter, we summaries full context and presents the results of chapters mentioned above.
This dissertation also reviews conditions and effects that apply the theory of medical standard to medical negligent cases in Taiwan. Finally, it also tries to deal with medical dispute procedures and suggests to adopt " Mediation first" and "Arbitration option" to avoid the rigidity of the proceedings.

Key words: medical malpractice, medical negligence, medical injuries, liability, hospital, medical standard, the burden of proof
民事醫療過失之研究
第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與背景……………………………………………………..1
第二節 研究目的及預期結果………………………………………………..6
第三節 研究範圍與方法……………………………………………………..8
第四節 研究重點……………………………………………………………13
第二章 醫療行為、醫療傷害與醫療過失………………………………………..17
第一節 醫療行為概述………………………………………………………17
第一項 醫療行為之意義………………………………………………17
第二項 醫療行為之分類………………………………………………19
第三項 醫療行為之特性………………………………………………23
第四項 醫療行為之適法性……………………………………………26
第二節 醫療傷害、醫療錯誤與醫療過失…………………………………28
第一項 醫療傷害與醫療錯誤…………………………………………28
第二項 醫療傷害、醫療錯誤與醫療過失之關係……………………29
第三項 現行醫療過失訴訟不利病患求償……………………………31
第三節 醫療過失法律關係…………………………………………………35
第一項 民法債務不履行規定…………………………………………35
第二項 民法侵權行為規定……………………………………………38
第三項 民法無因管理規定……………………………………………48
第四項 其他法律規定---消費者保護法與醫療法之適用爭議………50
第三章 醫療傷害賠償責任之歸責原則…………………………………………..56
第一節 民事賠償責任歸責原則概述………………………………………56
第二節 醫療過失之立法例…………………………………………………64
第一項 美國法…………………………………………………………64
第二項 日本法…………………………………………………………67
第三項 德國法…………………………………………………………68
第三節 醫療傷害賠償責任歸責標準之討論………………………………72
第一項 傳統過失歸責原則之缺陷……………………………………72
第二項 醫療傷害事件適用無過失責任原則之考量…………………74
第三項 醫療傷害事件適用推定過失原則之考量……………………80
第四項 小結—立足過失責任原則謀求改善…………………………82
第四章 醫療過失綜述……………………………………………………………..85
第一節 民事過失概述………………………………………………………85
第一項 刑法上過失理論與演進………………………………………86
第二項 民事過失之構成與違法性之關係 …………………………90
第三項 民事過失之義務來源…………………………………………94
第四項 民事過失之判斷標準…………………………………………96
第五項 民事過失之認定……………………………………………. 100
第二節 醫療行為注意義務之根據與內容………………………………..103
第一項 醫療行為注意義務之根據………………………………..…103
第二項 醫療行為注意義務之內容…………………………………..111
第三節 醫療過失之構成、原因與態樣…………………………………..121
第一項 醫療過失之構成—違反醫療行為注意義務………………..121
第二項 醫療過失之原因……………………………………………..125
第三項 醫療過失之態樣……………………………………………..128
第五章 醫療過失之判斷標準……………………………………………………133
第一節 臨床醫療指引、醫療慣例與醫療過失之判斷…………………..133
第二節 日本法「醫療水準」理論之介紹………………………………..140
第一項 日本法「醫療水準」理論之起源…………………………..140
第二項 日本法「醫療水準」理論之形成…………………………..143
第三項 日本法「醫療水準」理論之發展與階段…………………..150
第四項 小結…………………………………………………………..154
第三節 引進「醫療水準」理論建立明確之過失判斷標準……………..162
第一項 醫療過失判斷之立足點—醫法共識與醫病平衡…………..162
第二項 我國現行醫療過失判斷標準之見解………………………..165
第三項 「醫療水準」理論於我國之引介與運用…………………..168
第六章 醫療過失之舉證責任……………………………………………………174
第一節 民事舉證責任學說概述…………………………………………..174
第一項 規範說......................................................................................174
第二項 反對規範說之其他舉證責任分配學說……………………..176
第二節 緩和與調整病患舉證負擔之外國法理論之介紹………………..179
第一項 美國法之理論…………………………………………………179
第二項 德國法之理論…………………………………………………182
第三項 日本法之理論…………………………………………………186
第三節 醫療過失舉證責任分配之對策…………………………………..189
第一項 我國實務之見解………………………………………………189
第二項 因應對策………………………………………………………195
第七章 結論……………………………………………………………………... 202
第一節 醫療過失責任之回顧與展望……………………………….…….202
第二節 本文建議……………………………………………………….….205
參考文獻……………………………………………………………………………212
參考文獻
壹、中文部分(依作者姓氏筆劃排列)
【書籍】
于敏,日本侵權行為法,法律出版社(大陸),2006年6月2版。
王澤鑑,侵權行為法,三民書局經銷,2009年7月初版。
王澤鑑,侵權行為法第一冊,三民書局經銷,2003年9月初版。
王澤鑑,侵權行為法第二冊,三民書局經銷,2006年3月初版。
王澤鑑,債法原理第一冊,三民書局經銷,2005年9月初版。
王利明,侵權行為法歸責原則之研究,中國政法大學出版社(大陸),2003年1月修訂版。
王軍,侵權法上嚴格責任的原理和實踐,法律出版社(大陸),2006年4月初版。
朱柏松,消費者保護法論,翰蘆圖書出版公司,1998年12月初版。
朱柏松、詹森林、張新貴、陳忠五、陳聰富,醫療過失舉證責任之比較,元照出版有限公司,2008年5月初版。
汪紹銘,醫療糾紛與損害賠償-如何跟醫師打官司,翰蘆圖書出版公司,2004年1月初版。
沈冠伶,民事證據法與武器平等原則,元照出版有限公司,2007年10月初版。
林立,波斯納法律經濟分析,學林文化事業有限公司,2004年4月初版。
林山田,刑法通論,三民書局經銷,1989年10月3版。
邱聰智,民法研究(一),五南圖書出版公司,2000年9月2版。
邱聰智,民法債編總論,輔仁大學法學叢書,1991年9月5版。
吳志正,解讀醫病關係Ⅰ,元照出版有限公司,第2006年9月初版。
涂懷瑩,法學緒論,五南書局總經銷,1987年修訂29版。
胡雪梅,“過錯”的死亡-中英侵權法宏觀比較研究及思考,中國政法大學出版社(大陸),2004年1月初版。
姚瑞光,民事訴訟法論,作者自刊,1991年2月版。
洪福增,刑事責任之理論,刑事法雜誌社,1988年修訂版。
洪遜欣,中國民法總則,三民書局經銷,1989年修訂版。
姜世明,新民事證據法論,學林出版社,2004年1月2版。
姜世明,舉證責任與證明度,新學林出版股份有限公司,2006年10月初版。
柳經緯、李茂年,醫患關係法論,中信出版社(大陸),2002年10月初版。
孫森焱,新版民法債編總論(上、下冊),三民書局經銷,2004年1月修訂版。
夏芸,醫療事故賠償法—來自日本法之啟示,法律出版社(大陸),2007年10月初版。
陳宜民,預防醫學,巨流圖書有限公司,1994年11月初版。
陳榮宗,舉證責任分配與民事訴訟法第二冊(台大法學叢書17),三民書局經銷,1984年3月再版。
陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),三民書局股份有限公司,2009年10月7版。
張民安,過錯侵權責任制度研究,中國政法大學出版社(大陸),2002年11月初版。
張麗卿,刑事責任之比較研究,五南圖書出版公司,1996年4月初版。
溫麗琪編譯,法律經濟學,華泰文化事業公司,2003年6月初版。
黃立,民法債編總論,元照出版公司,2000年9月2版。
黃丁全,醫事法,元照出版公司,2000年7月初版。
曾隆興,現代非典型契約論,自刊,1992年初版。
曾淑瑜,醫療過失與因果關係(上、下冊),翰蘆圖書出版有限公司,1998年7月初版。
彭誠信,主體性與私權制度研究,中國人民大學出版社,2005年5月初版。
雷萬來,民事證據法論,瑞興圖書股份有限公司,1997年8月初版。
楊佳元,侵權行為損害賠償責任研究,元照出版公司,2007年3月初版。
蔡振修,醫事過失犯罪析論,中華民國醫事法律學會,1996年初版。
廖正豪,過失犯論,三民書局股份有限公司,1993年9月初版。
劉文瑢,醫事法要義,合記圖書出版社,1999年12月初版。
劉期湘,過失犯中的違反注意義務研究,經濟科學出版社(大陸),2009年6月初版。
劉鑫等,醫事法學,中國人民大學出版社(大陸),2009年初版。
駱永家,民事舉證責任論,台灣商務印書館,1984年4版。
鄭明瑜編譯,美國醫療系統之改革:醫療服務政策與管理,合記圖書出版社,2005年9月初版。
盧瑞芬、謝啟瑞(合著),醫療經濟學,學富文化事業有限公司,2003年3月初版。
盧美秀,醫護倫理學,五南圖書出版股份有限公司,2004年7月初版。
謝博生,醫療概論,國立臺灣大學醫學院出版(金名圖書有限公司總經銷),2003年12月。
蕭宏恩,醫事倫理新論,五南圖書出版股份有限公司,2004年9月初版。
【期刊論文】
王千維,民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(下),政大法學評論第67期,2001年9月。
朱柏松,侵權行為理論發展之新趨勢,法學叢刊第153期,1994年1月。
林順益,解析醫護責任保險制度,醫事法學第11卷第4期,2003年12月。
林大洋,醫療行為與消費者保護法,法令月刊第56卷第1期,2005年1月。
邱聯恭,民法研究會第36次學術發言紀錄,法學叢刊第197期,2005年1月。
邱永仁,醫療法修正—醫師免除無過失責任,台灣醫界第47卷第5期,2004年。
吳建樑,醫療關係與消費者保護法,醫事法學第7卷第3期,1999年9月。
吳俊穎,由醫療糾紛的觀點看台灣實證醫學未來之發展,台灣醫學(2004年)第8卷第4期,2004年7月。
吳俊穎,台灣的醫療糾紛狀況,台灣醫學第13卷第1期,2009年1月。
侯英泠,醫療行為的民事賠償責任(上)(下)--從德國醫師責任法切入探討,月旦法學第72期、第73期,2001年5月、6月。
侯英冷等,談醫療意外的風險分擔問題,法學叢刊第47卷第3期,2002年7月。
侯英冷等,「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會(一),臺灣本土法學第39期,2002年10月。
侯英冷等,「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會(二),臺灣本土法學第40期,2002年11月。
陳忠五,醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域,臺灣本土法學雜誌第7期,2000年2月。
陳聰富,消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析,台大法學論叢第30卷第1期,2001年1月。
陳聰富,論侵權行為法之違法性概念,月旦法學雜誌第155期,2008年4月。
陳聰富,危險責任與過失推定,月旦法學雜誌第55期,1999年12月。
曾淑瑜,醫療水準論之建立,法令月刊第48卷第9期。
許忠信,消費者保護法於醫療服務之適用與解釋,醫事法學第7卷第3期,1999年9月。
黃立,消保法第七條與民法第一九一條之三對醫療行為適用之研析,政大法學評論第75期,2003年9月。
黃國昌,比較民事訴訟法下的當事人圖像—由審理基本原則、證據收集權及證明度切入,政大法學評論第76期,2003年12月。
楊秀儀,從無過失重回過失—紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對臺灣之啟示,政大法學評論第64期,2000年12月。
楊秀儀,醫院之醫療糾紛責任風險預估與因應策略探討,醫務管理雜誌第4卷第2期,2003年6月。
楊秀儀,論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則,台灣本土法學第39期,2002年10月。
楊秀儀,法定急救義務?強制締約義務?-醫師法第21條性質解析,台灣本土法學第49期,2003年8月。
楊秀儀,論強制治療所生之醫療傷害填補原則,萬國法律第133期,2004年2月。
楊秀儀,溫暖的父權vs. 空虛的自主—到底法律要建立什麼樣的醫病關係?,應用倫理研究通訊第21期,2002年1月。
楊秀儀、游宗憲,台灣醫療糾紛自力救濟之實證研究—剪報資料分析,醫事法學第14卷第1、2期合訂本,2006年6月。
楊秀儀,論病人自主權—我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討,臺大法學論叢第36卷第2期,2007年6月。
詹森林,新醫療法下的醫療責任,行政院衛生署醫政處與消基會聯合主辦「發生醫療糾紛怎麼辦?」研討會,2004年8月31日。
盧映潔等,論醫療行為之常規診療義務,台大法學論叢第35卷第4期。
鄭玉山,僱用人求償權之限制與時效免責之抗辯(上),臺灣本土法學雜誌,第31期,2002 年2月。
鄭玉山,僱用人求償權之限制與時效免責之抗辯(下),臺灣本土法學雜誌,第32期,2002 年3月。
劉文瑢,醫療過失—英美法案例為中心,醫事法學第8卷第3期,2000年9月。
劉永弘,消費者保護法之服務責任與醫療,醫事法學第7卷第3期,1999年9月。
謝啟瑞,醫療糾紛風險與防禦性醫療行為,人文及社會科學集刊第6卷第2期,1994年6月。
【學位論文】
王存福,以美容為目的選擇性醫療之民事責任制度,清華大學科技法律研究所碩士論文,2008年1月。
古秋菊,實證醫學對醫療過失訴訟的影響,東吳大學法律學系在職專班碩士論文,2006年。
宗志強,民事醫療糾紛舉證責任之研究,銘傳大學法律學系碩士班碩士論文,2007年7月。
吳澤誠,從病患觀點探討引起醫療糾紛產生的原因與類型-以台灣法院判決資料為基礎,臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文,2006年1月。
吳俊達,醫療訴訟之舉證責任,政治大學法律學研究所碩士論文,2007年3月。
郭萃華,醫療錯誤相關因素探討---以外科醫療為例,臺灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所碩士論文,2005年1月。
莊馨旻,我國醫療責任發展趨勢之研究,中正大學法律學系碩士論文,2004年1月。
許森豪,醫療行為適用無過失責任之適宜性,成功大學法律學系碩士論文,2006年。
葉婉如,從補償制度與保險制度論醫療損害之填補,成功大學法律學系碩士論文,2004年8月。
楊昌國,從經濟分析方法探討法之實效性,文化大學法律學系碩士論文,1999年。
蔡永祥,醫療行為過失推定立法可行性之探討,成功大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。
蔡佩玲,醫療糾紛中民事過失之認定—論醫療過失與醫療常規,政治大學法律學系碩士論文,2007年6月。
潘恆新,我國婦產科醫療糾紛類型與解決機制之法律研析與實證研究,東吳大學法律學系在職專班碩士論文,2006年。
蕭翊亨,整形美容醫療責任與糾紛處理之研究,臺北大學法學系碩士論文,2005年6月。
貳、日文部分(依作者姓名筆劃排列)
大谷實,医療行為と法,弘文堂,昭和62年4月初版。
小林秀之,新証拠法,弘文堂,平成15年5月2版。
山口斉昭,医療水準論とその未來,早稻田法學會誌第47卷,1997年。
山口斉昭,医療水準論をめぐって,医事法學年報16期,2001年。
中井美雄編,医療過誤法,青林書院,1994年4月初版。
井上英治,現代不法行為論,中央大學出版部,2003.10初版。
手嶋豊,医療水準として未確立の治療方法についての説明義務,民商法雜誌,第126巻第6号,2002.9.15。
卯辰昇,過失の衡量的評價と規範的評價,早稻田法學會誌第53卷,2003年
加藤一郎,不法行為,有斐閣,1974年增訂版。
岡林伸幸,医療水準論に関する一考察(二)—先端技術と医療過誤(一),名城法学,第44巻第2号,1994。
前田達明,不法行為論の展開,成文堂,昭和61年3月初版。
唄孝一,有泉亨主編,現代損害賠償法講座4,日本評論社,昭和57年8月初版。
畔柳達雄,醫療事故訴訟之研究,日本評論社,1988年1月出版。
益澤彩,過失不法行為における帰責˙免責システムの構造(二),民商法雜誌第126卷第2期,2002年5月15日。
鹿內清三,訴訟事例に學ぶ医療事故と責任,第一法規出版株式會社,平成2年7月。
落合威著,免責約款(收於医療過誤訴訟法),青林書院,平成2年1月初版。
植木哲,醫療法律學,有斐閣,1998.3。
植木哲,判例分析—輸血拒否と自己決定權,判例タイムズ,第1178期,2005.7.10
菅野耕毅,医事法と医学教育論—医事法の研究第V巻,信山社,2001.11修訂版。
菅野耕毅,医療過誤責任の理論,信山社,2001年11月新版。
橋本恭宏,From Now 損害賠償法,信山社,2003年5月初版。
潮見佳男,契約規範の構造と展開,有斐閣,1991.2初版。
潮見佳男,民事過失の歸責構造,信山社,1995年7月初版。
稲垣喬,未熟児網膜症と医療水準-最二小判平成七年六月九日,判例タイムズ,第884期,1995.10.15。
鴇田忠彥,日本の医療經濟,東洋經濟新報社出版,1995初版。
參、英文部分(依作者姓名字母順序排列)
Glenn E. Bradford, The Respectable Minority Doctrine In Missouri Medical Malpractice Law, 56 Journal of The Missouri Bar(2000,12)
Marcia Mobilia Boumil & Clifford E. Elias, The Law of Medical Liability, West Publishing Co.(1995)
Michael Freeman & Andrew D. E. Lewis, Current Legal Issue 2000, Oxford University Press(2000)
JamesA. & Richard N.& John A., The Torts Process (6th .ed.), Aspen Publishers(2003)
Panteleymon L. Hiltz et al. ,Medical Malpractice Issue and Law, Novinka Books(New York)(2004,1st).
Richard A. Posner, Economic Analysis of Law , Aspen Publishers (New York, 2001).
Victor E. Schwartz & Kathryn Kelly & David F. Partlett, Torts Cases and Materials(8th. ed.), Foundation Press(1994).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳榮宗,舉證責任分配與民事訴訟法第二冊(台大法學叢書17),三民書局經銷,1984年3月再版。
2. 王千維,民事損害賠償責任法上「違法性」問題初探(下),政大法學評論第67期,2001年9月。
3. 朱柏松,侵權行為理論發展之新趨勢,法學叢刊第153期,1994年1月。
4. 林大洋,醫療行為與消費者保護法,法令月刊第56卷第1期,2005年1月。
5. 邱永仁,醫療法修正—醫師免除無過失責任,台灣醫界第47卷第5期,2004年。
6. 吳建樑,醫療關係與消費者保護法,醫事法學第7卷第3期,1999年9月。
7. 吳俊穎,由醫療糾紛的觀點看台灣實證醫學未來之發展,台灣醫學(2004年)第8卷第4期,2004年7月。
8. 吳俊穎,台灣的醫療糾紛狀況,台灣醫學第13卷第1期,2009年1月。
9. 侯英泠,醫療行為的民事賠償責任(上)(下)--從德國醫師責任法切入探討,月旦法學第72期、第73期,2001年5月、6月。
10. 陳聰富,消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析,台大法學論叢第30卷第1期,2001年1月。
11. 陳聰富,論侵權行為法之違法性概念,月旦法學雜誌第155期,2008年4月。
12. 陳聰富,危險責任與過失推定,月旦法學雜誌第55期,1999年12月。
13. 曾淑瑜,醫療水準論之建立,法令月刊第48卷第9期。
14. 許忠信,消費者保護法於醫療服務之適用與解釋,醫事法學第7卷第3期,1999年9月。
15. 黃國昌,比較民事訴訟法下的當事人圖像—由審理基本原則、證據收集權及證明度切入,政大法學評論第76期,2003年12月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔