跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.24.118.144) 您好!臺灣時間:2022/12/06 05:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:呂浩穎
研究生(外文):Lu, Hao-Ying
論文名稱:應用DEA評估科技大學系所辦學績效
論文名稱(外文):Performance evaluation of the science and technology university by DEA
指導教授:何怡偉何怡偉引用關係
指導教授(外文):Erwie Zahara
學位類別:碩士
校院名稱:聖約翰科技大學
系所名稱:工業工程與管理系碩士在職專班
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:70
中文關鍵詞:總金額分析法總支出經費資料包絡分析法技術效率純技術效率規模效率科技工業
外文關鍵詞:datataiwanalreadyData Envelopment Analysistechnical efficiencypure technical efficiencyscale efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:311
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來台灣面臨少子化趨勢,已經造成各學校招生人數與實際錄取人數的不平衡,國內教育必須要開始面對學校過剩的情況發生。本研究目的是運用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA),分別以DEA-CCR模式及DEA- BCC模式來逐一探討科技大學各科系所績效評估模式,本研究結果發現如下:
1.機械與電腦輔助工程系、工業工程與管理系、電子工程系在空間投入及總支出經費投入是過多的。
2.資訊管理系在教師人數投入過多,必須縮編之外,另一方面在教師期刊產出方面是不足,必須提高產出。
3.企業管理系在總支出經費投入過多,必須縮編之外,另一方面在計劃總金額產出方面是不足,必須提高產出。
4.國際商務系在總支出經費投入過多,必須縮編之外,其餘無需要改善。
5.休閒運動與健康管理系由於教師都為體育教師,必須支援其它科系,故該科系無需要改善。
In recent years Taiwan faced with the youngest son tendency, already created various schools recruitment of students population and the actual enrollment population is not balanced, the domestic education must start facing the school surplus situation occurrence. This research goal utilizes the Data Envelopment Analysis (DEA), to discuss the performance analysis of each department on scientific and technical university by the DEA-CCR and DEA- BCC, the research results is as follows:
1.Department of mechanical and computer-aided engineering, department of industrial engineering and management, and the department of electronic engineering must reduce the amount in the spatial investment and the gross charge funds investment.
2.The teacher of information management department is too much and the teacher should enhance their research paper output.
3.The business administration department is invests excessively much in the gross charge funds, on the other hand delivers the aspect in the plan aggregate amount is insufficient.
4.The international trade department is invests excessively much in the gross charge funds.
5.The leisure and health management department has too much teacher, but their teachers are the gym instructor, must support other branch department, therefore this item does not have to reduce.
表目錄II
圖目錄IV
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍與限制 3
第四節 研究流程與論文架構 3
第二章 文獻探討 5
第一節 績效評估定義與相關文獻 5
第二節 績效評估方法 7
第三節 DEA模式運用於學校機構績效評估研究 12
第三章 研究方法 19
第一節 研究架構 19
第二節 研究對象 20
第三節 研究流程 22
第四節 DEA模式原理及工具 25
第四章 個案研究與分析 40
第一節 個案之績效評估模式建構 40
第二節 實證分析與討論 49
第五章 結論與建議 69
第一節 實證結論 69
第二節 決策與未來建議 70
參考文獻 71
中文部份 71
英文部份 74
中文部份
1.王建正(2002)。國民小學學校經營效率評鑑指標之研究-DEA評鑑模式,屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
2.王國明與顧志遠(1987)。DEA 模式在教育評鑑上應用之研究,現代教育月刊,第七卷第二十一期,118-127 頁。
3.余佩珊(2000)。非營利機構的經營之道。台北:遠流。
4.吳清山(1992)。學校效能研究。台北:五南。
5.林新發(1990)。我國工業專科學校校長領導行為組織氣氛與組織績效關係之研究,國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
6.林秋萍(1999)。大學校長遴選產生對大學經營績效之影響。國立中正大學會計學研究所碩士論文(未出版)。
7.林容萱 (2003)。以資料包絡法分析89、90年度台灣地區科技大學的經營效率。彰化師大教育學報,5,373-396。
8.姜波英(2004)。我國國立大學經營效率之探討。國立政治大學行政管理研究所碩士論文(未出版)。
9.孫遜(2004)。資料包絡分析法-理論與應用。台北:揚智。
10.高強、黃旭男、Sueyoshi(2003)。管理績效評估:資料包絡分析法。台北:華泰。
11.陳明璋(1979)。企業環境、策略、結構對其組織效能關係之研究--機械、電子、石化三種產業之實證探討,國立政治大學企業管理研究所博士論文。
12.陳榮方(1998)。以資料包絡法評量我國大學校院之教育品質。高雄科學技術學院學報,28,227-238。
13.陳明華 (2004)。應用 DEA 評估國民中學經營效率之研究---以高雄市為例,國立中山大學經濟學研究所碩士在職專班碩士論文
14.張竺雲(1986)。組織社會學。台北:三民。
15.張潤書(1990)。行政學。台北:三民。
16.張瑞濱 (2003)。我國私立技術學院經營效率之研究,中華大學科技管理研究所博士論文(未出版)。
17.梅興邦(2001),資料包絡分析法應用於軍事院校系(所)辦學成效評估之研究-以國防大學國防管理學院為例,國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
18.郭崑謨(1985)。中國管理科學大辭典。台北:大中國。
19.郭振雄(2000)。多重生產程序之績效評估:我國大學院校效率衡量,國立台灣大學會計研究所碩士論文(未出版)。
20.郭峻韶(2003),台灣地區公私立大學院校之效率差異研究-應用調整環境變數與干擾項之資料包絡分析法,東吳大學會計學系碩士論文。
21.黃振球(1990)。學校管理與績效。台北:師大。
22.黃旭男(1993)。資料包絡分析使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用,國立交通大學管理科學研究所博士論文。
23.彭懷真(1997)。領導有策略。台北:希代。
24.楊俊宏(1996)。DEA應用在行政機關生產力衡量方法之研究-以北高二市各戶政事務所為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文(未出版)。
25.廖詩雁 (2004)。台灣地區大學機構經營效率與決定因素之研究-DEA 與Malmquist Productivity Index 之應用,國立台北大學合作經濟研究所碩士論文(未出版)。
26.鄭友超(1993)。學校效能理論及其相關研究之探討。職業教育學院學報,2, 119-147。
27.鄭淑芳(1998)。國立大學院校相對效率之研究─使用資料包絡分析法,國立台灣大學會計研究所碩士論文。
28.潘文章(1990),企業管理:管理、功能、革新,台北:三民。
29.蔡淑如(2002),以資料包絡分析法(DEA)評估科技大學之辦學績效,朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文。
30.賴仁基(1997)。我國綜合大學效率差異之衡量-資料包絡分析法的應用,國立政治大學財政研究所碩士論文。
31.顧志遠(1999)。高等教育單位之生產力評估與資源分配整合模式研究。管理與系統,6(3),347-364。
英文部份
1.Abbott, M and C. Doucouliagos (2002). A data envelopment analysis of the efficiency of Victorian TAFE institutes, Australian Economic Review, March, 35(1), 55-69.
2.Avkiran, N. K. (2001).Investigating Technical and Scale Efficiencies of Australian Universities through Data Envelopment Analysis, Socio-Economic Planning Sciences, 35, 57-80.
3.Banker R.D.,A. Charnes, & W.W. Cooper (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, 30(9), 1078-1092.
4.Burley, H. T. (1995). Data envelopment analysis in ranking educational processes, in (McNaught, C. and K. Beattle, ed.), Research into higher education: Dilemmas, directions and diversions, Herdsa, Victoria, 19-27.
5.Beasley, J.E. (1990).Comparing University Departments,OMEGA,18(2), 171-183.
6.Breu, T. M. & R. L. Raab. (1994). Efficiency and perceived quality of the nation's top 25 national universities and national liberal arts colleges: an application of data envelopment analysis to higher education. Socio-Economic Planning Sciences, 28, 33-45.
7.Charnes, A., W.W. Cooper & E. Rhodes. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research,12(6), 429-444.
8.Charnes A. & Cooper, W.W. (1985). Preface to Topics in Data Envelopment Analysis, Annals of Operations Research, 2, 59-94.
9.Coelli, T. (1996). A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis (Computer) Program, Department of Econometrics, University of New England, Armidale, NSW 2351,Australia. CEPA Working Paper, 96-98.
10.Farrell, M.J. (1957). The Measurement of productive Efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, 120(3), 253-281.
11.Farrell, M. J. & Fieldhouse, M. (1962). Estimating efficient production function under increasing returns to scale. Journal of the Royal Statistical Society. Series A, General, 125(2), 252-267.
12.Fare, R., Geosskopf, S., & Weber, W.L. (1989). Measuring school district performance. Public Finance Quarterly, 17(4), 409-428.
13.Guthrie, J. W., Garms, W. I., & Pierce, L. C. (1988). School Finance and Educational Policy: Enhancing Educational Efficiency, Equality, and Choice. MA: Allyn and Bacon.
14.Gray, R. (1979). A Convex-hull approach to the analysis of social productivity, Boulder. Colo., National Center for Higher Education Management.
15.Golany B., & Y. Roll. (1989). An Application Procedure for DEA, OMEGA, 17( 3), 237-250.
16.Johnes, G. & Johnes, J. (1993). Research Funding and Performance in U.K. university Departments of Economics: An Frontier Analysis. Economic of Education Review, 14(3), 301-314.
17.Kao, C A. (1994). Efficiency improvement in data envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 73, 487-494.
18.Lewin, A. Y. & Minton, J. W. (1986). Determining Organizational Effectiveness:Another Look, and an Agenda for Research, Management Science, 32(5),514-538.
19.Lewin, A. Y., R. Morey & T. Cook. (1982). Evaluating the Administrative Efficiency of Courts. Journal of OMEGA, 10(4), 401-411.
20.Morris, W. (1970). The American heritage dictionary of the English language. Mei Ya Taiwan edition.
21.Madden, G., Savage, S. & Kemp, S. (1997). Measuring public sector efficiency:A study of economics department at Australian universities. Education Economics, 5 (2), 153-168.
22.Neilson,W.A., Knott,T.A.,and Carhart,P.W. (1959). Webster's new international dictionary of the English language. MA: Merriam.
23.Robbins, S. P. (1989). Organization Theory: Structure, Design & Applications, N. J.: Prentice-Hall, Inc., 176.
24.Stephen P. Robbins (1989). Essentials of Organizational Behavior, Pearson Prentice Hall.
25.Sexton, T.R., Leiken, A.M. & Nolan, A.H. (1989). Evaluation Managerial Efficiency of Vaterans Administration Medical Centers Using Data Envelopment Analysis, Medical Care, 27(12), 1175-1188.
26.Seiford, L. M. (1996). Data envelopment analysis: the evolution of state of the art. Journal of Productivity Analysis, 7, 99-137.
27.Sarrico, C.S., Hogan, S.M., Dyson, R.G. & Athanassopoulous,A.D. (1997). Data Envelopment Analysis and University Selection, Journal of Operational Research Society, 48(12), 1163-1177.
28.Sinuany-Stern, Z., A. Mehrez & A. Barboy. (1994). Academic departments efficiency via DEA. Computers & Operations Research 21(5), 543-556.
29.Soteriou A. C., Karahanna, E., Papanastasiou, C., & Diakourakis, M. S. (1998). Using DEA to evaluate the efficiency of secondary school:the case of Cyprus. International Journal of Educational Management, 12(2), 65-73.
30.Thanassoulis, E., Boussofiane, A. & Dyson, R.G. (1996). A comparison of data envelopment analysis and ratio analysis as tools for performance assessment, Omega, Internal Journal of Management Science, 24(3), 229-244.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top