參考文獻
中文參考書目
內政部（1986）。中華民國七十五年老年人口狀況調查。台北：內政部。
內政部（1996）。中華民國八十五年老年人口狀況調查。台北：內政部。
王基祥（2008）。身心障礙者交通服務之研究－以南投縣溫馨巴士交通服務為例。南 投：暨南大學社會政策與社會工作學系。
李大正、陳寬政、楊靜利（2008)。台灣近二十年來的家庭結構變遷。載於台灣社會福利學會主編，新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較（頁135-153)。嘉義：台灣社會福利學會。
吳定（2008）。公共政策。台北：五南。
吳昭男（2007）。優活政府－無限大未來。研考雙月刊，31(1), 61-75。
吳琇芬（2005）。政策績效的評估－政策評估的意涵。載於張世賢主編，公共政策分析（頁399-408）。台北：五南。
吳慶煌、陳俞伶（2004）。影響老人選擇休閒設施因素之研究－以台南市松柏育樂中心為例。嘉南學報，30，461-476。
周月清（2001）。社會工作研究倫理。載於徐震、李明政主編，社會工作倫理。台北：五南。
林麗惠（2006）。積極老化：政策架構之介紹。成人及終身教育，16，51-53。林顯宗（2005）。老人福利與時俱進。社區發展季刊，109，97-102。林美珍（1991）。老年期身體與心理動能的轉變。載於林美珍、林惠雅、幸曼玲、吳敏而、柯華葳、程小危等主編，發展心理學。台北：心理。
苗栗縣政府（2004）。苗栗縣九十三年度老人狀況調查。苗栗：苗栗縣政府。
胡幼慧、姚美華（1997）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？胡幼慧主編。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（2007）。苗栗縣行動式老人文康休閒巡迴服務九十六年度成果報告。
財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（2008）。苗栗縣行動式老人文康休閒巡迴服務九十七年度成果報告。
財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（2009）。苗栗縣行動式老人文康休閒巡迴服務九十八年1-3月季報表。
財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（2009）。苗栗縣行動式老人文康休閒巡迴服務九十八年4-6月季報表。
財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（2009）。執行行動式老人文康休閒服務工作績效總報告。
高迪理（1993）。老人文康活動。老人福利研討會手冊（頁101-108）。
涂瑞德（2008）。載於蕭新煌、官有垣、陸宛蘋主編，非營利組織的評估:理論與實務。台北：巨流。
舒昌榮（2008）。由積極老化觀點論我國因應高齡社會的主要策略--從「人口政策白皮書」談起。社區發展季刊，122，215-235。許臨高（2004）。社會個案工作－理論與實務（初版二刷）。台北：五南。
張富鈞（2007）。從高齡化社會談銀髮族休閒運動。大仁學報，31，89-99。張世賢（2005）。公共政策分析。台北：五南。
張宏哲（2002）。社區老人使用福利服務的情形及相關因素之探討：以臺北縣為例。東吳社會工作學刊，8，183-232。
黃源協（2005）。社會福利機構績效管理與實例。南投：內政部社福研習中心。
湯慧娟（2002）。高雄市老年人健康促進生活型態、休閒知覺自由與心理幸福滿足感之相關研究。台北：臺灣師範大學體育研究所。
萬育維（2007）。社會福利服務－理論與實踐（修訂二版）。台北：三民。
萬育維（2006）。老人社會工作－尊重選擇維護自主。載於李瑞金主編，靜宜大學老人福利上課講義。台中：靜宜大學青少年兒童福利學系。
趙善如、葉育秀（2000）。高雄縣鄉鎮老人文康活動中心功能評估。載於黃松林主編，新臺灣社會發展學術叢書：老人篇（頁185-212）。臺灣省社會發展研究學會。
劉麗雯（2004）。非營利組織：協調合作的社會福利服務。台北：雙葉書廊。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法（第二版)。台北：巨流。
謝政諭（1988）。休閒活動的理論與實際－民主主義的台灣經驗。台北：幼獅。
蘇麗瓊、黃雅玲（2005）。老人福利政策再出發－推動在地化政策。社區發展季刊，110，5-13。
Colin Robson (2005)。方案評估：原理與實務（鄭怡世、魏希望譯）。台北：洪葉文化。
Joseph A. Maxwell (2001)。質化研究設計：一種互動取向的方法（王向葵、林盈助、高熏芳譯）。台北：心理。
Peter M. Ketter, Rober M. Moroney, Lawrence L. Martin (1967)。服務方案之設計與管理（高迪理譯，1999）。台北：揚智文化。（原作1967年出版）
英文參考書目
Andrews, F.M. (ed.) (1986) . Research on the Quality of Life. Michigan: Institute for Social Research, University Michigan.
Andrews, F.M.＆ Withey, S.B.(1976). Social Indicators of Well-being:Americans’ Perceptions of Life Quality. New York: Plenum Press
Baltes, P.B. ＆ Baltes, M.M. (eds) (1990). Successful Aging. Perspectives from the Behavioral Sciences. New York: Cambridge University Press.
Calman K.C.(1983). Quality of life in cancer patients – a hypothesis, Journal of Medical Ethics,10:124-7.
Davey, J. A. (2002). Active ageing and education in mid and later life. Ageing and society, 22, 95-113.
Guba, E.G., ＆ Lincoln, Y.S.(1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Gilbert, N. & Terrell, P. (2005). Dimensions of social welfare policy. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Larson, R. (1978). Thirty years of research on the subjective well-being of older Americans, Journal of Gerontology,33:109-25.
Neuman, W.L., & Kreuger, L.W. (2003). Social work research methods. Boston, MA: Allyn and Bacon.
O’Boyle, CA. (1997). Measuring the quality of later life. Philosophy Transactions of the Royal Society of London,352:1871-9.
Patton, M.Q. (1988). The Evaluator's Responsibility for Utilization. Evaluation Practice, 9(2): 5-24.
Savas, E.S. (2000). Privatization and public-private partnerships, New York : Chatham House.
Walker, A. (2002). A strategy for active ageing. International Social Security Review, 55(1), 121-139.
Walker, A. ＆ Hennessy,C.H. (eds) (2004). Growing Older. London: Open University Press.
Yegids, B.L. & Weinbach, R.W. (2005). Research methods for social workers. Boston, MA: Allyn and Bacon.
網路參考書目
內政部主計處（2008）。2008年社會社會指標統計年報。上網日期：2009年5月4日，檢自：http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3100&CtUnit=1033&BaseDSD=7。
內政部戶政司（2008）。戶籍統計－戶籍人口統計年報。上網日期：2009年5月8日，檢自：http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr_01_03.html。
內政部戶政司（2008）。戶籍統計－戶籍人口歷年統計表。上網日期：2009年5月8日，檢自：http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr_01_04.html。
內政部統計處（2008）。性別統計專區－現住人口婚姻狀況。上網日期：2009年5月10日，檢自：http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx。
內政部社會司（2007）。96年度社政年報。上網日期：2008年10月17日，檢自：http://sowf.moi.gov.tw/17/96/index.htm。
內政部統計處（2008）。內政部統計年報。上網日期：2009年5月4日，檢自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm。
內政部統計處（2008）。內政部統計通報。上網日期：2009年5月4日，檢自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。
內政部統計處（2008）。調查統計摘要。上網日期：2009年5月4日，檢自：http://www.moi.gov.tw/stat/survey.aspx。
內政部統計處（2005）。94年老人狀況調查摘要分析。上網日期：2008年10月30日，檢自：http://www.moi.gov.tw/stat/survey.aspx。
內政部統計處（2002）。91年老人狀況調查摘要分析。上網日期：2008年10月30日，檢自：http://www.moi.gov.tw/stat/survey.aspx。
內政部統計處（2000）。89年老人狀況調查摘要分析。上網日期：2008年10月30日，檢自：http://www.moi.gov.tw/stat/survey.aspx。
內政部統計處（2008）。老人福利服務。上網日期：2009年7月21日，檢自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-16.xls
王榮春、林柏煌、許耕榮、陳嘉鳳、韓明榮（2004）。台灣社區心理衛生中心績效評核模式之建立---以賦權評估理論為基礎。上網日期：2009月3月6日，檢自：http://grbsearch.stpi.org.tw/GRB/result.jsp?id=925129&plan_no=DOH-930519001&projkey=PG9407-0661&target=plan&highStr=%C9%E7%C7%F8%D0%C4%C0%ED%CE%C0%C9%FA。
行政院經濟建設委員會（2008）。中華民國臺灣97 年至145年人口推計報告。上網日期：2008年10月17日，檢自：http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455&key=&ex=2&ic=0000153。
法務部（2007）。全國法規資料庫。上網日期：2009年10月28日，檢自：http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=D0050037。
鄭一青（2004）。為公民夢想加速。天下雜誌。上網日期：2009年10月4日，檢自：http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=30034。
傅湖標（2009）。苗縣高齡化 18鄉鎮市都是「老人國」。上網日期：2009年9月15日，檢自：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090915/78/1r4cb.html。
臺灣省管理協會（2003）。行政院人事行政局專題委託研究計畫－建立政府業務委託民間辦理監督機制之研究。上網日期：2009年9月28日，檢自：www.cpa.gov.tw/public/Data/811615324271.pdf。
U. K. Department of work and pensions (2009). Chapter Three – Active ageing. Retrieved May 29, 2009,
http://www.dwp.gov.uk/ageing-society/volume1/chapter-three.asp.
U.S. Department of Health and Human Services (1997). Active Aging: A Shift in the Paradigm. Retrieved May29, 2009,
http://aspe.os.dhhs.gov/daltcp/reports/actaging.htm.
WHO (2002). Active Ageing : A Policy Framework. Retrieved May 5, 2009, http://www.who.int/ageing/publications/active/en/index.html.
WHO (2002). Active Ageing makes the difference. Retrieved May 10, 2009,
http://www.who.int/ageing/publications/active/en/index.html.