(3.220.231.235) 您好!臺灣時間:2021/03/09 06:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:梁玉珠
論文名稱:臺北市國民中學校長轉型領導與學校人力資源管理之研究
論文名稱(外文):The Study of the Transformational Leadership of Taipei Junior High School Principals and Their Human Resource Management
指導教授:劉春榮劉春榮引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專班
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:國民中學校長轉型領導學校人力資源管理
外文關鍵詞:junior high schoolprincipal’s transformational leadershiphuman resource management
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:194
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討臺北市國民中學校長轉型領導與學校人力資源管理的現況,以及不同背景變項的教師對於校長轉型領導與學校人力資源管理的差異情形,並探討校長轉型領導與學校人力資源管理之相關情形。
本研究採用問卷調查法,以自編的「臺北市國民中學校長轉型領導與學校人力資源管理問卷」為研究工具。調查對象為臺北市公立國民中學教師。共抽取800位教師為樣本,回收有效樣本566份,所得資料以SPSS 12.0 for Windows版電腦統計套裝軟體進行描述統計分析、t考驗、單因子變異數分析及Pearson積差相關等統計方法處理。歸納研究結果如下:
一、臺北市國民中學教師知覺校長轉型領導整體屬於中上程度表現,並以「激勵鼓舞」的表現為最高。
二、臺北市國民中學不同性別、職務、教學年資、學校規模的教師知覺校長轉型領導有顯著差異。
三、臺北市國民中學學校教師知覺學校人力資源管理屬於中上程度表現,並以「人力發展」的表現為最高。
四、臺北市國民中學不同性別、職務、學校規模的教師知覺學校人力資源管理有顯著差異。
五、臺北市國民中學教師知覺校長轉型領導與整體學校人力資源管理之間具有顯著正相關。
依據研究結果提出建議,作為教育行政機關、學校行政組織及對未來研究之參考。

The purposes of this study were:1. to explore the primary concepts of transformational leadership and its practice. 2. to investigate the current related situation of transformational leadership and the human resource management in Taipei junior high schools. 3. to conclude the results and offer some suggestions for practicing or improving principals’ transformational leadership, including their human resource management.
In order to accomplish the goals, this study adopted documentary research and questionnaire survey, with sample size of 800 subjects and effective number of 566, who were randomly selected from junior high school staffs. The data of questionnaire was processed for statistical analysis under the SPSS 12 for windows package software, ANOVA, t-test, etc. As a result, the findings are as following:
1.The teachers’ perception in the transformational leadership is avove average, and “the positive encouragement” is the target factor.
2.As for the teachers’ awareness of the principals’ transformational leadership in junior high schools, the scores reveal significant differences from gender, teaching years, courrent position and school size.
3.The cognition scales on the questionnaire rated above average level. Besides, the domain of manpower development scores the highest.
4.As for the teachers’ awareness of the human resources management in junior high schools, the scores reveal significant differences from gender, courrent position and school size.
5.There is a positive trustworthy relationship between principals’ transformational leadership and their human resource management.
All the conclusions and suggestions of this study hope to offer administration agency of education, schools and future researchers for reference.

目 次
目 次 i
表 次 iii
圖 次 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究方法與步驟 5
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 9
第一節 校長轉型領導之意義與內涵 9
第二節 學校人力資源管理之意義與內涵 32
第三節 校長轉型領導與學校人力資源管理相關研究 46
第三章 研究設計與實施 57
第一節 研究架構 57
第二節 研究對象 58
第三節 研究工具 58
第四節 實施程序 76
第五節 資料處理 76
第四章 研究結果分析與討論 79
第一節 校長轉型領導之現況分析 79
第二節 學校人力資源管理之現況分析 100
第三節 校長轉型領導與學校人力資源管理之相關分析 116
第四節 綜合討論 117
第五章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第二節 建議 126
參考文獻 131
壹、中文部份 131
貳、英文部份 136
附錄 139
附錄一 校長轉型領導與學校人力資源管理專家效度問卷 139
附錄二 校長轉型領導與學校人力資源管理預試問卷 147
附錄三 校長轉型領導與學校人力資源管理正式問卷 151


參考文獻
壹、中文部份
王保進(2006)。視窗版 SPSS 與行為科學研究。台北:心理。
王介廷(2003)。我國高職(中)工業類科學校教師人力運用與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
白麗美(1998)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
朱子君和朱如君(無日期)。現代學校行政與人力資源管理。2009 年 11 月 20 日,取自 http://vschool.scu.edu.tw/tsubj/tsj003.htm
吳明隆(2005)。S P S S 統計應用實務。台北:松崗出版社。
吳美連和林俊毅(2001)。人力資源管理-理論與實務。臺北:智勝。
吳清山(1996)。學校行政。臺北:心理。
吳清山(2002)。當前校長遴選制度的迷思與省思。教師天地,118,7-14。
吳清山和林天祐(1998)。轉型領導。教育資料與研究,24,63-64。
吳清山和林天祐(2001)。教育名詞:學校效能。教育研究月刊,83,138-139。
吳清山和林天祐(2002)。教育名詞:人力資源管理。教育資料與研究,47,134。
吳復新(1996)。人力資源管理。臺北:空大。
吳明雄(2010)。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究。國立台中教育大學教育學系博士論文。臺中市。
吳育綺(2005)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析:SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
李正綱和黃金印(2001)。人力資源管理:新世紀觀點。臺北:前程。
李明寰(1999)。轉換型領導於人力資源管理之運用-一個後現代的觀點。 人力發展月刊,60,25-32。
李嘉彰(2007)。雲嘉南地區高中職校長轉型領導與教師專業成長之研究 。 國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李政宏(2004)。臺北市國民小學校長轉型領導與學校教育品質管理之研究。臺北教育大學國民教育研究所,未出版,臺北市。
林慧蓉(2004)。國民中學學校人力資源運用與學校效能關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林合懋 (2001)。國民小學校長的成就目標、終身學習經驗、轉型領導與 其多元智慧學校經營理念之關係。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
林合懋(1995)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文, 未出版,臺北市。
胡政源(2002)。人力資源管理—個案分析。臺北:大揚。
范熾文(2004)。人力資源管理及其在學校行政上應用。國教天地,157,72-78。
秦夢群 (1997)。教育行政-理論部份。臺北市:五南。
翁健銘 (2004)。臺灣天主教中學學校人力資源管理與學校效能相關之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
翁健銘和林梅琴(2005)。臺灣地區天主教中學學校人力資源管理與學校效能相關之研究。教育研究與發展期刊,1(2),83-116。
馬任賢(2003)。國民小學教職人員對人力資源管理實施現況之知覺與態度。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
張火燦(1999)。策略性人力資源管理。臺北:揚智。
張宏毅(2001)。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張明輝(1998)。學校組織的變革與領導。載於高強華主編:學校教育革新專輯(一)。臺北市:師大。
張明輝(2001)。學習型組織的挑戰與因應。2009年12月13日。取自http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/artical.html
張賜光(2003)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張德銳 (1994)。變中求勝:論教育組織革新。國立編譯館館刊,23(2),235-267。
張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。臺北市:五南。
郭正忠(2005)。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與教師工作投入關係之研究。國立臺灣教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳金貴(1995)。人力資源管理應用在公部門的探討(上)。人事月刊,21 (3),37。
陳怡如(2005)。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投縣。
陳綮信(2006)。高雄市國民小學人力資源管理策略與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
陳瓊姬(2009)。學校人力資源管理對學校發展影響之研究-以臺中縣公立國民小學為例。東海大學公共事務學程碩士在職近專班碩士論文,未出版,臺中市。
曾文鑑(2006)。我是這樣當校長的-行政領導行為分析。載於林文律(主編),中小學校長談校務經營下冊。臺北市:心理。
曾榮祥(1999)。「轉化領導」內涵與可行作法之探討。教育資料文摘,25,141-151
黃英忠(1989)。現代人力資源策略管理。臺北:華泰。
黃景生(無日期)。 學校組織人力資源管理 。 2009 年 11 月 26 日,取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/curriculum/90schoolorgshare(full)-7.htm
黃傳永(1999)。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。東華大學教 育學系碩士論文,未出版,花蓮縣。
詹幼儀(2004)。國民小學校長轉型領導與教師變革接受度:以九年一貫課程變革為例。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
廖裕月(1998)。國小校長轉型領導形式與領導效能之研究:以北部四縣市為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
劉雅菁 (1998)。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡宗興(2004)。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
蔡進雄(2005)。學校領導理論研究。臺北市:師大。
蔡炳坤(2006)。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
鄧美君(2005)。國民小學校長轉型領導與教師專業成長關係之研 究 。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
黎珈伶(2003)。國民小學學校本位課程發展下之人力資源管理與教師工作士氣關係之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
盧中原(2006)。高雄市國民中學學校人力資源管理、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
盧偉斯(1996)。組織學習的理論性探究。國立政治大學公共行政研究所博士論文,未出版,臺北市。
閻自安 (2002)。學校的人力資源發展與管理。教育研究月刊,98,123-136。
謝文全(2007)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝宜倩(2002)。國民小學教師對學校人力資源管理之執行成效與知覺及其組織承諾關係之研究。國立臺北師院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
簡建忠(2001)。淺談人力資源管理。終身學習,34,1-8。
簡麗芬 (2006)。國民小學初任與卓越校長學校人力資源管理之比較研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
顏童文(2002)。中部四縣市國民小學校長道德領導之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投縣。
蘇美珠(2006)。高雄縣國民小學校長轉型領導行為與教師組織承諾、工作投入關係之研究。國立中山大學教育研究所,未出版,高雄縣。






貳、英文部份
Allix, N. M.(2000). Transformational leadership:democratic or despotic? Educational Management & Administration, 28(1), 7-20.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York:Free Press.
Bass, B. M. , & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Bennis, W. G., & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. NY:Harper & Row.
Burns, J. H.(1978). Leadership. New York: Harper & Row.
Bush, T., & Middlewood, D. (1997). Managing people in education. London:Paul Chapman Publishing.
Cascio, W. F., & Awad, E. (1981). Human resources management:An information systems approach. New York: McGraw-Hill.
Castetter, W. B., & Young, I. P. (2000). The human resources function in education administration . Upper Saddle River, N J : Prentice-Hall.
Castetter, W. B., & Young, I. P. (2003). The human resources function in education administration (8th ed.). NJ: Prentice.
Conger, J.A., & Kanungo, R. N.(1988).Charismatic leadership, San. Francisco : Jossey-Bass.
Conley, D. and Goldman, O.(1994). Facilitative leadership: How principals lead without dominating. Eugene, Oregon School Study Council, University of Oregon, August 1994. OSSC Bulletin Series,43.
Duck, D. L. (1987). School leadership and instructional improvement. New York: Random House.
Harvey, M. (1997). Focusing the international personnel performance appraisal process. Human Resource Development Quarterly. 8(1), pp.41-62.
Jantzi, D. & Leithwood, K. (1996). Toward an explanation of 130 variation in teacher’s percepption of transformational school leadership. EducationalAdministration Quarterly, 32, 5l2-538.
Landy,F.J.,& Farr,J.L.(2001). The measurement of work Performance:methods,Theory,and Applications. New York: Academic Press.
Lashway, L. (1995). Facilitative leadership. ERIC Digest 96, University of Oregon, Oregon.
Lee, Y. Y. (2005). Teachers' perceptions of principals' transformational leadership and teachers' job satisfaction and school commitment. Unpublished doctoraldissertation, Fordham University.( AAT 3178858 Pro-Quest Digital DissertationsAbstracts).
Liontos, L. B. (1993). Transformational leadership. ERIC Digest ED347636.
McGregor, D. (1960). The Human Side of Enterprise. New York: McGraw-Hill.
Middlewood, D., & Lumby, J. (1998). Human resource management in schools and colleges. London: Paul Chapman.
Rebore, W. R. (2001). Hunzan resources administration in education: A management aooroach (6th ed.). MA: Allyn & Bacon.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior : Concepts, controversies, and application (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (2001).Organizational behavior : Concepts, controversies and application (8th ed.). Englewood Cliffs.NJ:Prentice-Hall.
Robbins, S.P. (1978). Personnel: The Management of Human resources. Englewool Cliffs& New Jersey: Prentex-Hill.
Roueche, J. E., Baker, G. A., & Rose, R. R.(1989). Shared ision: Transformational Leadership in American Community Colleges. Washington DC:The Community College Press, AACC.

Sashkin, M. (1988), “The Visionary Leader”, in J.A.Congerark and R.N.Kanungo(eds), Charismatic Leadership. The Elusive Factor in rganizational Effectiveness, San Francisco, CA:Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (1990). Adding value to leadership get extraordinary results. Educational Leadership,47(8),23-27.
Smith, R. E. (2001).Human Resources administration: A school-based perspective (2ndEd.). New York: Eye on Education.
Snell,S.A.&Dean, J.W. (1992). Integrated Manufacturing and Human Resource Management: A Human Capital Perspective, Academy of Management Journal, 35,467-504.
Tracy, R. G. (1998). A descriptive study of practicing elementary principals’ perceptions of their leadership development needs and effective ways of developing their leadership. Dissertations Abstracts International, 58(8),2591. (UMI No.9804429).
Wallace, R. C. J., Engel, D. E., & Mooney, J. E. (1997). The learning school: A guide to vision-based leadership. Thousands Oaks, CA: Corwin Press. SI087
Webster, F. (1994). Defining the new marketing concept. Marketing Management. 2, 22-31.
William, J. E.(1997). Organizational transformation:Information system. Management,14(2), 63-65.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organization. (3nd ed.). Englewood Cliffs, N.J.: Prertice-Hall.
Yukl, G. A. (1998). Leadership in organizations (4th ed.). Upper Saddle River, N. J.: Merrill/Prentice-Hall.



連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳清山(2002)。當前校長遴選制度的迷思與省思。教師天地,118,7-14。
2. 李明寰(1999)。轉換型領導於人力資源管理之運用-一個後現代的觀點。 人力發展月刊,60,25-32。
3. 范熾文(2004)。人力資源管理及其在學校行政上應用。國教天地,157,72-78。
4. 翁健銘 (2004)。臺灣天主教中學學校人力資源管理與學校效能相關之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
5. 張火燦(1999)。策略性人力資源管理。臺北:揚智。
6. 張德銳 (1994)。變中求勝:論教育組織革新。國立編譯館館刊,23(2),235-267。
7. 張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
8. 張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。臺北市:五南。
9. 陳金貴(1995)。人力資源管理應用在公部門的探討(上)。人事月刊,21 (3),37。
10. 曾榮祥(1999)。「轉化領導」內涵與可行作法之探討。教育資料文摘,25,141-151
11. 蔡宗興(2004)。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
12. 蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
13. 盧偉斯(1996)。組織學習的理論性探究。國立政治大學公共行政研究所博士論文,未出版,臺北市。
14. 簡建忠(2001)。淺談人力資源管理。終身學習,34,1-8。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔