跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.198.73) 您好!臺灣時間:2024/07/21 15:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:方恪修
研究生(外文):Ko-Hsiu Fang
論文名稱:建立通用設計應用於產品開發過程模式之研究-以手工具為例
論文名稱(外文):A Study on Founding Modle of Applying Universal Design to Product Development Process-Hand Tool as an Example
指導教授:吳志富吳志富引用關係
指導教授(外文):Chih-Fu Wu
學位類別:碩士
校院名稱:大同大學
系所名稱:工業設計學系(所)
學門:設計學門
學類:產品設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
論文頁數:204
中文關鍵詞:質性研究通用設計手工具產品開發設計評估
外文關鍵詞:qualitative researchuniversal designhand toolsproduct developmentdesign evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1932
  • 評分評分:
  • 下載下載:200
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
通用設計(Universal Design)因國際化、高齡化與少子化等社會變異而日顯重要。多數研究以『既定』之通用設計原則來評估現有產品或環境,並對其缺失提出改善之方針;然而,目前通用設計原則多屬概括性的敘述,並非適合評估每類產品。
本研究為開創新式通用設計量表,以質性的角度並參考各學者提出的通用設計原則細項設計通用設計評估量表,遂由因素分析、數量化一類等統計方法,進而建立了手工具的評估準則與手工具UD造形設計要素,其研究結果顯示如下:(1)透過蒐集手工具通用設計詞彙,本研究參考各通用設計原則並設計了82項敘述,建立了手工具新式量表題庫。(2)由統計方法分析後,鐵鎚可萃取出5大主成份即『美觀性與安全性』、『實用性』、『價值性』、『舒適性』、『易操作性與經濟性』;螺絲起子可萃取出5大主成份即『價值性』、『美觀性』、『舒適性與經濟性』、『公平性』、『靈活性』;尖嘴鉗可萃取出6大主成份即『美觀性』、『實用性』、『安全性與價值性』、『公平性』、『經濟性』、『靈活性與環保性』。(3)鐵鎚整體評價對應之造形要素相關性依序為:型態(短)、造形變化程度(複雜)、材質(單一);螺絲起子依序為:型態(長)、材質(複合)、造形變化(簡單);尖嘴鉗依序為:型態(短)、造形變化程度(複雜)、材質(單一)。本研究之評價發展過程可套用任何現有之產品,開發其專屬產品類別之通用設計評估準則,亦可提供設計師往後進行產品設計時之設計建議與參考。
This study aims to implement the concept and approach of Universal Design (UD) in product development. Using common hand tools as examples, this study proposes a design process model. The original scales of the UD consider the product development; however, the attributes of products are very different and without including the special attributes of product use, hence, there may be errors in evaluation of product propriety. In order to create the new scale of UD, from users’ perspectives and upon UD principles proposed previously, this study redesigns a new scale of UD on hand tools (i.e., hammers, screwdrivers and pliers) and further constructs evaluation criteria of hand tools by factor analysis and item analysis. Research findings show that similarities of hammers, screwdrivers and pliers are six evaluation criteria (i.e., has a professional looks, has a nice style, Ergonomic design, is fascinating design, has a high quality tool and sense of achievement in use) and they are mostly related to the principal component factor “ aesthetics”. In addition, this study also probes into the relationship between evaluation criteria and modeling factors of hand tools by Quantification 1 Analysis. Results indicate that “type” is the most significant factor of UD of hand tools. The process of this study can be applied to general products in the market and development of UD scale on unique attributes of the products. However, when integrating products with different attributes in the same category, the similarity of the attributes should be considered.
謝誌 i
摘要 ii
ABSTRACT iii
目錄 v
表目錄 ix
圖目錄 xii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 3
1.3.1 產品 3
1.3.2 目標族群 5
1.4 研究架構 6
第二章 文獻探討與現況調查 8
2.1 通用設計起源 8
2.2 通用設計原則 10
2.3 通用設計詞彙 18
2.4 手工具舒適度因子 21
2.5 小結 26
第三章 研究方法與實驗設計 27
3.1 實驗規劃與流程架構 27
3.2 質性問卷設計 29
3.3 實驗樣本選定 30
3.4 使用者評價模式 31
3.5 統計方式的選用與說明 32
3.5.1 集群分析 32
3.5.2 項目分析 33
3.5.3 因素分析 34
3.5.4 信度分析 36
3.6 評估項目與產品設計要素之對應 37
3.6.1 手工具設計要素確立 37
3.6.2 數量化一類 38
第四章 研究結果分析與討論 39
4.1 詞彙庫與項目題庫 39
4.2 鐵鎚、螺絲起子、尖嘴鉗集群結果 44
4.3 統計分析結果 51
4.3.1 項目分析 51
4.3.1.1 鐵鎚 52
4.3.1.2 螺絲起子 58
4.3.1.3 尖嘴鉗 64
4.3.2 因素分析 70
4.3.2.1 鐵鎚 70
4.3.2.2 螺絲起子 76
4.3.2.3 尖嘴鉗 82
4.3.3 造形要素與項目關聯性 88
4.3.3.1 鐵鎚 88
4.3.3.2 螺絲起子 90
4.3.3.3 尖嘴鉗 92
4.3.4 UD整體評價 94
4.4 綜合討論 96
第五章 結論與建議 101
5.1 研究結論 101
5.2 後續研究發展建議 102
參考書籍 103
網路參考資料 104
中文參考文獻 105
英文參考文獻 106
附錄一 108
附錄二 111
附錄三 112
附錄四 113
附錄五 127
附錄六 131
1.Aptel, M., Claudon, L., 2002. Integration of ergonomics into hand tool design: principle and presentation of an example. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics 8(1), pp. 107–115.
2.Haapalainen, Mika, Jouni, Kivisto-Rahnasto, Mattila, Markku. 2000. Ergonomics design of non-powered hand tools: An application of quality function deployment(QFD), Occupational Ergonomics 2(3), pp. 179-189.
3.Hsiao, Kun-An, Chen, Lin-Lin, 2006. Fundamental dimensions of affective responses to product shapes, International Journal of Industrial Ergonomics 36(6), pp. 553-564.
4.Kuijt-Evers, L.F.M., Groenesteijn, L., Looze, M.P. de, Vink, P., 2004. Identifying factors of comfort in using hand tools, Applied Ergonomics 35(5), pp. 453–458.
5.Kuijt-Evers, L.F.M., TWISK, J., Groenesteijn, L., Looze, M.P. de, Vink, P., 2005. Identifying predictors of comfort and discomfort in using hand tools, Ergonomics 48(6), pp. 692 – 702
6.Kuijt-Evers, L.F.M., Bosch, T., Huysmans, M.A., Looze, M.P.de, Vink, P., 2006. Association between objective and subjective measurements of comfort and discomfort in hand tools. Applied Ergonomics, in press.
7.Kuijt-Evers, L.F.M., Looze, M.P. de, Vink, P., 2007. Comfort predictors for different kinds of hand tools: Differences and similarities, International Journal of Industrial Ergonomics 37(1), pp.73-84.
8.Kuijt-Evers, L.F.M., Morel, K.P.N., Eikelenberg, N.L.W., Vink, P., 2009. Application of the QFD as a design approach to ensure comfort in using hand tools: Can the design team complete the House of Quality appropriately?, Applied Ergonomics 40(3), pp. 519–526.
9.Marsot, J., Claudon, L., 2004. Design and ergonomics. Methods for integrating ergonomics at hand tool design stage. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics 10(1), pp. 13–23.
10.Mugge, Ruth, Govers, Pascalle C.M., Schoormans, Jan P.L., 2009. The development and testing of a product personality scale, Applied Ergonomics 30(3), pp. 287-302.
11.Naoaki Nippashi et al., 2006. A New Concept and Its Methods of Designing with Ordinary citizens "Design for OURSELVES", The 2nd International Conference for Universal Design in Kyoto.
12.Vink, P., Overbeeke, C.J., Desmet, P.M.A., 2005. Comfort experience. In: Vink, P. (Ed.), Comfort and design; principles and good practice. CRC Press, Boca Raton.
13.中川 聰(2006),通用設計的教科書【增訂版】,日經設計編著,龍溪國際圖書,台北。
14.中川 聰(2008),通用設計的法則-從人性出發的設計學,博碩文化,台北縣汐止市。
15.陳芙靜(2007),2007年金屬製品業年鑑手工具篇,財團法人金屬工業研究發展中心,高雄。
16.吳明隆(2007),SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,加樺國際,台北縣。
17.余虹儀(2008),愛‧通用設計:充滿愛與關懷的設計概念,大塊文化,台北。
18.中經社(2010),Hand Tools,中經社,台北市。
19.北卡羅萊納州立大學通用設計中心網站,http://www.design.ncsu.edu/cud/index.htm
20.日本財團法人共用品推進機構官方網站,http://www.kyoyohin.org/index.php
21.感性工學,http://www.wsm.ks.edu.tw/webpages/issues/issues01.htm
22.陳正崑(2004),我國手工具產業之現況及政府相關輔導措施之效益研究,台灣科技大學機械工程系碩士論文。
23.黃群智(2005),企業對「通用設計」概念於產品開發管理之認知研究,南華大學,管理科學研究所碩士論文。
24.林金定,嚴嘉楓,陳美花(2005),質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究第十三卷第二期, pp.122-136。
25.張庭彰(2007) 「產品美學設計在手工具之應用」,亞洲大學經營管理學系碩士論文。
26.陳中(2008) 「改良式通用設計評估模式應用於產品設計之研究-以傘架為例」,大同大學工業設計研究所論文。
27.張蕙蘭(2009) 「手工具業價值鏈移動分析」,成功大學資源工程學系碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top