臺灣博碩士論文加值系統

本研究的目的在設計出適合高齡者使用之電動牙刷，並進行「主觀清潔效果比較」、「電動牙刷需求調查」及「電動牙刷與市售牙刷比較」三部份研究。在「主觀清潔效果比較」中，針對83位不同年齡層使用者。ANOVA分析發現50歲以上的中高齡者認為電動牙刷較「容易使用」、「不易握住」且會造成「手腕不適」、「牙齦不適」與「牙齒不適」等困擾；牙齦萎縮與牙菌斑的患者認為電動牙刷會造成牙齦與牙齒不適。在「電動牙刷需求調查」中，以問卷詢問了171位高齡者與45位牙醫師，ANOVA分析發現高齡者偏好較大的刷頭與較細的握把；卡方檢定發現受測者皆認同波浪型刷毛型式、波浪高低的刷毛高度與浮凸波浪型的握把造型。其後的「電動牙刷與市售牙刷比較」測驗了60位受測者，多變量檢定發現研究用電動牙刷的清潔績效較好；單一ｔ檢定發現受測者認為市售手動牙刷的握把過輕、握把過細、握把造型應符合人因且刷毛型式以中央凹陷型為佳，而市售電動牙刷的握把過重、握把過粗且握把造型亦應符合浮凸波浪型。

This study is to design a powered toothbrush which suits the elders. There are three parts including “Subjective comparison of the cleansing efficiency”, “Powered toothbrushes demands” and “The comparison between the research powered and manual toothbrushes”. In the part of “Subjective comparison of the cleansing efficiency”, the ANOVA shows the powered toothbrush are “easier to use”; “uneasy to hold”; ”discomfortable in wrist gums and tooth” than manual toothbrush. The patients who are suffering the gingival atrophy and plaque think that the powered toothbrush would cause discomforted of gingival and tooth. In the part of “Powered toothbrushes demands”, 216 subjects are asked about their opinions between design parameter and design modeling, the ANOVA test appeals that elders prefer larger brush head and thinner handle; and the chi-square test reveals that the subjects all agree with the wavy brush, wavy height and rasied wavy handle. In the “the comparison between new powered and manual toothbrushes”, the MANOVA test shows that the cleansing efficiency of the new powered toothbrush is better than manual toothbrush; one mean t-test revealed that the handle of the marketing manual toothbrush is too light and thin to those subjects. The shape should be tactile wave and the brush tape for central hollow is better. On the other hand, the handle of the powered toothbrush is too heavy and thick, and the shape should be rasied wavey.

謝辭 III
中文摘要 IV
Abstract V
目錄 VI
圖目錄 X
表目錄 XI
一、緒論 14
1.1 研究背景與動機 14
1.2 研究目的 16
1.3 研究架構 17
二、文獻探討 20
2.1 高齡化社會 20
2.1.1 高齡者的定義 21
2.1.2 高齡者的生理機能 22
2.2　牙刷對於口腔衛生疾病之影響 26
2.2.1 手動牙刷 26
2.2.2 電動牙刷 27
2.3　分析方法 29

三、主觀清潔效果之比較 31
3.1 研究設計 31
3.2 問卷設計 31
3.2.1 年齡 31
3.2.2 牙刷類型 32
3.2.3 口腔疾病 32
3.2.4 電動牙刷與手動牙刷之比較 32
3.3 資料分析 33
3.3.1 樣本結構 33
3.3.2 「各研究變項」之敘述性分析 35
3.3.3 「各研究變項」之推論統計 36
3.4 研究小結 44
四、電動牙刷需求研究 47
4.1 研究設計 47
4.2 問卷設計 47
4.2.1 身分 48
4.2.2 電動牙刷之需求 48
4.3 資料分析 49
4.3.1 樣本結構 49
4.3.2 「各研究變項」之敘述性分析 50
4.3.3 「各研究變項」之推論統計 52
4.4 研究小結 57
五、研究用電動牙刷與市售牙刷之比較 59
5.1 電動牙刷方案 59
5.2 實驗設計 62
5.2.1 實驗環境 62
5.2.2 事後訪談問卷 64
5.3 實驗流程 65
5.4 資料分析 67
5.4.1 樣本結構 67
5.4.2 「各研究變項」之敘述性分析 68
5.4.3 「各研究變項」之推論統計 69
5.5 研究小結 71
六、各研究之討論 73
6.1 不同年齡層對電動牙刷與手動牙刷之主觀評比 73
6.2 高齡者對電動牙刷之主觀需求 75
6.2.1 研究用電動牙刷之設計參數 75
6.2.2 研究用電動牙刷之設計造型 76
6.3 研究用電動牙刷與手動牙刷之牙菌斑清潔績效評比 76
6.4 研究用電動牙刷與市售牙刷之主觀評比 77
七、結論與建議 79
7.1 研究結論 79
7.1.1 主觀清潔效果比較研究 79
7.1.2 電動牙刷需求研究 79
7.1.3 研究用電動牙刷與市售牙刷之比較研究 80
7.2 研究貢獻 80
7.3 研究限制 81
7.3.1 研究用電動牙刷之限制 81
7.3.2 口腔疾病改善績效之限制 81
7.3.3 受測者之限制 81
7.4 後續研究建議 82
參考文獻 83
附錄一 「主觀清潔效果之比較」問卷 91
附錄二 「電動牙刷需求研究」問卷 93
附錄三 「電動牙刷與市售牙刷之比較」問卷 95
附錄四 「電動牙刷與市售牙刷之比較」研究紀錄 97

英文部分：
[1]Anna, K. P., Tonia, N., Imke, H., Anselm, P. & Matthias, A. P. (2010). Professional Brushing Study Comparing the Effectiveness of Sonic Brush Heads with Manual Toothbrushes：A Single Blnded, Randomized Clinical Trial.Clinical Oral Investigations. Published Online 13 April 2010.
[2]Ainamo, J., Xie, Q., Ainamo, A. & Kalliom, P. (1997). Assessment of the Effect of an Oscillating/Rotating Electric Toothbrush on Oral Health, A 12-Month Longitudinal Study. Journal of Clinical Periodontology, 24, 28-33.
[3]Baab, D. A. & Johnson, R. H. (1989). The Effect of a New Electric Toothbrush on Supragingival Plaque and Gingivitis. Journal of Periodontology, 60, 336-341.
[4]Biesbrock, A. R., Walters, P. A. & Bartizek, R. D. (2002). The Relative Effectiveness of Six Powered Toothbrushes for Dental Plaque Removal. The Journal of Clinical Dentistry, 13(5), 198-202.
[5]Biesbrock, A. R., Walters, P. A., Bartizek, R. D. & Warren, P. R. (2007). Clinical Evaluations of Plaque Removal Efficacy : An Advanced Rotating-Oscillating Power Toothbrush versus a Sonic Toothbrush. The Journal of Clinical Dentisry. 18(4), 1-6.
[6]Boyd, R. L., Murray, P. & Robertson, P. B. (1989). Effect of Rotary Electric Toothbrush versus Manual Toothbrush on Periodontal Status durig Orthodontic Treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 96, 342-347.
[7]Haigh, R. (1993). The Ageing Process:A Challenge for Design. Applied Ergocomics, 24(1), 9-14.
[8]Haun, J., Williams, K., Friesen, L. & Ferrante, A. (2002). Plaque Removal Efficacy of a New Experimental Battery-Powered Toothbrush Relative to Two Advanced-Design Manual Toothbrushes. The Journal of Clinical Dentistry, 13(5), 191-197.
[9]Karpinia, K. & Magnusson, I. (2002). The Effectiveness of Two Different Battery-Powered Toothbrushes on Whitening Through Removal of Stain. The Journal of Clinical Dentistry, 13(5), 215-218.
[10]Khocht, A., Spindel, L., & Person, P. (1992). A Comparative Clinical Study of the Safety and Efficacy of Three Toothbrushes. Journal of Periodontology, 63, 603-610.
[11]Kim, M. (1997). Housing Policies for the Elderly in Korea. Aging Int, 23, 78-89.
[12]Kirvesoja, H., Vayrynen, S. & Jaikio, A. (2000). Three Evaluations of Task-Surface Heights in Elderly People’s Homes. Applied Ergonomics, 31(2), 109-119.
[13]Oya, D. & Demirkan, H. (2004). Universal Product Design Involving Elderly Users–A Participatory Design Model, Applied Ergonomics, 35, 361-370.
[14]Putt, M. S., Milleman, J. L., Jenkins, W., Schmitt, P., Master, A. S. & Strate, J. (2008). A Randomized Crossover-Design Study to Investigate the Plaque Removal Efficacy of Two Power Toothbrushes：Philips Sonicare Flexcare and Oral-B Triumph.Compendium of Continuing Education in Dentistry, 29, 56-64.
[15]Rustogi, K. N., Curtis, J. P., Volpe, A. R., Demp, J. H., McCool, J. J. & Korn, L. R. (1992). Refinement of the Modified Navy Plaque Index to Increase Plaque Scoring Efficiency in Gumline and Interproximal Tooth Areas. Journal of Chmcal Dentistry, 3, 9-12.
[16]Sander, F. M., Sander, C., Sander, F. G. & Toth, M. (2006). Dental Care during Orthodontic Treatment with Electric Toothbrushes. Journal of Orofacial Orthopedics, 67, 337-345.
[17]Seidler, R. D. & Stelmach, D. (1998). Persistence in Visual Feedback Control by the Elderly. Experimental Brain Research, 119(4), 467-474.
[18]Sharma, N. C., Goyal, J. G., Qaqish, M. A., Thompson, M. C. & Warren, P. R. (2005). Single-use Plaque Removal Efficacy of Three Power Toothbrushes. Journal of Dentistry, 33(1), 11-15.
[19]Singleton, K. J. & Hansen, L. P. (1982). Generalized Instrumental Variables Estimation of Nonlinear Rational Expectations Models. Journal of the Econometrica, 50(5), 1269-1278.
[20]Terezhalmy, G. T., He, T., Walters, P. A., Grender, J. M. &Biesbrock, A. R. (2009). Clinical Assessment of Extrinsic Stain Removal Efficacy with a New Pulsonic Toothbrush. The Journal of Clinical Dentistry, 20(3), 71-74.
[21]Womack, W. R. & Guay, A. H. (1968). Comparative Cleansing Efficiency of Electric and a Manual Toothbrush in Orthodontic Patients. Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 38(3), 256-267.
[22]Yang, Z., Lian, L. & Chen, Y. (2005). Haptic Function Evaluation of Multi-Material Part Design. Computer-Aided Design, 37, 727-736.
[23]Yankell, S. L., Shi, X., Emling, R. C., Spirgel, C. M. & Scheier, P. A. (2007). Development of the Evolve Toothbrush : Laboratory Evaluations of Gingival Margin Cleaning and Subgingival Access. The Journal of Clinical Dentistry, 18(3), 91-94.
[24]Zimmer, S., Didner, B. & Roulet, J. F. (1999). Clinical Study on the Plaque-Removing Ability of a New Triple-Headed Toothbrush. Journal of Clinical Periodontology, 26, 281-285.
中文部份：
[25]王建益(民94)。高雄市國小四年級學童潔牙降低牙菌斑指數介入研究。私立高雄醫學大學口腔衛生科學研究所，碩士論文，高雄市。
[26]王瑋等(民79)。人類發展學-下。台北市：華杏出版股份有限公司。
[27]江俊賢(民95)。高齡化社會之文具設計-以訂書機為例。雲林科技大學工業設計研究所，碩士論文，雲林縣。
[28]江維軒(民98)。高齡使用者適用之滑鼠介面研究。大同大學工業設計研究所，碩士論文，台北市。
[29]林玉子(民85)。身心機能退化高齡者的居住生活需求類型和居住樣態的研究。住宅研究所報，12，281-299。
[30]吳老德(民92)。高齡社會理論與策略。台北市：新文京開發出版有限公司。
[31]邱清華(民89)。口腔疾病與保健。台北市：空大出版。
[32]陳子夫(民97)。手提握把形狀對手部壓力和舒適度之影響。高雄科技大學工業工程與管理研究所，碩士論文，高雄縣。
[33]許水德(民77)。老人福利行政之研究。台北市：文景出版社。
[34]郭辰嘉(民90)。高齡化社會居家生活產品設計之研究。雲林科技大學工業設計研究所，碩士論文，雲林縣。
[35]陳建志(民88) 。高齡者設計的因子與評估方法之探討。明智技術學院學報，31，86-91。
[36]黃柏勳(民93)。高齡者電腦輸入介面之使用性與效率。國立台北科技大學創新設計研究所，碩士論文，台北市。
[37]黃帥豐(民99)。觸控式寬螢幕手機之單手拇指點選面積研究。國立台灣科技大學設計研究所，碩士論文，台北市。
[38]彭駕騂(民88)。老人學。台北市：揚智文化。
[39]葉舜富(民95)。牙刷設計與操作之人因評估。國立高雄應用科技大學工程與管理研究所，碩士論文，高雄市。
[40]簡聖文(民97)。高齡化社會之福祉問題-日台老人福利機構制度之比較。私立長榮大學日本研究所，碩士論文，台南縣。
網站部份：
[41]American Dental Association. 上網日期：99年05月13日。網址：http://www.ada.org/。
[42]Japanese Industrial Standards Committee. 上網日期：99年06月27日。網址：http://www.jisc.go.jp/。
[43]行政院內政部統計處。上網日期：98年11月21日。網址：http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx。
[44]行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。上網日期：99年05月14日。網址： http://www.iosh.gov.tw/。
[45]行政院經濟建設委員會人力規劃處。上網日期：99年11月21日。網址：http://theme.cepd.gov.tw/young/01.htm。
[46]行政院衛生署國民健康局。上網日期：99年11月21日。網址：http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/。
[47]維基百科。上網日期：98年11月23日。網址：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Wikipedia。