(3.237.178.91) 您好!臺灣時間:2021/03/04 08:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李珮瑄
研究生(外文):Pei Shiuan Li
論文名稱:公司特性、公司治理特徵與損益平穩化關聯性之研究
論文名稱(外文):The Association between the Corporate Ownerships, Firm Characteristics and the Income Smoothing
指導教授:熊正一熊正一引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:台南科技大學
系所名稱:商學與管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:裁決性應計項目損益平穩化公司治理特徵
外文關鍵詞:Discretionary AccuralsIncome SmoothingCorporate Ownerships and Firm Characteristics
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:199
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文的主要目的為探討管理當局在何種情況下較易使用裁決
性應計項目作為損益平穩化的工具,公司治理特徵與損益平穩化的關係與損益平穩化行為是否普遍存在於台灣上市公司,以及其在各個產業是否有顯著的差異。

本研究利用2004年至2008年台灣上市公司為樣本,共計2,772家,並運用裁決性應計項目與公司特性和公司治理變數做相關分析,研究結果發現企業的債務風險愈高,營業槓桿度愈低,獲利能力較小的企業,或企業未來具有高度的發展潛力時,管理當局越會利用裁決性應計項目來穩定盈餘。就公司治理特徵而言,應收應付關係人比例愈高,董監持股和董事質押比例愈高,董事長兼任總經理,與機構投資人持股比例愈高,管理當局會利用裁決性應計項目來穩定財務報表的盈餘。最後實證研究發現相較其他的產業,電子業較易使用裁決性應計項目來穩定盈餘。


關鍵字:裁決性應計項目、損益平穩化、公司治理特徵。


This study examines the association between the ownership structure, firm characteristics and income smoothing. Using Taiwan data during the period of 2004-2008, the empirical results show that firms are more likely to use discretionary accruals for income smoothing, when firms have high debt risk, low operating leverage and operating performance, and high growth opportunities, We also find that there is a association between the controlling shareholder’s ownership structure and the relative to use discretionary accruals for income smoothing, when firms have high pledging ratio of shareholdings of directors and supervisors. Firm’s CEO is also a firm’s chairman of board, and firms have high portion of institutional share. Finally, this study finds that electronic industry, relative to other industries, is more likely to use discretionary accruals for income smoothing.

key words:Discretionary Accurals;Income Smoothing;Corporate Ownerships and Firm Characteristics

目錄
摘要 iii
Abstract iv
致謝辭 v
目錄 vi
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 7
第一節 損益平穩化之介紹 7
第二節 裁決性應計項目之相關文獻 9
第三節 不同公司治理之特徵 13
第三章 研究設計 22
第一節 研究假說 22
第二節 變數衡量與實證模型 31
第四章 實證分析 37
第一節 資料來源、研究期間及樣本選取 37
第二節 樣本資料敘述統計結果及相關係數分析 40
第三節 實證結果分析 41
第五章 結論與建議 46
第一節 結論 46
第二節 建議 48
參考文獻 50
附錄一 54
附錄二 56
附錄三 58
附錄四 60
附錄五 62
附錄六 64
附錄七 66
附錄八 68
附錄九 70
附錄十 72
附錄十一 74
附錄十二 76
附錄十三 78
附錄十四 80
附錄十五 82
附錄十六 84
附錄十七 86
附錄十八 88
附錄十九 90



參考文獻
一、中文部分
1. 王順興, 2005,獨立董事機制對公司績效之檢驗, 國立中正大學財務金融研究所, 碩士論文。
2. 王萬成、高祥恒,2002,裁決性應計項目、衍生性金融商品與損益平穩化,2002 財務金融學術研討會,台中:國立中興大學財務金融學系主辦。
3. 吳昆皇 , 1995, 上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究, 國立台灣大學商學研究所, 碩士論文。
4. 吳秉恩 , 2001, 台灣電子業上市公司內部關係人股權質押與股價關係之研究,國立高雄第一科技大學財務管理所,碩士論文。
5. 李佩倩 , 2004, 股權結構、董事會特徵、關係人交易與經營績效之影響 -以電子、鋼鐵業為例, 朝陽科技大學財務金融系碩士班, 碩士論文。
6. 林純瓊 , 1994, ”股權結構、資本結構與經營績效─Jensen and Meckling 與Fama 理論之驗證” , 中國財務學刊, 第一卷, 第二期, 頁次1-20。
7. 林佩佳 , 2004, 股權結構、盈餘管理與公司價值之關聯性-以我國上市公司為例,國立成功大學會計學系碩博士班,碩士論文。
8. 林家靜 , 2004, 公司治理、盈餘管理與投資人報酬之關連性研究, 國立政治大學會計研究所, 碩士論文。
9. 林淑芬 , 1994, 董監事持股比例、多角化經營策略型態與財務績效關係之研究─上市公司實證分析,私立淡江大學管理科學研究所, 碩士論文。
10.邱淑萍 , 2004, 盈餘衰退公司盈餘管理決策行為之探討, 國立中正大學財務金融研究所, 碩士論文。
11.高莉華 , 2004, 公司治理對盈餘資訊價值內涵之影響, 中原大學會計研究所, 碩士論文。
12.張紹勳、張紹評;林秀娟。(2002)。SPSS For Windows統計分析-初等統計與高等統計。 台北:文魁
13.陳宏姿 , 2001, 董監事結構與企業經營績效關聯之研究, 國立政治大學會計研究所, 碩士論文。

14.陳良銘 , 2004, 公司治理特性與盈餘管理程度關聯性之研究,國立高雄第一科技大學財務管理所, 碩士論文。
15.陳玟秀 , 2004, 公司資訊透明度、董事結構和股權結構與公司經營績效關係之研究- 以電子產業為例, 國立成功大學會計學系碩博士班, 碩士論文。
16.陳鴻文 , 2004, 公司治理與關係人交易及盈餘管理之關聯性研究, 臺灣大學會計學研究所, 碩士論文。
17.彭獻慶 , 2003, 公司治理機制、公司特徵對公司價值衡量、財務績效與高階管理更迭率之影響-以臺灣電子電機高科技公司為例, 國立成功大學企業管理系碩博士班, 碩士論文。
18.楊俊中 , 1998, 股權結構與經營績效關聯性研究, 國立台灣大學會計學研究所, 碩士論文。
19.楊麗弘,1999,台灣上市公司股權結構與經營績效研究─由董監事持股質押效果論, 私立長庚大學管理學研究所, 碩士論文。
20.熊大中 , 2000, 我國企業財務危機與董監股權質押關聯性之研究, 國立成功大學會計學研究所, 碩士論文。
21.劉泰麟 , 2004, 公司治理之增額除弊效果, 東海大學會計系研究所, 碩士論文。
22.蔡怡屏 , 2004, 關係人交易與盈餘管理的關聯性-以國內上市公司為例, 國立成功大學會計學系碩博士班, 碩士論文。
23.鄭宜欣 , 2004, 公司股權結構與裁決性應計項目之關聯性, 國立成功大學會計學系碩博士班, 碩士論文。
24.薛敏正,2001,集團企業盈餘管理之研究,台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文。
25.蘇玟夙 , 2003, 上市公司董事會特性與盈餘管理程度關聯性之研究, 國立高雄第一科技大學財務管理所, 碩士論文。
26.蘇惠卿 , 2004, 股權集中度、管理當局機制及董事會特性與盈餘管理之相關性研究, 國立成功大學會計學系碩博士班, 碩士論文。
27.蘇逸穎,1999,本期盈餘、預期未來盈餘和盈餘操縱之關聯性,台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文。
二、西文部分
1.Ashari, N., H. C. Koh, S. L. Tan, and W. H. Wong. 1994. Factors affecting incomesmoothing among listed companies in Singapore. Accounting and BusinessResearch 24 (Autumn): 291-301.
2.Barnea, A., J. Ronen, and S. Sadan. 1976. Classificatory Smoothing of Incomewith Extraordinary Items. The Accounting Review 51 (January): 110-122.
3.Barton, J. 2001. Does the Use of Financial Derivatives Affect EarningsManagement Decisions? The Accounting Review 76 (January): 1-26.
4.Bartov, E. 1993. The Timing of Asset Sales and Earnings Manipulation. TheAccounting Review 68 (October): 840-855.
5.Beidleman, C. R. 1973. Income Smoothing: The Role of Management. TheAccounting Review 48 (October): 653-667.
6.DeAngelo, Harry, Linda DeAngelo and Douglas J. Skinner, 1994,“Accounting Choice in Trouble Companies”, Journal of Accountingand Economics, 17: 113-143.
7.Dechow, P. M., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney. 1995. Detecting EarningsManagement. The Accounting Review 70 (April): 193-225.
8.DeFond, M. L., and J. Jiambalvo. 1994. Debt covenant violation and manipulationof accruals. Journal of Accounting and Economics 17 (January): 145-176.
9.DICKEY, D.A. AND W.A. FULLER, “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root,” Journal of the American Statistical Association, 1979, vol.74, pp.427-431
10.Godwin, L. B. 1977. Income Smoothing. The CPA Journal 47 (February): 27-29.
11.Guay, W. R., S. P. Kothari, and R. L. Watts. 1996. A Market-Based Evaluation ofDiscretionary Accrual Models. Journal of Accounting Research 34 (Supplement):83-105.
12.Healy P. M. and J. M. Wahlen, 1999, “A Review of the EarningsManagement Literature and Its Implications for Standard Setting”,Accounting Horizons, 13 (4): 365-383.
13.Healy, P. M. 1985. The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions.Journal of Accounting and Economics 7 (April): 85-107.
14.Jensen M. C. and M. Meckling 1976, “Theory of the Firm: MangerialBehavior, Agency Cost and Ownership Structure”, Journal ofFinancial Economics, Vol. 3, pp.305-360.
15.Jensen M. C. and R. S. Ruback 1983, “The Mark for Corporate Control” , Journal of Financial Economics, Vol.11, pp.5-50.
16.Jones, J. J. 1991. Earnings management during import relief investigations.Journal of Accounting Research 29 (Autumn): 193-228.
17.Lev, B., and S. Kunitzky. 1974. On the Association Between Smoothing Measuresand the Risk of Common Stocks. The Accounting Review 49 (April): 259-270.
18.McNichols, M. F. 2000. Research design issues in earnings management studies.Journal of Accounting and Public Policy 19 (Winter): 313-345.
19.Moses, O. D. 1987. Income Smoothing and Incentives: Empirical Tests Using Accounting Changes. The Accounting Review 62 (April): 358-377.
20.Ronen, J., and S. Sadan. 1975. Classificatory Smoothing: Alternative IncomeModels. Journal of Accounting Research 13 (Spring): 133-149.
21.Scheiner, J. H. 1981. Income Smoothing: An Analysis in the Banking Industry.Journal of Bank Research 12 (Summer): 119-123.
22.Smith, C. W., and R. M. Stulz. 1985. The Determinants of Firms’ HedgingPolicies. Journal of Financial and Quantitative Analysis 20 (December): 391-405.
23.Subramanyam, K. R. 1996. The pricing of discretionary accruals. Journal ofAccounting and Economics 22 (August-December): 249-281.
24.Watts, Ross L. and J. L. Zimmerman, 1978, “Towards a PositiveTheory of The Determination of Accounting Standards”, The Accounting Review, 53 (1): 112-134.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔